Odposlechy byly porizeny nezakonne? Ok potrestejte toho kdo je udelal, ale to nic nemeni na tom, ze Dr.Rath kradl ve velkym a patri za mrize...

Kauza Rath se jevila od samého začátku podivně. Vypadá to jako by Lenka zahájila postup zákona proti "politické galérce" ale po prvním pokusu ji došel dech! "Soudcovská mafie" se naopak sjednotila, zreorganizovala policii a "umravnila" nižší soudy! V současné době jsou souzeni jen nižší úředníci kteří museli poslouchat své politické šéfy a drobní zlodějíčci. Stamilionové a miliardové lumpárny napříč stranami jsou mimo zákon!

Nejsem znalý práva, proto se ptám zda-li může ministr (politik) vstupova či jakkoli ovlivňovat otevřené kauzy? Může mi někdo, prosím, odpovědět? Děkuji.

Ten soudce na první pohled vypadá, že to nebude rovný člověk.

Hlava me to nebere. Protoze byl dukaz ziskan formalne spatne , tak namisto potrestani za nedodrzeni postupu pri jeho porizovani, tento evidentni dukaz zahodim. Zrejme podobne by to platilo i v pripade teroristy, takze by ho museli pustit na svobodu. Vyborne!

Tak to stalo za to vino pro toho soudce Vrchniho soudu.

V normální zemi, by byl tento rozsudek tématem pro kriminální policii a soudce by měl hodně zpocená záda resp. ve vyspělé zemi, by vůbec k něčemu takovému nedošlo.

Přátelé, to chce omluvu panu doktoru Rathovi! A veřejné vyjádření politování, že byl tento supercharakterní chlap zbaven své funkce!

Ne, nemyslím to vážně. Jen mi z jeho všehoschopnosti trochu přechází zrak. Kdyby se u mne (ne, nedělám to, píši to jen jako příklad) našla třeba v obchodě v tašce kostka másla, kterou jsem nezaplatil, fackovala by mne hanba, když by mne chytili. MUDr. D. Rath v případě, že jde o několik milionů prohlásí, že mu soud nevysvětlil, jak se miliony dostaly do krabice - no, geniální... Ale zkuste říci, že Vám to máso někdo musel do té tašky strčit, a jen ať to policie řádně prošetří, kdo byl takový smělec! Nebo ty nahrávky. Mnozí je slyšeli a ještě mnohem víc lidí četlo jejich přepisy. Dr. D. Ráth ví, že odposlechy nejsou srozumitelné. Nedá se dokázat, že za to někomu u soudu či v policejním vyšetřování nejpíš zaplatil či prokázal protislužbu. Je ale pozoruhodné, že o té nesrozumitelnosti bezpochyby ví. Odkud asi?

Záležitost Dr. Ratha je nad slunce jasnější každému, kdo trochu myslí, ale zároveň dokazuje, že u něj vždy platilo, že "drzé čelo je lepší, než poplužní dvůr". Když bude dokola mlít svou, nikdo mu nic nedokáže. Co na tom, že všichni vědí, co je zač!

Ještě že u nás prakticky nemáme problémové migranty. Nechci vidět, jaké klacky pod nohy by Vrchní soud házel všem, kdo by se je snažili eliminovat.

Přece Ratha potopila Novanská,takže si myslím,že Rath by měl sedět.Ale jsou tady jiné causy s důkazy na vodě a některé hovoří ve prospěch obviněných-odsouzených

Tak tu máme opět Kocourkov. Odposlechy nejsou zdrojem argumentů pro zjištění, že se tu děje a dělo něco nekalého. " Pan Rath je nevinen, vše bylo v rámci zákona, odposlechy nejsou relevantní, vše je v pohodě, nikdo nic nesebral, v krabici víno nebylo, byl tam jiný obsah (asi bonbony nebo žvýkačky). To si děláte z lidí legraci? Chcete býti nezávislými, milí soudci? Fakt, už mě to vadí (řekla bych, že sejří, možná hůře). Tady, v této zemi je to "normální". Krade se, nikdo není potrestán! Za středověku by někoho nekalého popravili. Máme novověk, máme se bát zlodějů, farnosti, soudců, vrahů a já nevím koho asi. Je mi z toho nadcházejícího světa trochu smutno. Pořádek tu není, bordel světem vládne. O to tu jde! O nevědomosti, o hlupácích, o někom, co nám to tu "někdo" neustále do palic vkládá.