Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za vraždu tří taxikářů padlo doživotí, stačily jen nepřímé důkazy

Městský soud v Praze uznal v úterý vinným Davida Virguláka z vražd tří pražských taxikářů. I přes nepřímé důkazy ho poslal na doživotí do vězení, čímž vyhověl požadavkům státního zástupce. Virgulák u soudu vinu odmítl, tvrdil, že je to policejní omyl. Verdikt je nepravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R34o18m40a22n 21D98o88m56u79r35a13d 5275475261583

Takze na Ratha majo primy dukazy ale protoze byly porizeny "nezakonne" tak Rath je volne, zatimco na jinyho stacily aji neprimi dukazy!?

0/−1
20.12.2016 16:37

J76a44r35o60m12í53r 92Š23r91á39m47e53k 3227516207252

1. Nezákonný důkaz je nepoužitelný z ryze pragmatických důvodů - každý policista je nucen postupovat v zákonných mezích. Nepoužití nezákonných důkazů není chyba právního systému, je to chyba příslušného vyšetřovatele, že si nedokázal opatřit zákonné důkazy. (zcela obecně, bez ohledu na to, jaké bylo pozadí Rathova případu)

2. Nepřímý důkaz není něco méněcenného nebo slabšího. Rozdíl je v zásadě zejména ve složitější interpretaci, ale to je asi tak vše. Už by bylo na čase, aby si to přečetli alespoň novináři, kteří píší o procesech - a časem to snad pochopí i čtenáři.

+1/0
20.12.2016 18:37

A66l16f41r59e90d 32D93e55l40o56n43g 4784342676230

U Ratha se jedná o jinou "historii". Všichni z "politické galérky" vědí že je nevinen jen Lenka to přehnala! Za zlobení kolegy Kraďouska se nedává tak vysoký trest!

U doživotního feťáka je trest "spravedlivý" protože stejně by se nakonec dostal do lochu!

Justice musí někdy vyhovět spravedlnosti podle lidové morálky a ne podle mafiánských zákonů!8-o;-O;-€

0/0
21.12.2016 14:23

L76u78k62á87š 69M64u42s15i35l 5573728152613

Takové souzení bez pádných důkazů je nebezpečné a špatné.

Možností, jak se feťák a zloděj může dostat k peněžence jiné osoby je mnoho, většina sice nelegálních, ale neznamená to hned vraždu.

Pak jen stačí, aby Policie chtěla mít hotovo a takový člověk se moc bránit nemá jak.

Pachová stopa není otisk prstu a může jít o chybu psa i pomoc psovoda. Na vlastní oči jsem viděl, jak označil za správné tři vzorky z pěti, přestože správně byl jen jeden.

Zplodiny z výstřelu si klidně pořídíte s oblečením ze second handu, např. po myslivci, pokud tedy aspoň to jejich nalezení je 100%, ne jako u té pachové stopy.

+1/−1
20.12.2016 14:59

J18a55r94o43m87í94r 64Š73r34á74m48e61k 3777286297522

Ach jo, to se zase autor/titulkář vyznamenal.

Nemřímý důkaz není důkaz "méněcenný" nebo "slabší", nepřímý důkaz je takový důkaz, který sám o sobě jednoznačně neukazuje na vinu obžalovaného. Několik nepřímých důkazů v kontextu je obvykle naprosto stejně spolehlivých a silných jako přímý důkaz, takže psát "jen o nepřímých důkazech" může jen ignorant. Odsouzení na základě nepřímých důkazů je totiž obvyklé a normální.

Mimochodem, typický přímý důkaz je svědectví někoho, kdo pachatele viděl páchat konkrétní trestný čin. Svědel přitom podléhá tolika vlivům (špatné podmínky, rozrušení,...), že je nezanedbatelné riziko omylu. To jen pro úplnost k tomu, jak hloupé je hovořit o nepřímých důkazech jako o něčem méněcenném a v zásadě nedostačujícím.

+1/0
20.12.2016 14:45

R61i70c28h45a98r90d 19B43a27r51t11o88š 4369785719311

Od elektrického démona Kramného mám takový pocit, že si policie těžce zvyšuje své ego u velmi medializovaných případů tím, že sama určuje, kdo by asi tak mohl být pachatel v nějakém případu. Je to taková hra na vytváření televizní kriminálky, která má ovšem svého skutečně odsouzeného. Velmi nebezpečné!!!

+1/−4
20.12.2016 14:07

A66l61f49r14e98d 70D72e71l59o66n81g 4454732916140

Vážený Rišo, zapomněl jste u Kramného nejdůležitější vliv justice - feministického soudce který jakýkoliv důkaz dokáže zvrátit nebo obrátit!!!

Přece sama příroda vybavila muže testosteronem který je základem zločinnosti a špatné morálky!

0/0
21.12.2016 14:34

J90o18z40e86f 94K94o85s42t64e92l33a25n51s94k73ý 8635902569956

Ako môže narkoman s takým dlhým trestným registrom vôbec chodiť vonku medzi ľuďmi?...

+6/0
20.12.2016 13:42

D59a87v91i49d 80D40o14b66e94š 3945902487

Zaslouží si doživotí za plánovanou chladnokrevnou loupežnou vraždu tří mužů. Možná to byli tátové od dětí, manželé, měli své rodiče. Každá podobná smrt je tragédie, obzvlášť když se děje kvůli pár tisícovkám.

+4/0
20.12.2016 13:36

A69l54e91š 44C16h90u14d78ý 1273756526198

Jako u Davida Ratha, taky to stačilo. K osvobození...

0/−2
20.12.2016 13:30

J26i13ř74í 85J39í93l73e57k 8303322957

nevěřím, tohle přece dělají jen uprchlíci....:-P

0/−7
20.12.2016 13:28
Foto

J40a36r26o82s90l45a16v 93B91e83ň62o 2296577557100

Trochu primaľovať a Freddy Krueger hadr...

+1/0
20.12.2016 13:22

J81i25ř31í 12K13o25b80y11l44á11k 3236373234855

...neměl peníze na advokáty, protože kdyby je měl, tak se z toho vyseká jako Rath...

0/−2
20.12.2016 13:14

V77e87r72o82n24i97k69a 58B69a81r82t85á48k36o35v34á 5673680919470

Měl svého právníka, soudkyně se právě divila, kde na něho vezme peníze a on jí odpověděl, že ty se vždy někde seženou. Ex offo odmítl

+2/0
20.12.2016 14:41

J19a20k38u71b 75K94u57č21e93r80a 6878292341923

Tohle je celkem jasná věc, ale pachové stopy jsou problém, a to, jak se používají u nás, moc běžné není.

+1/0
20.12.2016 13:13

M56a82r49e90k 44Š69t32ě93p51á48n86e15k 4544329400622

Zase tu lidi neumí číst. Chtějí znát ty nepřímé důkazy. Ony jsou ale v tom článku uvedeny :-) Kdyby pachová stopa byla jen v jednom voze a nic víc policie neměla, státní zástupce by nepřistoupil k obžalobě. Když ale byla ve všech vozech, na oblečení obžalovaného byly nalezeny povýstřelové zplodiny a našla se u něj i peněženka jednoho ze zavražděných, tak to by snad byla už moc velká náhoda, ne?

+10/0
20.12.2016 13:02
Foto

P27ř36e87m85y59s52l 30Č14e89j76p 8878597298966

Navíc si ještě poslechli, čím se svěřuje savému okolí ...

0/0
20.12.2016 13:05

Z16d86e38n37ě41k 53P46e47r43u98t89k36a 4706465370156

Dá se s tím souhlasit. Co je pro mě ale nepochopitelné je to, že se pachové stopy berou jako důkaz. Je to totiž metoda, která absolutně postrádá vědecký základ. Defacto je to na úrovni věštění z křišťálové koule.

+1/0
20.12.2016 17:42

M72a63r68i55e 93M82u74c11h61o93v64á 9231132576192

Vzhledem ke korupci a verim, ze i v policii, bych si temi dukazy nebyla az tak jista.. Jste lidi slepi. Sice je to slabich, ale moc tem vrazdam neverim. Samozrejme u soudu jsem nebyla. Proto je to jen ma domenka.

Ktery blb by si laiznul 3 vrazdy kvuli par korunam?

0/0
21.12.2016 20:24
Foto

P78ř73e47m57y19s26l 94Č13e42j55p 8408967608536

Jen mám tak trošku obavy, aby z něj nebyl po čase mučedník. Jako z jeho budoucího kolegy s adresou na Mírově.

+1/0
20.12.2016 12:52

J16a16k81u69b 90K85u61č87e82r69a 6108242741673

Kajínek je na Mírově?

0/0
20.12.2016 13:18
Foto

P84ř58e63m71y41s46l 95Č70e57j43p 8788957928886

Loni tam myslím byl, je tam ještě ne?

0/0
20.12.2016 13:47

V97i83k65t79o97r 28Š47p34i25č51k13a 6128722904

A nehledali náhodou původně dva pachatele , mladšího a staršího jak měli být viděni na kamerových záznamech ? Bílý kůň může mít řadu podob , ale frčky za dohledu novinářů se rozdávat musí ...

0/0
20.12.2016 12:48

P76e65t33r 64J16a29r72o55c25h 7320913675568

Tak tak, všichni se spikli, aby chránili nějakého pitomce, který zastřelil několik taxikářů kvůli pár drobným. Pravda je tam venku. ;-)

Opravdu, kam na to vy lidi chodíte, to nikdy nepochopím.

+2/−1
20.12.2016 13:01

O52l19d38a 54O88l89e40š 5480905138315

to se divím, že ho neosvobodili, holt nemá nakradeno jako Rath

+1/−1
20.12.2016 12:47
Foto

J84a45r86o74m96í91r 42H27l57u46b42e90k 2746920294971

Tento narkoman je jednoznačně odpad společnosti a zasloužil by si vyšší trest. Jenže, bez přímých důkazů se soudit nedá, tedy v civilizované společnosti, která ctí presumpci neviny a nepřímé důkazy jsou jen stopy. Pokud se pachatel nepřizná a jednoznačné důkazy nejsou, je nevinný. Můžeme vzpomenout Kramného i Dahlberga. Oponentům, kteří na mně nenechají nit suchou pouze připomenu, že toto se může stát i jim.

+3/−3
20.12.2016 12:36

B54ř41e60t10i72s78l55a91v 18Š91í59m44a 9554301802

Taxikár z Plzne byl také odsouzen na základe neprímých dukazu.

0/0
20.12.2016 12:59

T48e21r43e74z75a 79H81a51j93k47o55v80a 5817542264940

Vy chcete vzpominat na Kramneho? VY chcete jednoznacne dukazy. I neprime dukazy jsou jednoznacne, zvlaste, kdyz je jich vic.

+2/0
20.12.2016 13:06

J36a40r52o97m57í25r 20Š11r85á90m54e24k 3967296637712

Člověče nešťastná, něco si o tom trestním právu a o teorii dokazování nastudujte, ať nevypouštíte takové voloviny. Ve skutečnosti není rozdíl mezi přímým a nepřímým důkazem v síle nebo ve spolehlivosti, ale jen a pouze v tom, že přímý důkaz sám o sobě prakticky jistě něco dokazuje, zatímco nepřímý důkaz musí být interpretován v kontextu. Dokonce typický přímý důkaz, tedy očitý svědek, je jednak málo obvyklý (to už spíš svědek, který viděl pachatele na místě činu - ale to je pak nepřímý důkaz) a jednak málo spolehlivý (protože jde typicky o toho svědka, tedy někoho, kdo z rozrušení špatně vidí, z rozrušení si špatně pamatuje, jehož vzpomínky ovlivňuje mediální masáž,...). Rozdnělení důkazů na přímé a nepřímé je spíše vodítkem pro jejich hodnocení (to je u přímých snazší), neříká nic o jejich síle ani věrohodnosti.

0/0
20.12.2016 14:52
Foto

P65a38v49e40l 39Š47o98r26f 3169303269345

Má odsouzený svědky o jeho nevině ? On se odvolal,má na to právo.Dva roky měl na to,aby si našel světky,dva roky měl na to,aby se mu svědci ozvali.Měl na to dostatek času,aby přiznal pravdu,že v bodě A a v bodě Z nebyl.Provokatéři nejsou sice přípustný,ale odposlechy můžou být použity.Byl s nima vyrozuměn,že výslechy se nahrávají.Znovu opakuji měl na to dostatek času.On je prakticky u všech mrtvej.

0/−1
20.12.2016 12:28

J96i97n73d49ř23i53c13h 63N73o74v63ý 3525834122325

To je zajímavé, že odposlechy můžou být v tomto případě použity, ale u Ratha ne....

+4/0
20.12.2016 12:36

T77e32r65e41z92a 60H64a35j67k56o96v40a 5647742234570

!

0/0
20.12.2016 13:07

M26i85l71a11n 69R83a34k96u71š31a65n 7964262243954

Zajímalo by mě, zdali by ho jeho obhájce Michal Stupka tak vehementně hájil, kdyby mu zastřelil jeho dítě...

+1/−7
20.12.2016 12:19

M37a74r73t33i61n 62S45e23d12o29n74a 2185186306929

To je ukolem obajce hajit sveho klienta. Pokud by to nedelal, pripadne delal spatne, prisel by o licenci.

+4/0
20.12.2016 12:58

M48i38l15a28n 66R22a29k37u18š30a15n 7794682903904

Myslím, že u nás to advokátům nehrozí, když i soudci, kteří flákají svou práci dostanou za svůj šlendrián pouze snížení platu...

0/0
20.12.2016 13:27

M79i11l69o84š 74B73r66a57d98í60k 3886209977778

Pachové stopy jsou podle stejný důkaz jako otisky prstů, ale taky bude chvíli trvat než je zákon uzná jako plnohodnotné důkazy. S těmi otisky to bylo stejné.

+5/−2
20.12.2016 12:03

V17á30c87l83a69v 12K90o88p17ř92i12v87a 1464670155941

Nejsou a nebudou. Ale jsou brány jako nepřímý důkaz. Spoléhat se stoprocentně na čich psa je hloupost. Není to měřitelné.

+1/−1
20.12.2016 12:23

M50i26l84o92š 98B68r37a48d39í11k 3676369457438

A co když se nebudou muset spoléhat na psa, ale na laboratorní rozbor pachu, jehož složení je pro každého stejně charakteristické jako otisky prstů.

0/0
20.12.2016 12:49

Z90d47e61n78ě19k 68P26e69r70u23t82k58a 4236845240726

Pokud bude existovat exatní metoda rozboru pachu a zároveň bude prokázáno že je taková stopa je jedinečná nechť je to bráno jako nepřímý důkaz. Analýza pachu prováděná psem jako je pro mě jako důkaz u soudu naprosto nepřijatelná.

0/0
20.12.2016 17:58

M82i77l50o15š 58B10r72a40d71í22k 3796709977768

Pokud to bude naprosto exaktně prokazatelné a jedinečné, tak je to podle vás nepřímý důkaz. Zdá se, že vy byste tak bral i DNA a otisky prstů. Podle této logiky bychom sice ušetřili za to živit většinu lidí, kteří jsou ve věznicích, ale zároveň by obohacovali náš život na svobodě, takže děkuji nechci.

0/0
21.12.2016 11:03

T13o31m60á68š 63R11e30k20t31o71r 1148134647159

On i otisk prstu na místě činu je nepřímý důkaz, víme?

+1/0
20.12.2016 13:48

O82n39d52ř67e77j 25G28r19i23m 7591289287634

Ale na Ratha by nestačilo ani osobně podepsané doznání

+7/0
20.12.2016 11:53

M82i38l14o20š 26B96r39a50d70í78k 3516869467688

Oni by řekli, že bylo vynucené a získáné protiprávně.

+1/0
20.12.2016 12:03

J61a27n 81H50r57u79z61a 8184108179757

Měl by si vzít Rathova obhájce a odvolat se k nejvyššímu soudu. Pachové stopy byly určitě získány nezákoně. Razítko na vyjádření znalce bylo na úředním protokolu vpravo místo vlevo.;-D

+8/0
20.12.2016 11:48

P16e91t93r 72P78o91l89á47k 6810215959705

Policajti si často potřebují udělat čárku, může to být i tento případ. Ten člověk vypadá odpudivě, neznamená to ale, že musí být vrah. A jestli jako hlavní důkaz sloužily pachové stopy, tak tomu rozsudku věřím ještě míň.

+2/−10
20.12.2016 11:32

J52a85n 48V80e76r78n29e35r 2705477740

Pachové stopy, povýstřelové zplodiny a peněženka oběti. Dále je prokázáno, že se nacházel v místech vražd.

+2/0
20.12.2016 12:33

P56a39v71e72l 81J58a11n65a56t63a 9621463445318

Podle fotek se urputně snaží vypadat jako nepříčetný, ale je to jen vypatlaný srab. Doživotně živit ho snad ale nebudeme, ne? Podle mne do švestek nevydrží.

+9/−1
20.12.2016 11:19

L50a62d12i44s93l52a94v82a 34S90t12r74n67a65d46o56v31a 3368344251242

Vyfetlo , dvacet tr. činů , krádeže vesměs...nepřímé důkazy , řekla bych že peněženku oběti spíš někomu ukradl , nemyslím si že je vrah ...možná za peníze na drogy někomu posloužil , teď si půjde do konce život sednout ...pozitivní tenhle člověk na drogách nic pěkného pro lidi neudělá ,divné ale je že tři vraždy a pokaždé v tom taxíku kde zemřel taxikář seděl, podle pach.stop

+2/0
20.12.2016 11:11

O52n52d31ř51e72j 34N80o34v97á70k 9367474259299

No vidíte, klidně to na něj někdo mohl narafičit ... celkem jednodušše ... stačilo, aby v těch taxících vozil jeho bundu a pak mu daroval kalhoty, ve kterých zůstala ta peněženka ....

+1/0
20.12.2016 11:16

O25n66d88ř36e26j 33N93o37v36á78k 9387624289419

Kromě obecného tvrzení, že to tak nebylo ... soud by měl mít důkazy vyvracející tuto možnost ... a takové důkazy evidentně nejsou ... zvláště, když už se policajti v této kauze jednou spletli .

A to je taky zajímavá okolnost - policajti se v této kauze už jednou spletli ... vyšetřování pokračovalo po několika měsících ... jak je možné, že najednou - po takové době - si jsou Azorci tak jistí?

+1/−2
20.12.2016 11:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.