Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za vraždu tří taxikářů padlo doživotí, stačily jen nepřímé důkazy

Městský soud v Praze uznal v úterý vinným Davida Virguláka z vražd tří pražských taxikářů. I přes nepřímé důkazy ho poslal na doživotí do vězení, čímž vyhověl požadavkům státního zástupce. Virgulák u soudu vinu odmítl, tvrdil, že je to policejní omyl. Verdikt je nepravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R37o46m92a86n 36D98o90m76u23r45a61d 5365345111213

Takze na Ratha majo primy dukazy ale protoze byly porizeny "nezakonne" tak Rath je volne, zatimco na jinyho stacily aji neprimi dukazy!?

0/−1
20.12.2016 16:37

J84a81r70o53m67í67r 34Š11r79á70m37e73k 3507186467122

1. Nezákonný důkaz je nepoužitelný z ryze pragmatických důvodů - každý policista je nucen postupovat v zákonných mezích. Nepoužití nezákonných důkazů není chyba právního systému, je to chyba příslušného vyšetřovatele, že si nedokázal opatřit zákonné důkazy. (zcela obecně, bez ohledu na to, jaké bylo pozadí Rathova případu)

2. Nepřímý důkaz není něco méněcenného nebo slabšího. Rozdíl je v zásadě zejména ve složitější interpretaci, ale to je asi tak vše. Už by bylo na čase, aby si to přečetli alespoň novináři, kteří píší o procesech - a časem to snad pochopí i čtenáři.

+1/0
20.12.2016 18:37

A73l55f53r17e13d 45D22e25l97o35n50g 4674762426970

U Ratha se jedná o jinou "historii". Všichni z "politické galérky" vědí že je nevinen jen Lenka to přehnala! Za zlobení kolegy Kraďouska se nedává tak vysoký trest!

U doživotního feťáka je trest "spravedlivý" protože stejně by se nakonec dostal do lochu!

Justice musí někdy vyhovět spravedlnosti podle lidové morálky a ne podle mafiánských zákonů!8-o;-O;-€

0/0
21.12.2016 14:23

L59u28k45á76š 11M83u95s82i58l 5613278562473

Takové souzení bez pádných důkazů je nebezpečné a špatné.

Možností, jak se feťák a zloděj může dostat k peněžence jiné osoby je mnoho, většina sice nelegálních, ale neznamená to hned vraždu.

Pak jen stačí, aby Policie chtěla mít hotovo a takový člověk se moc bránit nemá jak.

Pachová stopa není otisk prstu a může jít o chybu psa i pomoc psovoda. Na vlastní oči jsem viděl, jak označil za správné tři vzorky z pěti, přestože správně byl jen jeden.

Zplodiny z výstřelu si klidně pořídíte s oblečením ze second handu, např. po myslivci, pokud tedy aspoň to jejich nalezení je 100%, ne jako u té pachové stopy.

+1/−1
20.12.2016 14:59

J70a70r76o92m63í38r 17Š48r66á78m39e94k 3647876317442

Ach jo, to se zase autor/titulkář vyznamenal.

Nemřímý důkaz není důkaz "méněcenný" nebo "slabší", nepřímý důkaz je takový důkaz, který sám o sobě jednoznačně neukazuje na vinu obžalovaného. Několik nepřímých důkazů v kontextu je obvykle naprosto stejně spolehlivých a silných jako přímý důkaz, takže psát "jen o nepřímých důkazech" může jen ignorant. Odsouzení na základě nepřímých důkazů je totiž obvyklé a normální.

Mimochodem, typický přímý důkaz je svědectví někoho, kdo pachatele viděl páchat konkrétní trestný čin. Svědel přitom podléhá tolika vlivům (špatné podmínky, rozrušení,...), že je nezanedbatelné riziko omylu. To jen pro úplnost k tomu, jak hloupé je hovořit o nepřímých důkazech jako o něčem méněcenném a v zásadě nedostačujícím.

+1/0
20.12.2016 14:45

R35i88c16h82a36r47d 79B88a58r70t57o50š 4279655769361

Od elektrického démona Kramného mám takový pocit, že si policie těžce zvyšuje své ego u velmi medializovaných případů tím, že sama určuje, kdo by asi tak mohl být pachatel v nějakém případu. Je to taková hra na vytváření televizní kriminálky, která má ovšem svého skutečně odsouzeného. Velmi nebezpečné!!!

+1/−4
20.12.2016 14:07

A63l72f73r22e14d 89D94e91l49o16n81g 4464952746470

Vážený Rišo, zapomněl jste u Kramného nejdůležitější vliv justice - feministického soudce který jakýkoliv důkaz dokáže zvrátit nebo obrátit!!!

Přece sama příroda vybavila muže testosteronem který je základem zločinnosti a špatné morálky!

0/0
21.12.2016 14:34

J18o65z75e31f 58K64o86s49t55e83l48a57n77s18k37ý 8215382869606

Ako môže narkoman s takým dlhým trestným registrom vôbec chodiť vonku medzi ľuďmi?...

+6/0
20.12.2016 13:42

D66a70v75i82d 45D44o93b23e43š 3305642427

Zaslouží si doživotí za plánovanou chladnokrevnou loupežnou vraždu tří mužů. Možná to byli tátové od dětí, manželé, měli své rodiče. Každá podobná smrt je tragédie, obzvlášť když se děje kvůli pár tisícovkám.

+4/0
20.12.2016 13:36

A91l83e32š 49C84h51u44d28ý 1713756336288

Jako u Davida Ratha, taky to stačilo. K osvobození...

0/−2
20.12.2016 13:30

J37i64ř42í 26J82í21l93e52k 8593452177

nevěřím, tohle přece dělají jen uprchlíci....:-P

0/−7
20.12.2016 13:28
Foto

J76a41r81o39s85l63a50v 53B28e89ň50o 2556737547680

Trochu primaľovať a Freddy Krueger hadr...

+1/0
20.12.2016 13:22

J51i69ř93í 67K88o90b46y57l55á80k 3126763404315

...neměl peníze na advokáty, protože kdyby je měl, tak se z toho vyseká jako Rath...

0/−2
20.12.2016 13:14

V35e22r82o56n75i55k18a 13B21a57r63t30á32k14o37v85á 1180688703242

Měl svého právníka, soudkyně se právě divila, kde na něho vezme peníze a on jí odpověděl, že ty se vždy někde seženou. Ex offo odmítl

+2/0
20.12.2016 14:41

J68a34k58u90b 55K26u39č83e36r58a 6838862201313

Tohle je celkem jasná věc, ale pachové stopy jsou problém, a to, jak se používají u nás, moc běžné není.

+1/0
20.12.2016 13:13

M92a77r67e98k 96Š98t60ě48p58á45n14e67k 4674429300682

Zase tu lidi neumí číst. Chtějí znát ty nepřímé důkazy. Ony jsou ale v tom článku uvedeny :-) Kdyby pachová stopa byla jen v jednom voze a nic víc policie neměla, státní zástupce by nepřistoupil k obžalobě. Když ale byla ve všech vozech, na oblečení obžalovaného byly nalezeny povýstřelové zplodiny a našla se u něj i peněženka jednoho ze zavražděných, tak to by snad byla už moc velká náhoda, ne?

+10/0
20.12.2016 13:02
Foto

P71ř42e15m25y62s11l 62Č91e11j59p 8258337758616

Navíc si ještě poslechli, čím se svěřuje savému okolí ...

0/0
20.12.2016 13:05

Z73d76e20n11ě21k 58P28e19r70u71t63k29a 4746225850876

Dá se s tím souhlasit. Co je pro mě ale nepochopitelné je to, že se pachové stopy berou jako důkaz. Je to totiž metoda, která absolutně postrádá vědecký základ. Defacto je to na úrovni věštění z křišťálové koule.

+1/0
20.12.2016 17:42

M57a96r63i66e 86M50u80c93h68o90v25á 9741962466832

Vzhledem ke korupci a verim, ze i v policii, bych si temi dukazy nebyla az tak jista.. Jste lidi slepi. Sice je to slabich, ale moc tem vrazdam neverim. Samozrejme u soudu jsem nebyla. Proto je to jen ma domenka.

Ktery blb by si laiznul 3 vrazdy kvuli par korunam?

0/0
21.12.2016 20:24
Foto

P36ř72e95m71y37s57l 66Č30e70j49p 8618707438616

Jen mám tak trošku obavy, aby z něj nebyl po čase mučedník. Jako z jeho budoucího kolegy s adresou na Mírově.

+1/0
20.12.2016 12:52

J42a35k50u15b 23K11u28č69e18r74a 6328942261423

Kajínek je na Mírově?

0/0
20.12.2016 13:18
Foto

P29ř43e53m21y34s86l 37Č56e78j50p 8588397908756

Loni tam myslím byl, je tam ještě ne?

0/0
20.12.2016 13:47

V91i27k34t78o46r 41Š36p65i73č68k83a 6458642654

A nehledali náhodou původně dva pachatele , mladšího a staršího jak měli být viděni na kamerových záznamech ? Bílý kůň může mít řadu podob , ale frčky za dohledu novinářů se rozdávat musí ...

0/0
20.12.2016 12:48

P48e41t41r 34J11a37r95o49c46h 7550343845568

Tak tak, všichni se spikli, aby chránili nějakého pitomce, který zastřelil několik taxikářů kvůli pár drobným. Pravda je tam venku. ;-)

Opravdu, kam na to vy lidi chodíte, to nikdy nepochopím.

+2/−1
20.12.2016 13:01

O98l56d82a 19O51l77e90š 5490535578835

to se divím, že ho neosvobodili, holt nemá nakradeno jako Rath

+1/−1
20.12.2016 12:47
Foto

J16a63r68o83m37í88r 32H70l92u56b12e27k 2976660744631

Tento narkoman je jednoznačně odpad společnosti a zasloužil by si vyšší trest. Jenže, bez přímých důkazů se soudit nedá, tedy v civilizované společnosti, která ctí presumpci neviny a nepřímé důkazy jsou jen stopy. Pokud se pachatel nepřizná a jednoznačné důkazy nejsou, je nevinný. Můžeme vzpomenout Kramného i Dahlberga. Oponentům, kteří na mně nenechají nit suchou pouze připomenu, že toto se může stát i jim.

+3/−3
20.12.2016 12:36

B30ř84e41t90i17s50l19a73v 22Š11í35m22a 9874711812

Taxikár z Plzne byl také odsouzen na základe neprímých dukazu.

0/0
20.12.2016 12:59

T93e82r57e28z46a 67H21a22j57k33o62v91a 5987962394830

Vy chcete vzpominat na Kramneho? VY chcete jednoznacne dukazy. I neprime dukazy jsou jednoznacne, zvlaste, kdyz je jich vic.

+2/0
20.12.2016 13:06

J52a76r23o69m64í21r 66Š75r64á53m93e71k 3357626197822

Člověče nešťastná, něco si o tom trestním právu a o teorii dokazování nastudujte, ať nevypouštíte takové voloviny. Ve skutečnosti není rozdíl mezi přímým a nepřímým důkazem v síle nebo ve spolehlivosti, ale jen a pouze v tom, že přímý důkaz sám o sobě prakticky jistě něco dokazuje, zatímco nepřímý důkaz musí být interpretován v kontextu. Dokonce typický přímý důkaz, tedy očitý svědek, je jednak málo obvyklý (to už spíš svědek, který viděl pachatele na místě činu - ale to je pak nepřímý důkaz) a jednak málo spolehlivý (protože jde typicky o toho svědka, tedy někoho, kdo z rozrušení špatně vidí, z rozrušení si špatně pamatuje, jehož vzpomínky ovlivňuje mediální masáž,...). Rozdnělení důkazů na přímé a nepřímé je spíše vodítkem pro jejich hodnocení (to je u přímých snazší), neříká nic o jejich síle ani věrohodnosti.

0/0
20.12.2016 14:52
Foto

P30a74v17e43l 50Š48o37r95f 3199713839665

Má odsouzený svědky o jeho nevině ? On se odvolal,má na to právo.Dva roky měl na to,aby si našel světky,dva roky měl na to,aby se mu svědci ozvali.Měl na to dostatek času,aby přiznal pravdu,že v bodě A a v bodě Z nebyl.Provokatéři nejsou sice přípustný,ale odposlechy můžou být použity.Byl s nima vyrozuměn,že výslechy se nahrávají.Znovu opakuji měl na to dostatek času.On je prakticky u všech mrtvej.

0/−1
20.12.2016 12:28

J53i58n19d76ř82i26c82h 45N73o12v27ý 3825254802625

To je zajímavé, že odposlechy můžou být v tomto případě použity, ale u Ratha ne....

+4/0
20.12.2016 12:36

T92e73r48e85z93a 24H79a70j34k88o94v42a 5137482274600

!

0/0
20.12.2016 13:07

M91i37l10a31n 16R44a27k88u18š79a72n 7184282573344

Zajímalo by mě, zdali by ho jeho obhájce Michal Stupka tak vehementně hájil, kdyby mu zastřelil jeho dítě...

+1/−7
20.12.2016 12:19

M27a69r85t44i32n 69S84e88d52o73n86a 5847863860839

To je ukolem obajce hajit sveho klienta. Pokud by to nedelal, pripadne delal spatne, prisel by o licenci.

+4/0
20.12.2016 12:58

M78i96l56a50n 34R55a25k58u56š57a55n 7584772243504

Myslím, že u nás to advokátům nehrozí, když i soudci, kteří flákají svou práci dostanou za svůj šlendrián pouze snížení platu...

0/0
20.12.2016 13:27

M76i64l76o72š 27B14r93a90d16í47k 3566579287598

Pachové stopy jsou podle stejný důkaz jako otisky prstů, ale taky bude chvíli trvat než je zákon uzná jako plnohodnotné důkazy. S těmi otisky to bylo stejné.

+5/−2
20.12.2016 12:03

V39á11c34l10a75v 61K77o32p77ř12i20v38a 1854750205171

Nejsou a nebudou. Ale jsou brány jako nepřímý důkaz. Spoléhat se stoprocentně na čich psa je hloupost. Není to měřitelné.

+1/−1
20.12.2016 12:23

M23i74l19o73š 53B85r74a61d87í27k 3286799987728

A co když se nebudou muset spoléhat na psa, ale na laboratorní rozbor pachu, jehož složení je pro každého stejně charakteristické jako otisky prstů.

0/0
20.12.2016 12:49

Z55d54e82n51ě17k 90P23e48r82u98t28k14a 4706435190106

Pokud bude existovat exatní metoda rozboru pachu a zároveň bude prokázáno že je taková stopa je jedinečná nechť je to bráno jako nepřímý důkaz. Analýza pachu prováděná psem jako je pro mě jako důkaz u soudu naprosto nepřijatelná.

0/0
20.12.2016 17:58

M87i59l62o63š 60B36r92a70d63í44k 3456589727748

Pokud to bude naprosto exaktně prokazatelné a jedinečné, tak je to podle vás nepřímý důkaz. Zdá se, že vy byste tak bral i DNA a otisky prstů. Podle této logiky bychom sice ušetřili za to živit většinu lidí, kteří jsou ve věznicích, ale zároveň by obohacovali náš život na svobodě, takže děkuji nechci.

0/0
21.12.2016 11:03

T43o78m28á43š 22R55e55k55t18o65r 1398744907209

On i otisk prstu na místě činu je nepřímý důkaz, víme?

+1/0
20.12.2016 13:48

O55n48d25ř40e51j 87G38r68i27m 7441229287614

Ale na Ratha by nestačilo ani osobně podepsané doznání

+7/0
20.12.2016 11:53

M21i87l72o55š 64B74r17a65d48í85k 3366319637548

Oni by řekli, že bylo vynucené a získáné protiprávně.

+1/0
20.12.2016 12:03

J34a84n 44H82r24u24z29a 8144168849467

Měl by si vzít Rathova obhájce a odvolat se k nejvyššímu soudu. Pachové stopy byly určitě získány nezákoně. Razítko na vyjádření znalce bylo na úředním protokolu vpravo místo vlevo.;-D

+8/0
20.12.2016 11:48

P73e61t82r 30P93o93l43á67k 6450195749105

Policajti si často potřebují udělat čárku, může to být i tento případ. Ten člověk vypadá odpudivě, neznamená to ale, že musí být vrah. A jestli jako hlavní důkaz sloužily pachové stopy, tak tomu rozsudku věřím ještě míň.

+2/−10
20.12.2016 11:32

J83a53n 17V61e87r19n87e43r 2955277300

Pachové stopy, povýstřelové zplodiny a peněženka oběti. Dále je prokázáno, že se nacházel v místech vražd.

+2/0
20.12.2016 12:33
Foto

P20a37v82e77l 96J72a52n50a57t88a 9701903865138

Podle fotek se urputně snaží vypadat jako nepříčetný, ale je to jen vypatlaný srab. Doživotně živit ho snad ale nebudeme, ne? Podle mne do švestek nevydrží.

+9/−1
20.12.2016 11:19

L16a36d69i20s73l15a86v58a 84S60t38r17n62a40d94o27v51a 3498564411712

Vyfetlo , dvacet tr. činů , krádeže vesměs...nepřímé důkazy , řekla bych že peněženku oběti spíš někomu ukradl , nemyslím si že je vrah ...možná za peníze na drogy někomu posloužil , teď si půjde do konce život sednout ...pozitivní tenhle člověk na drogách nic pěkného pro lidi neudělá ,divné ale je že tři vraždy a pokaždé v tom taxíku kde zemřel taxikář seděl, podle pach.stop

+2/0
20.12.2016 11:11

O92n20d25ř46e93j 91N67o26v20á23k 9627294589819

No vidíte, klidně to na něj někdo mohl narafičit ... celkem jednodušše ... stačilo, aby v těch taxících vozil jeho bundu a pak mu daroval kalhoty, ve kterých zůstala ta peněženka ....

+1/0
20.12.2016 11:16

O81n28d32ř32e21j 42N60o51v31á49k 9887204229559

Kromě obecného tvrzení, že to tak nebylo ... soud by měl mít důkazy vyvracející tuto možnost ... a takové důkazy evidentně nejsou ... zvláště, když už se policajti v této kauze jednou spletli .

A to je taky zajímavá okolnost - policajti se v této kauze už jednou spletli ... vyšetřování pokračovalo po několika měsících ... jak je možné, že najednou - po takové době - si jsou Azorci tak jistí?

+1/−2
20.12.2016 11:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.