Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za vraždu tří taxikářů padlo doživotí, stačily jen nepřímé důkazy

Městský soud v Praze uznal v úterý vinným Davida Virguláka z vražd tří pražských taxikářů. I přes nepřímé důkazy ho poslal na doživotí do vězení, čímž vyhověl požadavkům státního zástupce. Virgulák u soudu vinu odmítl, tvrdil, že je to policejní omyl. Verdikt je nepravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R16o76m69a59n 42D11o75m73u57r66a56d 5375795761263

Takze na Ratha majo primy dukazy ale protoze byly porizeny "nezakonne" tak Rath je volne, zatimco na jinyho stacily aji neprimi dukazy!?

0/−1
20.12.2016 16:37

J90a17r93o79m71í97r 12Š76r89á30m93e49k 3657456367542

1. Nezákonný důkaz je nepoužitelný z ryze pragmatických důvodů - každý policista je nucen postupovat v zákonných mezích. Nepoužití nezákonných důkazů není chyba právního systému, je to chyba příslušného vyšetřovatele, že si nedokázal opatřit zákonné důkazy. (zcela obecně, bez ohledu na to, jaké bylo pozadí Rathova případu)

2. Nepřímý důkaz není něco méněcenného nebo slabšího. Rozdíl je v zásadě zejména ve složitější interpretaci, ale to je asi tak vše. Už by bylo na čase, aby si to přečetli alespoň novináři, kteří píší o procesech - a časem to snad pochopí i čtenáři.

+1/0
20.12.2016 18:37

A70l77f19r39e14d 27D97e81l66o47n76g 4554932986110

U Ratha se jedná o jinou "historii". Všichni z "politické galérky" vědí že je nevinen jen Lenka to přehnala! Za zlobení kolegy Kraďouska se nedává tak vysoký trest!

U doživotního feťáka je trest "spravedlivý" protože stejně by se nakonec dostal do lochu!

Justice musí někdy vyhovět spravedlnosti podle lidové morálky a ne podle mafiánských zákonů!8-o;-O;-€

0/0
21.12.2016 14:23

L46u71k58á45š 43M45u95s54i37l 5263558742203

Takové souzení bez pádných důkazů je nebezpečné a špatné.

Možností, jak se feťák a zloděj může dostat k peněžence jiné osoby je mnoho, většina sice nelegálních, ale neznamená to hned vraždu.

Pak jen stačí, aby Policie chtěla mít hotovo a takový člověk se moc bránit nemá jak.

Pachová stopa není otisk prstu a může jít o chybu psa i pomoc psovoda. Na vlastní oči jsem viděl, jak označil za správné tři vzorky z pěti, přestože správně byl jen jeden.

Zplodiny z výstřelu si klidně pořídíte s oblečením ze second handu, např. po myslivci, pokud tedy aspoň to jejich nalezení je 100%, ne jako u té pachové stopy.

+1/−1
20.12.2016 14:59

J75a64r48o29m86í88r 47Š96r75á59m27e19k 3507556137262

Ach jo, to se zase autor/titulkář vyznamenal.

Nemřímý důkaz není důkaz "méněcenný" nebo "slabší", nepřímý důkaz je takový důkaz, který sám o sobě jednoznačně neukazuje na vinu obžalovaného. Několik nepřímých důkazů v kontextu je obvykle naprosto stejně spolehlivých a silných jako přímý důkaz, takže psát "jen o nepřímých důkazech" může jen ignorant. Odsouzení na základě nepřímých důkazů je totiž obvyklé a normální.

Mimochodem, typický přímý důkaz je svědectví někoho, kdo pachatele viděl páchat konkrétní trestný čin. Svědel přitom podléhá tolika vlivům (špatné podmínky, rozrušení,...), že je nezanedbatelné riziko omylu. To jen pro úplnost k tomu, jak hloupé je hovořit o nepřímých důkazech jako o něčem méněcenném a v zásadě nedostačujícím.

+1/0
20.12.2016 14:45

R13i13c75h52a57r44d 13B32a98r40t98o43š 4609625639921

Od elektrického démona Kramného mám takový pocit, že si policie těžce zvyšuje své ego u velmi medializovaných případů tím, že sama určuje, kdo by asi tak mohl být pachatel v nějakém případu. Je to taková hra na vytváření televizní kriminálky, která má ovšem svého skutečně odsouzeného. Velmi nebezpečné!!!

+1/−4
20.12.2016 14:07

A50l42f42r47e60d 86D17e95l32o51n29g 4624182886400

Vážený Rišo, zapomněl jste u Kramného nejdůležitější vliv justice - feministického soudce který jakýkoliv důkaz dokáže zvrátit nebo obrátit!!!

Přece sama příroda vybavila muže testosteronem který je základem zločinnosti a špatné morálky!

0/0
21.12.2016 14:34

J28o91z51e61f 73K97o40s16t53e64l18a29n52s37k83ý 8435812189846

Ako môže narkoman s takým dlhým trestným registrom vôbec chodiť vonku medzi ľuďmi?...

+6/0
20.12.2016 13:42

D75a13v94i26d 18D17o79b34e33š 3945362247

Zaslouží si doživotí za plánovanou chladnokrevnou loupežnou vraždu tří mužů. Možná to byli tátové od dětí, manželé, měli své rodiče. Každá podobná smrt je tragédie, obzvlášť když se děje kvůli pár tisícovkám.

+4/0
20.12.2016 13:36

A91l79e47š 57C80h86u64d33ý 1863966766348

Jako u Davida Ratha, taky to stačilo. K osvobození...

0/−2
20.12.2016 13:30

J27i17ř58í 32J62í50l42e43k 8853152927

nevěřím, tohle přece dělají jen uprchlíci....:-P

0/−7
20.12.2016 13:28
Foto

J24a20r84o70s36l50a12v 14B90e61ň83o 2696717717500

Trochu primaľovať a Freddy Krueger hadr...

+1/0
20.12.2016 13:22

J29i20ř93í 21K17o51b84y87l66á84k 3536393904885

...neměl peníze na advokáty, protože kdyby je měl, tak se z toho vyseká jako Rath...

0/−2
20.12.2016 13:14

V19e30r30o77n69i61k85a 53B46a61r28t94á44k91o63v55á 1450188133522

Měl svého právníka, soudkyně se právě divila, kde na něho vezme peníze a on jí odpověděl, že ty se vždy někde seženou. Ex offo odmítl

+2/0
20.12.2016 14:41

J55a31k36u44b 29K15u56č34e41r41a 6458602921823

Tohle je celkem jasná věc, ale pachové stopy jsou problém, a to, jak se používají u nás, moc běžné není.

+1/0
20.12.2016 13:13

M70a83r24e17k 84Š27t13ě67p90á98n75e24k 4864389510582

Zase tu lidi neumí číst. Chtějí znát ty nepřímé důkazy. Ony jsou ale v tom článku uvedeny :-) Kdyby pachová stopa byla jen v jednom voze a nic víc policie neměla, státní zástupce by nepřistoupil k obžalobě. Když ale byla ve všech vozech, na oblečení obžalovaného byly nalezeny povýstřelové zplodiny a našla se u něj i peněženka jednoho ze zavražděných, tak to by snad byla už moc velká náhoda, ne?

+10/0
20.12.2016 13:02
Foto

P81ř11e82m69y61s73l 11Č24e30j44p 8308547188846

Navíc si ještě poslechli, čím se svěřuje savému okolí ...

0/0
20.12.2016 13:05

Z68d45e34n60ě77k 55P70e28r14u45t60k56a 4556225560896

Dá se s tím souhlasit. Co je pro mě ale nepochopitelné je to, že se pachové stopy berou jako důkaz. Je to totiž metoda, která absolutně postrádá vědecký základ. Defacto je to na úrovni věštění z křišťálové koule.

+1/0
20.12.2016 17:42

M62a96r52i40e 57M74u97c28h81o55v62á 9781862396182

Vzhledem ke korupci a verim, ze i v policii, bych si temi dukazy nebyla az tak jista.. Jste lidi slepi. Sice je to slabich, ale moc tem vrazdam neverim. Samozrejme u soudu jsem nebyla. Proto je to jen ma domenka.

Ktery blb by si laiznul 3 vrazdy kvuli par korunam?

0/0
21.12.2016 20:24
Foto

P28ř98e55m73y24s45l 40Č67e33j54p 8468497368236

Jen mám tak trošku obavy, aby z něj nebyl po čase mučedník. Jako z jeho budoucího kolegy s adresou na Mírově.

+1/0
20.12.2016 12:52

J49a27k20u61b 32K91u89č95e42r85a 6498622771973

Kajínek je na Mírově?

0/0
20.12.2016 13:18
Foto

P97ř68e40m19y84s45l 15Č81e40j75p 8258327398526

Loni tam myslím byl, je tam ještě ne?

0/0
20.12.2016 13:47

V16i89k31t61o58r 11Š71p93i39č86k95a 6428742414

A nehledali náhodou původně dva pachatele , mladšího a staršího jak měli být viděni na kamerových záznamech ? Bílý kůň může mít řadu podob , ale frčky za dohledu novinářů se rozdávat musí ...

0/0
20.12.2016 12:48

P58e91t94r 26J47a70r36o23c68h 7100443535818

Tak tak, všichni se spikli, aby chránili nějakého pitomce, který zastřelil několik taxikářů kvůli pár drobným. Pravda je tam venku. ;-)

Opravdu, kam na to vy lidi chodíte, to nikdy nepochopím.

+2/−1
20.12.2016 13:01

O73l11d86a 31O79l84e10š 5740805378485

to se divím, že ho neosvobodili, holt nemá nakradeno jako Rath

+1/−1
20.12.2016 12:47
Foto

J90a83r67o20m72í96r 44H53l86u22b86e24k 2386530944251

Tento narkoman je jednoznačně odpad společnosti a zasloužil by si vyšší trest. Jenže, bez přímých důkazů se soudit nedá, tedy v civilizované společnosti, která ctí presumpci neviny a nepřímé důkazy jsou jen stopy. Pokud se pachatel nepřizná a jednoznačné důkazy nejsou, je nevinný. Můžeme vzpomenout Kramného i Dahlberga. Oponentům, kteří na mně nenechají nit suchou pouze připomenu, že toto se může stát i jim.

+3/−3
20.12.2016 12:36

B82ř15e55t77i78s84l98a83v 71Š59í11m95a 9674921142

Taxikár z Plzne byl také odsouzen na základe neprímých dukazu.

0/0
20.12.2016 12:59

T20e11r21e57z36a 97H39a78j24k23o31v66a 5677452564910

Vy chcete vzpominat na Kramneho? VY chcete jednoznacne dukazy. I neprime dukazy jsou jednoznacne, zvlaste, kdyz je jich vic.

+2/0
20.12.2016 13:06

J16a95r79o53m95í12r 52Š48r16á21m18e18k 3757396517492

Člověče nešťastná, něco si o tom trestním právu a o teorii dokazování nastudujte, ať nevypouštíte takové voloviny. Ve skutečnosti není rozdíl mezi přímým a nepřímým důkazem v síle nebo ve spolehlivosti, ale jen a pouze v tom, že přímý důkaz sám o sobě prakticky jistě něco dokazuje, zatímco nepřímý důkaz musí být interpretován v kontextu. Dokonce typický přímý důkaz, tedy očitý svědek, je jednak málo obvyklý (to už spíš svědek, který viděl pachatele na místě činu - ale to je pak nepřímý důkaz) a jednak málo spolehlivý (protože jde typicky o toho svědka, tedy někoho, kdo z rozrušení špatně vidí, z rozrušení si špatně pamatuje, jehož vzpomínky ovlivňuje mediální masáž,...). Rozdnělení důkazů na přímé a nepřímé je spíše vodítkem pro jejich hodnocení (to je u přímých snazší), neříká nic o jejich síle ani věrohodnosti.

0/0
20.12.2016 14:52
Foto

P76a20v74e66l 11Š55o65r46f 3679913339215

Má odsouzený svědky o jeho nevině ? On se odvolal,má na to právo.Dva roky měl na to,aby si našel světky,dva roky měl na to,aby se mu svědci ozvali.Měl na to dostatek času,aby přiznal pravdu,že v bodě A a v bodě Z nebyl.Provokatéři nejsou sice přípustný,ale odposlechy můžou být použity.Byl s nima vyrozuměn,že výslechy se nahrávají.Znovu opakuji měl na to dostatek času.On je prakticky u všech mrtvej.

0/−1
20.12.2016 12:28

J21i49n51d91ř65i62c31h 51N70o89v60ý 3705934982485

To je zajímavé, že odposlechy můžou být v tomto případě použity, ale u Ratha ne....

+4/0
20.12.2016 12:36

T27e31r10e36z74a 45H20a90j10k43o11v36a 5697372864300

!

0/0
20.12.2016 13:07

M84i90l13a96n 24R55a55k86u34š67a60n 7874162263754

Zajímalo by mě, zdali by ho jeho obhájce Michal Stupka tak vehementně hájil, kdyby mu zastřelil jeho dítě...

+1/−7
20.12.2016 12:19

M27a82r33t64i19n 92S55e22d30o20n15a 2495656946349

To je ukolem obajce hajit sveho klienta. Pokud by to nedelal, pripadne delal spatne, prisel by o licenci.

+4/0
20.12.2016 12:58

M43i31l85a97n 57R72a79k52u92š40a96n 7414742853394

Myslím, že u nás to advokátům nehrozí, když i soudci, kteří flákají svou práci dostanou za svůj šlendrián pouze snížení platu...

0/0
20.12.2016 13:27

M93i25l81o59š 77B70r59a44d41í17k 3646809967568

Pachové stopy jsou podle stejný důkaz jako otisky prstů, ale taky bude chvíli trvat než je zákon uzná jako plnohodnotné důkazy. S těmi otisky to bylo stejné.

+5/−2
20.12.2016 12:03

V58á59c30l52a13v 80K62o39p42ř45i32v34a 1524350335441

Nejsou a nebudou. Ale jsou brány jako nepřímý důkaz. Spoléhat se stoprocentně na čich psa je hloupost. Není to měřitelné.

+1/−1
20.12.2016 12:23

M16i25l27o14š 37B55r71a93d45í89k 3126239317278

A co když se nebudou muset spoléhat na psa, ale na laboratorní rozbor pachu, jehož složení je pro každého stejně charakteristické jako otisky prstů.

0/0
20.12.2016 12:49

Z60d26e31n91ě72k 86P93e60r22u56t96k58a 4916575160516

Pokud bude existovat exatní metoda rozboru pachu a zároveň bude prokázáno že je taková stopa je jedinečná nechť je to bráno jako nepřímý důkaz. Analýza pachu prováděná psem jako je pro mě jako důkaz u soudu naprosto nepřijatelná.

0/0
20.12.2016 17:58

M47i25l37o25š 89B59r52a51d83í63k 3246409507888

Pokud to bude naprosto exaktně prokazatelné a jedinečné, tak je to podle vás nepřímý důkaz. Zdá se, že vy byste tak bral i DNA a otisky prstů. Podle této logiky bychom sice ušetřili za to živit většinu lidí, kteří jsou ve věznicích, ale zároveň by obohacovali náš život na svobodě, takže děkuji nechci.

0/0
21.12.2016 11:03

T59o44m78á26š 23R39e61k64t40o72r 1318594287689

On i otisk prstu na místě činu je nepřímý důkaz, víme?

+1/0
20.12.2016 13:48

O21n79d48ř29e56j 30G61r86i33m 7701749197414

Ale na Ratha by nestačilo ani osobně podepsané doznání

+7/0
20.12.2016 11:53

M67i77l42o46š 14B10r76a76d80í44k 3626959517218

Oni by řekli, že bylo vynucené a získáné protiprávně.

+1/0
20.12.2016 12:03

J74a92n 76H95r30u47z72a 8134648169937

Měl by si vzít Rathova obhájce a odvolat se k nejvyššímu soudu. Pachové stopy byly určitě získány nezákoně. Razítko na vyjádření znalce bylo na úředním protokolu vpravo místo vlevo.;-D

+8/0
20.12.2016 11:48

P77e62t65r 87P69o69l83á55k 6610295289355

Policajti si často potřebují udělat čárku, může to být i tento případ. Ten člověk vypadá odpudivě, neznamená to ale, že musí být vrah. A jestli jako hlavní důkaz sloužily pachové stopy, tak tomu rozsudku věřím ještě míň.

+2/−10
20.12.2016 11:32

J71a54n 82V46e34r58n82e95r 2185817360

Pachové stopy, povýstřelové zplodiny a peněženka oběti. Dále je prokázáno, že se nacházel v místech vražd.

+2/0
20.12.2016 12:33

P84a89v12e33l 11J15a76n60a83t63a 9821483215168

Podle fotek se urputně snaží vypadat jako nepříčetný, ale je to jen vypatlaný srab. Doživotně živit ho snad ale nebudeme, ne? Podle mne do švestek nevydrží.

+9/−1
20.12.2016 11:19

L17a95d87i11s76l33a84v12a 48S93t59r95n88a88d16o55v33a 3678914721632

Vyfetlo , dvacet tr. činů , krádeže vesměs...nepřímé důkazy , řekla bych že peněženku oběti spíš někomu ukradl , nemyslím si že je vrah ...možná za peníze na drogy někomu posloužil , teď si půjde do konce život sednout ...pozitivní tenhle člověk na drogách nic pěkného pro lidi neudělá ,divné ale je že tři vraždy a pokaždé v tom taxíku kde zemřel taxikář seděl, podle pach.stop

+2/0
20.12.2016 11:11

O64n67d63ř17e93j 76N64o44v86á59k 9477744509459

No vidíte, klidně to na něj někdo mohl narafičit ... celkem jednodušše ... stačilo, aby v těch taxících vozil jeho bundu a pak mu daroval kalhoty, ve kterých zůstala ta peněženka ....

+1/0
20.12.2016 11:16

O56n16d72ř33e78j 86N89o40v16á44k 9227984309369

Kromě obecného tvrzení, že to tak nebylo ... soud by měl mít důkazy vyvracející tuto možnost ... a takové důkazy evidentně nejsou ... zvláště, když už se policajti v této kauze jednou spletli .

A to je taky zajímavá okolnost - policajti se v této kauze už jednou spletli ... vyšetřování pokračovalo po několika měsících ... jak je možné, že najednou - po takové době - si jsou Azorci tak jistí?

+1/−2
20.12.2016 11:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.