Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za vraždu tří taxikářů padlo doživotí, stačily jen nepřímé důkazy

Městský soud v Praze uznal v úterý vinným Davida Virguláka z vražd tří pražských taxikářů. I přes nepřímé důkazy ho poslal na doživotí do vězení, čímž vyhověl požadavkům státního zástupce. Virgulák u soudu vinu odmítl, tvrdil, že je to policejní omyl. Verdikt je nepravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R30o68m69a34n 21D59o49m34u29r75a28d 5415385931233

Takze na Ratha majo primy dukazy ale protoze byly porizeny "nezakonne" tak Rath je volne, zatimco na jinyho stacily aji neprimi dukazy!?

0/−1
20.12.2016 16:37

J73a76r19o66m32í45r 45Š93r53á42m76e81k 3567366237692

1. Nezákonný důkaz je nepoužitelný z ryze pragmatických důvodů - každý policista je nucen postupovat v zákonných mezích. Nepoužití nezákonných důkazů není chyba právního systému, je to chyba příslušného vyšetřovatele, že si nedokázal opatřit zákonné důkazy. (zcela obecně, bez ohledu na to, jaké bylo pozadí Rathova případu)

2. Nepřímý důkaz není něco méněcenného nebo slabšího. Rozdíl je v zásadě zejména ve složitější interpretaci, ale to je asi tak vše. Už by bylo na čase, aby si to přečetli alespoň novináři, kteří píší o procesech - a časem to snad pochopí i čtenáři.

+1/0
20.12.2016 18:37

A48l73f83r54e62d 46D91e32l25o29n70g 4864862816310

U Ratha se jedná o jinou "historii". Všichni z "politické galérky" vědí že je nevinen jen Lenka to přehnala! Za zlobení kolegy Kraďouska se nedává tak vysoký trest!

U doživotního feťáka je trest "spravedlivý" protože stejně by se nakonec dostal do lochu!

Justice musí někdy vyhovět spravedlnosti podle lidové morálky a ne podle mafiánských zákonů!8-o;-O;-€

0/0
21.12.2016 14:23

L65u84k22á48š 60M83u70s35i42l 5843748262913

Takové souzení bez pádných důkazů je nebezpečné a špatné.

Možností, jak se feťák a zloděj může dostat k peněžence jiné osoby je mnoho, většina sice nelegálních, ale neznamená to hned vraždu.

Pak jen stačí, aby Policie chtěla mít hotovo a takový člověk se moc bránit nemá jak.

Pachová stopa není otisk prstu a může jít o chybu psa i pomoc psovoda. Na vlastní oči jsem viděl, jak označil za správné tři vzorky z pěti, přestože správně byl jen jeden.

Zplodiny z výstřelu si klidně pořídíte s oblečením ze second handu, např. po myslivci, pokud tedy aspoň to jejich nalezení je 100%, ne jako u té pachové stopy.

+1/−1
20.12.2016 14:59

J44a76r91o96m15í16r 78Š66r53á48m59e37k 3847866517132

Ach jo, to se zase autor/titulkář vyznamenal.

Nemřímý důkaz není důkaz "méněcenný" nebo "slabší", nepřímý důkaz je takový důkaz, který sám o sobě jednoznačně neukazuje na vinu obžalovaného. Několik nepřímých důkazů v kontextu je obvykle naprosto stejně spolehlivých a silných jako přímý důkaz, takže psát "jen o nepřímých důkazech" může jen ignorant. Odsouzení na základě nepřímých důkazů je totiž obvyklé a normální.

Mimochodem, typický přímý důkaz je svědectví někoho, kdo pachatele viděl páchat konkrétní trestný čin. Svědel přitom podléhá tolika vlivům (špatné podmínky, rozrušení,...), že je nezanedbatelné riziko omylu. To jen pro úplnost k tomu, jak hloupé je hovořit o nepřímých důkazech jako o něčem méněcenném a v zásadě nedostačujícím.

+1/0
20.12.2016 14:45

R74i58c16h70a20r21d 96B43a87r62t85o77š 4489505699871

Od elektrického démona Kramného mám takový pocit, že si policie těžce zvyšuje své ego u velmi medializovaných případů tím, že sama určuje, kdo by asi tak mohl být pachatel v nějakém případu. Je to taková hra na vytváření televizní kriminálky, která má ovšem svého skutečně odsouzeného. Velmi nebezpečné!!!

+1/−4
20.12.2016 14:07

A30l98f87r47e36d 72D80e80l13o64n21g 4454612216740

Vážený Rišo, zapomněl jste u Kramného nejdůležitější vliv justice - feministického soudce který jakýkoliv důkaz dokáže zvrátit nebo obrátit!!!

Přece sama příroda vybavila muže testosteronem který je základem zločinnosti a špatné morálky!

0/0
21.12.2016 14:34

J95o29z31e67f 35K67o55s81t32e79l57a19n51s29k10ý 8275122789716

Ako môže narkoman s takým dlhým trestným registrom vôbec chodiť vonku medzi ľuďmi?...

+6/0
20.12.2016 13:42

D16a84v98i13d 75D11o76b34e66š 3555982607

Zaslouží si doživotí za plánovanou chladnokrevnou loupežnou vraždu tří mužů. Možná to byli tátové od dětí, manželé, měli své rodiče. Každá podobná smrt je tragédie, obzvlášť když se děje kvůli pár tisícovkám.

+4/0
20.12.2016 13:36

A81l75e86š 88C57h26u82d43ý 1303746276648

Jako u Davida Ratha, taky to stačilo. K osvobození...

0/−2
20.12.2016 13:30

J66i77ř63í 38J61í12l46e18k 8663892147

nevěřím, tohle přece dělají jen uprchlíci....:-P

0/−7
20.12.2016 13:28
Foto

J89a95r25o55s66l58a42v 87B35e32ň29o 2756427637390

Trochu primaľovať a Freddy Krueger hadr...

+1/0
20.12.2016 13:22

J51i10ř29í 44K51o41b66y44l46á96k 3466473724635

...neměl peníze na advokáty, protože kdyby je měl, tak se z toho vyseká jako Rath...

0/−2
20.12.2016 13:14

V18e90r92o90n71i96k92a 42B70a26r84t86á85k91o41v47á 5113300749310

Měl svého právníka, soudkyně se právě divila, kde na něho vezme peníze a on jí odpověděl, že ty se vždy někde seženou. Ex offo odmítl

+2/0
20.12.2016 14:41

J59a45k88u32b 48K71u33č61e78r57a 6298202691343

Tohle je celkem jasná věc, ale pachové stopy jsou problém, a to, jak se používají u nás, moc běžné není.

+1/0
20.12.2016 13:13

M27a41r35e84k 70Š66t46ě19p39á13n58e63k 4554749130972

Zase tu lidi neumí číst. Chtějí znát ty nepřímé důkazy. Ony jsou ale v tom článku uvedeny :-) Kdyby pachová stopa byla jen v jednom voze a nic víc policie neměla, státní zástupce by nepřistoupil k obžalobě. Když ale byla ve všech vozech, na oblečení obžalovaného byly nalezeny povýstřelové zplodiny a našla se u něj i peněženka jednoho ze zavražděných, tak to by snad byla už moc velká náhoda, ne?

+10/0
20.12.2016 13:02
Foto

P94ř26e72m50y13s72l 12Č70e52j98p 8738417628226

Navíc si ještě poslechli, čím se svěřuje savému okolí ...

0/0
20.12.2016 13:05

Z95d73e26n60ě73k 98P21e26r59u17t84k50a 4166845720836

Dá se s tím souhlasit. Co je pro mě ale nepochopitelné je to, že se pachové stopy berou jako důkaz. Je to totiž metoda, která absolutně postrádá vědecký základ. Defacto je to na úrovni věštění z křišťálové koule.

+1/0
20.12.2016 17:42

M26a57r58i79e 61M13u47c29h31o53v39á 9631422716922

Vzhledem ke korupci a verim, ze i v policii, bych si temi dukazy nebyla az tak jista.. Jste lidi slepi. Sice je to slabich, ale moc tem vrazdam neverim. Samozrejme u soudu jsem nebyla. Proto je to jen ma domenka.

Ktery blb by si laiznul 3 vrazdy kvuli par korunam?

0/0
21.12.2016 20:24
Foto

P15ř56e26m16y83s47l 93Č10e13j85p 8788657658656

Jen mám tak trošku obavy, aby z něj nebyl po čase mučedník. Jako z jeho budoucího kolegy s adresou na Mírově.

+1/0
20.12.2016 12:52

J62a66k26u97b 67K81u25č82e81r60a 6928362961393

Kajínek je na Mírově?

0/0
20.12.2016 13:18
Foto

P30ř69e57m83y87s23l 78Č93e88j78p 8878467318576

Loni tam myslím byl, je tam ještě ne?

0/0
20.12.2016 13:47

V54i93k82t46o80r 62Š68p86i23č65k73a 6888772324

A nehledali náhodou původně dva pachatele , mladšího a staršího jak měli být viděni na kamerových záznamech ? Bílý kůň může mít řadu podob , ale frčky za dohledu novinářů se rozdávat musí ...

0/0
20.12.2016 12:48

P73e65t22r 57J49a64r79o43c38h 7930773515858

Tak tak, všichni se spikli, aby chránili nějakého pitomce, který zastřelil několik taxikářů kvůli pár drobným. Pravda je tam venku. ;-)

Opravdu, kam na to vy lidi chodíte, to nikdy nepochopím.

+2/−1
20.12.2016 13:01

O67l76d46a 20O30l59e67š 5370875768555

to se divím, že ho neosvobodili, holt nemá nakradeno jako Rath

+1/−1
20.12.2016 12:47
Foto

J55a43r70o42m55í91r 19H98l45u56b29e33k 2656400964661

Tento narkoman je jednoznačně odpad společnosti a zasloužil by si vyšší trest. Jenže, bez přímých důkazů se soudit nedá, tedy v civilizované společnosti, která ctí presumpci neviny a nepřímé důkazy jsou jen stopy. Pokud se pachatel nepřizná a jednoznačné důkazy nejsou, je nevinný. Můžeme vzpomenout Kramného i Dahlberga. Oponentům, kteří na mně nenechají nit suchou pouze připomenu, že toto se může stát i jim.

+3/−3
20.12.2016 12:36

B76ř21e64t88i68s39l76a10v 20Š75í54m53a 9384191932

Taxikár z Plzne byl také odsouzen na základe neprímých dukazu.

0/0
20.12.2016 12:59

T84e87r66e11z15a 92H47a86j46k83o78v15a 5387472534790

Vy chcete vzpominat na Kramneho? VY chcete jednoznacne dukazy. I neprime dukazy jsou jednoznacne, zvlaste, kdyz je jich vic.

+2/0
20.12.2016 13:06

J79a33r92o89m25í32r 87Š86r25á66m69e31k 3797466657702

Člověče nešťastná, něco si o tom trestním právu a o teorii dokazování nastudujte, ať nevypouštíte takové voloviny. Ve skutečnosti není rozdíl mezi přímým a nepřímým důkazem v síle nebo ve spolehlivosti, ale jen a pouze v tom, že přímý důkaz sám o sobě prakticky jistě něco dokazuje, zatímco nepřímý důkaz musí být interpretován v kontextu. Dokonce typický přímý důkaz, tedy očitý svědek, je jednak málo obvyklý (to už spíš svědek, který viděl pachatele na místě činu - ale to je pak nepřímý důkaz) a jednak málo spolehlivý (protože jde typicky o toho svědka, tedy někoho, kdo z rozrušení špatně vidí, z rozrušení si špatně pamatuje, jehož vzpomínky ovlivňuje mediální masáž,...). Rozdnělení důkazů na přímé a nepřímé je spíše vodítkem pro jejich hodnocení (to je u přímých snazší), neříká nic o jejich síle ani věrohodnosti.

0/0
20.12.2016 14:52
Foto

P36a61v44e44l 98Š38o90r73f 3399343289145

Má odsouzený svědky o jeho nevině ? On se odvolal,má na to právo.Dva roky měl na to,aby si našel světky,dva roky měl na to,aby se mu svědci ozvali.Měl na to dostatek času,aby přiznal pravdu,že v bodě A a v bodě Z nebyl.Provokatéři nejsou sice přípustný,ale odposlechy můžou být použity.Byl s nima vyrozuměn,že výslechy se nahrávají.Znovu opakuji měl na to dostatek času.On je prakticky u všech mrtvej.

0/−1
20.12.2016 12:28

J34i47n61d66ř94i74c29h 45N29o77v62ý 3105794852485

To je zajímavé, že odposlechy můžou být v tomto případě použity, ale u Ratha ne....

+4/0
20.12.2016 12:36

T32e25r17e98z28a 18H78a75j13k18o80v51a 5427282594900

!

0/0
20.12.2016 13:07

M14i82l96a89n 28R18a64k83u71š46a34n 7164822803434

Zajímalo by mě, zdali by ho jeho obhájce Michal Stupka tak vehementně hájil, kdyby mu zastřelil jeho dítě...

+1/−7
20.12.2016 12:19

M29a51r51t50i24n 27S28e85d80o55n71a 2575576246329

To je ukolem obajce hajit sveho klienta. Pokud by to nedelal, pripadne delal spatne, prisel by o licenci.

+4/0
20.12.2016 12:58

M69i86l57a27n 81R94a30k24u59š32a37n 7814822713914

Myslím, že u nás to advokátům nehrozí, když i soudci, kteří flákají svou práci dostanou za svůj šlendrián pouze snížení platu...

0/0
20.12.2016 13:27

M31i74l61o98š 89B77r44a73d85í96k 3256449567598

Pachové stopy jsou podle stejný důkaz jako otisky prstů, ale taky bude chvíli trvat než je zákon uzná jako plnohodnotné důkazy. S těmi otisky to bylo stejné.

+5/−2
20.12.2016 12:03

V16á68c48l58a18v 46K95o33p26ř46i56v31a 1354630935891

Nejsou a nebudou. Ale jsou brány jako nepřímý důkaz. Spoléhat se stoprocentně na čich psa je hloupost. Není to měřitelné.

+1/−1
20.12.2016 12:23

M13i97l82o78š 36B82r61a33d95í47k 3346229717298

A co když se nebudou muset spoléhat na psa, ale na laboratorní rozbor pachu, jehož složení je pro každého stejně charakteristické jako otisky prstů.

0/0
20.12.2016 12:49

Z66d59e73n64ě53k 62P87e32r73u35t95k97a 4576255520686

Pokud bude existovat exatní metoda rozboru pachu a zároveň bude prokázáno že je taková stopa je jedinečná nechť je to bráno jako nepřímý důkaz. Analýza pachu prováděná psem jako je pro mě jako důkaz u soudu naprosto nepřijatelná.

0/0
20.12.2016 17:58

M52i79l79o94š 93B27r61a76d33í33k 3176259627708

Pokud to bude naprosto exaktně prokazatelné a jedinečné, tak je to podle vás nepřímý důkaz. Zdá se, že vy byste tak bral i DNA a otisky prstů. Podle této logiky bychom sice ušetřili za to živit většinu lidí, kteří jsou ve věznicích, ale zároveň by obohacovali náš život na svobodě, takže děkuji nechci.

0/0
21.12.2016 11:03

T21o83m60á96š 79R95e57k70t20o40r 1128804337569

On i otisk prstu na místě činu je nepřímý důkaz, víme?

+1/0
20.12.2016 13:48

O82n37d34ř46e79j 37G94r53i42m 7761359487974

Ale na Ratha by nestačilo ani osobně podepsané doznání

+7/0
20.12.2016 11:53

M95i40l30o55š 72B68r12a24d22í47k 3606449567218

Oni by řekli, že bylo vynucené a získáné protiprávně.

+1/0
20.12.2016 12:03

J69a48n 92H22r92u14z93a 8944978699447

Měl by si vzít Rathova obhájce a odvolat se k nejvyššímu soudu. Pachové stopy byly určitě získány nezákoně. Razítko na vyjádření znalce bylo na úředním protokolu vpravo místo vlevo.;-D

+8/0
20.12.2016 11:48

P35e75t67r 50P82o70l40á96k 6600395899835

Policajti si často potřebují udělat čárku, může to být i tento případ. Ten člověk vypadá odpudivě, neznamená to ale, že musí být vrah. A jestli jako hlavní důkaz sloužily pachové stopy, tak tomu rozsudku věřím ještě míň.

+2/−10
20.12.2016 11:32

J38a21n 30V42e69r89n73e11r 2335267230

Pachové stopy, povýstřelové zplodiny a peněženka oběti. Dále je prokázáno, že se nacházel v místech vražd.

+2/0
20.12.2016 12:33

P83a92v83e22l 54J92a11n45a32t85a 9371433365558

Podle fotek se urputně snaží vypadat jako nepříčetný, ale je to jen vypatlaný srab. Doživotně živit ho snad ale nebudeme, ne? Podle mne do švestek nevydrží.

+9/−1
20.12.2016 11:19

L70a63d88i14s58l59a51v78a 63S63t11r71n71a33d15o33v67a 3218184621822

Vyfetlo , dvacet tr. činů , krádeže vesměs...nepřímé důkazy , řekla bych že peněženku oběti spíš někomu ukradl , nemyslím si že je vrah ...možná za peníze na drogy někomu posloužil , teď si půjde do konce život sednout ...pozitivní tenhle člověk na drogách nic pěkného pro lidi neudělá ,divné ale je že tři vraždy a pokaždé v tom taxíku kde zemřel taxikář seděl, podle pach.stop

+2/0
20.12.2016 11:11

O56n98d58ř85e14j 58N93o67v97á10k 9767934859989

No vidíte, klidně to na něj někdo mohl narafičit ... celkem jednodušše ... stačilo, aby v těch taxících vozil jeho bundu a pak mu daroval kalhoty, ve kterých zůstala ta peněženka ....

+1/0
20.12.2016 11:16

O36n83d96ř73e65j 71N15o39v30á21k 9817314769399

Kromě obecného tvrzení, že to tak nebylo ... soud by měl mít důkazy vyvracející tuto možnost ... a takové důkazy evidentně nejsou ... zvláště, když už se policajti v této kauze jednou spletli .

A to je taky zajímavá okolnost - policajti se v této kauze už jednou spletli ... vyšetřování pokračovalo po několika měsících ... jak je možné, že najednou - po takové době - si jsou Azorci tak jistí?

+1/−2
20.12.2016 11:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.