Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odposlechy v kauze Rath byly nezákonné, uvedl pražský vrchní soud

Vrchní soud v Praze vrátil kauzu Rath k novému projednání kvůli odposlechům. Podle odůvodnění rozhodnutí je považuje za nezákonné a nesmí byt použity jako důkaz. Odposlechy jsou přitom proti Davidu Rathovi jedním z klíčových důkazů. Pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová s rozhodnutím nesouhlasí a podá stížnost ministerstvu spravedlnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A22l48e59n29a 27R15y24s20k26o19v73á 9166713895845

Začínám si myslet,že p.Ráth někoho podplatil,zákony neplatí pro poslance!! Jak může brát plat jako poslanec a být ve vyšetřovací vazbě!!

+1/0
19.1.2017 14:42

Z83d36e66n54ě60k 15A30. 10U87r24b75a24n 7197190960572

Rozumím tomu dobře, že když zabiju x lidí a jediný důkaz bude nezákonný odposlech, tak můžu být v klidu?

+1/0
13.1.2017 11:21

J57a49k13u15b 75R78e39i44t14e14r 2815530658674

Takže budeme obviněné držet ve vazbě dokud se nepřiznají? Dáme jim přesdržku? Necháme je o hladu nebo na mrazu? Soudruhu, ta doba tu byla a možná taky bude, ale zatím ne!

+1/−2
21.12.2016 10:27

J19i95ř64í 64K38o53n11r93á92d 6584914482708

Je zajímavé, že soudce Zelenka rozhodl v říjnu a nyní teprve vydal 43 stránkové zdůvodnění s tímto směšným obsahem. To jsou časové lhůty!

+4/0
20.12.2016 23:26

L15i50b89o14r 10H28a60n25u65š 8678837198150

Chytili ho se 7 miliony v krabici. Odposlechy celému národu prokázaly, že MUDr. Rath kradl ze státních peněz. Jestli ty odposlechy byly zákonné nebo ne nikoho kromě advokáta Sokola (styď se prostitute!) nezajímají. Jsem lékař a stydím se za "kolegy" typu Rath. Jsou ostudou lékařského stavu. Divím se pacientům, že k takové zrůdě jdou na ošetření. Než jít k němu, tak raději umřu. Je tady naštěstí více kolegů, kteří ke svému životu krást nepotřebují.

+6/−1
20.12.2016 20:04

J96a31n 50W56a32l76t43e29r 5149790595547

účel nesvětí prostředky

0/−1
23.12.2016 13:18

J80a53n 55W63a55l54t23e37r 5179340935237

alepsoň ne v právním státu

0/−1
23.12.2016 13:18

T10e80r34e14z51a 53H37a79j54k33o56v78a 5527462354250

Aktuálně.cz: V čem spatřujete největší zádrhel rozhodnutí Vrchního soudu?

Robert Pelikán: Ve třech bodech. V první řadě v samotném tvrzení vrchního soudu, že pokud prvostupňový soud při povolování odposlechů "nekriticky" převezme tvrzení navrhujícího státního zástupce, tak o té věci dostatečně nepřemýšlel a to rozhodnutí porušilo zákon. Popravdě nevím, co by vlastně měl prvostupňový soud psát jiného než to, co psal a co mu navrhuje státní zástupce. To platí obzvláště v případech rozhodování, kde není žádný odpůrce. Stejně pochybný je i z toho automaticky vyvozený závěr, že takto povolené odposlechy jsou protizákonné. I kdyby bylo povolování soudu vadné, je třeba zkoumat otázku, zda by soud odposlechy povolil či nepovolil, jestliže by rozhodoval správně.

+3/0
20.12.2016 16:19

P14a51v10e69l 39N59o28v74á15k 2603193236690

tak ČR JE NEJEN OSTUDOU EU, ale i dobrej kocourkov:-) tady se neví co dělá levá a pravá ruka...[>-]

+2/0
20.12.2016 14:44

A81l96f71r37e36d 56D50e51l39o76n60g 4514782986570

Není divu že se Lenka čílí, vždyť je to její snad jediný větší případ kdy to vypadalo že i v Praze se bude "velká zlodějna" trestat!8-o;-€;-O

+3/0
20.12.2016 14:32

R95o75b21b19e28r97t 33B65e34r33g83e49r 2625584989

Proč se všichni pozastavuji nad tím, že soud zamítl odposlechy? Me vice překvapuje fakt, že tak zváni elitní kriminalisté nejsou schopni sami dodržet zákonem stanovená pravidla a podobné věci si ošetřit. Podle mě by měli být všichni odejiti, protože chtějí trestat za porušování zákonů a sami je nejsou schopni dodržet.

+2/−3
20.12.2016 12:41

J90a43n 24W20a72l35t83e51r 5259890835727

IMHO tady šlo spíše o chybu na straně soudu

0/0
23.12.2016 13:21

T73o48m28á59š 59Š69v77a38g49e10r93a 2719580404473

Takže zm.d Zelenka raději udělá 43 stránkový elaborát, místo aby toho ks.ndla poslal za katr... Chudák Lenka.

+4/0
20.12.2016 9:34

J16a87n 92S39k85u27l36a 4681363315222

tož ba, odškodnit a vrátit ho ke krmítku, šup, už to déle neprotahujte, protože to jinak bude daňové poplatníky stát ještě víc peněz než doposud...8-o

+3/0
20.12.2016 9:14
Foto

P46e72t83r 95A79n44g87e31r 9904909322481

A bude kandidovat na prezidenta. ;-D

+2/0
20.12.2016 7:50

R65a13d53e80k 60K46ř10í48ž 7621980280250

Dá tuto zemi ještě někdo někdy dohromady???Podle mě už to nejde. Takový světec se už těžko narodí.

+2/0
20.12.2016 7:36

J95a22n 68P44a83v17e30l 2220367753860

ty krávo, to je prostě skvělý. Místo spravedlnosti se v tom tak dlouho člověk rejpe a hledají se procesní chyby.

+6/0
20.12.2016 2:46

D32a45n47i54e23l 13P62r23o42c66h52á23z66k96a 2616683119230

Bradáčová vlastně říká. Obecní soudy postupovaly i v minulosti stejně jako my nezákonně, tak mi přece můžeme také. Budeme si stěžovat. Takhle to totiž dopadá, když někdo tvrdí, že je všechno jasné.

+5/−3
20.12.2016 1:05

M55i82c47h53a67l 98M66e74d52v47ě83d 5703201214894

Ano, státní zástupci se dohodli o pravidlech jak to budou soudy dělat. A ted si soud dovolí říct, že je tu zákon a justiční mafi podrazí nohy. Hnusné ale správné. Zákon platí i pro policisty (tedy měl by) a to se jim, samozřejmě, nelíbí. Nebýt porušování zákona těmi, co jej mají chránit tak by mnohé bylo jinak. Jsme-li právní stát, tak se držme práva a ne představ. A právo musí platit pro všechny stejně.

+4/−3
20.12.2016 6:42

P25e31t45r 23B90u85k44o98v84s85k58i 6523977121466

Kolik stojí "spravedlnost"? Čím dál víc se stydím za představitele tohoto státu.

+2/0
19.12.2016 23:36

D32a47n28i97e79l 91N49o77v76á47k 1871480606259

Ohrožujeme demokracii snahou nedodržovat právo.

To by si měli uvědomit zdejší diskutéři horující proti rozhodnutí a zdůvodnění rozsudku VS v Praze.

Protiprávní, nezákonný odposlech není de jure relevantní. Alespoň tomu tak je v právních státech. Skutečnost, že se to někomu někdy nelíbí není podstatná.

+5/−2
19.12.2016 23:26

P39a70v56e41l 33N50e75k25v55a20s37i21l 2838623671192

Stejně byla nezákonná vazba,kdy Jirát prohlašoval,že hrozí útěk do zahraničí.;-D

+1/−2
19.12.2016 23:20

J55a67n 72N16o25v45á51k 8210416967750

Volby se blíží a David by mohl začít mluvit. ČSSD to asi muselo dát hodně práce, ale nakonec se jim to nějak povedlo zařídit - asi jako písknout penaltu v patnácté minutě prodloužení.

+2/0
19.12.2016 23:16

P52e67t74r 13H47o83r82á54k 1249123219744

V praze mi připadne, že je neprůchodné, aby tam byl někdo, kdo má vliv, odsouzen. Proto to tam také tak vypadá.

+5/0
19.12.2016 22:52

M61a70r16t91i18n 70N67o18v86á20k 8677912292742

Přesně tak. Zvláště pražský vrchní soud skáče, jak šedé eminence pískajíRv

+2/−1
19.12.2016 22:57

L53u10d93ě28k 44N98o35v73ý 2321579793171

K čemu vlastně takový zákon slouží? Všichni víme, co jsme slyšeli, ale budeme dělat, že jsme to neslyšeli..

+2/0
19.12.2016 22:38

P88a36v10e17l 52N17e44k92v21a45s18i52l 2438503721882

Slyšet,neznamená vědět. :-)

+2/0
19.12.2016 23:08

J88i42ř10í 82P82r71o39c82h 6608944667213

a pak že to nepůjde....

0/0
19.12.2016 22:29

D48u86š47a57n 21D10i80t41r18i78c66h 3608566363639

Tohle je vrchol. Všechny zákony které mají chránit malé a slabé slouží akorát lumpům.

+2/0
19.12.2016 22:18

E18v90a 50Š84p93a36č46k84o89v57á 6962339279962

Mám dojem, že tohle bylo drahý... když holt nejde zpochybnít, že se skutek stal, zkusí se na to jít přes procesní pochybení...

+5/0
19.12.2016 22:06

D26a56n57i49e32l 54N34o96v59á41k 1421680416799

Skutečnosti vyplývající z nezákonných! odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu a sledování osob a věcí nelze použít jako důkaz. De jure, tedy alespoň pro nás demokraty!R^ Tečka

+5/−6
19.12.2016 22:03

M20a74r48t35i55n 17N31o90v19á20k 8727842112112

Ať jsou za (případné) nezákonné odposlechy viníci po právu potrestáni. Ale na existenci a význam důkazů to nemá žádný vliv, a není žádný důvod, aby je nějaký zkorumpovaný soud smetl ze stolu. Tečka, "demokrate".

+6/−2
19.12.2016 22:35

D56a10n23i76e63l 43N90o31v19á21k 1331810396209

Absolvent právnické fakulty v Plzni?;-D

+5/−5
19.12.2016 22:57

J40a19n 51W35a94l65t74e25r 5189710765197

spíše neabsolvent jakékoli právnické fakulty

0/0
23.12.2016 13:22

P74e34t47r 46H75o47r52á32k 1509593279654

Jenže ty odposlechy nejsou nezákonné, jen se zřejmě snaží soud vymyslet důvody, proč by nezákonné měly být.

+7/−2
19.12.2016 22:53

D14a96n87i87e64l 37N11o73v77á20k 1601100686479

Ano i to je možné. Vrchní státní zástupkyně v Praze paní Bradáčová připravuje podnět k podání stížnosti pro porušení zákona který předloží min. spravedlnosti. Ten, jak se vyjádřil bude souhlasit a odešle toto tuším NS.

Kdyby se poptali tebe či ostatních zde rozhořčených spravedlivých demokratů, ušetřili by naší justici a panu ministrovi práci.

"Vox populi - vox dei"Rv

+3/−3
19.12.2016 23:10

M88i44c36h41a91l 51M98e54d68v65ě83d 5723441854384

Zákon nedovoluje takový podnět podat před pravomocným rozsudkem. To jsou jen bláboly naštvané Bradáčové, ví to moc dobře. Takže s tím udělat nejde nic, celá věc je díky špatné práci v přípravném řízení, to je to co předchází soudu a za co odpovídá státní zástupce, zcela stracená.

0/−1
20.12.2016 6:47

D17a69n80i90e84l 30N96o77v86á59k 1801690136419

Rozhodnutí vrchního soudu v Praze coby soudu odvolacího je pravomocné a očekávané dovolání, jako opravný prostředek ministra spravedlnosti k NS na tom nic nemění. Tedy do rozhodnutí NS ve věci dovolání min. spravedlnosti je rozhodnutí VS pravomocné.

0/−1
20.12.2016 16:32

O64n73d47ř77e38j 57H17o94r19á66k 8749664591

A o té (ne)zákonnosti rozhoduje kdo? Porota diskutérů na iDnes?

0/0
20.12.2016 6:56

D38a31n13i91e91l 25N44o69v50á78k 1181820276909

Pražský vrchní soud.

0/0
20.12.2016 16:09

M66i49c80h21a81l 95K23v13a90k 8467930165373

myslete si o tom co chcete, ale na jedne strane tu mate neprimymi dukazy (opravdu zadny primy neexistuje, pouze posudky a domnenky) odsouzeneho "vraha" rodiny v egypte na nakejch skoro 30 let a na druhe strane jasne usvedceneho cloveka primymi dukazy na nakejch 8 let, ten jeden sedi a ten druhy ne, obdobne mate kluka Necesaneho a jine, tohle je proste chyba systemu, nikoliv chyba vysetrovatelu, ti simohou myslet co chteji, ale musi postupovat podle neceho co je silne nedokonale a nemohou to menit, to mohou jen politici;-(:-P

+1/−4
19.12.2016 21:34

M31i22c59h23a26l 28M69e68d55v82ě67d 5873531674704

Ano, to sedí. V kriminále je vždy a všude nějaké procento odsouzených nespravedlivě. Ani soudy nšjsou neomypné.

0/0
20.12.2016 6:49

P23e94t39r 94N21o65v49o54t38n55y 4929705462344

Já vždy tvrdil, že žábou na prameni je naše justice a právníci

- tu nám připraví amnestii pro hodně velké zloděje a lumpy

- tu mezi nimi jsou sami velcí zloději a lumpové ( Berka) o kterém lhal ( nebo byl líný si zjistit) Klaus

- tu zcela formálně nebo beze snahy o zjištění objektivní pravdy propustí pro nedostatek důkazů

- tu ze známosti, z úplatků nekonají nebo konají záměrně liknavě

- a zde tady máme případ naprosto formální věci ve smyslu nezákonnosti ve smyslu nemožnosti použití odposlechů ( nikoliv jejich nezákonnou neexistenci !!) .

Doporučuji vrchnímu soudu zkontrolovat všechny věty obžaloby, možná v nich najdou chybějící tečku na konci 2 věty. A tento nedostatek v obžalobě je přece důvod zloděje osvobodit, zaplatit mu ušlý zisk, náhrady za vazbu, psychickou újmu a předat mu minimálně funkci místopředsedy senátu.

Nás nikdo neohrožuje, my se ohrožujeme sami !!!!!!

+10/−2
19.12.2016 21:34

J40a66n 96R85i86c23h57t89e64r 5902642563325

- amnestii vyhlašuje prezident, ne justice

- darebák se najde v každé sociální skupině, to je fakt dementní argument

- příklady?

- příklady?

- a zde máme snahu o zcela evidentně nezákonnou snahu získání důkazů a porušení práva, Vrchní soud svým rozhodnutím pouze trvá na jejich dodržování právě proto, aby zabránil svévoli ze strany justice a státních zástupců

To, že dav na základě informací z Blesku rozhodl o vině či nevině ještě neznamená, že tomu tak je.

0/−2
20.12.2016 11:28

J21a66r23o33s37l37a51v 88P95o17l98e93n70s80k66y 5316674339

Vam taky platej ? Jinak si soudnost vaseho prispevku nedokazu vysvetlit.

0/0
21.12.2016 14:01

J56i33ř44í 25Č26u69m11p65e53l22í32k 5396476392641

Je fakt, ale dobrý,

že ho už ani nehlídá policejní eskorta s nabitými samopaly.;-D

+1/−1
19.12.2016 21:33

T43o38m87á24š 31S64o42u93k44u43p 4583975910260

Chytli tě s nádivkou a mají odposlech jak si o ní říkáš? Tak se ničeho neboj, stačí namazat ty spravný kapsy a budeš z toho venku.

+5/−1
19.12.2016 21:31

M42a90r68e96k 67V17e32s87e95l49ý 8533323707837

Matador Pavel Zelenka: Bude mít Rath štěstí na soudce VS? (http://ispigl.eu/denik/?q=node/8612)

Je radost mít na Vrchním soudě v Praze někoho jako je Pavel Zelenka.

+1/0
19.12.2016 21:27

I39r65e65n69a 68P39l37a51c78h16e45t67k24o39v98á 1806664706180

jeste by mu mohli vratit tu krabici s "vinem" ;-)

+5/0
19.12.2016 21:20

M49a21r31t63i42n 78J32i41r55o42u47s70e98k 7926585635788

To měli. A tu svou napěchovanou prachama si nechat.

0/−1
19.12.2016 21:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.