Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odposlechy v kauze Rath byly nezákonné, uvedl pražský vrchní soud

Vrchní soud v Praze vrátil kauzu Rath k novému projednání kvůli odposlechům. Podle odůvodnění rozhodnutí je považuje za nezákonné a nesmí byt použity jako důkaz. Odposlechy jsou přitom proti Davidu Rathovi jedním z klíčových důkazů. Pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová s rozhodnutím nesouhlasí a podá stížnost ministerstvu spravedlnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A90l27e84n35a 29R28y62s59k47o13v53á 9426293835875

Začínám si myslet,že p.Ráth někoho podplatil,zákony neplatí pro poslance!! Jak může brát plat jako poslanec a být ve vyšetřovací vazbě!!

+1/0
19.1.2017 14:42

Z82d63e46n89ě21k 73A50. 71U10r92b54a97n 7277790480402

Rozumím tomu dobře, že když zabiju x lidí a jediný důkaz bude nezákonný odposlech, tak můžu být v klidu?

+1/0
13.1.2017 11:21

J54a18k45u85b 23R31e81i42t83e40r 2785590968114

Takže budeme obviněné držet ve vazbě dokud se nepřiznají? Dáme jim přesdržku? Necháme je o hladu nebo na mrazu? Soudruhu, ta doba tu byla a možná taky bude, ale zatím ne!

+1/−2
21.12.2016 10:27

J91i69ř58í 48K39o73n47r61á18d 6214454282678

Je zajímavé, že soudce Zelenka rozhodl v říjnu a nyní teprve vydal 43 stránkové zdůvodnění s tímto směšným obsahem. To jsou časové lhůty!

+4/0
20.12.2016 23:26

L17i50b12o26r 39H20a46n50u14š 8518847858910

Chytili ho se 7 miliony v krabici. Odposlechy celému národu prokázaly, že MUDr. Rath kradl ze státních peněz. Jestli ty odposlechy byly zákonné nebo ne nikoho kromě advokáta Sokola (styď se prostitute!) nezajímají. Jsem lékař a stydím se za "kolegy" typu Rath. Jsou ostudou lékařského stavu. Divím se pacientům, že k takové zrůdě jdou na ošetření. Než jít k němu, tak raději umřu. Je tady naštěstí více kolegů, kteří ke svému životu krást nepotřebují.

+6/−1
20.12.2016 20:04

J19a80n 79W22a61l63t80e60r 5659700375937

účel nesvětí prostředky

0/−1
23.12.2016 13:18

J35a50n 88W15a35l23t40e40r 5669110675227

alepsoň ne v právním státu

0/−1
23.12.2016 13:18

T55e96r49e84z71a 55H29a91j67k48o55v57a 5647672114830

Aktuálně.cz: V čem spatřujete největší zádrhel rozhodnutí Vrchního soudu?

Robert Pelikán: Ve třech bodech. V první řadě v samotném tvrzení vrchního soudu, že pokud prvostupňový soud při povolování odposlechů "nekriticky" převezme tvrzení navrhujícího státního zástupce, tak o té věci dostatečně nepřemýšlel a to rozhodnutí porušilo zákon. Popravdě nevím, co by vlastně měl prvostupňový soud psát jiného než to, co psal a co mu navrhuje státní zástupce. To platí obzvláště v případech rozhodování, kde není žádný odpůrce. Stejně pochybný je i z toho automaticky vyvozený závěr, že takto povolené odposlechy jsou protizákonné. I kdyby bylo povolování soudu vadné, je třeba zkoumat otázku, zda by soud odposlechy povolil či nepovolil, jestliže by rozhodoval správně.

+3/0
20.12.2016 16:19

P52a92v81e98l 22N20o14v95á16k 2203473506260

tak ČR JE NEJEN OSTUDOU EU, ale i dobrej kocourkov:-) tady se neví co dělá levá a pravá ruka...[>-]

+2/0
20.12.2016 14:44

A73l46f22r41e94d 49D16e43l88o92n27g 4244792396660

Není divu že se Lenka čílí, vždyť je to její snad jediný větší případ kdy to vypadalo že i v Praze se bude "velká zlodějna" trestat!8-o;-€;-O

+3/0
20.12.2016 14:32

R48o14b62b41e41r40t 27B55e95r70g16e45r 2585984689

Proč se všichni pozastavuji nad tím, že soud zamítl odposlechy? Me vice překvapuje fakt, že tak zváni elitní kriminalisté nejsou schopni sami dodržet zákonem stanovená pravidla a podobné věci si ošetřit. Podle mě by měli být všichni odejiti, protože chtějí trestat za porušování zákonů a sami je nejsou schopni dodržet.

+2/−3
20.12.2016 12:41

J97a18n 16W60a71l97t49e23r 5749740835687

IMHO tady šlo spíše o chybu na straně soudu

0/0
23.12.2016 13:21

T72o63m24á59š 18Š57v72a64g74e92r90a 2549540674113

Takže zm.d Zelenka raději udělá 43 stránkový elaborát, místo aby toho ks.ndla poslal za katr... Chudák Lenka.

+4/0
20.12.2016 9:34

J62a41n 35S51k96u37l38a 4301283745652

tož ba, odškodnit a vrátit ho ke krmítku, šup, už to déle neprotahujte, protože to jinak bude daňové poplatníky stát ještě víc peněz než doposud...8-o

+3/0
20.12.2016 9:14

P63e90t64r 44A89n77g26e79r 9194979332161

A bude kandidovat na prezidenta. ;-D

+2/0
20.12.2016 7:50

R40a51d67e53k 23K40ř17í52ž 7281450560510

Dá tuto zemi ještě někdo někdy dohromady???Podle mě už to nejde. Takový světec se už těžko narodí.

+2/0
20.12.2016 7:36

J85a46n 54P65a92v16e98l 2330947723660

ty krávo, to je prostě skvělý. Místo spravedlnosti se v tom tak dlouho člověk rejpe a hledají se procesní chyby.

+6/0
20.12.2016 2:46

D93a48n94i82e91l 30P48r36o58c94h87á22z20k89a 2836203839700

Bradáčová vlastně říká. Obecní soudy postupovaly i v minulosti stejně jako my nezákonně, tak mi přece můžeme také. Budeme si stěžovat. Takhle to totiž dopadá, když někdo tvrdí, že je všechno jasné.

+5/−3
20.12.2016 1:05

M33i79c27h45a98l 50M82e77d92v84ě46d 5403381674454

Ano, státní zástupci se dohodli o pravidlech jak to budou soudy dělat. A ted si soud dovolí říct, že je tu zákon a justiční mafi podrazí nohy. Hnusné ale správné. Zákon platí i pro policisty (tedy měl by) a to se jim, samozřejmě, nelíbí. Nebýt porušování zákona těmi, co jej mají chránit tak by mnohé bylo jinak. Jsme-li právní stát, tak se držme práva a ne představ. A právo musí platit pro všechny stejně.

+4/−3
20.12.2016 6:42

P68e74t33r 74B14u57k57o40v33s45k60i 6123357701936

Kolik stojí "spravedlnost"? Čím dál víc se stydím za představitele tohoto státu.

+2/0
19.12.2016 23:36

D69a36n80i86e95l 31N83o25v54á19k 1461600916809

Ohrožujeme demokracii snahou nedodržovat právo.

To by si měli uvědomit zdejší diskutéři horující proti rozhodnutí a zdůvodnění rozsudku VS v Praze.

Protiprávní, nezákonný odposlech není de jure relevantní. Alespoň tomu tak je v právních státech. Skutečnost, že se to někomu někdy nelíbí není podstatná.

+5/−2
19.12.2016 23:26

P90a89v29e64l 47N16e41k35v79a59s35i72l 2768903741142

Stejně byla nezákonná vazba,kdy Jirát prohlašoval,že hrozí útěk do zahraničí.;-D

+1/−2
19.12.2016 23:20

J80a55n 95N16o87v25á56k 8220226357310

Volby se blíží a David by mohl začít mluvit. ČSSD to asi muselo dát hodně práce, ale nakonec se jim to nějak povedlo zařídit - asi jako písknout penaltu v patnácté minutě prodloužení.

+2/0
19.12.2016 23:16

P24e40t92r 22H67o37r75á85k 1399283759554

V praze mi připadne, že je neprůchodné, aby tam byl někdo, kdo má vliv, odsouzen. Proto to tam také tak vypadá.

+5/0
19.12.2016 22:52

M21a68r95t58i89n 21N90o49v37á29k 8487312312142

Přesně tak. Zvláště pražský vrchní soud skáče, jak šedé eminence pískajíRv

+2/−1
19.12.2016 22:57

L78u67d64ě67k 15N33o53v92ý 2731969143731

K čemu vlastně takový zákon slouží? Všichni víme, co jsme slyšeli, ale budeme dělat, že jsme to neslyšeli..

+2/0
19.12.2016 22:38

P94a54v11e44l 63N45e84k95v16a93s95i74l 2288923731132

Slyšet,neznamená vědět. :-)

+2/0
19.12.2016 23:08

J10i19ř61í 35P57r10o32c51h 6428454547783

a pak že to nepůjde....

0/0
19.12.2016 22:29

D51u46š72a51n 57D54i57t55r64i40c22h 3538356553849

Tohle je vrchol. Všechny zákony které mají chránit malé a slabé slouží akorát lumpům.

+2/0
19.12.2016 22:18

E84v93a 60Š66p94a70č28k45o72v74á 6612419589982

Mám dojem, že tohle bylo drahý... když holt nejde zpochybnít, že se skutek stal, zkusí se na to jít přes procesní pochybení...

+5/0
19.12.2016 22:06

D31a92n26i71e42l 48N61o45v50á20k 1861800296779

Skutečnosti vyplývající z nezákonných! odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu a sledování osob a věcí nelze použít jako důkaz. De jure, tedy alespoň pro nás demokraty!R^ Tečka

+5/−6
19.12.2016 22:03

M53a33r76t40i95n 42N36o80v24á10k 8807132892152

Ať jsou za (případné) nezákonné odposlechy viníci po právu potrestáni. Ale na existenci a význam důkazů to nemá žádný vliv, a není žádný důvod, aby je nějaký zkorumpovaný soud smetl ze stolu. Tečka, "demokrate".

+6/−2
19.12.2016 22:35

D23a51n35i61e41l 82N31o91v60á18k 1831450976149

Absolvent právnické fakulty v Plzni?;-D

+5/−5
19.12.2016 22:57

J74a81n 22W71a93l86t48e39r 5479790275587

spíše neabsolvent jakékoli právnické fakulty

0/0
23.12.2016 13:22

P28e28t12r 20H58o90r22á10k 1149673889934

Jenže ty odposlechy nejsou nezákonné, jen se zřejmě snaží soud vymyslet důvody, proč by nezákonné měly být.

+7/−2
19.12.2016 22:53

D30a20n93i18e35l 72N64o23v30á64k 1861360606509

Ano i to je možné. Vrchní státní zástupkyně v Praze paní Bradáčová připravuje podnět k podání stížnosti pro porušení zákona který předloží min. spravedlnosti. Ten, jak se vyjádřil bude souhlasit a odešle toto tuším NS.

Kdyby se poptali tebe či ostatních zde rozhořčených spravedlivých demokratů, ušetřili by naší justici a panu ministrovi práci.

"Vox populi - vox dei"Rv

+3/−3
19.12.2016 23:10

M64i19c87h64a33l 17M58e31d34v40ě79d 5603131264554

Zákon nedovoluje takový podnět podat před pravomocným rozsudkem. To jsou jen bláboly naštvané Bradáčové, ví to moc dobře. Takže s tím udělat nejde nic, celá věc je díky špatné práci v přípravném řízení, to je to co předchází soudu a za co odpovídá státní zástupce, zcela stracená.

0/−1
20.12.2016 6:47

D13a82n63i87e13l 46N31o31v35á19k 1821920896969

Rozhodnutí vrchního soudu v Praze coby soudu odvolacího je pravomocné a očekávané dovolání, jako opravný prostředek ministra spravedlnosti k NS na tom nic nemění. Tedy do rozhodnutí NS ve věci dovolání min. spravedlnosti je rozhodnutí VS pravomocné.

0/−1
20.12.2016 16:32

O76n62d91ř31e92j 66H14o50r82á42k 8579244691

A o té (ne)zákonnosti rozhoduje kdo? Porota diskutérů na iDnes?

0/0
20.12.2016 6:56

D17a76n61i31e88l 11N34o26v28á65k 1141350416819

Pražský vrchní soud.

0/0
20.12.2016 16:09

M26i97c66h55a54l 65K98v40a72k 8747190305823

myslete si o tom co chcete, ale na jedne strane tu mate neprimymi dukazy (opravdu zadny primy neexistuje, pouze posudky a domnenky) odsouzeneho "vraha" rodiny v egypte na nakejch skoro 30 let a na druhe strane jasne usvedceneho cloveka primymi dukazy na nakejch 8 let, ten jeden sedi a ten druhy ne, obdobne mate kluka Necesaneho a jine, tohle je proste chyba systemu, nikoliv chyba vysetrovatelu, ti simohou myslet co chteji, ale musi postupovat podle neceho co je silne nedokonale a nemohou to menit, to mohou jen politici;-(:-P

+1/−4
19.12.2016 21:34

M97i88c23h56a21l 50M24e41d30v10ě92d 5643371844714

Ano, to sedí. V kriminále je vždy a všude nějaké procento odsouzených nespravedlivě. Ani soudy nšjsou neomypné.

0/0
20.12.2016 6:49

P45e79t75r 33N35o21v59o84t82n12y 4839495592854

Já vždy tvrdil, že žábou na prameni je naše justice a právníci

- tu nám připraví amnestii pro hodně velké zloděje a lumpy

- tu mezi nimi jsou sami velcí zloději a lumpové ( Berka) o kterém lhal ( nebo byl líný si zjistit) Klaus

- tu zcela formálně nebo beze snahy o zjištění objektivní pravdy propustí pro nedostatek důkazů

- tu ze známosti, z úplatků nekonají nebo konají záměrně liknavě

- a zde tady máme případ naprosto formální věci ve smyslu nezákonnosti ve smyslu nemožnosti použití odposlechů ( nikoliv jejich nezákonnou neexistenci !!) .

Doporučuji vrchnímu soudu zkontrolovat všechny věty obžaloby, možná v nich najdou chybějící tečku na konci 2 věty. A tento nedostatek v obžalobě je přece důvod zloděje osvobodit, zaplatit mu ušlý zisk, náhrady za vazbu, psychickou újmu a předat mu minimálně funkci místopředsedy senátu.

Nás nikdo neohrožuje, my se ohrožujeme sami !!!!!!

+10/−2
19.12.2016 21:34

J92a63n 42R74i53c23h74t13e33r 5832342483265

- amnestii vyhlašuje prezident, ne justice

- darebák se najde v každé sociální skupině, to je fakt dementní argument

- příklady?

- příklady?

- a zde máme snahu o zcela evidentně nezákonnou snahu získání důkazů a porušení práva, Vrchní soud svým rozhodnutím pouze trvá na jejich dodržování právě proto, aby zabránil svévoli ze strany justice a státních zástupců

To, že dav na základě informací z Blesku rozhodl o vině či nevině ještě neznamená, že tomu tak je.

0/−2
20.12.2016 11:28

J88a22r94o19s73l89a75v 14P61o24l34e47n80s23k48y 5626704279

Vam taky platej ? Jinak si soudnost vaseho prispevku nedokazu vysvetlit.

0/0
21.12.2016 14:01

J86i81ř66í 75Č85u27m61p13e11l47í96k 5636856202401

Je fakt, ale dobrý,

že ho už ani nehlídá policejní eskorta s nabitými samopaly.;-D

+1/−1
19.12.2016 21:33

T11o85m93á16š 96S32o34u35k47u22p 4503925210820

Chytli tě s nádivkou a mají odposlech jak si o ní říkáš? Tak se ničeho neboj, stačí namazat ty spravný kapsy a budeš z toho venku.

+5/−1
19.12.2016 21:31

M95a87r31e66k 18V48e30s64e84l20ý 8563223207147

Matador Pavel Zelenka: Bude mít Rath štěstí na soudce VS? (http://ispigl.eu/denik/?q=node/8612)

Je radost mít na Vrchním soudě v Praze někoho jako je Pavel Zelenka.

+1/0
19.12.2016 21:27

I65r73e59n38a 39P41l83a89c24h37e32t14k45o87v54á 1916884386390

jeste by mu mohli vratit tu krabici s "vinem" ;-)

+5/0
19.12.2016 21:20

M46a92r98t75i97n 10J98i82r88o74u89s50e32k 7716955945168

To měli. A tu svou napěchovanou prachama si nechat.

0/−1
19.12.2016 21:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.