Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odposlechy v kauze Rath byly nezákonné, uvedl pražský vrchní soud

Vrchní soud v Praze vrátil kauzu Rath k novému projednání kvůli odposlechům. Podle odůvodnění rozhodnutí je považuje za nezákonné a nesmí byt použity jako důkaz. Odposlechy jsou přitom proti Davidu Rathovi jedním z klíčových důkazů. Pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová s rozhodnutím nesouhlasí a podá stížnost ministerstvu spravedlnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A94l90e75n37a 63R66y27s25k89o43v41á 9926233495975

Začínám si myslet,že p.Ráth někoho podplatil,zákony neplatí pro poslance!! Jak může brát plat jako poslanec a být ve vyšetřovací vazbě!!

+1/0
19.1.2017 14:42

Z52d85e76n21ě83k 66A32. 68U70r10b93a76n 7977300620102

Rozumím tomu dobře, že když zabiju x lidí a jediný důkaz bude nezákonný odposlech, tak můžu být v klidu?

+1/0
13.1.2017 11:21

J21a38k96u14b 90R95e46i19t49e79r 2345540368734

Takže budeme obviněné držet ve vazbě dokud se nepřiznají? Dáme jim přesdržku? Necháme je o hladu nebo na mrazu? Soudruhu, ta doba tu byla a možná taky bude, ale zatím ne!

+1/−2
21.12.2016 10:27

J73i16ř43í 85K79o30n22r39á84d 6824374732608

Je zajímavé, že soudce Zelenka rozhodl v říjnu a nyní teprve vydal 43 stránkové zdůvodnění s tímto směšným obsahem. To jsou časové lhůty!

+4/0
20.12.2016 23:26

L47i93b65o69r 33H57a19n25u90š 8868647208700

Chytili ho se 7 miliony v krabici. Odposlechy celému národu prokázaly, že MUDr. Rath kradl ze státních peněz. Jestli ty odposlechy byly zákonné nebo ne nikoho kromě advokáta Sokola (styď se prostitute!) nezajímají. Jsem lékař a stydím se za "kolegy" typu Rath. Jsou ostudou lékařského stavu. Divím se pacientům, že k takové zrůdě jdou na ošetření. Než jít k němu, tak raději umřu. Je tady naštěstí více kolegů, kteří ke svému životu krást nepotřebují.

+6/−1
20.12.2016 20:04

J90a82n 75W15a27l20t49e92r 5539930135117

účel nesvětí prostředky

0/−1
23.12.2016 13:18

J96a91n 47W78a48l62t12e50r 5599950835467

alepsoň ne v právním státu

0/−1
23.12.2016 13:18

T25e63r22e30z12a 53H37a87j40k22o18v48a 5107442774880

Aktuálně.cz: V čem spatřujete největší zádrhel rozhodnutí Vrchního soudu?

Robert Pelikán: Ve třech bodech. V první řadě v samotném tvrzení vrchního soudu, že pokud prvostupňový soud při povolování odposlechů "nekriticky" převezme tvrzení navrhujícího státního zástupce, tak o té věci dostatečně nepřemýšlel a to rozhodnutí porušilo zákon. Popravdě nevím, co by vlastně měl prvostupňový soud psát jiného než to, co psal a co mu navrhuje státní zástupce. To platí obzvláště v případech rozhodování, kde není žádný odpůrce. Stejně pochybný je i z toho automaticky vyvozený závěr, že takto povolené odposlechy jsou protizákonné. I kdyby bylo povolování soudu vadné, je třeba zkoumat otázku, zda by soud odposlechy povolil či nepovolil, jestliže by rozhodoval správně.

+3/0
20.12.2016 16:19

P98a26v89e84l 49N77o45v92á97k 2533983146870

tak ČR JE NEJEN OSTUDOU EU, ale i dobrej kocourkov:-) tady se neví co dělá levá a pravá ruka...[>-]

+2/0
20.12.2016 14:44

A14l52f80r42e82d 61D33e17l48o94n60g 4554342616430

Není divu že se Lenka čílí, vždyť je to její snad jediný větší případ kdy to vypadalo že i v Praze se bude "velká zlodějna" trestat!8-o;-€;-O

+3/0
20.12.2016 14:32

R88o96b29b52e78r65t 34B94e82r62g43e70r 2365344889

Proč se všichni pozastavuji nad tím, že soud zamítl odposlechy? Me vice překvapuje fakt, že tak zváni elitní kriminalisté nejsou schopni sami dodržet zákonem stanovená pravidla a podobné věci si ošetřit. Podle mě by měli být všichni odejiti, protože chtějí trestat za porušování zákonů a sami je nejsou schopni dodržet.

+2/−3
20.12.2016 12:41

J88a45n 88W87a95l44t28e48r 5839540925487

IMHO tady šlo spíše o chybu na straně soudu

0/0
23.12.2016 13:21

T30o79m95á85š 94Š77v41a14g92e10r28a 2709150524293

Takže zm.d Zelenka raději udělá 43 stránkový elaborát, místo aby toho ks.ndla poslal za katr... Chudák Lenka.

+4/0
20.12.2016 9:34

J73a93n 86S11k76u81l85a 4611703585152

tož ba, odškodnit a vrátit ho ke krmítku, šup, už to déle neprotahujte, protože to jinak bude daňové poplatníky stát ještě víc peněz než doposud...8-o

+3/0
20.12.2016 9:14

P19e64t33r 71A33n68g25e31r 9624679582731

A bude kandidovat na prezidenta. ;-D

+2/0
20.12.2016 7:50

R35a47d45e92k 54K27ř49í14ž 7501500780270

Dá tuto zemi ještě někdo někdy dohromady???Podle mě už to nejde. Takový světec se už těžko narodí.

+2/0
20.12.2016 7:36

J13a57n 16P53a51v47e91l 2920937583700

ty krávo, to je prostě skvělý. Místo spravedlnosti se v tom tak dlouho člověk rejpe a hledají se procesní chyby.

+6/0
20.12.2016 2:46

D98a50n80i54e75l 28P50r52o90c18h35á39z27k75a 2756953479850

Bradáčová vlastně říká. Obecní soudy postupovaly i v minulosti stejně jako my nezákonně, tak mi přece můžeme také. Budeme si stěžovat. Takhle to totiž dopadá, když někdo tvrdí, že je všechno jasné.

+5/−3
20.12.2016 1:05

M80i50c48h11a19l 64M20e51d77v37ě30d 5223791974184

Ano, státní zástupci se dohodli o pravidlech jak to budou soudy dělat. A ted si soud dovolí říct, že je tu zákon a justiční mafi podrazí nohy. Hnusné ale správné. Zákon platí i pro policisty (tedy měl by) a to se jim, samozřejmě, nelíbí. Nebýt porušování zákona těmi, co jej mají chránit tak by mnohé bylo jinak. Jsme-li právní stát, tak se držme práva a ne představ. A právo musí platit pro všechny stejně.

+4/−3
20.12.2016 6:42

P96e41t52r 14B47u31k10o91v43s35k75i 6643657231586

Kolik stojí "spravedlnost"? Čím dál víc se stydím za představitele tohoto státu.

+2/0
19.12.2016 23:36

D91a76n91i52e23l 14N93o79v98á37k 1631670926219

Ohrožujeme demokracii snahou nedodržovat právo.

To by si měli uvědomit zdejší diskutéři horující proti rozhodnutí a zdůvodnění rozsudku VS v Praze.

Protiprávní, nezákonný odposlech není de jure relevantní. Alespoň tomu tak je v právních státech. Skutečnost, že se to někomu někdy nelíbí není podstatná.

+5/−2
19.12.2016 23:26

P34a25v41e38l 91N40e93k35v57a45s76i25l 2398953331802

Stejně byla nezákonná vazba,kdy Jirát prohlašoval,že hrozí útěk do zahraničí.;-D

+1/−2
19.12.2016 23:20

J44a97n 71N78o29v33á79k 8370936697740

Volby se blíží a David by mohl začít mluvit. ČSSD to asi muselo dát hodně práce, ale nakonec se jim to nějak povedlo zařídit - asi jako písknout penaltu v patnácté minutě prodloužení.

+2/0
19.12.2016 23:16

P41e59t69r 21H55o44r35á30k 1769823879734

V praze mi připadne, že je neprůchodné, aby tam byl někdo, kdo má vliv, odsouzen. Proto to tam také tak vypadá.

+5/0
19.12.2016 22:52

M69a44r87t82i21n 53N85o50v35á86k 8877122472362

Přesně tak. Zvláště pražský vrchní soud skáče, jak šedé eminence pískajíRv

+2/−1
19.12.2016 22:57

L63u28d93ě30k 16N80o55v62ý 2771949603221

K čemu vlastně takový zákon slouží? Všichni víme, co jsme slyšeli, ale budeme dělat, že jsme to neslyšeli..

+2/0
19.12.2016 22:38

P95a80v41e34l 53N61e20k27v44a84s58i57l 2488763331582

Slyšet,neznamená vědět. :-)

+2/0
19.12.2016 23:08

J29i95ř34í 49P44r72o56c61h 6608424937143

a pak že to nepůjde....

0/0
19.12.2016 22:29

D61u26š57a47n 56D34i64t82r12i98c33h 3688186273309

Tohle je vrchol. Všechny zákony které mají chránit malé a slabé slouží akorát lumpům.

+2/0
19.12.2016 22:18

E82v72a 40Š51p20a29č42k66o96v63á 6352679439692

Mám dojem, že tohle bylo drahý... když holt nejde zpochybnít, že se skutek stal, zkusí se na to jít přes procesní pochybení...

+5/0
19.12.2016 22:06

D23a89n68i13e62l 78N67o60v98á38k 1511510836249

Skutečnosti vyplývající z nezákonných! odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu a sledování osob a věcí nelze použít jako důkaz. De jure, tedy alespoň pro nás demokraty!R^ Tečka

+5/−6
19.12.2016 22:03

M55a49r71t87i11n 78N51o10v43á83k 8557562372602

Ať jsou za (případné) nezákonné odposlechy viníci po právu potrestáni. Ale na existenci a význam důkazů to nemá žádný vliv, a není žádný důvod, aby je nějaký zkorumpovaný soud smetl ze stolu. Tečka, "demokrate".

+6/−2
19.12.2016 22:35

D74a45n57i10e95l 74N83o78v49á94k 1771750196629

Absolvent právnické fakulty v Plzni?;-D

+5/−5
19.12.2016 22:57

J39a72n 54W56a92l74t33e36r 5499450985407

spíše neabsolvent jakékoli právnické fakulty

0/0
23.12.2016 13:22

P17e44t32r 18H13o34r36á25k 1759843819124

Jenže ty odposlechy nejsou nezákonné, jen se zřejmě snaží soud vymyslet důvody, proč by nezákonné měly být.

+7/−2
19.12.2016 22:53

D78a94n22i76e96l 71N54o27v32á94k 1711820196199

Ano i to je možné. Vrchní státní zástupkyně v Praze paní Bradáčová připravuje podnět k podání stížnosti pro porušení zákona který předloží min. spravedlnosti. Ten, jak se vyjádřil bude souhlasit a odešle toto tuším NS.

Kdyby se poptali tebe či ostatních zde rozhořčených spravedlivých demokratů, ušetřili by naší justici a panu ministrovi práci.

"Vox populi - vox dei"Rv

+3/−3
19.12.2016 23:10

M98i36c64h10a61l 78M60e10d96v18ě68d 5863651144304

Zákon nedovoluje takový podnět podat před pravomocným rozsudkem. To jsou jen bláboly naštvané Bradáčové, ví to moc dobře. Takže s tím udělat nejde nic, celá věc je díky špatné práci v přípravném řízení, to je to co předchází soudu a za co odpovídá státní zástupce, zcela stracená.

0/−1
20.12.2016 6:47

D62a68n64i49e28l 16N57o74v91á28k 1151230896369

Rozhodnutí vrchního soudu v Praze coby soudu odvolacího je pravomocné a očekávané dovolání, jako opravný prostředek ministra spravedlnosti k NS na tom nic nemění. Tedy do rozhodnutí NS ve věci dovolání min. spravedlnosti je rozhodnutí VS pravomocné.

0/−1
20.12.2016 16:32

O82n17d16ř41e27j 51H33o45r80á71k 8149154161

A o té (ne)zákonnosti rozhoduje kdo? Porota diskutérů na iDnes?

0/0
20.12.2016 6:56

D50a94n54i12e98l 71N18o22v94á45k 1281190576309

Pražský vrchní soud.

0/0
20.12.2016 16:09

M75i63c12h52a19l 73K44v91a86k 8157270105643

myslete si o tom co chcete, ale na jedne strane tu mate neprimymi dukazy (opravdu zadny primy neexistuje, pouze posudky a domnenky) odsouzeneho "vraha" rodiny v egypte na nakejch skoro 30 let a na druhe strane jasne usvedceneho cloveka primymi dukazy na nakejch 8 let, ten jeden sedi a ten druhy ne, obdobne mate kluka Necesaneho a jine, tohle je proste chyba systemu, nikoliv chyba vysetrovatelu, ti simohou myslet co chteji, ale musi postupovat podle neceho co je silne nedokonale a nemohou to menit, to mohou jen politici;-(:-P

+1/−4
19.12.2016 21:34

M12i56c21h88a56l 98M10e43d84v64ě45d 5963161584194

Ano, to sedí. V kriminále je vždy a všude nějaké procento odsouzených nespravedlivě. Ani soudy nšjsou neomypné.

0/0
20.12.2016 6:49

P40e83t70r 60N54o46v28o38t39n76y 4599135172784

Já vždy tvrdil, že žábou na prameni je naše justice a právníci

- tu nám připraví amnestii pro hodně velké zloděje a lumpy

- tu mezi nimi jsou sami velcí zloději a lumpové ( Berka) o kterém lhal ( nebo byl líný si zjistit) Klaus

- tu zcela formálně nebo beze snahy o zjištění objektivní pravdy propustí pro nedostatek důkazů

- tu ze známosti, z úplatků nekonají nebo konají záměrně liknavě

- a zde tady máme případ naprosto formální věci ve smyslu nezákonnosti ve smyslu nemožnosti použití odposlechů ( nikoliv jejich nezákonnou neexistenci !!) .

Doporučuji vrchnímu soudu zkontrolovat všechny věty obžaloby, možná v nich najdou chybějící tečku na konci 2 věty. A tento nedostatek v obžalobě je přece důvod zloděje osvobodit, zaplatit mu ušlý zisk, náhrady za vazbu, psychickou újmu a předat mu minimálně funkci místopředsedy senátu.

Nás nikdo neohrožuje, my se ohrožujeme sami !!!!!!

+10/−2
19.12.2016 21:34

J86a41n 16R63i53c98h64t74e69r 5632162143205

- amnestii vyhlašuje prezident, ne justice

- darebák se najde v každé sociální skupině, to je fakt dementní argument

- příklady?

- příklady?

- a zde máme snahu o zcela evidentně nezákonnou snahu získání důkazů a porušení práva, Vrchní soud svým rozhodnutím pouze trvá na jejich dodržování právě proto, aby zabránil svévoli ze strany justice a státních zástupců

To, že dav na základě informací z Blesku rozhodl o vině či nevině ještě neznamená, že tomu tak je.

0/−2
20.12.2016 11:28

J11a28r20o65s14l55a44v 37P84o58l15e20n17s13k55y 5776144909

Vam taky platej ? Jinak si soudnost vaseho prispevku nedokazu vysvetlit.

0/0
21.12.2016 14:01

J62i13ř36í 35Č55u14m23p45e97l63í93k 5656416302771

Je fakt, ale dobrý,

že ho už ani nehlídá policejní eskorta s nabitými samopaly.;-D

+1/−1
19.12.2016 21:33

T85o24m31á60š 89S28o95u52k35u87p 4753415920880

Chytli tě s nádivkou a mají odposlech jak si o ní říkáš? Tak se ničeho neboj, stačí namazat ty spravný kapsy a budeš z toho venku.

+5/−1
19.12.2016 21:31

M91a59r64e67k 44V94e48s16e55l83ý 8823793557497

Matador Pavel Zelenka: Bude mít Rath štěstí na soudce VS? (http://ispigl.eu/denik/?q=node/8612)

Je radost mít na Vrchním soudě v Praze někoho jako je Pavel Zelenka.

+1/0
19.12.2016 21:27

I33r29e80n12a 37P15l25a49c52h50e78t45k58o88v89á 3374914200577

jeste by mu mohli vratit tu krabici s "vinem" ;-)

+5/0
19.12.2016 21:20

M14a77r84t17i50n 19J68i87r67o28u77s35e11k 7526645595458

To měli. A tu svou napěchovanou prachama si nechat.

0/−1
19.12.2016 21:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.