Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odposlechy v kauze Rath byly nezákonné, uvedl pražský vrchní soud

Vrchní soud v Praze vrátil kauzu Rath k novému projednání kvůli odposlechům. Podle odůvodnění rozhodnutí je považuje za nezákonné a nesmí byt použity jako důkaz. Odposlechy jsou přitom proti Davidu Rathovi jedním z klíčových důkazů. Pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová s rozhodnutím nesouhlasí a podá stížnost ministerstvu spravedlnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A19l81e16n12a 67R54y26s75k48o53v42á 9376723555585

Začínám si myslet,že p.Ráth někoho podplatil,zákony neplatí pro poslance!! Jak může brát plat jako poslanec a být ve vyšetřovací vazbě!!

+1/0
19.1.2017 14:42

Z48d76e61n69ě72k 19A27. 90U57r54b36a26n 7297850320562

Rozumím tomu dobře, že když zabiju x lidí a jediný důkaz bude nezákonný odposlech, tak můžu být v klidu?

+1/0
13.1.2017 11:21

J31a90k51u35b 11R96e11i62t86e52r 2565620458184

Takže budeme obviněné držet ve vazbě dokud se nepřiznají? Dáme jim přesdržku? Necháme je o hladu nebo na mrazu? Soudruhu, ta doba tu byla a možná taky bude, ale zatím ne!

+1/−2
21.12.2016 10:27

J43i61ř57í 45K74o87n66r68á10d 6254634332678

Je zajímavé, že soudce Zelenka rozhodl v říjnu a nyní teprve vydal 43 stránkové zdůvodnění s tímto směšným obsahem. To jsou časové lhůty!

+4/0
20.12.2016 23:26

L34i16b84o52r 65H30a62n83u81š 8458397398610

Chytili ho se 7 miliony v krabici. Odposlechy celému národu prokázaly, že MUDr. Rath kradl ze státních peněz. Jestli ty odposlechy byly zákonné nebo ne nikoho kromě advokáta Sokola (styď se prostitute!) nezajímají. Jsem lékař a stydím se za "kolegy" typu Rath. Jsou ostudou lékařského stavu. Divím se pacientům, že k takové zrůdě jdou na ošetření. Než jít k němu, tak raději umřu. Je tady naštěstí více kolegů, kteří ke svému životu krást nepotřebují.

+6/−1
20.12.2016 20:04

J54a15n 47W81a67l90t88e60r 5529730385767

účel nesvětí prostředky

0/−1
23.12.2016 13:18

J39a68n 20W22a57l88t77e65r 5319230945277

alepsoň ne v právním státu

0/−1
23.12.2016 13:18

T51e40r98e22z49a 18H55a72j91k18o66v13a 5847272794340

Aktuálně.cz: V čem spatřujete největší zádrhel rozhodnutí Vrchního soudu?

Robert Pelikán: Ve třech bodech. V první řadě v samotném tvrzení vrchního soudu, že pokud prvostupňový soud při povolování odposlechů "nekriticky" převezme tvrzení navrhujícího státního zástupce, tak o té věci dostatečně nepřemýšlel a to rozhodnutí porušilo zákon. Popravdě nevím, co by vlastně měl prvostupňový soud psát jiného než to, co psal a co mu navrhuje státní zástupce. To platí obzvláště v případech rozhodování, kde není žádný odpůrce. Stejně pochybný je i z toho automaticky vyvozený závěr, že takto povolené odposlechy jsou protizákonné. I kdyby bylo povolování soudu vadné, je třeba zkoumat otázku, zda by soud odposlechy povolil či nepovolil, jestliže by rozhodoval správně.

+3/0
20.12.2016 16:19

P93a16v79e11l 46N70o97v38á73k 2323393716100

tak ČR JE NEJEN OSTUDOU EU, ale i dobrej kocourkov:-) tady se neví co dělá levá a pravá ruka...[>-]

+2/0
20.12.2016 14:44

A62l31f84r93e35d 33D78e23l33o39n39g 4774212346980

Není divu že se Lenka čílí, vždyť je to její snad jediný větší případ kdy to vypadalo že i v Praze se bude "velká zlodějna" trestat!8-o;-€;-O

+3/0
20.12.2016 14:32

R69o96b71b48e43r15t 73B22e55r91g42e34r 2605744289

Proč se všichni pozastavuji nad tím, že soud zamítl odposlechy? Me vice překvapuje fakt, že tak zváni elitní kriminalisté nejsou schopni sami dodržet zákonem stanovená pravidla a podobné věci si ošetřit. Podle mě by měli být všichni odejiti, protože chtějí trestat za porušování zákonů a sami je nejsou schopni dodržet.

+2/−3
20.12.2016 12:41

J43a37n 53W35a30l20t37e39r 5619870185347

IMHO tady šlo spíše o chybu na straně soudu

0/0
23.12.2016 13:21

T41o83m94á16š 21Š47v29a25g49e92r98a 2929880374323

Takže zm.d Zelenka raději udělá 43 stránkový elaborát, místo aby toho ks.ndla poslal za katr... Chudák Lenka.

+4/0
20.12.2016 9:34

J24a96n 62S84k45u17l59a 4261823855772

tož ba, odškodnit a vrátit ho ke krmítku, šup, už to déle neprotahujte, protože to jinak bude daňové poplatníky stát ještě víc peněz než doposud...8-o

+3/0
20.12.2016 9:14

P10e48t94r 78A38n20g88e78r 9534129282611

A bude kandidovat na prezidenta. ;-D

+2/0
20.12.2016 7:50

R79a45d51e50k 86K58ř42í46ž 7241820900220

Dá tuto zemi ještě někdo někdy dohromady???Podle mě už to nejde. Takový světec se už těžko narodí.

+2/0
20.12.2016 7:36

J88a67n 87P24a44v13e60l 2790197573610

ty krávo, to je prostě skvělý. Místo spravedlnosti se v tom tak dlouho člověk rejpe a hledají se procesní chyby.

+6/0
20.12.2016 2:46

D82a17n89i75e26l 17P20r37o83c29h27á34z73k55a 2386153249640

Bradáčová vlastně říká. Obecní soudy postupovaly i v minulosti stejně jako my nezákonně, tak mi přece můžeme také. Budeme si stěžovat. Takhle to totiž dopadá, když někdo tvrdí, že je všechno jasné.

+5/−3
20.12.2016 1:05

M33i96c63h95a54l 91M78e77d51v63ě70d 5203151714224

Ano, státní zástupci se dohodli o pravidlech jak to budou soudy dělat. A ted si soud dovolí říct, že je tu zákon a justiční mafi podrazí nohy. Hnusné ale správné. Zákon platí i pro policisty (tedy měl by) a to se jim, samozřejmě, nelíbí. Nebýt porušování zákona těmi, co jej mají chránit tak by mnohé bylo jinak. Jsme-li právní stát, tak se držme práva a ne představ. A právo musí platit pro všechny stejně.

+4/−3
20.12.2016 6:42

P57e37t15r 82B96u61k37o66v30s17k14i 6983907711176

Kolik stojí "spravedlnost"? Čím dál víc se stydím za představitele tohoto státu.

+2/0
19.12.2016 23:36

D34a75n76i60e90l 33N87o37v78á83k 1611600826229

Ohrožujeme demokracii snahou nedodržovat právo.

To by si měli uvědomit zdejší diskutéři horující proti rozhodnutí a zdůvodnění rozsudku VS v Praze.

Protiprávní, nezákonný odposlech není de jure relevantní. Alespoň tomu tak je v právních státech. Skutečnost, že se to někomu někdy nelíbí není podstatná.

+5/−2
19.12.2016 23:26

P72a87v74e35l 55N94e14k73v44a13s58i61l 2848163671482

Stejně byla nezákonná vazba,kdy Jirát prohlašoval,že hrozí útěk do zahraničí.;-D

+1/−2
19.12.2016 23:20

J18a80n 26N23o96v49á13k 8100726307840

Volby se blíží a David by mohl začít mluvit. ČSSD to asi muselo dát hodně práce, ale nakonec se jim to nějak povedlo zařídit - asi jako písknout penaltu v patnácté minutě prodloužení.

+2/0
19.12.2016 23:16

P29e79t17r 30H11o45r43á42k 1799353249394

V praze mi připadne, že je neprůchodné, aby tam byl někdo, kdo má vliv, odsouzen. Proto to tam také tak vypadá.

+5/0
19.12.2016 22:52

M20a34r22t12i88n 84N65o77v91á32k 8147482572122

Přesně tak. Zvláště pražský vrchní soud skáče, jak šedé eminence pískajíRv

+2/−1
19.12.2016 22:57

L31u36d65ě29k 35N26o73v78ý 2891769943101

K čemu vlastně takový zákon slouží? Všichni víme, co jsme slyšeli, ale budeme dělat, že jsme to neslyšeli..

+2/0
19.12.2016 22:38

P57a87v64e31l 47N68e11k59v25a77s63i17l 2328743581892

Slyšet,neznamená vědět. :-)

+2/0
19.12.2016 23:08

J74i94ř67í 14P41r25o79c65h 6498564307743

a pak že to nepůjde....

0/0
19.12.2016 22:29

D81u17š13a84n 46D68i59t48r13i23c42h 3378536563539

Tohle je vrchol. Všechny zákony které mají chránit malé a slabé slouží akorát lumpům.

+2/0
19.12.2016 22:18

E42v70a 44Š80p66a25č23k63o22v22á 6862779829382

Mám dojem, že tohle bylo drahý... když holt nejde zpochybnít, že se skutek stal, zkusí se na to jít přes procesní pochybení...

+5/0
19.12.2016 22:06

D73a55n52i10e96l 28N98o96v97á67k 1741530836189

Skutečnosti vyplývající z nezákonných! odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu a sledování osob a věcí nelze použít jako důkaz. De jure, tedy alespoň pro nás demokraty!R^ Tečka

+5/−6
19.12.2016 22:03

M66a91r81t67i72n 65N41o61v35á24k 8917302342632

Ať jsou za (případné) nezákonné odposlechy viníci po právu potrestáni. Ale na existenci a význam důkazů to nemá žádný vliv, a není žádný důvod, aby je nějaký zkorumpovaný soud smetl ze stolu. Tečka, "demokrate".

+6/−2
19.12.2016 22:35

D69a23n11i87e92l 33N88o59v30á24k 1661780706139

Absolvent právnické fakulty v Plzni?;-D

+5/−5
19.12.2016 22:57

J96a87n 38W65a27l94t63e25r 5249290125387

spíše neabsolvent jakékoli právnické fakulty

0/0
23.12.2016 13:22

P54e65t88r 60H28o39r55á43k 1649453419604

Jenže ty odposlechy nejsou nezákonné, jen se zřejmě snaží soud vymyslet důvody, proč by nezákonné měly být.

+7/−2
19.12.2016 22:53

D60a62n82i13e31l 67N65o83v71á18k 1721750936779

Ano i to je možné. Vrchní státní zástupkyně v Praze paní Bradáčová připravuje podnět k podání stížnosti pro porušení zákona který předloží min. spravedlnosti. Ten, jak se vyjádřil bude souhlasit a odešle toto tuším NS.

Kdyby se poptali tebe či ostatních zde rozhořčených spravedlivých demokratů, ušetřili by naší justici a panu ministrovi práci.

"Vox populi - vox dei"Rv

+3/−3
19.12.2016 23:10

M63i55c92h65a26l 22M59e36d15v92ě94d 5143101464754

Zákon nedovoluje takový podnět podat před pravomocným rozsudkem. To jsou jen bláboly naštvané Bradáčové, ví to moc dobře. Takže s tím udělat nejde nic, celá věc je díky špatné práci v přípravném řízení, to je to co předchází soudu a za co odpovídá státní zástupce, zcela stracená.

0/−1
20.12.2016 6:47

D41a57n41i98e76l 46N87o49v29á59k 1781860506769

Rozhodnutí vrchního soudu v Praze coby soudu odvolacího je pravomocné a očekávané dovolání, jako opravný prostředek ministra spravedlnosti k NS na tom nic nemění. Tedy do rozhodnutí NS ve věci dovolání min. spravedlnosti je rozhodnutí VS pravomocné.

0/−1
20.12.2016 16:32

O91n81d85ř38e59j 72H70o70r56á72k 8649664821

A o té (ne)zákonnosti rozhoduje kdo? Porota diskutérů na iDnes?

0/0
20.12.2016 6:56

D98a37n20i64e51l 52N34o44v12á78k 1791880776269

Pražský vrchní soud.

0/0
20.12.2016 16:09

M78i60c17h84a23l 81K89v26a53k 8747540305593

myslete si o tom co chcete, ale na jedne strane tu mate neprimymi dukazy (opravdu zadny primy neexistuje, pouze posudky a domnenky) odsouzeneho "vraha" rodiny v egypte na nakejch skoro 30 let a na druhe strane jasne usvedceneho cloveka primymi dukazy na nakejch 8 let, ten jeden sedi a ten druhy ne, obdobne mate kluka Necesaneho a jine, tohle je proste chyba systemu, nikoliv chyba vysetrovatelu, ti simohou myslet co chteji, ale musi postupovat podle neceho co je silne nedokonale a nemohou to menit, to mohou jen politici;-(:-P

+1/−4
19.12.2016 21:34

M35i64c65h59a23l 48M86e25d78v58ě13d 5153311834924

Ano, to sedí. V kriminále je vždy a všude nějaké procento odsouzených nespravedlivě. Ani soudy nšjsou neomypné.

0/0
20.12.2016 6:49

P91e53t75r 72N17o30v45o35t53n93y 4839765152814

Já vždy tvrdil, že žábou na prameni je naše justice a právníci

- tu nám připraví amnestii pro hodně velké zloděje a lumpy

- tu mezi nimi jsou sami velcí zloději a lumpové ( Berka) o kterém lhal ( nebo byl líný si zjistit) Klaus

- tu zcela formálně nebo beze snahy o zjištění objektivní pravdy propustí pro nedostatek důkazů

- tu ze známosti, z úplatků nekonají nebo konají záměrně liknavě

- a zde tady máme případ naprosto formální věci ve smyslu nezákonnosti ve smyslu nemožnosti použití odposlechů ( nikoliv jejich nezákonnou neexistenci !!) .

Doporučuji vrchnímu soudu zkontrolovat všechny věty obžaloby, možná v nich najdou chybějící tečku na konci 2 věty. A tento nedostatek v obžalobě je přece důvod zloděje osvobodit, zaplatit mu ušlý zisk, náhrady za vazbu, psychickou újmu a předat mu minimálně funkci místopředsedy senátu.

Nás nikdo neohrožuje, my se ohrožujeme sami !!!!!!

+10/−2
19.12.2016 21:34

J58a58n 56R66i39c52h54t85e34r 5152442563665

- amnestii vyhlašuje prezident, ne justice

- darebák se najde v každé sociální skupině, to je fakt dementní argument

- příklady?

- příklady?

- a zde máme snahu o zcela evidentně nezákonnou snahu získání důkazů a porušení práva, Vrchní soud svým rozhodnutím pouze trvá na jejich dodržování právě proto, aby zabránil svévoli ze strany justice a státních zástupců

To, že dav na základě informací z Blesku rozhodl o vině či nevině ještě neznamená, že tomu tak je.

0/−2
20.12.2016 11:28

J53a94r51o34s98l42a12v 11P73o26l51e25n37s50k70y 5726154479

Vam taky platej ? Jinak si soudnost vaseho prispevku nedokazu vysvetlit.

0/0
21.12.2016 14:01

J75i78ř93í 43Č32u58m21p46e16l87í20k 5946266252501

Je fakt, ale dobrý,

že ho už ani nehlídá policejní eskorta s nabitými samopaly.;-D

+1/−1
19.12.2016 21:33

T90o91m79á67š 68S78o42u58k25u14p 4633155410390

Chytli tě s nádivkou a mají odposlech jak si o ní říkáš? Tak se ničeho neboj, stačí namazat ty spravný kapsy a budeš z toho venku.

+5/−1
19.12.2016 21:31

M20a52r83e59k 87V91e40s38e12l33ý 8773293617667

Matador Pavel Zelenka: Bude mít Rath štěstí na soudce VS? (http://ispigl.eu/denik/?q=node/8612)

Je radost mít na Vrchním soudě v Praze někoho jako je Pavel Zelenka.

+1/0
19.12.2016 21:27

I32r16e40n92a 92P13l89a43c82h62e20t31k59o38v13á 1506514896510

jeste by mu mohli vratit tu krabici s "vinem" ;-)

+5/0
19.12.2016 21:20

M67a72r38t93i89n 61J19i19r61o80u37s82e18k 7896505275858

To měli. A tu svou napěchovanou prachama si nechat.

0/−1
19.12.2016 21:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.