Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodiny s více dětmi by mohly platit nižší odvody na sociální pojištění

Lidé, kteří mají více než jedno dítě, by mohli platit nižší odvody na sociální pojištění než dosud. To navrhuje ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová z ČSSD a má podporu lidovců. Proti je ale šéf ANO Andrej Babiš. Nechápe, proč by sociální odvody neměl platit ten, kdo má čtyři a víc dětí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I65v71a21n89a 58I27v94a20n31o70v75á 9152817675651

joo holka..ale jen ti,co pracují a oba...

0/0
25.1.2017 17:15

F36r84a13n10t29i98š25e86k 91M73i92t43a35š 6819256724169

Pouze populistické gesto, nic nikomu nepřinese. Menšinové vícedětné etnikum stejně nic takového neplatí, pouze čerpají. Využije to pouze mizivé promile populace. Zkráceně moc hubuku pro nic za nic.

0/0
20.12.2016 22:08

M51a50r57c61e44l93a 50B54í41l88á 4747480432919

slevy na dani a pojistném jsou lepší než přídavky na děti.

Je dost pravděpodobné, že děti pracujících lidí budou v budoucnu pracovat a přispívat na důchod i těm, kdo děti nemají.

Není to diskriminace lidí bezdětných nebo s jedním dítětem, ale jejich příspěvek pro vlastní budoucnost.

+1/0
20.12.2016 22:00

J92a92r94d40a 53H59o23f26m58a50n83n 4280255644

oni ti co mají více dětí toto pojištění pak nečerpají ?

0/0
19.12.2016 21:08

Z82d68e38n15ě97k 69S62a40m20e14k 5901906613

Návrhy sociální inženýrky paní Marxová, které jsou úrovni utopických socialistů, by měli být zveřejňovány v Dikobraze. Nacopak máme asi slevy na dani ? ještě do všeho namontovat slevy na SZ, no to snad nemyslí vážně, kdo se v tom má pak vyznat ?. To je návrh na úrovni ódeesáckého výmyslu "superhrubé" mzdy, taky zmršenina zřejmě z důvodu absence šedé kůry mozkové.

+1/0
19.12.2016 18:39

O55n86d19ř49e47j 57N80o10v50á40k 9517704229929

superhrubá mzda byl naopak velmi dobrý nápad ... hned bylo vidět, že na každou korunu čisté mzdy se platí koruna státu na daních .... a důvod, proč jsou u nás stále nízké mzdy ... nikoliv pro to, že by zaměstnavatelé platily málo, ale protože si stát vezme spoustu peněz na daních ...

+10/0
19.12.2016 18:45

O35n90d16ř76e26j 78N84o70v71á60k 9697504739399

V naší zemi platí, že rodiny s více dětmi - z 90 % - náš sociální systém násobně zatěžují, nikoliv že by ho vylepšovali ....

+4/0
19.12.2016 17:51

P61a82v90e48l 62T97e67s38a49ř10í46k 6700433630415

Tohle většinou platí ale jen pro rodiny co financují své děti ze sociálních dávek, na tyhle ovšem nápad Marksové nemíří, ti z toho nebudou mít nic, tady jde o to ulevit spravedlivě větším rodinám, které se živí vlastní prací a své děti k tomuhle vychovávají také.

+1/0
19.12.2016 18:11

O38n85d43ř84e75j 37N48o13v36á74k 9227754839259

hmm má to platit i pro osvč .... takže z toho taky budou mít .....

0/0
19.12.2016 18:16

P58a79v95e82l 51T48e67s49a12ř18í24k 6350953510165

V tom článku jasně píší že to má platit i pro OSVČ.

+1/0
19.12.2016 18:19

P40a54v44e31l 38T42e73s35a64ř97í11k 6220783640735

Tenhle návrh to je opravdu jenom drobný krůček, správně by mělo být, aby ti co cpou peníze jen do konzumu a nevychovají potomky, kteří by na ně odváděli, měli jen minimální důchod, protože to jsou černí pasažéři průběžného důchodového systému, tedy by si zbytek důchodu museli naspořit. Rodiče dětí ti už masívně spoří, tím že cpou peníze a čas do potomků, a potom odvody potomků se tady naprosto bolševicky znárodňují a přerozdělují na ty, kdo do dětí neinvestovali.

Ono se za posledních 20 let šikovně přesunuli všechny náklady související s potomky na rodiny, akorát se jaksi pozapomnělo, že s těmi náklady souvisí i výnosy a to jsou důchodové odvody potomků. A potom se v téhle situaci demagogicky vykládá, že prý porodnost, to je něco co prý pánbůh řídí shůry, když pravdou je, že i tady fungují tržní mechanismy, čím horší podmínky pro rodiny, tím menší porodnost.

+1/−2
19.12.2016 17:49

O50n31d82ř23e90j 30N49o86v90á25k 9737884839359

Nechápu, že socialisti nejsou schopni se učti ze svých chyb ... ale oni se vůbec chovají stylem po nás potopa a rozhodně je nezajímá osud jejich dětí.

Itálie za války zavedla masivní podporu rodin a po válce v tom pokračovala.

Je tu tedy výsledek několikadesetiletého experimentu ....

A ten výsledek je, že počet rodin začal docela rychle klesat. Proč? Protože svobodní byli pod takovým tlakem, že nebyli schopni se odloučit od rodičů a založit vlastní rodiny.

Takže výsledek byl - nikoliv překvapivě - klasický výsledek sociálního inženýrství - podpora dané skupiny vedla postupně k její likvidaci či prudkému znevýhodnění.

Nemluvě o tom, ze zrovna u nás premisa - rodina s více dětmi více přispívá do rozpočtu - rozhodě z 95% neplatí.

+3/0
19.12.2016 17:47

P70a50v40e96l 96T94e29s76a54ř54í81k 6830533410845

Proč nějaká neověřitelná demagogie z Itálie, když se u nás ověřitelně prokázal naprostý opak, bolševici na začátku 70 tých let viděli, že klesá porodnost, věděli na rozdíl od dnešních neobolševiků, že když dnes nenacpeme peníze do dětí, tak že zítra nebudou důchody, tedy zavedli novomanželské nízkoúročné půjčky a další výhody a porodnost se znatelně zvýšila a těmhle dnešním dospělým se říká Husákovi děti.

0/−1
19.12.2016 17:53

O50n35d87ř83e38j 66N91o52v82á60k 9857904679539

Anebo to taky byla rezignace společnosti po další okupaci rusáky + masivní utláčení svobodných spojených s nedostatkem čehokoliv + vojna ....

V té době lidi neměli jiné východisko ... a kdo chtěl vůbec bydlet, ta musel být v manželství a s dítětem, jinak naprosto nebyl nárok na dítě ...

Takže tam ten tlak byl, ale nikoliv přes novomanželské půjčky a výhody, ale přes nevýhody systému jako takového ... ostatně - proč pak porodnost začala klesat ? Když se výhody nijak nezměnily?

+2/0
19.12.2016 17:57

O15n64d53ř89e98j 92N56o69v25á81k 9687534729759

* nebyl nárok na bydlení

0/0
19.12.2016 17:58

P37a40v16e75l 17T11e50s89a84ř14í54k 6670773970575

Ale nesmysl že lidé vstupovali do manželství a měli potomky, to bylo způsobeno vládní politikou, stát všechno co souviselo s výchovou dětí finacoval a dotoval, zájmová činnost, sport, levné dostupné bydlení pro rodiny, levné potraviny, oblečení pro děti, výhody pro rodiny všude.

Když si to člověk spočítal tak zjistil že v manželství a dětmi se bude mít líp než ten singl, tedy trh působil a potomci byli.

Dneska je to opak, dnes se všechny náklady přesunuli na rodiny, pokud si člověk vezme hypotéku na bydlení, tak už holt, když si to spočítá tak by s rodinou a dětmi živořil dlouhodobě jako ti co nechodí do práce a žijí ze sociálních dávek. Proto lidé radši volí pohodlný singl život a konzum, když vědí že v důchodu je budou financovat cizí děti.

0/−3
19.12.2016 18:08

O46n21d14ř60e33j 49N89o38v93á54k 9477374799209

Ta se podívejte na demografický vývoj ....

v letech 1900-1914 byla porodnost mnohonásobně vyšší, než za Husáka ...

stejně tak v letech 1920 - 1930 byla vyšší

dále byla vyšší v letech 1944 a 1946 ...

za Husáka byla porodnost nejvyšší v r. 1974 a pak poměrně prudce klesala .... a v roce 1989 byla výrazně nižší, než za II. světové války nebo za hospodářské krize ve 30. letech .... zhruba na úrovni 50. let a jen mírně vyšší, než za I. světové války ...

+2/0
19.12.2016 18:15

P16a25v83e93l 25T24e51s53a20ř82í65k 6120243780485

No dobře a co na tom mám vidět, snad jedině to, že v dobách kdy rozdíl životní úrovně rodiny a singla byl malý tak byla porodnost dobrá a od té doby co je rozdíl v životní úrovni rodiny a singla obrovský, tak je ochota mít rodinu a děti malá.

Zkrátka i tady fungují tržní mechanismy.

0/0
19.12.2016 18:17

O44n41d24ř58e22j 77N70o64v92á49k 9367474129229

Na tom máte vidět to, že neoprávněná podpora rodin vede k jejich postupné záhubě a ke snižování porodnosti .... dokonce pod úroveň porodnosti ve válečných letech ...

+1/0
19.12.2016 18:38

P31a69v72e70l 78T77e88s70a73ř62í82k 6150913110305

Vy jste pěkný demagog, v r. 1989 byla ještě porodnost velmi slušná cca 1,8, to teprve když se po r. 1989 všechny náklady a celá zátěž s výchovou potomků přesunuly na rodiny tak porodnost klesla na rekordně nízkou úroveň 1,4 a dodnes se ani nepřiblížila k té porodnosti vcelku dobré v r. 1989. A to se nikdo neodvažuje statisticky zjistit kolik v té nízké porodnosti dělá porodnost těch co své potomky nevychovávají k obživě prací, tam jak sami vidíme je porodnost vysoká, protože tam platí "čím víc potomků, tím lepší životní úroveň rodičů"

0/−3
19.12.2016 19:28

M93i30c34h20a88e58l22a 32H78a66n41u45š60o90v53á 0

Tohle je jedinná dobrá cesta. Odpočty z daní, slevy na pojistném atd. Ale mělo by s tím jít ruku v ruce zrušení přídavků, porodného atd. Kdo pracuje, ať se prostě má líp. Více peněz zůstane v rodině, proč ne.

+1/0
19.12.2016 17:20

L88u75b48o41š 87C23h92l41u45m11s59k73ý 2660615748175

Malé děti si myslí, že peníze vznikají v bankomatu. Socialisté si myslí, že je vytváří na MF. Babiš holt musí zavést přesčasy a peněz bude dost, né?

+2/0
19.12.2016 17:12

M84a69r43t97i28n 11M36a23i62k18s46n93a14r 3464423378782

Nesouhlasím s jakoukoliv i pozitivní diskriminací, pokud chtějí slevit, mají slevit všem.

+2/−2
19.12.2016 16:40

J29i72ř16í 65K60ü22h17r 2110886880196

Však sleví všem. Všem co splní podmínky.

0/−3
19.12.2016 17:08

M38a84r55t69i13n 58P56e75c26i92n35a 4861493

Takže až příště bude stát chtít poskytnout slevu jen pro modrooké blonďáky, bude to podle Vás košer?

+2/−2
19.12.2016 17:11

J35i77ř79í 75K97ü37h97r 2680326930476

Ne. To by byla diskriminace dle vzhledu.

+1/0
19.12.2016 17:16

M88a67r50t34i56n 36P95e39c22i27n83a 4771613

Diskriminace je jednou diskriminace. Jedno podle čeho.

0/0
19.12.2016 17:18

J76a89n 54S89t65a20r85ý 5939841665399

Toto samozřejmě žádná diskriminace není. Máme průběžný důchodový systém, tudíž na ty co mají děti budou tyto děti platit jejich penzi, na ty co děti nemají budou platit opět děti těch co je mají, tak ať bezdětní platí více, tudíž nejen na své rodiče, ale i částečně na sebe.

+1/0
19.12.2016 17:36

M82a41r41t12i61n 89P50e16c90i18n80a 4451183

Ano, máme zde pyramidovou hru, které říkáme průběžný důchodovyý systém.

0/0
19.12.2016 17:43

O32n28d89ř95e95j 74N31o50v10á28k 9977184829179

Já tu vaši myšlenku rozvedu - a co ti, co mají více dětí a přesto berou sociální dávky?

Takové rodiny - a že jich vícedětných je naprostá většina - sociální systém naopak násobně zatěžují ...

0/0
19.12.2016 17:49

T12o21m17á52š 13K10u21t51á25l93e92k 5764316768778

To je pravda, proto má smysl především systém zaměřený na úlevy z daní z příjmu pracujících...

0/0
19.12.2016 18:59

P85a53v95e54l 46T67e46s29a88ř97í20k 6450873810235

Taky nesouhlasím s pozitivní diskriminací, kdo nevychová děti, které by na něho odváděli v důchodu by neměl mít důchod. ;-D

Jak k tomu přijdou potomci když mají odvádět na důchod a zdravotní péči někomu kdo celý život křičel "rodiny ať si svoje děti financují za své"

0/0
19.12.2016 17:37

M42a93r78t82i47n 94P82e64c76i44n95a 4791133

Taky souhlasím. Bezdětní by ale v tom případě neměli státu platit nic navíc:-D

+1/0
19.12.2016 17:45

P94e13t28r 52S54t72a23r73o12s62t46a 6496648900278

Vyjímečně s Babišem souhlasím.

+3/0
19.12.2016 16:14

T54o92m64á32š 68M12a61t97ě97j 9485388813122

a slevu na děti paušalistům někdo vrátí?

+1/0
19.12.2016 15:23

T87o28m19á49š 86K43u33c85h78a67ř 3907251678481

A nemohli by rodiče dětí raději pracovat na zkrácený úvazek za plnou mzdu? Stejně je doma čeká druhá směna a aspoň by se takto mohli více věnovat výchově. ;-)

0/−1
19.12.2016 15:02

F39r40a41n42t82i13š64e20k 83M79o73r21a10v43e14c 8297134262

To by bylo výpovědí. ;-)

0/0
19.12.2016 15:04

M90o21n84i83k53a 96K61o30n66e41c74n34a 7733171101624

A kdo by to platil? Dovedete si predstavit, ze by jedna prodavacka - bezdetna mela na hodinu treba 90 Kc a druha, ktera ma deti, by mela na hodinu 180 Kc?

+2/0
19.12.2016 15:04

T32o67m66á15š 55K78u46c77h44a39ř 3747751428891

A to mi povězte, na co bezdětná potřebuje peníze? ;-D A aspoň by měla motivaci založit rodinu. ;-)

0/−5
19.12.2016 15:06

J80i59ř63í 73K33ü56h62r 2540866440806

To je teda blbá otázka.

Proč by vůbec bezdětní měli brát nějaké peníze za práci?

+2/0
19.12.2016 15:08

T61o46m33á44š 58K15u66c20h47a21ř 3467621978691

No vidíte, že to ještě nikoho nenapadlo? :-) To by bylo téma pro Marxovou.

+1/0
19.12.2016 15:15

M22a73r17t49i23n 32P85e86c76i60n24a 4701983

Třeba tu rodinu teprve plánuje. Když ji stát ještě víc okrade, v zájmu "dotací" již existujících rodin, bude mít svoji rodinu o to déle nebo vůbec;-)

+1/0
19.12.2016 15:10

O82n53d98ř76e79j 31N34o92v41á23k 9437844339179

Přesně takhle to dopadne ... čím větší zvýhodňování rodin, tím menší šance rodinu vůbec založit ... historická zkušenost tu už je ...

0/0
19.12.2016 17:59

F64r94a78n44t96i64š14e21k 82M55o15r73a22v93e73c 8697714292

Přesně naopak. Musíte se na to dívat pohledem zaměstnavatele. Proč mít člověka, který dělá polovinu práce, když můžu mít jiného, který za stejnou mzdu odvede 100% práce. To se mi vyplatí zaplatit těch pár mezd za výpověď.

0/0
19.12.2016 15:11

T86o16m83á65š 47K43u65c40h72a76ř 3797591738631

Zaměstnavatele by se to mzdově nedotklo. Přerozdělil by to stát, jako vše. ;-)

0/0
19.12.2016 15:14

F88r24a31n91t96i26š27e15k 94M70o70r53a70v16e18c 8407294712

To teda nevím kde by na to stát vzal.

+1/0
19.12.2016 15:24
Foto

R51o23m97a27n 32K97o57z44e77l 4657916363414

Co by to nešlo, jedna známá chodí místo na 6 na 7,30, protože 10letá dcerka se zatím není schopná sama vzbudit. Samozřejmě za méně peněz než za plný úvazek.

0/0
19.12.2016 16:44

O33n81d50ř83e96j 72N81o71v55á12k 9807214239949

to má kliku .. za socíku by nic takového nešlo ...

0/0
19.12.2016 18:03

T92o71m59á32š 42K56u17t18á59l65e71k 5914326438618

Tvl. diskuse zas plná spravedlivých Čechů, co si ani nevšimli té drobnosti, že odpočet ze sociálního pojištění se týká jenom lidí co pracují, tzn. ano, jedná se o ono "snížení daně, místo přídavků", chápu, že xicht Marxové vybudí u jednoho nedůvěru (taky se mi tomu nechtělo věřit), ale tady už ani není výmluva na délku článku, když je to už v titulku ;-D

+5/0
19.12.2016 15:01

M47a60r23t67i38n 47P71e30c32i20n67a 4461103

To je jedno koho se to týká. Pro stát to znamená výdaj navíc, který se musí někde jinde vzít.

+1/0
19.12.2016 15:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.