Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodiny s více dětmi by mohly platit nižší odvody na sociální pojištění

Lidé, kteří mají více než jedno dítě, by mohli platit nižší odvody na sociální pojištění než dosud. To navrhuje ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová z ČSSD a má podporu lidovců. Proti je ale šéf ANO Andrej Babiš. Nechápe, proč by sociální odvody neměl platit ten, kdo má čtyři a víc dětí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I42v12a44n81a 84I63v40a34n55o96v37á 9382447505111

joo holka..ale jen ti,co pracují a oba...

0/0
25.1.2017 17:15

F62r89a32n85t82i57š96e34k 94M91i55t39a31š 6909156184439

Pouze populistické gesto, nic nikomu nepřinese. Menšinové vícedětné etnikum stejně nic takového neplatí, pouze čerpají. Využije to pouze mizivé promile populace. Zkráceně moc hubuku pro nic za nic.

0/0
20.12.2016 22:08

M15a52r47c42e24l18a 57B13í98l10á 4147830442459

slevy na dani a pojistném jsou lepší než přídavky na děti.

Je dost pravděpodobné, že děti pracujících lidí budou v budoucnu pracovat a přispívat na důchod i těm, kdo děti nemají.

Není to diskriminace lidí bezdětných nebo s jedním dítětem, ale jejich příspěvek pro vlastní budoucnost.

+1/0
20.12.2016 22:00

J57a52r83d39a 67H75o42f40m82a45n76n 4480895384

oni ti co mají více dětí toto pojištění pak nečerpají ?

0/0
19.12.2016 21:08

Z33d19e43n50ě88k 93S33a90m13e67k 5481816733

Návrhy sociální inženýrky paní Marxová, které jsou úrovni utopických socialistů, by měli být zveřejňovány v Dikobraze. Nacopak máme asi slevy na dani ? ještě do všeho namontovat slevy na SZ, no to snad nemyslí vážně, kdo se v tom má pak vyznat ?. To je návrh na úrovni ódeesáckého výmyslu "superhrubé" mzdy, taky zmršenina zřejmě z důvodu absence šedé kůry mozkové.

+1/0
19.12.2016 18:39

O82n57d91ř49e60j 55N97o85v46á61k 9477414109749

superhrubá mzda byl naopak velmi dobrý nápad ... hned bylo vidět, že na každou korunu čisté mzdy se platí koruna státu na daních .... a důvod, proč jsou u nás stále nízké mzdy ... nikoliv pro to, že by zaměstnavatelé platily málo, ale protože si stát vezme spoustu peněz na daních ...

+10/0
19.12.2016 18:45

O69n12d64ř74e27j 28N79o89v66á63k 9937494229659

V naší zemi platí, že rodiny s více dětmi - z 90 % - náš sociální systém násobně zatěžují, nikoliv že by ho vylepšovali ....

+4/0
19.12.2016 17:51

P49a25v89e84l 12T60e57s34a52ř37í87k 6430403460715

Tohle většinou platí ale jen pro rodiny co financují své děti ze sociálních dávek, na tyhle ovšem nápad Marksové nemíří, ti z toho nebudou mít nic, tady jde o to ulevit spravedlivě větším rodinám, které se živí vlastní prací a své děti k tomuhle vychovávají také.

+1/0
19.12.2016 18:11

O80n12d57ř92e57j 31N10o13v72á63k 9547124929899

hmm má to platit i pro osvč .... takže z toho taky budou mít .....

0/0
19.12.2016 18:16

P37a54v20e42l 41T46e31s70a61ř39í49k 6270443580375

V tom článku jasně píší že to má platit i pro OSVČ.

+1/0
19.12.2016 18:19

P86a83v87e42l 27T84e60s46a56ř63í44k 6480213270315

Tenhle návrh to je opravdu jenom drobný krůček, správně by mělo být, aby ti co cpou peníze jen do konzumu a nevychovají potomky, kteří by na ně odváděli, měli jen minimální důchod, protože to jsou černí pasažéři průběžného důchodového systému, tedy by si zbytek důchodu museli naspořit. Rodiče dětí ti už masívně spoří, tím že cpou peníze a čas do potomků, a potom odvody potomků se tady naprosto bolševicky znárodňují a přerozdělují na ty, kdo do dětí neinvestovali.

Ono se za posledních 20 let šikovně přesunuli všechny náklady související s potomky na rodiny, akorát se jaksi pozapomnělo, že s těmi náklady souvisí i výnosy a to jsou důchodové odvody potomků. A potom se v téhle situaci demagogicky vykládá, že prý porodnost, to je něco co prý pánbůh řídí shůry, když pravdou je, že i tady fungují tržní mechanismy, čím horší podmínky pro rodiny, tím menší porodnost.

+1/−2
19.12.2016 17:49

O56n58d63ř44e24j 81N76o10v98á10k 9507204509279

Nechápu, že socialisti nejsou schopni se učti ze svých chyb ... ale oni se vůbec chovají stylem po nás potopa a rozhodně je nezajímá osud jejich dětí.

Itálie za války zavedla masivní podporu rodin a po válce v tom pokračovala.

Je tu tedy výsledek několikadesetiletého experimentu ....

A ten výsledek je, že počet rodin začal docela rychle klesat. Proč? Protože svobodní byli pod takovým tlakem, že nebyli schopni se odloučit od rodičů a založit vlastní rodiny.

Takže výsledek byl - nikoliv překvapivě - klasický výsledek sociálního inženýrství - podpora dané skupiny vedla postupně k její likvidaci či prudkému znevýhodnění.

Nemluvě o tom, ze zrovna u nás premisa - rodina s více dětmi více přispívá do rozpočtu - rozhodě z 95% neplatí.

+3/0
19.12.2016 17:47

P53a40v85e50l 75T85e78s66a68ř74í15k 6750173630775

Proč nějaká neověřitelná demagogie z Itálie, když se u nás ověřitelně prokázal naprostý opak, bolševici na začátku 70 tých let viděli, že klesá porodnost, věděli na rozdíl od dnešních neobolševiků, že když dnes nenacpeme peníze do dětí, tak že zítra nebudou důchody, tedy zavedli novomanželské nízkoúročné půjčky a další výhody a porodnost se znatelně zvýšila a těmhle dnešním dospělým se říká Husákovi děti.

0/−1
19.12.2016 17:53

O95n96d19ř52e40j 82N90o62v10á43k 9547204829889

Anebo to taky byla rezignace společnosti po další okupaci rusáky + masivní utláčení svobodných spojených s nedostatkem čehokoliv + vojna ....

V té době lidi neměli jiné východisko ... a kdo chtěl vůbec bydlet, ta musel být v manželství a s dítětem, jinak naprosto nebyl nárok na dítě ...

Takže tam ten tlak byl, ale nikoliv přes novomanželské půjčky a výhody, ale přes nevýhody systému jako takového ... ostatně - proč pak porodnost začala klesat ? Když se výhody nijak nezměnily?

+2/0
19.12.2016 17:57

O41n76d73ř20e29j 13N33o58v96á45k 9417514889889

* nebyl nárok na bydlení

0/0
19.12.2016 17:58

P87a38v48e74l 22T31e12s13a40ř66í20k 6440613770855

Ale nesmysl že lidé vstupovali do manželství a měli potomky, to bylo způsobeno vládní politikou, stát všechno co souviselo s výchovou dětí finacoval a dotoval, zájmová činnost, sport, levné dostupné bydlení pro rodiny, levné potraviny, oblečení pro děti, výhody pro rodiny všude.

Když si to člověk spočítal tak zjistil že v manželství a dětmi se bude mít líp než ten singl, tedy trh působil a potomci byli.

Dneska je to opak, dnes se všechny náklady přesunuli na rodiny, pokud si člověk vezme hypotéku na bydlení, tak už holt, když si to spočítá tak by s rodinou a dětmi živořil dlouhodobě jako ti co nechodí do práce a žijí ze sociálních dávek. Proto lidé radši volí pohodlný singl život a konzum, když vědí že v důchodu je budou financovat cizí děti.

0/−3
19.12.2016 18:08

O17n30d74ř95e76j 36N97o40v65á87k 9607544479989

Ta se podívejte na demografický vývoj ....

v letech 1900-1914 byla porodnost mnohonásobně vyšší, než za Husáka ...

stejně tak v letech 1920 - 1930 byla vyšší

dále byla vyšší v letech 1944 a 1946 ...

za Husáka byla porodnost nejvyšší v r. 1974 a pak poměrně prudce klesala .... a v roce 1989 byla výrazně nižší, než za II. světové války nebo za hospodářské krize ve 30. letech .... zhruba na úrovni 50. let a jen mírně vyšší, než za I. světové války ...

+2/0
19.12.2016 18:15

P72a21v87e92l 11T73e71s94a79ř97í61k 6860383450165

No dobře a co na tom mám vidět, snad jedině to, že v dobách kdy rozdíl životní úrovně rodiny a singla byl malý tak byla porodnost dobrá a od té doby co je rozdíl v životní úrovni rodiny a singla obrovský, tak je ochota mít rodinu a děti malá.

Zkrátka i tady fungují tržní mechanismy.

0/0
19.12.2016 18:17

O10n84d50ř54e72j 89N24o65v55á22k 9617894969819

Na tom máte vidět to, že neoprávněná podpora rodin vede k jejich postupné záhubě a ke snižování porodnosti .... dokonce pod úroveň porodnosti ve válečných letech ...

+1/0
19.12.2016 18:38

P85a60v75e64l 14T66e54s31a50ř59í13k 6230213500765

Vy jste pěkný demagog, v r. 1989 byla ještě porodnost velmi slušná cca 1,8, to teprve když se po r. 1989 všechny náklady a celá zátěž s výchovou potomků přesunuly na rodiny tak porodnost klesla na rekordně nízkou úroveň 1,4 a dodnes se ani nepřiblížila k té porodnosti vcelku dobré v r. 1989. A to se nikdo neodvažuje statisticky zjistit kolik v té nízké porodnosti dělá porodnost těch co své potomky nevychovávají k obživě prací, tam jak sami vidíme je porodnost vysoká, protože tam platí "čím víc potomků, tím lepší životní úroveň rodičů"

0/−3
19.12.2016 19:28

M43i89c97h61a33e64l12a 20H10a74n18u58š55o41v80á 0

Tohle je jedinná dobrá cesta. Odpočty z daní, slevy na pojistném atd. Ale mělo by s tím jít ruku v ruce zrušení přídavků, porodného atd. Kdo pracuje, ať se prostě má líp. Více peněz zůstane v rodině, proč ne.

+1/0
19.12.2016 17:20

L49u83b73o22š 92C46h84l32u33m78s60k78ý 2430895508585

Malé děti si myslí, že peníze vznikají v bankomatu. Socialisté si myslí, že je vytváří na MF. Babiš holt musí zavést přesčasy a peněz bude dost, né?

+2/0
19.12.2016 17:12

M78a73r88t21i31n 63M38a72i27k82s50n75a88r 3954183988882

Nesouhlasím s jakoukoliv i pozitivní diskriminací, pokud chtějí slevit, mají slevit všem.

+2/−2
19.12.2016 16:40

J69i20ř29í 49K97ü56h40r 2580676730826

Však sleví všem. Všem co splní podmínky.

0/−3
19.12.2016 17:08

M71a85r68t29i58n 26P38e83c66i30n58a 4841543

Takže až příště bude stát chtít poskytnout slevu jen pro modrooké blonďáky, bude to podle Vás košer?

+2/−2
19.12.2016 17:11

J10i94ř19í 94K18ü42h37r 2690616880726

Ne. To by byla diskriminace dle vzhledu.

+1/0
19.12.2016 17:16

M79a30r18t80i26n 57P61e63c88i55n10a 4411243

Diskriminace je jednou diskriminace. Jedno podle čeho.

0/0
19.12.2016 17:18

J31a27n 72S66t33a42r68ý 5219341735489

Toto samozřejmě žádná diskriminace není. Máme průběžný důchodový systém, tudíž na ty co mají děti budou tyto děti platit jejich penzi, na ty co děti nemají budou platit opět děti těch co je mají, tak ať bezdětní platí více, tudíž nejen na své rodiče, ale i částečně na sebe.

+1/0
19.12.2016 17:36

M13a47r44t50i35n 46P22e20c95i94n49a 4371173

Ano, máme zde pyramidovou hru, které říkáme průběžný důchodovyý systém.

0/0
19.12.2016 17:43

O57n67d18ř67e93j 95N98o98v62á94k 9737894689699

Já tu vaši myšlenku rozvedu - a co ti, co mají více dětí a přesto berou sociální dávky?

Takové rodiny - a že jich vícedětných je naprostá většina - sociální systém naopak násobně zatěžují ...

0/0
19.12.2016 17:49

T46o28m29á61š 54K55u68t77á78l23e21k 5384526428898

To je pravda, proto má smysl především systém zaměřený na úlevy z daní z příjmu pracujících...

0/0
19.12.2016 18:59

P45a28v80e89l 64T19e65s33a11ř26í38k 6740493490515

Taky nesouhlasím s pozitivní diskriminací, kdo nevychová děti, které by na něho odváděli v důchodu by neměl mít důchod. ;-D

Jak k tomu přijdou potomci když mají odvádět na důchod a zdravotní péči někomu kdo celý život křičel "rodiny ať si svoje děti financují za své"

0/0
19.12.2016 17:37

M69a59r65t75i75n 90P75e43c94i80n48a 4781883

Taky souhlasím. Bezdětní by ale v tom případě neměli státu platit nic navíc:-D

+1/0
19.12.2016 17:45

P94e55t65r 53S65t19a27r75o91s10t13a 6606798930288

Vyjímečně s Babišem souhlasím.

+3/0
19.12.2016 16:14

T44o25m80á29š 37M36a52t61ě71j 9755668973682

a slevu na děti paušalistům někdo vrátí?

+1/0
19.12.2016 15:23

T84o85m18á26š 39K76u38c54h59a84ř 3187391328741

A nemohli by rodiče dětí raději pracovat na zkrácený úvazek za plnou mzdu? Stejně je doma čeká druhá směna a aspoň by se takto mohli více věnovat výchově. ;-)

0/−1
19.12.2016 15:02

F77r58a61n25t94i95š57e97k 78M98o28r50a61v51e93c 8937764982

To by bylo výpovědí. ;-)

0/0
19.12.2016 15:04

M21o57n90i16k90a 85K30o13n65e72c83n40a 7723881151604

A kdo by to platil? Dovedete si predstavit, ze by jedna prodavacka - bezdetna mela na hodinu treba 90 Kc a druha, ktera ma deti, by mela na hodinu 180 Kc?

+2/0
19.12.2016 15:04

T74o12m19á59š 71K11u21c85h17a19ř 3977871248851

A to mi povězte, na co bezdětná potřebuje peníze? ;-D A aspoň by měla motivaci založit rodinu. ;-)

0/−5
19.12.2016 15:06

J60i65ř17í 19K28ü73h83r 2700666750946

To je teda blbá otázka.

Proč by vůbec bezdětní měli brát nějaké peníze za práci?

+2/0
19.12.2016 15:08

T90o40m83á24š 47K36u38c45h10a76ř 3907831278361

No vidíte, že to ještě nikoho nenapadlo? :-) To by bylo téma pro Marxovou.

+1/0
19.12.2016 15:15

M19a46r15t97i81n 87P41e88c78i22n28a 4331633

Třeba tu rodinu teprve plánuje. Když ji stát ještě víc okrade, v zájmu "dotací" již existujících rodin, bude mít svoji rodinu o to déle nebo vůbec;-)

+1/0
19.12.2016 15:10

O70n41d76ř13e44j 43N64o79v70á36k 9717684829689

Přesně takhle to dopadne ... čím větší zvýhodňování rodin, tím menší šance rodinu vůbec založit ... historická zkušenost tu už je ...

0/0
19.12.2016 17:59

F52r23a18n69t81i89š81e19k 36M78o72r84a86v63e12c 8617714952

Přesně naopak. Musíte se na to dívat pohledem zaměstnavatele. Proč mít člověka, který dělá polovinu práce, když můžu mít jiného, který za stejnou mzdu odvede 100% práce. To se mi vyplatí zaplatit těch pár mezd za výpověď.

0/0
19.12.2016 15:11

T24o71m67á14š 33K73u55c49h61a55ř 3487201428391

Zaměstnavatele by se to mzdově nedotklo. Přerozdělil by to stát, jako vše. ;-)

0/0
19.12.2016 15:14

F98r29a87n74t69i52š45e42k 81M61o14r97a40v59e56c 8117774182

To teda nevím kde by na to stát vzal.

+1/0
19.12.2016 15:24
Foto

R64o75m54a20n 11K48o89z44e23l 4417376353694

Co by to nešlo, jedna známá chodí místo na 6 na 7,30, protože 10letá dcerka se zatím není schopná sama vzbudit. Samozřejmě za méně peněz než za plný úvazek.

0/0
19.12.2016 16:44

O26n45d42ř85e67j 74N36o90v29á59k 9807894169989

to má kliku .. za socíku by nic takového nešlo ...

0/0
19.12.2016 18:03

T35o43m95á92š 60K77u39t54á66l84e87k 5274496848348

Tvl. diskuse zas plná spravedlivých Čechů, co si ani nevšimli té drobnosti, že odpočet ze sociálního pojištění se týká jenom lidí co pracují, tzn. ano, jedná se o ono "snížení daně, místo přídavků", chápu, že xicht Marxové vybudí u jednoho nedůvěru (taky se mi tomu nechtělo věřit), ale tady už ani není výmluva na délku článku, když je to už v titulku ;-D

+5/0
19.12.2016 15:01

M38a14r15t55i90n 87P61e96c73i87n36a 4511263

To je jedno koho se to týká. Pro stát to znamená výdaj navíc, který se musí někde jinde vzít.

+1/0
19.12.2016 15:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.