Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodiny s více dětmi by mohly platit nižší odvody na sociální pojištění

Lidé, kteří mají více než jedno dítě, by mohli platit nižší odvody na sociální pojištění než dosud. To navrhuje ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová z ČSSD a má podporu lidovců. Proti je ale šéf ANO Andrej Babiš. Nechápe, proč by sociální odvody neměl platit ten, kdo má čtyři a víc dětí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I52v26a36n41a 61I93v79a79n42o42v35á 9492397925201

joo holka..ale jen ti,co pracují a oba...

0/0
25.1.2017 17:15

F51r79a63n43t28i97š16e68k 35M48i48t79a79š 6109376114559

Pouze populistické gesto, nic nikomu nepřinese. Menšinové vícedětné etnikum stejně nic takového neplatí, pouze čerpají. Využije to pouze mizivé promile populace. Zkráceně moc hubuku pro nic za nic.

0/0
20.12.2016 22:08

M42a86r22c72e17l19a 85B53í95l42á 4887410372799

slevy na dani a pojistném jsou lepší než přídavky na děti.

Je dost pravděpodobné, že děti pracujících lidí budou v budoucnu pracovat a přispívat na důchod i těm, kdo děti nemají.

Není to diskriminace lidí bezdětných nebo s jedním dítětem, ale jejich příspěvek pro vlastní budoucnost.

+1/0
20.12.2016 22:00

J80a34r28d68a 64H95o97f60m96a26n77n 4870605804

oni ti co mají více dětí toto pojištění pak nečerpají ?

0/0
19.12.2016 21:08

Z92d52e77n86ě10k 47S37a65m85e10k 5651366663

Návrhy sociální inženýrky paní Marxová, které jsou úrovni utopických socialistů, by měli být zveřejňovány v Dikobraze. Nacopak máme asi slevy na dani ? ještě do všeho namontovat slevy na SZ, no to snad nemyslí vážně, kdo se v tom má pak vyznat ?. To je návrh na úrovni ódeesáckého výmyslu "superhrubé" mzdy, taky zmršenina zřejmě z důvodu absence šedé kůry mozkové.

+1/0
19.12.2016 18:39

O10n38d65ř77e88j 54N24o29v21á25k 9137384499579

superhrubá mzda byl naopak velmi dobrý nápad ... hned bylo vidět, že na každou korunu čisté mzdy se platí koruna státu na daních .... a důvod, proč jsou u nás stále nízké mzdy ... nikoliv pro to, že by zaměstnavatelé platily málo, ale protože si stát vezme spoustu peněz na daních ...

+10/0
19.12.2016 18:45

O25n19d33ř22e35j 26N42o74v19á42k 9517144709939

V naší zemi platí, že rodiny s více dětmi - z 90 % - náš sociální systém násobně zatěžují, nikoliv že by ho vylepšovali ....

+4/0
19.12.2016 17:51

P80a67v90e12l 63T67e41s82a18ř71í62k 6670483650895

Tohle většinou platí ale jen pro rodiny co financují své děti ze sociálních dávek, na tyhle ovšem nápad Marksové nemíří, ti z toho nebudou mít nic, tady jde o to ulevit spravedlivě větším rodinám, které se živí vlastní prací a své děti k tomuhle vychovávají také.

+1/0
19.12.2016 18:11

O24n38d38ř83e38j 13N53o59v83á32k 9617574669869

hmm má to platit i pro osvč .... takže z toho taky budou mít .....

0/0
19.12.2016 18:16

P61a16v93e73l 55T38e18s60a45ř95í66k 6490533550645

V tom článku jasně píší že to má platit i pro OSVČ.

+1/0
19.12.2016 18:19

P72a69v35e28l 45T79e58s22a10ř27í43k 6950453390545

Tenhle návrh to je opravdu jenom drobný krůček, správně by mělo být, aby ti co cpou peníze jen do konzumu a nevychovají potomky, kteří by na ně odváděli, měli jen minimální důchod, protože to jsou černí pasažéři průběžného důchodového systému, tedy by si zbytek důchodu museli naspořit. Rodiče dětí ti už masívně spoří, tím že cpou peníze a čas do potomků, a potom odvody potomků se tady naprosto bolševicky znárodňují a přerozdělují na ty, kdo do dětí neinvestovali.

Ono se za posledních 20 let šikovně přesunuli všechny náklady související s potomky na rodiny, akorát se jaksi pozapomnělo, že s těmi náklady souvisí i výnosy a to jsou důchodové odvody potomků. A potom se v téhle situaci demagogicky vykládá, že prý porodnost, to je něco co prý pánbůh řídí shůry, když pravdou je, že i tady fungují tržní mechanismy, čím horší podmínky pro rodiny, tím menší porodnost.

+1/−2
19.12.2016 17:49

O95n79d79ř75e23j 96N17o39v39á14k 9547274719889

Nechápu, že socialisti nejsou schopni se učti ze svých chyb ... ale oni se vůbec chovají stylem po nás potopa a rozhodně je nezajímá osud jejich dětí.

Itálie za války zavedla masivní podporu rodin a po válce v tom pokračovala.

Je tu tedy výsledek několikadesetiletého experimentu ....

A ten výsledek je, že počet rodin začal docela rychle klesat. Proč? Protože svobodní byli pod takovým tlakem, že nebyli schopni se odloučit od rodičů a založit vlastní rodiny.

Takže výsledek byl - nikoliv překvapivě - klasický výsledek sociálního inženýrství - podpora dané skupiny vedla postupně k její likvidaci či prudkému znevýhodnění.

Nemluvě o tom, ze zrovna u nás premisa - rodina s více dětmi více přispívá do rozpočtu - rozhodě z 95% neplatí.

+3/0
19.12.2016 17:47

P39a81v48e80l 89T57e13s25a76ř18í74k 6600883600765

Proč nějaká neověřitelná demagogie z Itálie, když se u nás ověřitelně prokázal naprostý opak, bolševici na začátku 70 tých let viděli, že klesá porodnost, věděli na rozdíl od dnešních neobolševiků, že když dnes nenacpeme peníze do dětí, tak že zítra nebudou důchody, tedy zavedli novomanželské nízkoúročné půjčky a další výhody a porodnost se znatelně zvýšila a těmhle dnešním dospělým se říká Husákovi děti.

0/−1
19.12.2016 17:53

O19n98d63ř63e64j 25N89o36v55á48k 9347424649809

Anebo to taky byla rezignace společnosti po další okupaci rusáky + masivní utláčení svobodných spojených s nedostatkem čehokoliv + vojna ....

V té době lidi neměli jiné východisko ... a kdo chtěl vůbec bydlet, ta musel být v manželství a s dítětem, jinak naprosto nebyl nárok na dítě ...

Takže tam ten tlak byl, ale nikoliv přes novomanželské půjčky a výhody, ale přes nevýhody systému jako takového ... ostatně - proč pak porodnost začala klesat ? Když se výhody nijak nezměnily?

+2/0
19.12.2016 17:57

O11n73d90ř28e40j 61N45o53v48á42k 9237764879159

* nebyl nárok na bydlení

0/0
19.12.2016 17:58

P28a86v62e29l 96T40e75s50a88ř11í80k 6620823430235

Ale nesmysl že lidé vstupovali do manželství a měli potomky, to bylo způsobeno vládní politikou, stát všechno co souviselo s výchovou dětí finacoval a dotoval, zájmová činnost, sport, levné dostupné bydlení pro rodiny, levné potraviny, oblečení pro děti, výhody pro rodiny všude.

Když si to člověk spočítal tak zjistil že v manželství a dětmi se bude mít líp než ten singl, tedy trh působil a potomci byli.

Dneska je to opak, dnes se všechny náklady přesunuli na rodiny, pokud si člověk vezme hypotéku na bydlení, tak už holt, když si to spočítá tak by s rodinou a dětmi živořil dlouhodobě jako ti co nechodí do práce a žijí ze sociálních dávek. Proto lidé radši volí pohodlný singl život a konzum, když vědí že v důchodu je budou financovat cizí děti.

0/−3
19.12.2016 18:08

O48n34d75ř12e51j 85N88o43v98á52k 9167384769849

Ta se podívejte na demografický vývoj ....

v letech 1900-1914 byla porodnost mnohonásobně vyšší, než za Husáka ...

stejně tak v letech 1920 - 1930 byla vyšší

dále byla vyšší v letech 1944 a 1946 ...

za Husáka byla porodnost nejvyšší v r. 1974 a pak poměrně prudce klesala .... a v roce 1989 byla výrazně nižší, než za II. světové války nebo za hospodářské krize ve 30. letech .... zhruba na úrovni 50. let a jen mírně vyšší, než za I. světové války ...

+2/0
19.12.2016 18:15

P86a75v59e95l 13T72e36s50a93ř66í24k 6910983920375

No dobře a co na tom mám vidět, snad jedině to, že v dobách kdy rozdíl životní úrovně rodiny a singla byl malý tak byla porodnost dobrá a od té doby co je rozdíl v životní úrovni rodiny a singla obrovský, tak je ochota mít rodinu a děti malá.

Zkrátka i tady fungují tržní mechanismy.

0/0
19.12.2016 18:17

O45n95d48ř96e28j 71N40o71v89á97k 9707294439569

Na tom máte vidět to, že neoprávněná podpora rodin vede k jejich postupné záhubě a ke snižování porodnosti .... dokonce pod úroveň porodnosti ve válečných letech ...

+1/0
19.12.2016 18:38

P90a30v55e87l 73T39e14s76a88ř56í92k 6280813200835

Vy jste pěkný demagog, v r. 1989 byla ještě porodnost velmi slušná cca 1,8, to teprve když se po r. 1989 všechny náklady a celá zátěž s výchovou potomků přesunuly na rodiny tak porodnost klesla na rekordně nízkou úroveň 1,4 a dodnes se ani nepřiblížila k té porodnosti vcelku dobré v r. 1989. A to se nikdo neodvažuje statisticky zjistit kolik v té nízké porodnosti dělá porodnost těch co své potomky nevychovávají k obživě prací, tam jak sami vidíme je porodnost vysoká, protože tam platí "čím víc potomků, tím lepší životní úroveň rodičů"

0/−3
19.12.2016 19:28

M12i58c57h53a47e60l55a 86H66a46n23u95š76o87v76á

Tohle je jedinná dobrá cesta. Odpočty z daní, slevy na pojistném atd. Ale mělo by s tím jít ruku v ruce zrušení přídavků, porodného atd. Kdo pracuje, ať se prostě má líp. Více peněz zůstane v rodině, proč ne.

+1/0
19.12.2016 17:20

L69u26b44o30š 48C77h49l62u93m25s48k87ý 2130295248185

Malé děti si myslí, že peníze vznikají v bankomatu. Socialisté si myslí, že je vytváří na MF. Babiš holt musí zavést přesčasy a peněz bude dost, né?

+2/0
19.12.2016 17:12

M86a37r22t42i54n 33M68a86i68k34s82n41a91r 3964503378172

Nesouhlasím s jakoukoliv i pozitivní diskriminací, pokud chtějí slevit, mají slevit všem.

+2/−2
19.12.2016 16:40

J72i21ř72í 79K14ü70h31r 2170426190646

Však sleví všem. Všem co splní podmínky.

0/−3
19.12.2016 17:08

M44a41r40t78i78n 18P10e62c31i64n17a 4811563

Takže až příště bude stát chtít poskytnout slevu jen pro modrooké blonďáky, bude to podle Vás košer?

+2/−2
19.12.2016 17:11

J20i46ř16í 85K51ü21h66r 2180756760406

Ne. To by byla diskriminace dle vzhledu.

+1/0
19.12.2016 17:16

M48a20r47t65i29n 79P33e88c88i37n56a 4891543

Diskriminace je jednou diskriminace. Jedno podle čeho.

0/0
19.12.2016 17:18

J73a40n 38S74t84a29r34ý 5259101355729

Toto samozřejmě žádná diskriminace není. Máme průběžný důchodový systém, tudíž na ty co mají děti budou tyto děti platit jejich penzi, na ty co děti nemají budou platit opět děti těch co je mají, tak ať bezdětní platí více, tudíž nejen na své rodiče, ale i částečně na sebe.

+1/0
19.12.2016 17:36

M28a28r19t50i34n 43P87e13c91i29n40a 4221873

Ano, máme zde pyramidovou hru, které říkáme průběžný důchodovyý systém.

0/0
19.12.2016 17:43

O30n39d42ř75e79j 35N66o64v71á75k 9567764369469

Já tu vaši myšlenku rozvedu - a co ti, co mají více dětí a přesto berou sociální dávky?

Takové rodiny - a že jich vícedětných je naprostá většina - sociální systém naopak násobně zatěžují ...

0/0
19.12.2016 17:49

T82o60m75á14š 74K91u29t56á78l54e88k 5104846448368

To je pravda, proto má smysl především systém zaměřený na úlevy z daní z příjmu pracujících...

0/0
19.12.2016 18:59

P58a42v85e19l 97T42e19s49a97ř57í44k 6620963700505

Taky nesouhlasím s pozitivní diskriminací, kdo nevychová děti, které by na něho odváděli v důchodu by neměl mít důchod. ;-D

Jak k tomu přijdou potomci když mají odvádět na důchod a zdravotní péči někomu kdo celý život křičel "rodiny ať si svoje děti financují za své"

0/0
19.12.2016 17:37

M82a13r50t82i22n 98P27e36c21i65n19a 4751493

Taky souhlasím. Bezdětní by ale v tom případě neměli státu platit nic navíc:-D

+1/0
19.12.2016 17:45

P41e90t45r 98S17t32a85r65o58s43t27a 6966848120408

Vyjímečně s Babišem souhlasím.

+3/0
19.12.2016 16:14

T50o76m31á77š 73M74a14t16ě87j 9845278983462

a slevu na děti paušalistům někdo vrátí?

+1/0
19.12.2016 15:23

T76o75m43á57š 11K27u13c98h49a22ř 3767411218171

A nemohli by rodiče dětí raději pracovat na zkrácený úvazek za plnou mzdu? Stejně je doma čeká druhá směna a aspoň by se takto mohli více věnovat výchově. ;-)

0/−1
19.12.2016 15:02

F65r16a65n79t81i57š49e15k 43M91o43r70a43v52e15c 8277984692

To by bylo výpovědí. ;-)

0/0
19.12.2016 15:04

M55o19n31i10k41a 98K92o84n61e27c73n45a 7193691181684

A kdo by to platil? Dovedete si predstavit, ze by jedna prodavacka - bezdetna mela na hodinu treba 90 Kc a druha, ktera ma deti, by mela na hodinu 180 Kc?

+2/0
19.12.2016 15:04

T47o36m16á36š 77K93u13c84h41a71ř 3247581218851

A to mi povězte, na co bezdětná potřebuje peníze? ;-D A aspoň by měla motivaci založit rodinu. ;-)

0/−5
19.12.2016 15:06

J10i78ř66í 66K20ü21h75r 2650226790276

To je teda blbá otázka.

Proč by vůbec bezdětní měli brát nějaké peníze za práci?

+2/0
19.12.2016 15:08

T63o83m14á94š 72K83u74c33h17a46ř 3777491148661

No vidíte, že to ještě nikoho nenapadlo? :-) To by bylo téma pro Marxovou.

+1/0
19.12.2016 15:15

M70a77r58t85i82n 86P17e83c81i60n16a 4351973

Třeba tu rodinu teprve plánuje. Když ji stát ještě víc okrade, v zájmu "dotací" již existujících rodin, bude mít svoji rodinu o to déle nebo vůbec;-)

+1/0
19.12.2016 15:10

O93n51d55ř66e18j 52N52o73v98á39k 9117654489169

Přesně takhle to dopadne ... čím větší zvýhodňování rodin, tím menší šance rodinu vůbec založit ... historická zkušenost tu už je ...

0/0
19.12.2016 17:59

F21r43a45n94t22i94š88e60k 34M91o78r15a95v45e12c 8767774952

Přesně naopak. Musíte se na to dívat pohledem zaměstnavatele. Proč mít člověka, který dělá polovinu práce, když můžu mít jiného, který za stejnou mzdu odvede 100% práce. To se mi vyplatí zaplatit těch pár mezd za výpověď.

0/0
19.12.2016 15:11

T78o41m29á65š 98K93u35c75h15a36ř 3697211198781

Zaměstnavatele by se to mzdově nedotklo. Přerozdělil by to stát, jako vše. ;-)

0/0
19.12.2016 15:14

F70r53a70n87t69i64š27e73k 73M11o72r49a70v71e49c 8747944122

To teda nevím kde by na to stát vzal.

+1/0
19.12.2016 15:24
Foto

R59o68m46a82n 17K27o17z68e89l 4847356763504

Co by to nešlo, jedna známá chodí místo na 6 na 7,30, protože 10letá dcerka se zatím není schopná sama vzbudit. Samozřejmě za méně peněz než za plný úvazek.

0/0
19.12.2016 16:44

O54n31d34ř43e17j 74N46o58v14á32k 9777684789939

to má kliku .. za socíku by nic takového nešlo ...

0/0
19.12.2016 18:03

T36o53m59á80š 12K75u10t74á36l71e52k 5454116978838

Tvl. diskuse zas plná spravedlivých Čechů, co si ani nevšimli té drobnosti, že odpočet ze sociálního pojištění se týká jenom lidí co pracují, tzn. ano, jedná se o ono "snížení daně, místo přídavků", chápu, že xicht Marxové vybudí u jednoho nedůvěru (taky se mi tomu nechtělo věřit), ale tady už ani není výmluva na délku článku, když je to už v titulku ;-D

+5/0
19.12.2016 15:01

M39a50r33t28i78n 47P16e63c96i13n26a 4901793

To je jedno koho se to týká. Pro stát to znamená výdaj navíc, který se musí někde jinde vzít.

+1/0
19.12.2016 15:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.