Diskuze

Zlatá sbírka z Krymu se vrátí na Ukrajinu, rozhodl nizozemský soud

Sbírka zlatých předmětů z Krymu, kterou mělo zapůjčené archeologické muzeum v Amsterodamu v době, kdy poloostrov předloni zabralo Rusko, musí být vrácena Ukrajině. Ve středu o tom rozhodl nizozemský soud. Exponáty se podle soudu tedy nevrátí do krymských muzeí, odkud původně pocházely.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Je to logicke a spravne z toho pohledu, kdyz vnimame uzemi jako ukradene. Neni to logicke ani spravne z jineho pohledu, ze o svem osudu se rozhodli obyvatele toho uzemi v referendu potom, co v hlavni meste demokratickeho statu probehl nasilny puc, ktery demokracii, zakony, ustavu porusil. Zapad ucelove uznal nazakonne zmeny v Kyjeve a zaroven ucelove neuznal nezakonnou zmenu na Krymu.

0 0
možnosti

Soudnictví je prolezlé marasmem nejenom v našem absurdistánu.

0 2
možnosti

Pekne to Krymu ukradli. Hnus.

2 6
možnosti

Naštěstí, jinak by to ukradl Voloďa Voloďovič. :-)

3 0
možnosti

Polaci si delaji naroky na sve uzemi zabrane Ukrajinou, ale o tom se moc nemluvi.

Chrustev anexoval Krym ve prospech Ukrajiny, dulezite je, zda zlata sbirka existovala pred rokem 1954, kdy Krym byl jeste cast Ruska.

1 0
možnosti

O38n76d68ř32e37j 33H26o44l98ý

14. 12. 2016 20:47

V dnešním světě nezáleží na právu, ale na tom, jak se rozhodnou mocní. Což je smutné v tom kontextu, že potom ti mocní požadují dodržování pravidel od těch slabších, když je sami nedodržují.

2 1
možnosti

Na tyto případy UNESCO myslelo, myslím si že odvolání je beznadějné. Jelikož Krym "byl" součástí Ukrajiny, tyto pravidla odsouhlasil.

0 0
možnosti

P60e52t27r 75K10o91r48b68e78l

14. 12. 2016 22:51

A právně pořád je. Bez uvozovek.

0 0
možnosti
Uživatel požádal o vymazání
1 3
možnosti

No je to takový právnický oříšek....... asi je nejdůležitější, zda patřily artefakty krymským muzeím v době kdy Krym byl direktivně darován Ukrajině.

Pokud ano myslím, že předměty měly být vráceny Krymským muzeím.

Navíc bych váhal s návratem Ukrajině, protože historické artefakty můžou skončit roztavené v seifech ukrajinských oligarchů a státních úředníků.

EU v tomhle případě asi s návratem spěchat takhle neměla a vyčkat jak se situace vivine.

6 6
možnosti

Předměty by měly být vráceny krymským muzeím těsně poté, co Rusko vrátí násilně obsazený Krym Ukrajině.

7 3
možnosti

...Rusko anektovalo v březnu 2014 poté, co se místní obyvatelé v referendu rozhodli pro připojení oblasti k Rusku...

- a nebylo to náhodou naopak, nejprve anexe a potom teprve referendum??!!

Ostatně s podobným referendem máme sami historickou zkušenost, stačí si vzpomenout na poválečný "plebiscit" o připojení Zakarpatské Ukrajiny k tehdejšímu SSSR.

Poučení z toho plyne jediné, Ruským mužikům se nedá věřít a civilizovaná Evropa by je měla bičem držet od svých hranic co nejdál.

9 5
možnosti

P27e12t92r 91K16o46r88b56e80l

14. 12. 2016 19:38

I anšlus Rakouska je docela příhodnou paralelou. Jinak Sověti původně s připojením Zakarpatska nepočítali, ale objevil se nějaký aktivní místní vysoce postavený komunista, který to začal navrhovat a Sověti se toho chytli.

1 0
možnosti

Pokud věnují sbírku Ukrajině, na Krym se nejspíš již nikdy nevrátí. Pokud mají Nizozemci všech pět pohromadě, tak si ji zatím raději ponechají u sebe, než se celá ta situace s Krymem vyřeší. Zničit takovou unikátní kolekci kvůli aktuální politické situaci je nemoudré a nekulturní.

4 3
možnosti
Foto

Pletiete si Ukrainu s Islamským štátom. :-)

2 4
možnosti