Je jisté, že v norském systému péče o děti je několik závažných systémových chyb:
- Znalci jsou motivováni finančně k tomu, aby jejich posudky vyznívaly tak, jak si přeje Barnevern. Barnevern je totiž objednává a znalec, jehož posudek vyznívá jinak, než jak očekává úředník Narnevernu, je pro příště zřídkakdy objedváván. To pro něj představuje značnou ekonomickou ztrátu, neboť za posudek se platí 50-150 tisíc norských korun.
- Pedagogové, dětští psychologové a další činovníci jsou vedeni k tomu, aby se vyjadřovali o rodičích negativně. Postupně je sestaven spis popisující rodiče v takovém světle, že soudy musí nabýt dojmu, že odebrání dětí je v nejlepším zájmu dítěte.
- Požadavky na průkaznost v řízení o odebrání nejsou tak přísné, jak je vyžadováno v trestním řízení, a to nejen pro odsouzení za trestný čin nebo obžalobu; co do důvodnosti není vyžadována ani pravděpodobnost nutná pro obvinění (jak je ostatně vidět na případu paní Michalákové - žádný z obou manželů nebyl obviněn).
- Požadavky na pěstouny jsou mnohem nižší, než požadavky na rodiče.
I další norský právník upozorňuje, že na jedné straně si jdou úředníci na ruku s pěstouny, na druhé straně je vidět absolutní nezájem vůči rodičům. Uzavírá, že zájem dětí je zřejmě až na posledním místě a vůbec by se nedivil, kdyby vstřícnost úředníků na jednu stranu a absolutní nezájem na stranu druhou byla motivována jinak, než legálně.
Stydím se, že jsem Nor. Psycholog o případu odebraných českých dětí - http://jdem.cz/bq8ca4
Zatímco CPS umístila děti do norských pěstounských rodin, poslali nigerijské žadatele o azyl zpět do Nigérie - http://jdem.cz/bruam9
Proč se norský Barnevern chová tak, jak se chová? - http://jdem.cz/bvvch4 ........... pokrač. - http://jdem.cz/bvvrw2
