Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Porod císařským řezem se už promítá do evoluce, tvrdí vědci

Ve světe přibývá v posledních letech případů, při nichž se novorozeně nemůže vejít do otvoru mezi pánevními kostmi rodičky. Lékařské statistiky ukazují, že zatímco v šedesátých letech tomu tak bylo po celém světě ve 30 z 1 000 (neboli ve 3 procentech) případů, dnes už je to zhruba ve 36 případech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D56a93n26i45e51l 97M62a94s93o89p89u86s28t 5628866659752

Z daného článku vyplývá, že se lékaři čím dál častěji pouští do císařských řezů. Otázka proč to dělají má mnoho odpovědí a žádná v podstatě nesouvisí s evolucí.

1) například v ČR je rozdíl mezi císařským řezem a klasickým porodem více jak 2x z pohledu úhradové vyhlášky (10-12.000 vůči 23-30.000 Kč)

2) Ženy to čím dál více vyžadují z důvodů strachu před bolestí při klasickém porodu

3) S množství asistované reprodukce narostl počet vícečetných porodů, což má za následek zvyšující se počet císařských řezů

4) Zlepšuje se sběr dat a zpřesňují se, oproti minulosti

5) Volba císařského řezu je na lékaři. Čím méně zkušený lékař, čí lékař s větší obavou, tím spíše volí císařský řez

6) Velikost porodních cest a velikost hlavičky novorozence se zjišťuje pomocí ultrazvuku, který vůbec, jako takový, byl zaveden někdy před 30 lety a to ještě pro jen některé specializace, takže třeba na interně byl jediný a to zejména na srdce. Také neexistoval internet a tudíž i sběr dat téměř neexistoval. Zároveň schopnost pracovat s ultrazvukem byla velmi omezená a individuální, natož technická přesnost ultrazvuku a jeho opětovné seřízení. Když už tedy byla nějaká data sebrána, byla velmi omezeně využitelná pro svou nepřesnost.

7) A v neposlední řadě je třeba si uvědomit, že statistické chyby se počítají v řádech procent a to cca 5% odchylka od reality, takže změna 0,6% je výsledek velmi diskutabilní.

0/0
19.12.2016 15:45

J23a15n53a 70B61e48r90k93o67v28á 6523269796553

Normálka. Podívejte se jak vypadaly ženské před 100 lety jak vypadají dnes. Stačí filmy pro pamětníky. Postava děvčat se změnila nemají tak velké zadnice a široké boky.

0/0
18.12.2016 12:08

J31a77k52u87b 23K39ř53e60č18e36k 9182419226519

ten rozdíl je tak markantní , že to nemůže být jen statistická odchylka . :)

0/0
14.12.2016 12:34
Foto

J65a22n 36C92i28b84u73l44k87a 9182848410779

No tak to teda potom "nevím", co si myslet o proklamacích, že císařské řezy "vymýšlí" lékaři, aby za porod utržili více peněz...

A jak se optikou tohoto trendu dívat na porody doma? Přijmou biomatky za přirozenost i fakt, že mohou při porodu sice doma, ale zcela přirozeně přijít o dítě, nebo i o svůj život?

0/−2
13.12.2016 20:07

R54o56s40t43i52s77l20a44v 64V49y20s98l52o46u68ž53i45l 8448527162776

jak známo, tak genetika s evolucí nemá nic společného, právě naopak

0/−1
13.12.2016 14:01

A52l11e16š 25H32o61r69á57k 3435643780379

;-D

0/0
14.12.2016 10:16

R96a75d16e60k 94Č74i88h44á40k 7300566862824

Nemyslím, že nás má příroda dost. Toto jsou logické následky evoluce. Lidstvo prošlo již více milníky. Některé z nich spustili nárůst autismu nebo objevení se AIDS. To ale nemusí být jen problémy a negativní stránky vývoje. Když se objeví autiste, znamená to jen to, že jsme svou civilizovaností stejně jako v případě císařského řezu sami na sebe naložili další část zodpovednosti. Jde jen o to, jak se k autismu či zvýšenému počtu lidí, kteří by se jinak nenarodili, postavíme. Jestli v tom budeme vidět problém nebo zda se skutečně vyvíjíme. Pokud ano, tak tyto milníky přijmeme a budeme si jich vedomi. Především pak jde o to, poznávat právě tyto souvztaznosti. Mezi genetickými odchylkami jsou ale i takové, které nesou progresi. Jen je problém ji přijmout, je to závislé na celkovém vývoji. Pokud je jednostranný a rozvíjíme pouze techniku, racio a spotřebu, pak uspokojujeme jen jedinou část naší bytosti, čímž se progresi vyhybame a tak se nové evoluční prvky projevují jen jako nepříznivé, zatěžujíci.

Dávno máme vše k tomu, abychom na sobě rozvijeli více než jen rozumové poznání, asertivitu a schopnost shlédnout film s náručí popcornu.

Autismus se může stát stejně tak prinosem, tito jedinci se neorientuji ve spolecnosti, zato mají výjimečná jednostranná nadání, v nichž běžného soucasnika předčí. Ale pokud jim nepomůžeme je uplatnit, neziskame plody z nich vzniklé. Vše je propojeno a rostoucí počet císařských řezu může stejně tak znamenat dobrou zprávu: příroda aktivně reaguje na lidská rozhodnutí - nemusíte ihned začít autisty či genetické abnormality apod milovat, ale za zamyšlení to už stojí:-)

+2/−1
13.12.2016 9:11

I29r42e37n74a 43V71r50á88n70o76v14á 5382372365554

U autistů nevidím důvod, proč by se "jinak nenarodili".

0/0
16.12.2016 16:09

L15u54b29o24š 48M92a46c84h48á77l27e42k 6218807594389

Jsme moc velcí humanisté a proto postupně degenerujeme, jdeme proti přírodě a tak za to "platíme daň"! ...dál to raději nebudu rozebírat. :-/

+8/−2
13.12.2016 6:45

L48u41k36á29š 68H30á16j85e18k 1151393567667

Máte naprostou pravdu. A proto v rámci snížení zalidnění, dnes spáchejte sebevraždu! :)

+3/−3
13.12.2016 7:20

M46i62l88o81s55l48a80v 37P98r27o88c81h95a86z12k21a 7524438916578

Vždyť je to jen suché konstatování reality.

0/0
13.12.2016 7:21

L77u96b16o26š 47M86a46c34h22á37l40e86k 6178377814409

Buďto nechápu váš humor nebo nerozumím souvislostem a ani dvě univerzity mi na to nestačí 8-o

0/0
13.12.2016 7:30

L64u53k38á35š 20H57á20j42e19k 1401863337297

Můj humor s tím nesouvisí :)

0/0
13.12.2016 11:14

P83a96v61e95l 63N18o68v64o81t65n17y 2603433133869

Mozna, ze nas ma priroda uz dost. Ani bych se ji nedivil.

0/0
13.12.2016 2:08

M21i73c72h71a10e71l 71M27e58n23s17i54k 8291816910442

Robinson Jeffers: Pastýřka putující k dubnu...

0/0
12.12.2016 23:49

J69a63n26a 73N16ě10m85e10č24k85o81v78á 3143834121936

Snad u všech hospodářských a u řady pet zvířat probíhá proces zvaný selekce. Výběr chovných jedinců s nejlepšími předpoklady, s cílem vylepšit plemeno. (Pro rýpaly - vím, do jakých absurdit to občas zajde, psi, krávy atd.) A naprosto samozřejmě se selektuje i u samic na plodnost, počet mláďat, na mléčnost.

Ale zkuste přijít za lidmi, ať se nemnoží aspoň lidé s dááávno prokazatelně dědičnými chorobami a psychicky vážně nemocní lidé, a neodejdete z debaty živí.

Na druhou stranu by bylo hodně smutné, kdyby medicína nedokázala zachránit víc lidí, než v minulosti. Ale k čemu všemu se to používá, to je zas další strana mince.

+9/0
12.12.2016 23:00

J45a25k68u76b 84P56r17o86k27e89š 6143188362873

To je trochu sparťanský přístup, nemyslíte? Jak víte, že potomek lidí s nějakou genetickou chorobou nebude vynikat v jiném směru (například Stephen Hawking, s ALS), nebo nemusí vynikat v žádném směru, ale pořád to bude dobrý člověk? Kdo nakonec má právo posoudit, jestli se má nebo nemá narodit? A co genetické manipulace, technologicky jsme zdá se poměrně blízko tomu, abychom mohli při asistované reprodukci ovlivnit zda dítě bude trpět nějakou chorobou nebo ne, jenže tím to nekončí, je přípustné člověka zdokonalovat k obrazu svému?

+1/0
13.12.2016 12:31

O38t19a73k66a66r 32D88e25y60l 2142729855705

prosím, lépe je ,,spartská nebo spartánská,, jinak jsem si nevšiml, že by sparťané nebo slávisté se nějak v těchto otázkách angažovali :)

0/0
14.12.2016 16:03

J85a89k48u54b 38P14r60o82k66e33š 6663838172193

Omlouvám se všem fotbalistům, že bych na ně uvrhl byť jen stín pochybností, že se zabývají filosofickými otázkami bytí. Nedokážu bohužel posoudit jestli jsem byl při psaní příspěvku částečně mentálně indisponován, nebo byla na vinně automatická oprava v telefonu, ale měl jsem samozřejmě na mysli obyvatele antické Sparty.

0/0
14.12.2016 16:13

M20a68r89t35i67n 25J93u72r46e71č83k57a 2193264381881

A co evoluci neovlivňuje?

0/0
12.12.2016 22:10
Foto

P25e55t10r 91N32o16v78o31t91ň31á42k 1525831583198

Jde spíše o to,co ji ovlivňuje pozitivně a co negativně ve smyslu přežití lidstva jako celku. Představte si, že přijde nějaký druh velké krize a porodnice přestanou fungovat jako dosud. najednou vzroste porodní úmrtnost na desetinásobek toho, jaká byla před sto lety..

0/0
12.12.2016 22:54

M39a77r51t52i44n 85J38u69r81e63č44k59a 2823564191951

Jde o to, co považujete za pozitivum a co za negativum. Např. dlouhověkost? Nese sebou jak pozitivní (jedinec má víc času se toho víc naučit) tak i negativní (předpoklad přežití slabších jedinců, větší zátěž pro zdroje prostředí). To co považujeme za pozitivum v krátkém horizontu v dlouhodobém mám za to, že bude negativní a naopak. Také je otázkou, zda lidstvo někdy bude tak vyspělé, aby si s genetikou skutečně poradilo a zda to je vůbec reálné, aby člověk "zvítězil" nad evolucí a další otázkou je, jestli evoluce (přirozenost) sama má budoucnost a je tím pravým. Na přirozenost se dá také pohlížet dvěma způsoby, jedním, že do čeho zasáhne člověk svým věděním, již přirozené není nebo naopak, vše co člověk dovede je i tak přirozené. Otázkou také je, zda lidstvo má přežít, zda má evoluční (genetickou) budoucnost.

0/0
12.12.2016 23:09

J39a90k91u12b 18P39r83o86k10e57š 6603788222243

Nesouhlasím, s tím, že to co se zdá být pozitivum v krátkodobém hledisku musí být negativem v dlouhodobém. Jednak to dlouhodobé nedokážeme posoudit, protože jsme jako druh prozatím dosti mladí a nějaká alespoň trochu dokumentovaná historie je otázkou naprostého zlomku času z pohledu stáří lidstva a hlavně dál neznáme alternativy, možná bychom se k bodu kdy se nějaká vlastnost stává nevýhodou ani nedostali, kdybychom tu vlastnost neměli.

O jaké vyspělosti mluvíte? Technicky to již prakticky dokážeme, nejspíš je ještě daleko k dokonalosti, ale genetickou informaci máme (myslím lidstvo) nějakým způsobem zdokumentovanou a jsme schopní už nějakým způsobem předpovědět některé věci, případně najít problémová místa a postupně se testují metody jak třeba odstranit předpoklady k některým chorobám. Zásadní otázka zní, jsme připraveni na možnost "dokonalého člověka"? Na tu možnost, kdy by bylo možné upravit nového člověka k obrazu svému? To je myslím důležitější otázka než schopnost technického provedení, která je v podstatě jen otázkou času. Už běžně zasahujeme do jednodušších organismů složitější jsou jen otázka času.

Co se týče přirozenosti, tak souhlasím, jen bych ještě dodal, že pak je zde otázka toho jestli vlastně chceme nějakou přirozenost , protože ve spoustě případů se nám hrubě nelíbí. Nelíbí se nám, když vyhrává jen nejsilnější, nelíbí se nám ani volný trh, který je přirozený, ale v mnoha případech se chová krutě. Protože krutost je přirozená, jenže takovou přirozenost odmítáme je pak minimálně pokrytecké se přirozeností ohánět v jiných případech.

0/0
13.12.2016 12:56

M18a22r94t43i12n 50J66u26r76e45č16k12a 2773804631371

U krátkodobého pozitiva/negativa jsem měl na mysli především nesystémové změny. Odstranění pouze nějaké aktuální vady není výhra, ale záplata, která se nese dál. Ideální v tomto případě by bylo, kdyby tato záplata se dala v budoucnu plnohodnotně odstranit. Pokud se "záplatu" nepodaří odstranit, tak do té doby hrozí riziko, že může způsobit problém jiný, než který byl původně řešen a v dlouhodobém horizontu se pak může vyskytnou veliký globální problém než původně řešený "malý" individuální.

Technicky to již dokážeme... Toto tvrzení bych přirovnal tak umění řídit oteplování naši planety. Beze sporu lidská činnost ovlivňuje oteplování naši planety. Osobně ale zastávám názor, že ne primárně. To, že se střídají teplé a studené období (doby) je přirozený přírodní koloběh po milióny let a snaha toto zvrátit je marná lidská snaha a mrhání prostředky (proti minimalizaci škodlivin nic nemám). Zde je můj názor, ano, člověk ovlivňuje globální klima, ale pouze kosmeticky. Energii kterou vyprodukuje slunce a která dorazí na naši planetu se nedá vůbec srovnat s lidskou činností. Tak daleko, aby uměl člověk zamezit dobám ledovým a nebo naopak nyní zmiňovanému oteplování, si myslím, je člověk na to příliš krátký. Stejně to vidím i u genetiky, ano, člověk toho už hodně dokáže, hodně věcem rozumí, ale neví jak geneticky stavět, aby dosáhl nejlepšího, ani neví, čeho by měl komplexně dosáhnout. Zde musíme ujít ještě hodně dlouhou cestu.

+1/0
13.12.2016 13:18

Z79d45e73n16ě30k 66S83l91a15n30ý 3483660659438

jj chuze degeneruje panev

tak holky, sup na vsechny ctyri

+4/0
12.12.2016 21:59

P37a77v90e68l 48K35r46a86u22s 2170555719742

;-D

+1/0
12.12.2016 23:17

L25u66d11o37v16i15t 46B29a80l43a48z18e86c 3558205515969

To je len jeden aspekt obecnejsieho javu.

Dost vyznamna cast z nas sa dozila alebo dozije reprodukcneho veku vdaka modernej medicine. Narusil sa prirodzeny vyber, deti maju ludia, z ktorych reprodukciou priroda nepocitala, ludstvo musi degenerovat.

Mne osobne to ale nevadi, bez moderneho lekarskeho zakroku by som zomrel, ked som mal 4 roky, takze tiez som tu navyse ;-)

0/0
12.12.2016 21:50

J29a28n 58Š20v11a77d33l85e21n24k12a 9424579600

On se úplně nenarušil. To číslo odpovídá statistické chybě, bude to asi nějaká senzace ze zahraniční obdoby Blesku. Přírodní výběr funguje dál, a docela silně.

0/0
12.12.2016 22:11

P74e93t19r 75H48o29r20á60k 1599963189954

Já bych asi zemřel ve dvanácti na slepé střevo.

+1/0
12.12.2016 22:39

M57a30r40c48e90l75a 69B20í35l53á 4267140642329

to mám věřit, že ke genetické změně došlo po dvou generacích?

I kdyby se úzká pánev dědila dominantně, což asi ne, tak nevím, zda jedna matka má průměrně 10 vnuček.

0/0
12.12.2016 21:31
Foto

P13e29t92r 31N27o47v84o86t19ň21á60k 1115751573108

Si myslím, že ta data nesmíte brát tak zjednodušeně, jednak se asi úzká pánev vyskytuje v populaci i v případě, že ta 3 % v generaci zemřou. Takže přibývají rychleji než prostě dědičně po matce. Druhak se to třeba může dědit obgeneraci i přes muže, na druhou stranu se to nutně zdědit v přímé linii nemusí. Když si tedy vezmete zjedušeně 3% NAVÍC na každou generaci, měli-bychom dojít na nějakých odhadem 9% ono se asi taky dnes říší císařem z opatrnosti víc případů než dříve.

0/0
12.12.2016 21:48
Foto

P17e96t59r 13N69o37v38o89t83ň62á51k 1815891873488

Umělé oplodnění, císařský řez, antibiotika....., zachraňování hňupů, co si úraz zavinili vlastní hloupostí... medicína obecně si vybere genetickou daň. Ale nic není ztraceno, až rozlouskneme a pochopíme pořádně lidský genom, budou se nevhodné genetické mutace opravovat ještě před početím. Sice pak naše děti nebudou tak docela našimi dětmi, ale budou bez rakoviny, bez alergie s iq 180 a s horou svalů jako Rambo :-)

0/0
12.12.2016 21:08

O50n92d70ř82e95j 17Š41i66n75d89l57e71r 2437308366395

Píši o tom níže. Vidím v genetických manipulacích a bionice třeba cestu ke kolonizaci vesmíru. Ono by nakonec asi bylo jednodušší vyrobit gama-resistentní lidi než řešit metry tlusté stínění...

+3/0
12.12.2016 21:09
Foto

P93e61t35r 46N28o54v61o61t75ň89á12k 1465641953138

to bude celkem oříšek, neexistuje gamaresistentní dna, takže není z čeho vycházet.... a udělat kyborga s metr tlustou olověnou kůží, to už můžete sebou rovnou vést to stínění. takový kyborg by se na planetě jen obtížně rozmnožoval ;-)

0/0
12.12.2016 21:32

O95n31d72ř20e18j 14Š74i13n10d65l92e36r 2797788666565

Resistentní DNA ne, ale existují organismy co ty opravné mechanismy mají daleko vyýkonnější než člověk a přežijí bez ztráty schopnosti schopnosti se množit šílené dávky. Jestli by to bylo přenositelné na lidi je jiný problém. nejsem genetik...

0/0
12.12.2016 21:58
Foto

P63e36t21r 17N95o35v23o13t73ň26á30k 1445411503648

určitě to zní zajímavě, bohužel je většinou něco za něco, ale gnetika je určitě věda, která je stále teprve na začátku.

0/0
12.12.2016 22:57

J39i34r61i 68K46n98o63t28e65k 2889858328459

A ja v tom vidim riziko zaniku lidstva. Clovek by se nemel plest Bohu (prirode) takto do remesla. A nase nedokonalosti i "zavady" vytvari pestrost. Treba postizeni muze cloveku dodat vuli udelat neco co by jako zdravy nikdy nedelal atd..

0/0
12.12.2016 21:37
Foto

P62e60t35r 80N95o33v54o82t38ň83á95k 1105941583168

To člověk dělá od té doby co si boha sám stvořil :-) Naše nedokonalosti pestrost vytváří, bohužel většina lidí touží po dokonalosti. Většina lidí touží být součástí stáda, kde je jeden jako druhý, bohužel. Druhá věc je odstraňování chorob, které by jinak znamenaly smrt nebo těžké postižení dítěte, to bude první oblast do které se manipulace s DNA pustí.

0/0
12.12.2016 22:51

O43n87d54ř67e67j 24Š38i96n54d26l96e19r 2637718926505

Ona je to taková romantická ale také poněkud alibistická představa. Mnoho lidí by chtělo mít v populaci tu pestrost ale lidé by se asi zrovna nervali o to, aby byli nositeli té "pestrosti" ;-D

Opravdu nevěřím, že kdybychom byli s to přes DNA manipulaci třeba posunout průměrné IQ lidstva na 150, tak by to nemělo převážně pozitivní výsledky. Možná by to konečně znamenalo konec náboženství jako masového jevu

Vnímám manipulaci DNA a integraci technologií do našich těl jako přirozené pokračování technologicko-společenského vývoje. To, že maximální opatrnost je na místě ja asi samozřejmost a už v minulosti se opakovaně ukázalo jak se "hurá" přístup může vymstít.

Přesto by rizika a strach ze změn neměl být záminkou pro to, aby se lidstvo ve svém rozvoji zastavilo na místě.

0/0
13.12.2016 2:15

K16a48r89e67l 21N64e94u62b44a26u19e56r 3956767715469

Četl jsem, že nájemní vrazi, měli vysoké IQ. Samotné vysoké IQ bez morálky je možná ještě nebezpečnější.

0/0
13.12.2016 5:51

F13i14l22i31p 11H41r63b77e47k 2324380366780

Kdybych vás měl chápat doslovně, pak bychom měli zrušit všechny lékaře, protože jen Bůh ví, kdo má právo přežít a kdo má právo na zdraví. A pokud to chcete jinak, kde je potom ta hranice? Díky medicíně je už v současné době na světě spousta lidí, kteří by podle Boha vůbec neměli žít. Zaplať pánbůh ;-)

0/0
13.12.2016 8:14

S35t45a28n65i90s54l92a55v 68H48ř32e32b58í15č33e97k 7284491583

Ještě štěstí, že se toho nedožiji!!!;-D

0/0
12.12.2016 21:35

J49a35n 71K59u67č79e29r14a 1168368883739

Dnes je již vše zfilmováno: Gattaca.

+1/0
12.12.2016 22:26

M41a66r36t64i89n 72B37i40t85t27n52e57r 4452726976785

Ohledně diskuze, že operace císařským řezem nemůže za tak krátkou dobu ovlivňovat evoluci:

"Císařský řez je velmi starou operací, kterou znali zřejmě již staří Egypťané. V antickém Římě bylo Numou Pompiliem (asi 716 př. n. l.-671 př. n. l.) vydáno nařízení, že mrtvá těhotná nesmí být pohřbena dříve, dokud není z jejího těla vyjmut plod. Zdá se, že již ve starověku byla operace vykonávána i u živých žen. První císařský řez v historii, při němž přežila současně matka i dítě, byl pravděpodobně proveden roku 1337 v Praze. Porod se uskutečnil přímo na dvoře českého krále Jana Lucemburského, rodičkou byla jeho druhá manželka Beatrix Bourbonská a dítětem Václav, nevlastní bratr Karla IV."

Tedy v určitých oblastech se už tehdy dokázaly teoreticky své geny předat ženy, které měly příliš úzké pánevní dno, případně se mohly začít předávat geny, které vedly k pravděpodobnějšímu vzniku větších plodů.

Ale samozřejmě to nevysvětluje ten nárůst během pouhých 100 let.

+2/0
12.12.2016 21:05

M82a58r53t48i14n 87J76i39r10o72u67s97e20k 7356885495428

Tady jde ale o období nikoli od starého Říma, ale od šedesátých let ...

0/0
12.12.2016 23:34

M58i58r89o91s77l67a17v 54S22u27c62h17y 5280129310170

Opravdu je to jen evolucí? Což takhle přidat způsob života? Sport, těsné oblečení a ideál krásy se zadečkem jak nic. Jaký vliv má věk prvorodiček, neztuhne jim věkem pánevní otvor? A také trochu naslouchat, kolik matek si císaře vynutilo, aby se vyhnuly bolesti - bez opravdové nutnosti. I to se totiž děje.

+1/−1
12.12.2016 20:48

J33a76n 45N34o37v77á58k 6344894

Tu první otázku nechápu... ?

0/0
12.12.2016 20:56

L65u75c13i15e 62N25o64v23o34t62n23á 4296420265540

Jak těsné oblečení? To fakt nechápu...

+1/0
12.12.2016 20:58

J52a84n 86N26o63v93á29k 6924794

Když mohou u indiánů kruhy na krku protáhnout krk, proč by těsné rifle nemohly zúžit pánev?

+2/−2
12.12.2016 21:03

L47u42c96i59e 91N78o12v98o57t96n55á 4136650715850

No já nevím, jak často je nosíte;-) Ale věřte, že to není jako kovové kruhy na krku;-D

+1/0
12.12.2016 21:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.