Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Porod císařským řezem se už promítá do evoluce, tvrdí vědci

Ve světe přibývá v posledních letech případů, při nichž se novorozeně nemůže vejít do otvoru mezi pánevními kostmi rodičky. Lékařské statistiky ukazují, že zatímco v šedesátých letech tomu tak bylo po celém světě ve 30 z 1 000 (neboli ve 3 procentech) případů, dnes už je to zhruba ve 36 případech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D24a65n94i23e84l 62M23a42s89o84p98u43s37t 5888486879892

Z daného článku vyplývá, že se lékaři čím dál častěji pouští do císařských řezů. Otázka proč to dělají má mnoho odpovědí a žádná v podstatě nesouvisí s evolucí.

1) například v ČR je rozdíl mezi císařským řezem a klasickým porodem více jak 2x z pohledu úhradové vyhlášky (10-12.000 vůči 23-30.000 Kč)

2) Ženy to čím dál více vyžadují z důvodů strachu před bolestí při klasickém porodu

3) S množství asistované reprodukce narostl počet vícečetných porodů, což má za následek zvyšující se počet císařských řezů

4) Zlepšuje se sběr dat a zpřesňují se, oproti minulosti

5) Volba císařského řezu je na lékaři. Čím méně zkušený lékař, čí lékař s větší obavou, tím spíše volí císařský řez

6) Velikost porodních cest a velikost hlavičky novorozence se zjišťuje pomocí ultrazvuku, který vůbec, jako takový, byl zaveden někdy před 30 lety a to ještě pro jen některé specializace, takže třeba na interně byl jediný a to zejména na srdce. Také neexistoval internet a tudíž i sběr dat téměř neexistoval. Zároveň schopnost pracovat s ultrazvukem byla velmi omezená a individuální, natož technická přesnost ultrazvuku a jeho opětovné seřízení. Když už tedy byla nějaká data sebrána, byla velmi omezeně využitelná pro svou nepřesnost.

7) A v neposlední řadě je třeba si uvědomit, že statistické chyby se počítají v řádech procent a to cca 5% odchylka od reality, takže změna 0,6% je výsledek velmi diskutabilní.

0/0
19.12.2016 15:45

J98a32n63a 87B24e72r35k38o50v69á 6703439796123

Normálka. Podívejte se jak vypadaly ženské před 100 lety jak vypadají dnes. Stačí filmy pro pamětníky. Postava děvčat se změnila nemají tak velké zadnice a široké boky.

0/0
18.12.2016 12:08

J91a60k66u72b 53K67ř70e83č46e69k 9732129576339

ten rozdíl je tak markantní , že to nemůže být jen statistická odchylka . :)

0/0
14.12.2016 12:34
Foto

J52a62n 78C79i69b79u80l83k88a 9632858240359

No tak to teda potom "nevím", co si myslet o proklamacích, že císařské řezy "vymýšlí" lékaři, aby za porod utržili více peněz...

A jak se optikou tohoto trendu dívat na porody doma? Přijmou biomatky za přirozenost i fakt, že mohou při porodu sice doma, ale zcela přirozeně přijít o dítě, nebo i o svůj život?

0/−2
13.12.2016 20:07

R52o50s81t21i49s38l28a35v 88V69y27s64l51o30u35ž29i15l 8638717192556

jak známo, tak genetika s evolucí nemá nic společného, právě naopak

0/−1
13.12.2016 14:01

A57l80e89š 88H58o90r47á16k 3465403300129

;-D

0/0
14.12.2016 10:16

R84a59d44e17k 50Č47i22h87á16k 7870216582544

Nemyslím, že nás má příroda dost. Toto jsou logické následky evoluce. Lidstvo prošlo již více milníky. Některé z nich spustili nárůst autismu nebo objevení se AIDS. To ale nemusí být jen problémy a negativní stránky vývoje. Když se objeví autiste, znamená to jen to, že jsme svou civilizovaností stejně jako v případě císařského řezu sami na sebe naložili další část zodpovednosti. Jde jen o to, jak se k autismu či zvýšenému počtu lidí, kteří by se jinak nenarodili, postavíme. Jestli v tom budeme vidět problém nebo zda se skutečně vyvíjíme. Pokud ano, tak tyto milníky přijmeme a budeme si jich vedomi. Především pak jde o to, poznávat právě tyto souvztaznosti. Mezi genetickými odchylkami jsou ale i takové, které nesou progresi. Jen je problém ji přijmout, je to závislé na celkovém vývoji. Pokud je jednostranný a rozvíjíme pouze techniku, racio a spotřebu, pak uspokojujeme jen jedinou část naší bytosti, čímž se progresi vyhybame a tak se nové evoluční prvky projevují jen jako nepříznivé, zatěžujíci.

Dávno máme vše k tomu, abychom na sobě rozvijeli více než jen rozumové poznání, asertivitu a schopnost shlédnout film s náručí popcornu.

Autismus se může stát stejně tak prinosem, tito jedinci se neorientuji ve spolecnosti, zato mají výjimečná jednostranná nadání, v nichž běžného soucasnika předčí. Ale pokud jim nepomůžeme je uplatnit, neziskame plody z nich vzniklé. Vše je propojeno a rostoucí počet císařských řezu může stejně tak znamenat dobrou zprávu: příroda aktivně reaguje na lidská rozhodnutí - nemusíte ihned začít autisty či genetické abnormality apod milovat, ale za zamyšlení to už stojí:-)

+2/−1
13.12.2016 9:11

I50r73e27n22a 78V17r37á43n45o63v90á 5892722425914

U autistů nevidím důvod, proč by se "jinak nenarodili".

0/0
16.12.2016 16:09

L86u15b86o83š 66M30a43c78h87á16l26e57k 6828967964139

Jsme moc velcí humanisté a proto postupně degenerujeme, jdeme proti přírodě a tak za to "platíme daň"! ...dál to raději nebudu rozebírat. :-/

+8/−2
13.12.2016 6:45

L40u25k70á46š 22H40á78j13e94k 1661203937867

Máte naprostou pravdu. A proto v rámci snížení zalidnění, dnes spáchejte sebevraždu! :)

+3/−3
13.12.2016 7:20

M11i25l63o41s35l14a48v 67P77r79o65c43h57a69z39k80a 7204338136298

Vždyť je to jen suché konstatování reality.

0/0
13.12.2016 7:21

L91u54b77o42š 63M88a90c48h75á89l79e28k 6288247554799

Buďto nechápu váš humor nebo nerozumím souvislostem a ani dvě univerzity mi na to nestačí 8-o

0/0
13.12.2016 7:30

L22u18k25á29š 26H46á95j66e10k 1161403297547

Můj humor s tím nesouvisí :)

0/0
13.12.2016 11:14

P98a74v73e65l 25N53o47v36o72t92n59y 2233673483599

Mozna, ze nas ma priroda uz dost. Ani bych se ji nedivil.

0/0
13.12.2016 2:08

M64i20c62h45a60e23l 61M93e85n16s62i91k 8471476220182

Robinson Jeffers: Pastýřka putující k dubnu...

0/0
12.12.2016 23:49

J88a25n73a 19N73ě35m80e90č51k62o29v97á 3503764691606

Snad u všech hospodářských a u řady pet zvířat probíhá proces zvaný selekce. Výběr chovných jedinců s nejlepšími předpoklady, s cílem vylepšit plemeno. (Pro rýpaly - vím, do jakých absurdit to občas zajde, psi, krávy atd.) A naprosto samozřejmě se selektuje i u samic na plodnost, počet mláďat, na mléčnost.

Ale zkuste přijít za lidmi, ať se nemnoží aspoň lidé s dááávno prokazatelně dědičnými chorobami a psychicky vážně nemocní lidé, a neodejdete z debaty živí.

Na druhou stranu by bylo hodně smutné, kdyby medicína nedokázala zachránit víc lidí, než v minulosti. Ale k čemu všemu se to používá, to je zas další strana mince.

+9/0
12.12.2016 23:00

J36a42k31u48b 92P78r35o68k92e22š 6813278772403

To je trochu sparťanský přístup, nemyslíte? Jak víte, že potomek lidí s nějakou genetickou chorobou nebude vynikat v jiném směru (například Stephen Hawking, s ALS), nebo nemusí vynikat v žádném směru, ale pořád to bude dobrý člověk? Kdo nakonec má právo posoudit, jestli se má nebo nemá narodit? A co genetické manipulace, technologicky jsme zdá se poměrně blízko tomu, abychom mohli při asistované reprodukci ovlivnit zda dítě bude trpět nějakou chorobou nebo ne, jenže tím to nekončí, je přípustné člověka zdokonalovat k obrazu svému?

+1/0
13.12.2016 12:31

O38t46a56k28a50r 49D41e66y67l 2232569435465

prosím, lépe je ,,spartská nebo spartánská,, jinak jsem si nevšiml, že by sparťané nebo slávisté se nějak v těchto otázkách angažovali :)

0/0
14.12.2016 16:03

J20a46k90u42b 58P72r40o52k54e67š 6863498942133

Omlouvám se všem fotbalistům, že bych na ně uvrhl byť jen stín pochybností, že se zabývají filosofickými otázkami bytí. Nedokážu bohužel posoudit jestli jsem byl při psaní příspěvku částečně mentálně indisponován, nebo byla na vinně automatická oprava v telefonu, ale měl jsem samozřejmě na mysli obyvatele antické Sparty.

0/0
14.12.2016 16:13

M91a91r94t93i52n 53J93u43r78e57č18k19a 2113474781981

A co evoluci neovlivňuje?

0/0
12.12.2016 22:10
Foto

P84e37t55r 86N92o19v29o81t38ň71á20k 1535881513538

Jde spíše o to,co ji ovlivňuje pozitivně a co negativně ve smyslu přežití lidstva jako celku. Představte si, že přijde nějaký druh velké krize a porodnice přestanou fungovat jako dosud. najednou vzroste porodní úmrtnost na desetinásobek toho, jaká byla před sto lety..

0/0
12.12.2016 22:54

M35a57r54t46i24n 23J28u23r63e87č12k36a 2883944791731

Jde o to, co považujete za pozitivum a co za negativum. Např. dlouhověkost? Nese sebou jak pozitivní (jedinec má víc času se toho víc naučit) tak i negativní (předpoklad přežití slabších jedinců, větší zátěž pro zdroje prostředí). To co považujeme za pozitivum v krátkém horizontu v dlouhodobém mám za to, že bude negativní a naopak. Také je otázkou, zda lidstvo někdy bude tak vyspělé, aby si s genetikou skutečně poradilo a zda to je vůbec reálné, aby člověk "zvítězil" nad evolucí a další otázkou je, jestli evoluce (přirozenost) sama má budoucnost a je tím pravým. Na přirozenost se dá také pohlížet dvěma způsoby, jedním, že do čeho zasáhne člověk svým věděním, již přirozené není nebo naopak, vše co člověk dovede je i tak přirozené. Otázkou také je, zda lidstvo má přežít, zda má evoluční (genetickou) budoucnost.

0/0
12.12.2016 23:09

J55a24k98u79b 93P39r74o31k63e29š 6843508622123

Nesouhlasím, s tím, že to co se zdá být pozitivum v krátkodobém hledisku musí být negativem v dlouhodobém. Jednak to dlouhodobé nedokážeme posoudit, protože jsme jako druh prozatím dosti mladí a nějaká alespoň trochu dokumentovaná historie je otázkou naprostého zlomku času z pohledu stáří lidstva a hlavně dál neznáme alternativy, možná bychom se k bodu kdy se nějaká vlastnost stává nevýhodou ani nedostali, kdybychom tu vlastnost neměli.

O jaké vyspělosti mluvíte? Technicky to již prakticky dokážeme, nejspíš je ještě daleko k dokonalosti, ale genetickou informaci máme (myslím lidstvo) nějakým způsobem zdokumentovanou a jsme schopní už nějakým způsobem předpovědět některé věci, případně najít problémová místa a postupně se testují metody jak třeba odstranit předpoklady k některým chorobám. Zásadní otázka zní, jsme připraveni na možnost "dokonalého člověka"? Na tu možnost, kdy by bylo možné upravit nového člověka k obrazu svému? To je myslím důležitější otázka než schopnost technického provedení, která je v podstatě jen otázkou času. Už běžně zasahujeme do jednodušších organismů složitější jsou jen otázka času.

Co se týče přirozenosti, tak souhlasím, jen bych ještě dodal, že pak je zde otázka toho jestli vlastně chceme nějakou přirozenost , protože ve spoustě případů se nám hrubě nelíbí. Nelíbí se nám, když vyhrává jen nejsilnější, nelíbí se nám ani volný trh, který je přirozený, ale v mnoha případech se chová krutě. Protože krutost je přirozená, jenže takovou přirozenost odmítáme je pak minimálně pokrytecké se přirozeností ohánět v jiných případech.

0/0
13.12.2016 12:56

M50a17r30t13i70n 94J87u28r65e44č95k35a 2283964971391

U krátkodobého pozitiva/negativa jsem měl na mysli především nesystémové změny. Odstranění pouze nějaké aktuální vady není výhra, ale záplata, která se nese dál. Ideální v tomto případě by bylo, kdyby tato záplata se dala v budoucnu plnohodnotně odstranit. Pokud se "záplatu" nepodaří odstranit, tak do té doby hrozí riziko, že může způsobit problém jiný, než který byl původně řešen a v dlouhodobém horizontu se pak může vyskytnou veliký globální problém než původně řešený "malý" individuální.

Technicky to již dokážeme... Toto tvrzení bych přirovnal tak umění řídit oteplování naši planety. Beze sporu lidská činnost ovlivňuje oteplování naši planety. Osobně ale zastávám názor, že ne primárně. To, že se střídají teplé a studené období (doby) je přirozený přírodní koloběh po milióny let a snaha toto zvrátit je marná lidská snaha a mrhání prostředky (proti minimalizaci škodlivin nic nemám). Zde je můj názor, ano, člověk ovlivňuje globální klima, ale pouze kosmeticky. Energii kterou vyprodukuje slunce a která dorazí na naši planetu se nedá vůbec srovnat s lidskou činností. Tak daleko, aby uměl člověk zamezit dobám ledovým a nebo naopak nyní zmiňovanému oteplování, si myslím, je člověk na to příliš krátký. Stejně to vidím i u genetiky, ano, člověk toho už hodně dokáže, hodně věcem rozumí, ale neví jak geneticky stavět, aby dosáhl nejlepšího, ani neví, čeho by měl komplexně dosáhnout. Zde musíme ujít ještě hodně dlouhou cestu.

+1/0
13.12.2016 13:18

Z55d35e24n72ě39k 58S58l75a32n71ý 3383690949608

jj chuze degeneruje panev

tak holky, sup na vsechny ctyri

+4/0
12.12.2016 21:59

P20a77v15e43l 84K40r40a11u75s 2230385589872

;-D

+1/0
12.12.2016 23:17

L79u81d95o10v28i94t 48B56a54l91a13z35e28c 3458915435749

To je len jeden aspekt obecnejsieho javu.

Dost vyznamna cast z nas sa dozila alebo dozije reprodukcneho veku vdaka modernej medicine. Narusil sa prirodzeny vyber, deti maju ludia, z ktorych reprodukciou priroda nepocitala, ludstvo musi degenerovat.

Mne osobne to ale nevadi, bez moderneho lekarskeho zakroku by som zomrel, ked som mal 4 roky, takze tiez som tu navyse ;-)

0/0
12.12.2016 21:50

J43a76n 49Š60v11a21d94l87e95n31k25a 9274759350

On se úplně nenarušil. To číslo odpovídá statistické chybě, bude to asi nějaká senzace ze zahraniční obdoby Blesku. Přírodní výběr funguje dál, a docela silně.

0/0
12.12.2016 22:11

P92e56t62r 57H56o36r33á80k 1249133569844

Já bych asi zemřel ve dvanácti na slepé střevo.

+1/0
12.12.2016 22:39

M59a69r50c50e64l96a 33B36í62l37á 4477920912859

to mám věřit, že ke genetické změně došlo po dvou generacích?

I kdyby se úzká pánev dědila dominantně, což asi ne, tak nevím, zda jedna matka má průměrně 10 vnuček.

0/0
12.12.2016 21:31
Foto

P74e84t11r 28N23o62v96o38t54ň77á90k 1225201283708

Si myslím, že ta data nesmíte brát tak zjednodušeně, jednak se asi úzká pánev vyskytuje v populaci i v případě, že ta 3 % v generaci zemřou. Takže přibývají rychleji než prostě dědičně po matce. Druhak se to třeba může dědit obgeneraci i přes muže, na druhou stranu se to nutně zdědit v přímé linii nemusí. Když si tedy vezmete zjedušeně 3% NAVÍC na každou generaci, měli-bychom dojít na nějakých odhadem 9% ono se asi taky dnes říší císařem z opatrnosti víc případů než dříve.

0/0
12.12.2016 21:48
Foto

P85e91t89r 89N60o69v39o89t72ň93á61k 1885381423118

Umělé oplodnění, císařský řez, antibiotika....., zachraňování hňupů, co si úraz zavinili vlastní hloupostí... medicína obecně si vybere genetickou daň. Ale nic není ztraceno, až rozlouskneme a pochopíme pořádně lidský genom, budou se nevhodné genetické mutace opravovat ještě před početím. Sice pak naše děti nebudou tak docela našimi dětmi, ale budou bez rakoviny, bez alergie s iq 180 a s horou svalů jako Rambo :-)

0/0
12.12.2016 21:08

O70n86d72ř55e17j 19Š27i26n74d12l16e67r 2567398316925

Píši o tom níže. Vidím v genetických manipulacích a bionice třeba cestu ke kolonizaci vesmíru. Ono by nakonec asi bylo jednodušší vyrobit gama-resistentní lidi než řešit metry tlusté stínění...

+3/0
12.12.2016 21:09
Foto

P20e40t46r 71N75o77v62o11t22ň79á33k 1215891793618

to bude celkem oříšek, neexistuje gamaresistentní dna, takže není z čeho vycházet.... a udělat kyborga s metr tlustou olověnou kůží, to už můžete sebou rovnou vést to stínění. takový kyborg by se na planetě jen obtížně rozmnožoval ;-)

0/0
12.12.2016 21:32

O36n50d81ř32e82j 12Š92i11n95d83l85e31r 2437318476465

Resistentní DNA ne, ale existují organismy co ty opravné mechanismy mají daleko vyýkonnější než člověk a přežijí bez ztráty schopnosti schopnosti se množit šílené dávky. Jestli by to bylo přenositelné na lidi je jiný problém. nejsem genetik...

0/0
12.12.2016 21:58
Foto

P79e41t57r 88N23o60v78o98t57ň17á49k 1435271393648

určitě to zní zajímavě, bohužel je většinou něco za něco, ale gnetika je určitě věda, která je stále teprve na začátku.

0/0
12.12.2016 22:57

J89i33r29i 82K84n54o46t30e95k 2359538248389

A ja v tom vidim riziko zaniku lidstva. Clovek by se nemel plest Bohu (prirode) takto do remesla. A nase nedokonalosti i "zavady" vytvari pestrost. Treba postizeni muze cloveku dodat vuli udelat neco co by jako zdravy nikdy nedelal atd..

0/0
12.12.2016 21:37
Foto

P54e39t26r 30N80o31v43o97t39ň11á62k 1775431423888

To člověk dělá od té doby co si boha sám stvořil :-) Naše nedokonalosti pestrost vytváří, bohužel většina lidí touží po dokonalosti. Většina lidí touží být součástí stáda, kde je jeden jako druhý, bohužel. Druhá věc je odstraňování chorob, které by jinak znamenaly smrt nebo těžké postižení dítěte, to bude první oblast do které se manipulace s DNA pustí.

0/0
12.12.2016 22:51

O65n72d37ř21e72j 64Š13i46n87d83l27e49r 2547868436595

Ona je to taková romantická ale také poněkud alibistická představa. Mnoho lidí by chtělo mít v populaci tu pestrost ale lidé by se asi zrovna nervali o to, aby byli nositeli té "pestrosti" ;-D

Opravdu nevěřím, že kdybychom byli s to přes DNA manipulaci třeba posunout průměrné IQ lidstva na 150, tak by to nemělo převážně pozitivní výsledky. Možná by to konečně znamenalo konec náboženství jako masového jevu

Vnímám manipulaci DNA a integraci technologií do našich těl jako přirozené pokračování technologicko-společenského vývoje. To, že maximální opatrnost je na místě ja asi samozřejmost a už v minulosti se opakovaně ukázalo jak se "hurá" přístup může vymstít.

Přesto by rizika a strach ze změn neměl být záminkou pro to, aby se lidstvo ve svém rozvoji zastavilo na místě.

0/0
13.12.2016 2:15

K67a30r62e78l 76N85e15u44b86a37u12e22r 3886867925289

Četl jsem, že nájemní vrazi, měli vysoké IQ. Samotné vysoké IQ bez morálky je možná ještě nebezpečnější.

0/0
13.12.2016 5:51

F81i18l19i33p 70H50r77b49e69k 2214760746920

Kdybych vás měl chápat doslovně, pak bychom měli zrušit všechny lékaře, protože jen Bůh ví, kdo má právo přežít a kdo má právo na zdraví. A pokud to chcete jinak, kde je potom ta hranice? Díky medicíně je už v současné době na světě spousta lidí, kteří by podle Boha vůbec neměli žít. Zaplať pánbůh ;-)

0/0
13.12.2016 8:14

S87t82a40n19i48s82l10a57v 36H54ř78e44b34í97č82e76k 7194271163

Ještě štěstí, že se toho nedožiji!!!;-D

0/0
12.12.2016 21:35

J75a18n 25K83u46č64e20r96a 1188848133839

Dnes je již vše zfilmováno: Gattaca.

+1/0
12.12.2016 22:26

M97a31r13t77i88n 29B22i41t59t48n49e46r 4832206496925

Ohledně diskuze, že operace císařským řezem nemůže za tak krátkou dobu ovlivňovat evoluci:

"Císařský řez je velmi starou operací, kterou znali zřejmě již staří Egypťané. V antickém Římě bylo Numou Pompiliem (asi 716 př. n. l.-671 př. n. l.) vydáno nařízení, že mrtvá těhotná nesmí být pohřbena dříve, dokud není z jejího těla vyjmut plod. Zdá se, že již ve starověku byla operace vykonávána i u živých žen. První císařský řez v historii, při němž přežila současně matka i dítě, byl pravděpodobně proveden roku 1337 v Praze. Porod se uskutečnil přímo na dvoře českého krále Jana Lucemburského, rodičkou byla jeho druhá manželka Beatrix Bourbonská a dítětem Václav, nevlastní bratr Karla IV."

Tedy v určitých oblastech se už tehdy dokázaly teoreticky své geny předat ženy, které měly příliš úzké pánevní dno, případně se mohly začít předávat geny, které vedly k pravděpodobnějšímu vzniku větších plodů.

Ale samozřejmě to nevysvětluje ten nárůst během pouhých 100 let.

+2/0
12.12.2016 21:05

M40a60r43t93i13n 60J90i56r32o72u43s10e62k 7786255585158

Tady jde ale o období nikoli od starého Říma, ale od šedesátých let ...

0/0
12.12.2016 23:34

M51i11r54o14s84l50a26v 70S77u68c90h96y 5750899150140

Opravdu je to jen evolucí? Což takhle přidat způsob života? Sport, těsné oblečení a ideál krásy se zadečkem jak nic. Jaký vliv má věk prvorodiček, neztuhne jim věkem pánevní otvor? A také trochu naslouchat, kolik matek si císaře vynutilo, aby se vyhnuly bolesti - bez opravdové nutnosti. I to se totiž děje.

+1/−1
12.12.2016 20:48

J76a12n 15N34o22v37á74k 6584684

Tu první otázku nechápu... ?

0/0
12.12.2016 20:56

L76u36c49i96e 81N54o95v47o91t78n35á 4976750695810

Jak těsné oblečení? To fakt nechápu...

+1/0
12.12.2016 20:58

J73a13n 15N83o10v50á28k 6954404

Když mohou u indiánů kruhy na krku protáhnout krk, proč by těsné rifle nemohly zúžit pánev?

+2/−2
12.12.2016 21:03

L93u37c66i86e 83N55o81v33o28t64n87á 4686700735390

No já nevím, jak často je nosíte;-) Ale věřte, že to není jako kovové kruhy na krku;-D

+1/0
12.12.2016 21:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.