Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Porod císařským řezem se už promítá do evoluce, tvrdí vědci

Ve světe přibývá v posledních letech případů, při nichž se novorozeně nemůže vejít do otvoru mezi pánevními kostmi rodičky. Lékařské statistiky ukazují, že zatímco v šedesátých letech tomu tak bylo po celém světě ve 30 z 1 000 (neboli ve 3 procentech) případů, dnes už je to zhruba ve 36 případech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D36a47n91i90e36l 36M60a77s60o70p16u23s73t 5458516809762

Z daného článku vyplývá, že se lékaři čím dál častěji pouští do císařských řezů. Otázka proč to dělají má mnoho odpovědí a žádná v podstatě nesouvisí s evolucí.

1) například v ČR je rozdíl mezi císařským řezem a klasickým porodem více jak 2x z pohledu úhradové vyhlášky (10-12.000 vůči 23-30.000 Kč)

2) Ženy to čím dál více vyžadují z důvodů strachu před bolestí při klasickém porodu

3) S množství asistované reprodukce narostl počet vícečetných porodů, což má za následek zvyšující se počet císařských řezů

4) Zlepšuje se sběr dat a zpřesňují se, oproti minulosti

5) Volba císařského řezu je na lékaři. Čím méně zkušený lékař, čí lékař s větší obavou, tím spíše volí císařský řez

6) Velikost porodních cest a velikost hlavičky novorozence se zjišťuje pomocí ultrazvuku, který vůbec, jako takový, byl zaveden někdy před 30 lety a to ještě pro jen některé specializace, takže třeba na interně byl jediný a to zejména na srdce. Také neexistoval internet a tudíž i sběr dat téměř neexistoval. Zároveň schopnost pracovat s ultrazvukem byla velmi omezená a individuální, natož technická přesnost ultrazvuku a jeho opětovné seřízení. Když už tedy byla nějaká data sebrána, byla velmi omezeně využitelná pro svou nepřesnost.

7) A v neposlední řadě je třeba si uvědomit, že statistické chyby se počítají v řádech procent a to cca 5% odchylka od reality, takže změna 0,6% je výsledek velmi diskutabilní.

0/0
19.12.2016 15:45

J63a58n24a 66B80e14r34k31o53v14á 6783489136223

Normálka. Podívejte se jak vypadaly ženské před 100 lety jak vypadají dnes. Stačí filmy pro pamětníky. Postava děvčat se změnila nemají tak velké zadnice a široké boky.

0/0
18.12.2016 12:08

J58a22k47u79b 62K77ř20e49č37e88k 9782569536899

ten rozdíl je tak markantní , že to nemůže být jen statistická odchylka . :)

0/0
14.12.2016 12:34
Foto

J93a37n 55C60i71b97u33l12k27a 9352558430679

No tak to teda potom "nevím", co si myslet o proklamacích, že císařské řezy "vymýšlí" lékaři, aby za porod utržili více peněz...

A jak se optikou tohoto trendu dívat na porody doma? Přijmou biomatky za přirozenost i fakt, že mohou při porodu sice doma, ale zcela přirozeně přijít o dítě, nebo i o svůj život?

0/−2
13.12.2016 20:07

R69o82s32t81i38s56l58a56v 10V35y64s88l13o65u24ž31i34l 8868347592436

jak známo, tak genetika s evolucí nemá nic společného, právě naopak

0/−1
13.12.2016 14:01

A37l26e58š 27H76o14r87á56k 3945213340289

;-D

0/0
14.12.2016 10:16

R19a50d65e15k 17Č50i98h94á43k 7920116892714

Nemyslím, že nás má příroda dost. Toto jsou logické následky evoluce. Lidstvo prošlo již více milníky. Některé z nich spustili nárůst autismu nebo objevení se AIDS. To ale nemusí být jen problémy a negativní stránky vývoje. Když se objeví autiste, znamená to jen to, že jsme svou civilizovaností stejně jako v případě císařského řezu sami na sebe naložili další část zodpovednosti. Jde jen o to, jak se k autismu či zvýšenému počtu lidí, kteří by se jinak nenarodili, postavíme. Jestli v tom budeme vidět problém nebo zda se skutečně vyvíjíme. Pokud ano, tak tyto milníky přijmeme a budeme si jich vedomi. Především pak jde o to, poznávat právě tyto souvztaznosti. Mezi genetickými odchylkami jsou ale i takové, které nesou progresi. Jen je problém ji přijmout, je to závislé na celkovém vývoji. Pokud je jednostranný a rozvíjíme pouze techniku, racio a spotřebu, pak uspokojujeme jen jedinou část naší bytosti, čímž se progresi vyhybame a tak se nové evoluční prvky projevují jen jako nepříznivé, zatěžujíci.

Dávno máme vše k tomu, abychom na sobě rozvijeli více než jen rozumové poznání, asertivitu a schopnost shlédnout film s náručí popcornu.

Autismus se může stát stejně tak prinosem, tito jedinci se neorientuji ve spolecnosti, zato mají výjimečná jednostranná nadání, v nichž běžného soucasnika předčí. Ale pokud jim nepomůžeme je uplatnit, neziskame plody z nich vzniklé. Vše je propojeno a rostoucí počet císařských řezu může stejně tak znamenat dobrou zprávu: příroda aktivně reaguje na lidská rozhodnutí - nemusíte ihned začít autisty či genetické abnormality apod milovat, ale za zamyšlení to už stojí:-)

+2/−1
13.12.2016 9:11

I67r42e19n79a 92V48r30á82n34o41v66á 5722632615524

U autistů nevidím důvod, proč by se "jinak nenarodili".

0/0
16.12.2016 16:09

L70u10b15o23š 40M69a93c25h57á26l27e46k 6358647104439

Jsme moc velcí humanisté a proto postupně degenerujeme, jdeme proti přírodě a tak za to "platíme daň"! ...dál to raději nebudu rozebírat. :-/

+8/−2
13.12.2016 6:45

L24u67k55á18š 71H77á75j11e72k 1131453847187

Máte naprostou pravdu. A proto v rámci snížení zalidnění, dnes spáchejte sebevraždu! :)

+3/−3
13.12.2016 7:20

M98i41l52o87s55l33a42v 86P87r58o12c73h26a61z63k75a 7124938286338

Vždyť je to jen suché konstatování reality.

0/0
13.12.2016 7:21

L96u51b14o18š 53M79a92c34h13á49l36e33k 6198167584849

Buďto nechápu váš humor nebo nerozumím souvislostem a ani dvě univerzity mi na to nestačí 8-o

0/0
13.12.2016 7:30

L73u57k78á40š 67H55á36j19e53k 1441543257217

Můj humor s tím nesouvisí :)

0/0
13.12.2016 11:14

P35a70v18e27l 60N21o56v36o44t44n74y 2403173833479

Mozna, ze nas ma priroda uz dost. Ani bych se ji nedivil.

0/0
13.12.2016 2:08

M31i77c64h20a13e77l 11M53e25n86s65i50k 8251946630192

Robinson Jeffers: Pastýřka putující k dubnu...

0/0
12.12.2016 23:49

J35a76n22a 77N78ě27m16e57č94k11o57v39á 3233134981596

Snad u všech hospodářských a u řady pet zvířat probíhá proces zvaný selekce. Výběr chovných jedinců s nejlepšími předpoklady, s cílem vylepšit plemeno. (Pro rýpaly - vím, do jakých absurdit to občas zajde, psi, krávy atd.) A naprosto samozřejmě se selektuje i u samic na plodnost, počet mláďat, na mléčnost.

Ale zkuste přijít za lidmi, ať se nemnoží aspoň lidé s dááávno prokazatelně dědičnými chorobami a psychicky vážně nemocní lidé, a neodejdete z debaty živí.

Na druhou stranu by bylo hodně smutné, kdyby medicína nedokázala zachránit víc lidí, než v minulosti. Ale k čemu všemu se to používá, to je zas další strana mince.

+9/0
12.12.2016 23:00

J71a87k86u74b 78P43r21o42k34e26š 6923398932693

To je trochu sparťanský přístup, nemyslíte? Jak víte, že potomek lidí s nějakou genetickou chorobou nebude vynikat v jiném směru (například Stephen Hawking, s ALS), nebo nemusí vynikat v žádném směru, ale pořád to bude dobrý člověk? Kdo nakonec má právo posoudit, jestli se má nebo nemá narodit? A co genetické manipulace, technologicky jsme zdá se poměrně blízko tomu, abychom mohli při asistované reprodukci ovlivnit zda dítě bude trpět nějakou chorobou nebo ne, jenže tím to nekončí, je přípustné člověka zdokonalovat k obrazu svému?

+1/0
13.12.2016 12:31

O40t41a79k35a49r 63D94e15y67l 2142709165255

prosím, lépe je ,,spartská nebo spartánská,, jinak jsem si nevšiml, že by sparťané nebo slávisté se nějak v těchto otázkách angažovali :)

0/0
14.12.2016 16:03

J11a30k71u40b 21P87r16o78k36e18š 6883398902643

Omlouvám se všem fotbalistům, že bych na ně uvrhl byť jen stín pochybností, že se zabývají filosofickými otázkami bytí. Nedokážu bohužel posoudit jestli jsem byl při psaní příspěvku částečně mentálně indisponován, nebo byla na vinně automatická oprava v telefonu, ale měl jsem samozřejmě na mysli obyvatele antické Sparty.

0/0
14.12.2016 16:13

M78a53r61t34i76n 63J34u70r26e58č87k63a 2453634651301

A co evoluci neovlivňuje?

0/0
12.12.2016 22:10
Foto

P82e13t72r 28N19o22v61o85t80ň51á86k 1905131333908

Jde spíše o to,co ji ovlivňuje pozitivně a co negativně ve smyslu přežití lidstva jako celku. Představte si, že přijde nějaký druh velké krize a porodnice přestanou fungovat jako dosud. najednou vzroste porodní úmrtnost na desetinásobek toho, jaká byla před sto lety..

0/0
12.12.2016 22:54

M95a57r97t25i61n 15J78u93r51e89č40k13a 2223524571511

Jde o to, co považujete za pozitivum a co za negativum. Např. dlouhověkost? Nese sebou jak pozitivní (jedinec má víc času se toho víc naučit) tak i negativní (předpoklad přežití slabších jedinců, větší zátěž pro zdroje prostředí). To co považujeme za pozitivum v krátkém horizontu v dlouhodobém mám za to, že bude negativní a naopak. Také je otázkou, zda lidstvo někdy bude tak vyspělé, aby si s genetikou skutečně poradilo a zda to je vůbec reálné, aby člověk "zvítězil" nad evolucí a další otázkou je, jestli evoluce (přirozenost) sama má budoucnost a je tím pravým. Na přirozenost se dá také pohlížet dvěma způsoby, jedním, že do čeho zasáhne člověk svým věděním, již přirozené není nebo naopak, vše co člověk dovede je i tak přirozené. Otázkou také je, zda lidstvo má přežít, zda má evoluční (genetickou) budoucnost.

0/0
12.12.2016 23:09

J51a22k16u34b 84P65r72o54k66e90š 6753538352753

Nesouhlasím, s tím, že to co se zdá být pozitivum v krátkodobém hledisku musí být negativem v dlouhodobém. Jednak to dlouhodobé nedokážeme posoudit, protože jsme jako druh prozatím dosti mladí a nějaká alespoň trochu dokumentovaná historie je otázkou naprostého zlomku času z pohledu stáří lidstva a hlavně dál neznáme alternativy, možná bychom se k bodu kdy se nějaká vlastnost stává nevýhodou ani nedostali, kdybychom tu vlastnost neměli.

O jaké vyspělosti mluvíte? Technicky to již prakticky dokážeme, nejspíš je ještě daleko k dokonalosti, ale genetickou informaci máme (myslím lidstvo) nějakým způsobem zdokumentovanou a jsme schopní už nějakým způsobem předpovědět některé věci, případně najít problémová místa a postupně se testují metody jak třeba odstranit předpoklady k některým chorobám. Zásadní otázka zní, jsme připraveni na možnost "dokonalého člověka"? Na tu možnost, kdy by bylo možné upravit nového člověka k obrazu svému? To je myslím důležitější otázka než schopnost technického provedení, která je v podstatě jen otázkou času. Už běžně zasahujeme do jednodušších organismů složitější jsou jen otázka času.

Co se týče přirozenosti, tak souhlasím, jen bych ještě dodal, že pak je zde otázka toho jestli vlastně chceme nějakou přirozenost , protože ve spoustě případů se nám hrubě nelíbí. Nelíbí se nám, když vyhrává jen nejsilnější, nelíbí se nám ani volný trh, který je přirozený, ale v mnoha případech se chová krutě. Protože krutost je přirozená, jenže takovou přirozenost odmítáme je pak minimálně pokrytecké se přirozeností ohánět v jiných případech.

0/0
13.12.2016 12:56

M43a66r92t67i90n 15J47u48r13e24č13k18a 2303374781191

U krátkodobého pozitiva/negativa jsem měl na mysli především nesystémové změny. Odstranění pouze nějaké aktuální vady není výhra, ale záplata, která se nese dál. Ideální v tomto případě by bylo, kdyby tato záplata se dala v budoucnu plnohodnotně odstranit. Pokud se "záplatu" nepodaří odstranit, tak do té doby hrozí riziko, že může způsobit problém jiný, než který byl původně řešen a v dlouhodobém horizontu se pak může vyskytnou veliký globální problém než původně řešený "malý" individuální.

Technicky to již dokážeme... Toto tvrzení bych přirovnal tak umění řídit oteplování naši planety. Beze sporu lidská činnost ovlivňuje oteplování naši planety. Osobně ale zastávám názor, že ne primárně. To, že se střídají teplé a studené období (doby) je přirozený přírodní koloběh po milióny let a snaha toto zvrátit je marná lidská snaha a mrhání prostředky (proti minimalizaci škodlivin nic nemám). Zde je můj názor, ano, člověk ovlivňuje globální klima, ale pouze kosmeticky. Energii kterou vyprodukuje slunce a která dorazí na naši planetu se nedá vůbec srovnat s lidskou činností. Tak daleko, aby uměl člověk zamezit dobám ledovým a nebo naopak nyní zmiňovanému oteplování, si myslím, je člověk na to příliš krátký. Stejně to vidím i u genetiky, ano, člověk toho už hodně dokáže, hodně věcem rozumí, ale neví jak geneticky stavět, aby dosáhl nejlepšího, ani neví, čeho by měl komplexně dosáhnout. Zde musíme ujít ještě hodně dlouhou cestu.

+1/0
13.12.2016 13:18

Z49d43e32n98ě45k 77S96l97a15n40ý 3843520589708

jj chuze degeneruje panev

tak holky, sup na vsechny ctyri

+4/0
12.12.2016 21:59

P39a35v68e75l 55K73r19a53u60s 2520145139182

;-D

+1/0
12.12.2016 23:17

L90u31d75o44v44i75t 56B51a41l30a35z40e64c 3698945625609

To je len jeden aspekt obecnejsieho javu.

Dost vyznamna cast z nas sa dozila alebo dozije reprodukcneho veku vdaka modernej medicine. Narusil sa prirodzeny vyber, deti maju ludia, z ktorych reprodukciou priroda nepocitala, ludstvo musi degenerovat.

Mne osobne to ale nevadi, bez moderneho lekarskeho zakroku by som zomrel, ked som mal 4 roky, takze tiez som tu navyse ;-)

0/0
12.12.2016 21:50

J30a93n 88Š42v83a77d49l54e81n15k98a 9944829790

On se úplně nenarušil. To číslo odpovídá statistické chybě, bude to asi nějaká senzace ze zahraniční obdoby Blesku. Přírodní výběr funguje dál, a docela silně.

0/0
12.12.2016 22:11

P93e41t69r 15H75o38r94á49k 1759113299974

Já bych asi zemřel ve dvanácti na slepé střevo.

+1/0
12.12.2016 22:39

M15a42r44c89e13l24a 90B98í31l19á 4237750162539

to mám věřit, že ke genetické změně došlo po dvou generacích?

I kdyby se úzká pánev dědila dominantně, což asi ne, tak nevím, zda jedna matka má průměrně 10 vnuček.

0/0
12.12.2016 21:31
Foto

P36e88t62r 70N57o55v57o50t41ň97á94k 1635281333658

Si myslím, že ta data nesmíte brát tak zjednodušeně, jednak se asi úzká pánev vyskytuje v populaci i v případě, že ta 3 % v generaci zemřou. Takže přibývají rychleji než prostě dědičně po matce. Druhak se to třeba může dědit obgeneraci i přes muže, na druhou stranu se to nutně zdědit v přímé linii nemusí. Když si tedy vezmete zjedušeně 3% NAVÍC na každou generaci, měli-bychom dojít na nějakých odhadem 9% ono se asi taky dnes říší císařem z opatrnosti víc případů než dříve.

0/0
12.12.2016 21:48
Foto

P79e27t87r 23N85o72v16o19t90ň11á83k 1145831573838

Umělé oplodnění, císařský řez, antibiotika....., zachraňování hňupů, co si úraz zavinili vlastní hloupostí... medicína obecně si vybere genetickou daň. Ale nic není ztraceno, až rozlouskneme a pochopíme pořádně lidský genom, budou se nevhodné genetické mutace opravovat ještě před početím. Sice pak naše děti nebudou tak docela našimi dětmi, ale budou bez rakoviny, bez alergie s iq 180 a s horou svalů jako Rambo :-)

0/0
12.12.2016 21:08

O28n93d97ř32e12j 16Š86i15n53d73l49e64r 2117468936485

Píši o tom níže. Vidím v genetických manipulacích a bionice třeba cestu ke kolonizaci vesmíru. Ono by nakonec asi bylo jednodušší vyrobit gama-resistentní lidi než řešit metry tlusté stínění...

+3/0
12.12.2016 21:09
Foto

P94e66t43r 50N91o35v62o30t79ň29á79k 1705691723508

to bude celkem oříšek, neexistuje gamaresistentní dna, takže není z čeho vycházet.... a udělat kyborga s metr tlustou olověnou kůží, to už můžete sebou rovnou vést to stínění. takový kyborg by se na planetě jen obtížně rozmnožoval ;-)

0/0
12.12.2016 21:32

O73n91d56ř79e11j 65Š94i30n59d92l22e44r 2487458186145

Resistentní DNA ne, ale existují organismy co ty opravné mechanismy mají daleko vyýkonnější než člověk a přežijí bez ztráty schopnosti schopnosti se množit šílené dávky. Jestli by to bylo přenositelné na lidi je jiný problém. nejsem genetik...

0/0
12.12.2016 21:58
Foto

P72e95t61r 88N47o49v16o91t91ň41á77k 1515811353258

určitě to zní zajímavě, bohužel je většinou něco za něco, ale gnetika je určitě věda, která je stále teprve na začátku.

0/0
12.12.2016 22:57

J44i79r32i 75K71n54o65t92e82k 2109458838579

A ja v tom vidim riziko zaniku lidstva. Clovek by se nemel plest Bohu (prirode) takto do remesla. A nase nedokonalosti i "zavady" vytvari pestrost. Treba postizeni muze cloveku dodat vuli udelat neco co by jako zdravy nikdy nedelal atd..

0/0
12.12.2016 21:37
Foto

P78e90t23r 83N71o25v16o74t18ň83á13k 1335841633878

To člověk dělá od té doby co si boha sám stvořil :-) Naše nedokonalosti pestrost vytváří, bohužel většina lidí touží po dokonalosti. Většina lidí touží být součástí stáda, kde je jeden jako druhý, bohužel. Druhá věc je odstraňování chorob, které by jinak znamenaly smrt nebo těžké postižení dítěte, to bude první oblast do které se manipulace s DNA pustí.

0/0
12.12.2016 22:51

O69n87d52ř48e33j 76Š76i63n25d69l45e59r 2177138776875

Ona je to taková romantická ale také poněkud alibistická představa. Mnoho lidí by chtělo mít v populaci tu pestrost ale lidé by se asi zrovna nervali o to, aby byli nositeli té "pestrosti" ;-D

Opravdu nevěřím, že kdybychom byli s to přes DNA manipulaci třeba posunout průměrné IQ lidstva na 150, tak by to nemělo převážně pozitivní výsledky. Možná by to konečně znamenalo konec náboženství jako masového jevu

Vnímám manipulaci DNA a integraci technologií do našich těl jako přirozené pokračování technologicko-společenského vývoje. To, že maximální opatrnost je na místě ja asi samozřejmost a už v minulosti se opakovaně ukázalo jak se "hurá" přístup může vymstít.

Přesto by rizika a strach ze změn neměl být záminkou pro to, aby se lidstvo ve svém rozvoji zastavilo na místě.

0/0
13.12.2016 2:15

K11a65r58e22l 11N27e92u78b66a29u50e36r 3956297515869

Četl jsem, že nájemní vrazi, měli vysoké IQ. Samotné vysoké IQ bez morálky je možná ještě nebezpečnější.

0/0
13.12.2016 5:51

F89i77l33i93p 56H96r60b79e12k 2364960236360

Kdybych vás měl chápat doslovně, pak bychom měli zrušit všechny lékaře, protože jen Bůh ví, kdo má právo přežít a kdo má právo na zdraví. A pokud to chcete jinak, kde je potom ta hranice? Díky medicíně je už v současné době na světě spousta lidí, kteří by podle Boha vůbec neměli žít. Zaplať pánbůh ;-)

0/0
13.12.2016 8:14

S64t98a71n39i94s11l67a36v 51H85ř51e93b72í80č13e36k 7504661953

Ještě štěstí, že se toho nedožiji!!!;-D

0/0
12.12.2016 21:35

J28a58n 69K39u78č82e41r14a 1158778203739

Dnes je již vše zfilmováno: Gattaca.

+1/0
12.12.2016 22:26

M30a78r52t12i30n 78B95i10t28t83n59e48r 4902806106825

Ohledně diskuze, že operace císařským řezem nemůže za tak krátkou dobu ovlivňovat evoluci:

"Císařský řez je velmi starou operací, kterou znali zřejmě již staří Egypťané. V antickém Římě bylo Numou Pompiliem (asi 716 př. n. l.-671 př. n. l.) vydáno nařízení, že mrtvá těhotná nesmí být pohřbena dříve, dokud není z jejího těla vyjmut plod. Zdá se, že již ve starověku byla operace vykonávána i u živých žen. První císařský řez v historii, při němž přežila současně matka i dítě, byl pravděpodobně proveden roku 1337 v Praze. Porod se uskutečnil přímo na dvoře českého krále Jana Lucemburského, rodičkou byla jeho druhá manželka Beatrix Bourbonská a dítětem Václav, nevlastní bratr Karla IV."

Tedy v určitých oblastech se už tehdy dokázaly teoreticky své geny předat ženy, které měly příliš úzké pánevní dno, případně se mohly začít předávat geny, které vedly k pravděpodobnějšímu vzniku větších plodů.

Ale samozřejmě to nevysvětluje ten nárůst během pouhých 100 let.

+2/0
12.12.2016 21:05

M25a56r53t60i69n 11J94i77r93o68u91s56e63k 7966615575408

Tady jde ale o období nikoli od starého Říma, ale od šedesátých let ...

0/0
12.12.2016 23:34

M21i30r24o30s78l81a56v 53S65u77c44h97y 5310479970820

Opravdu je to jen evolucí? Což takhle přidat způsob života? Sport, těsné oblečení a ideál krásy se zadečkem jak nic. Jaký vliv má věk prvorodiček, neztuhne jim věkem pánevní otvor? A také trochu naslouchat, kolik matek si císaře vynutilo, aby se vyhnuly bolesti - bez opravdové nutnosti. I to se totiž děje.

+1/−1
12.12.2016 20:48

J57a87n 57N34o59v14á29k 6834744

Tu první otázku nechápu... ?

0/0
12.12.2016 20:56

L17u60c86i49e 46N30o31v12o18t78n60á 4846620455730

Jak těsné oblečení? To fakt nechápu...

+1/0
12.12.2016 20:58

J95a17n 13N33o60v78á72k 6314934

Když mohou u indiánů kruhy na krku protáhnout krk, proč by těsné rifle nemohly zúžit pánev?

+2/−2
12.12.2016 21:03

L15u18c13i33e 79N17o11v40o54t71n31á 4696130295560

No já nevím, jak často je nosíte;-) Ale věřte, že to není jako kovové kruhy na krku;-D

+1/0
12.12.2016 21:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.