V lecčems mají pravdu... ovšem podávají ji pro svět dost nestravitelným způsobem. Kdyby do toho tolik nemíchali politiku (a s odhlédnutím od katolicismu), nelišili by se svým vztahem k duchovnu třeba od letničních církví, hlavně během probuzení v počátku 90. let.

Myslím, že označení katolický Taliban je pro toto hnutí naprosto adekvátní.

... církev ho ale exkomunikovala.

Jeho Přeosvícenost... to je jak z Cimrmana (např. Záskok)...

Je to jeho řádná titulatůra.

Nebýt islámu, tak je takových plný celý Blízký východ.

#

To bych s tím nespojoval.

P. AntonínDohnal odešel se svolením a požehnáním arcibiskupa Vaňáka do řeckokatolickéřehole basiliánů, v Prešově učil na teologické fakultě dogmatiku a jedoktorem teologie. Věřící přitahoval živý Kristus, kterého o. Antonín Dohnal - nynípatriarcha Eliáš hlásal, jemuž z celého srdce sloužil a ovoce Ducha sv.,které bylo jasně vidět v jeho životě. Nepotřeboval k tomu žádnou lživoumanipulaci. A k financování? Kdo financoval sv. Jana Bosca a jiné chudésvětce, kteří vytvořili velká díla? Také ruské tajné služby? Bůh se o své dílostará sám, on jako dobrý Otec ví, co potřebují jeho věrní.

PaneČermáku, promiňte, ale nemám asi tolik času jako vy-nejvíce komentářů. Mámrodinu a jsem Pánu za toto láskyplné povolání vděčná. Pokud mám nějaký čas,raději hledám moudrost v Písmu sv. a na modlitbě než v diskuzích. Promiňte mi,prosím, ale na vaše další příspěvky už dále reagovat nemohu. Věřím, že jsteaktivní člověk, toužící po pravdě a proto vám doporučuji prostudovat si buluPavla IV. Cum ex apostolatus officio aj., také Zjevení Matky Boží v La Salettě,tam najdete odpověď na svoji připomínku. Učení katolické církve spočívá naPísmu sv. a tradici a ne pouze na II. vatikán. koncilu a posledních papežích.

A pro ostatní, prosím, co se týká křesťanskévíry a Bible (zvláště 2. části -Nového zákona), podlekterého se křesťané řídí, tak tato kultura už víc jak tisíc let přetvářelaevropskou civilizaci. Všechny morální a ušlechtilé hodnoty vyrostly v Evropědíky křesťanství - všechny jistoty svobody, ochrany života, lásky k bližním,zákonodárství a vůbec vše, čeho si můžeme vážit. Každý rozumný člověk, který máúctu ke svým předkům - křesťanům, si tuto skutečnost musí připustit. Promiňtemi, ale pokud chcete kritizovat a odsuzovat Bibli - znáte ji vůbec, pročetlijste si ji? Bůh dal svého Syna z lásky k nám a ke každému člověku,aby přijal lidské tělo a za hříchy každého z nás zemřel na kříži. Tak nám znovuotevřel nebe, které jsme hříchem ztratili. Ježíš Kristus nás učí lásce k bližním, korán opak.

no, vidím že jste mi pro jistotu neodpověděla vůbec...

A nejen mě, ale především sama před sebou... Nj, ono je jednodušší před námitkou utéct...

Hezký večer...

Jejichbiskupská svěcení jsou platná. Podle řeckokatolického kánonu je dovolenov mimořádné situaci vysvětit biskupy a dodatečně nahlásit jejich svěcenípapeži. Na Ukrajině byli biskupové, kteří prožili pronásledování,po pádu komunismu byli nuceni zvolit za hlavu Ukrajinské řeckokatolické církvejediného kandidáta, p. Huzara, který byl bez vědomí papeže tajně vysvěcenv Římě na biskupa. Násilnou volbu hlavy Ukrajinské řeckokatolické církve,p. Huzara, prohlásili původní biskupové za neplatnou - bylik ní donuceni proti svému svědomí, vydali o tom prohlášení několik letpřed tím, než přišli čeští basiliáni na Ukrajinu. V Česku, v Sázavě,basiliánům biskup Hučko zrušil registraci na ministerstvu a ukradl jejichklášter, který si sami z vlastních prostředků přestavěli ze stodoly, ježsi koupili, také jim ukradl byt, který jim darovala bezdětná vdova. Češtíbasiliáni byli generálním představeným v Římě posláni na Ukrajinu. Kdyžbiskupové na Ukrajině viděli velkou lásku ke Kristu a obětavost a horlivost prospásu duší u basiliánů, kteří přišli z Česka a současně vnímali ohroženíUkrajinské řeckokatolické církve, nabídli těmto basiliánům biskupská svěcení,aby jako noví biskupové chránili a vedli Ukrajinskou řeckokatolickou církev,kterou řídil p. Huzar neplatně. Po vysvěcení tito noví biskupové nahlásilidodatečně svá biskupská svěcení papeži. Ten jediný mohl vynést nad nimiexkomunikaci, ale neudělal to.

Věřící předregistrací posuzoval znalec Mgr. Fojtík, zúčastňoval se jich bohoslužby amodliteb a mluvil s jednotlivými členy. Mgr. Fojtík dal posudek, že se jedná ověřící, kteří mají katolickou víru, uznávají primát papeže, ale neuznávajísoučasného papeže ani biskupy, kteří souhlasí s duchem Assisi, náboženskýmsynkretismem a okultismem. P. Vojtíšek nezná tyto věřící, jen sbírá pomluvy. Pán Ježíš řekl, že jej pronásledovali a i nás budou pro Jeho jméno tupit, pronásledovat, vylhaně o nás mluvit a přičítat nám kdejakou špatnost - máme se radovat, protože za to máme připravenou v nebi odměnu.

no, Marie moc hezky napsané... Ovšem jsou tam podstatné nedostatky.

1) Papeže, kterého budeme následovat si nevybíráme. Tudíž neexistuje možnost ctít papeže (obecně), jen toho současného nebudeme následovat, chceme-li zůstat katolíky!...

2) Ani na Ukrajině a už vůbec ne u nás není tak kritická situace, aby si kdokoliv mohl tajně a bez vědomí ofiko církevní struktury světit kněze, natož pak biskupy...

Uz jdete vsichni verici nekam, jen tim obtezujete svet

však to nemusíš číst...

Krom toho, neplatí totéž i ve věřící ateisty?

Sekta dohnalitů nebo zemanitů ... (a všech dalších -itů)...všechno pro vymyté mozky, potřebující svého "vůdce" (ať se rekrutuje odkudkoli), protože vlastní myšlení bolí a člověk za své úvahy, rozhodnutí a činy musí nést vlastní zodpovědnost. Kdo toho není schopen dostane na to návod a případné selhání má na co svést... achjo...

sektu zemanitů neznám

Každý, kdo zná dobře Bibli, musí uznat, že jejich věroučnénázory jsou ve shodě s Biblí a s 2000letou tradicí katolické církve.Co se týká ostatních věcí, myslím si, že to má daleko od pravdy, stejně jakotvrzení o exkomunikaci těchto biskupů. Podle řeckokatolického práva můžeřeckokatolické biskupy exkomunikovat pouze papež. A ten je nikdy neexkomunikoval- zajímala mne tato kauza a pečlivě jsem ji sledovala. Exkomunikace ostatnímibiskupy je možná v římskokatolickém kánonu, ale tito biskupové jsouřeckokatolici!

A co se týká Ukrajinců a jejich demonstrace, chtěli biskupa Ukrajince a ne kněze Antonína Dohnala. Myslím si, že někomu velmi záleží na očernění těchto biskupů a článek je psán na objednávku.

Z kanonického hlediska bylo jejich biskupské svěcení neplatné.

Nakolik mě církevní problémy nezajímají, vzal jsem ten článek jen letem světem. Ale musím konstatovat, že mezi současnými kleriky bude pan Dohnal patřit mezi ty daleko nejrozumnější.

Sdílíte s ním nenávist?