Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Měla práva k účtu i datum svatby. Miliony po příteli však získal stát

Starala se mu o byt, měla práva k jeho účtu a plánovali svatbu. To však ženě z Karlových Varů nestačilo, aby se u soudu domohla dědictví po příteli, který zemřel v domově důchodců v Kynšperku. Byt, chata a dva miliony korun z účtu připadly státu jako odúmrť.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M36i69c49h64a93l 60M97o50t60y33č65k71a 4293930631849

Odúmrť je moc hezký slovo, co se člověk nedozví

0/0
12.12.2016 9:11

I31v67a13n95a 90I96v41a55n21o91v19á 9542837575741

mno tak to se nedivím,že ta žena nic nedostane..to by se pak mohl snadno k majetku dostat kdekdo,jen proto že někoho někde navštěvuje..o muže se staral stát,ne ona osobně fyzicky a doma..

0/0
11.12.2016 17:22

M68i38c10h28a50l 59J77a43r33o93š 7854910352895

Ono to právě celkem jednoduché bylo, na byt stačilo doložit společnou domácnost, a na to většinou stačí oběhnout sousedy s papírem a flaškou.

0/0
11.12.2016 19:06

M63i69c54h28a97l 19J48a44r87o29š 7444720172195

A jak by se právně nahlíželo na to, kdyby v den úmrtí byl zadán převodní příkaz z internetového bankovnictví s přístupovými údaji zemřelého? Zahrnul by se do dědictví stav účtu před převodem, nebo po?

0/0
11.12.2016 13:48

T82o67m87á94š 75N75o89v12o89t93n45ý 4440708898687

Miluju tohle chytračení, co bývala měla a neměla paní udělat ve většině zdejších příspěvků a které má nulovou přidanou hodnotu. To, že to zpackala a jak je do detailu popsané v článku a netřeba se opakovat "shrnovacími" komentáři.

0/0
11.12.2016 13:32

Š71á96r21k48a 29Č30e37c49h10o64v59á 8658306925215

Zpackala ? To jako měla neoprávněně dědit ? Takovýmto skutečně fandíte ?Rv

0/−1
12.12.2016 8:07

M98a15r86t69i33n 50V35í97t96e58k 3249731666

No není z toho článku zřejmé, jak dlouho se vůbec znali, ale vychází mi to tak půl roku. Tak to vypadá podle mě na zlatokopku. A auto dostala.

+2/0
11.12.2016 12:14

J63a34n 62Š74e76s54t28á56k 3478619679884

jak umřel, měla okamžitě všechny dolary vybrat z účtu s tím, že ji přítel ústně požádal, ať mu udělá pěkný pohřeb

+3/0
11.12.2016 10:36

M61a40r47t93i20n 25P34e81c96i81n45a 4381833

Přesně. A ať dokážou, že to tak nebylo.

+1/0
11.12.2016 10:44

D29a44n31i70e22l 51K69r16a63u82s 4451403962894

Potvrzujete, že právní povědomí je u nás malé. Notář, který by pozůstalost řešil, by totiž musel počítat s částkou na účtu, která byla na účtu ke dni úmrtí a paní by musela prokázat použití vybraných prostředků uskutečněné až po úmrtí. A protože by to samozřejmě nemohla udělat, vystavila by se riziku vymáhání ze strany oprávněného dědice.

+5/0
11.12.2016 11:59

J52a48n 92Š51e67s35t11á44k 3878949599124

jistě si už nějakej úředníček koupil za pusu byteček, co státeček zdědil;-D

+3/−3
11.12.2016 10:34
Foto

H47a97n49a 83A66n51t26o46n92o34v82á 6357759484264

Dražba majetku z odúmrti je veřejná. Pokud máte o tento majetek zájem, sledujte příslušné internetové stránky. http://www.uzsvm.cz/nabidka-majetku-274-0-85/

+4/0
11.12.2016 11:12

J28a55n 75Š64e58s79t28á43k 3388579889934

doufejme, byť někdy se to vyvěsí krátce přes víkend, aby tam náhodou nepřišlo víc zájemců

+4/0
11.12.2016 11:17

P69a57v27e10l 42R75y62b48á31ř 7172241979770

Takový příspěvek je celkem k ničemu, snad jen varování. Na lásku papír opravdu nepotřebujete, na dědictví ANO. Kdyby svatbu jen neplánovali, ale udělali, tak stát nedostal nic, manželka by byla dědic a pokud pán neměl děti a rodiče, tak by byla jediný dedic. Nyní s tím nic nenadělá. Šlo by to nahradi závětí, ta asi taky nebyla.

+5/0
11.12.2016 10:29

J87i79ř53í 59O24s19i25n91a 5867842252425

Závěť je to nejjednodušší a nejlevnější řešení, které vám zabere míň nez

+4/0
11.12.2016 10:29

J28i94ř53í 67O78s15i54n19a 5627322752445

Návštěva u zubaře;-D

+1/0
11.12.2016 10:30
Foto

Z16d82e92n10ě84k 77P95o47l61á65k 5797901478888

Každá varianta je lepší než aby to shrábl stát. I kdyby to byla zlatokopka, tak s tím naloží lépe než ti zloději ve vládě. Alespoň by z toho někdo něco měl, zlepšil život sobě a blízkým. Bohužel zase to nevyšlo, stát to rozháže za splácení dluhů rádobypodnikatelů, na zvýšení svých nehorázných odměn a na uplácení voličů socialistickými krávovinami. Všechno špatně :-(

+10/−1
11.12.2016 10:21

V78l43a78d77i77m70í42r 84Z98a56u67š93k63a 5381182527683

Bohužel je to zákon a ten je u nás soudy vykládán hodně formálně, protože "duch zákona" či jeho smysl se definuje obtížně a nevím, do jaké míry to náš právní systém vůbec umožňuje.

+1/0
11.12.2016 10:13

M35a57r77t25i17n 36P32e90c11i17n28a 4941653

Měla hned po jeho smrti vyluxovat účty. Chyba. Stát by sice "zdědil" nemovitosti, ale k penězům by se už nedostal.

+4/−3
11.12.2016 10:01

Z38d73e76n41ě26k 75G74l82a54s 7978738728965

Ani dispoziční právo ji neopravňuje vyluxovat účet ihned po smrti jeho majitele, dědicové nebo v tomto případě stát to mohou po ní vymáhat. Vše patří do pozůstalosti.

+6/−2
11.12.2016 10:29

M93a52r27t82i42n 18P53e23c20i64n89a 4211633

Dispoziční právo je dispoziční právo. Může s penězi nakládat jak uzná za vhodné, dokud není účet zablokován. Mimochodem toto "opatření" po smrti blízkého doporučuji udělat všem, kteří s ním mají jeden společný účet. Takový účet je totož po smrti majitele účtu zablokován a až do vyřízení dědického řízení se k penězům nedostanete. Navíc se tyto peníze na účtu stávají předmětem dědického řízení a zaplatíte tedy i z nich procenta notáři.

+2/0
11.12.2016 10:42

Z35d52e55n85ě68k 35S66k13ř90i38v30a85n 5964910769926

Ano, ale bere se stav ke dni úmrtí.

+1/−1
11.12.2016 10:49

Z51d13e79n50ě43k 38G37l48a83s 7338848858225

Jak psal kolega, den úmrtí je rozhodující. Zablokován není, dědicové mohou určit jednoho, který s účtem může nakládat. Platby jako inkaso atd. probíhají dál podle určení vlastníka účtu při uzavírání smlouvy s bankou.

0/0
11.12.2016 10:58

Z25d63e21n50ě14k 22S49k39ř97i21v14a47n 5404890619876

Nevím, jak je to teď, ale moje máti zemřela před 7 lety, její manžel začal okamžitě vybírat z jejího účtu, měl k němu dispoziční právo. Asi za měsíc byl účet zablokován a nemohl k němu ani on. Dědické řízení (ze závěti) probíhalo asi za půl roku a bral se stav ke dni matčina úmrtí.

0/0
11.12.2016 11:11

M61a56r21t60i45n 26P23e85c41i22n91a 4231273

Přesně tak to bylo i po smrti mého otce. A jedině díky tomu, že jsme věděli od známých jak se zachovat, měli jsme dost peněz na tátův pohřeb a další náklady s tím spojené. Jaký stav účtu se bral ke dni úmrtí nevím, ale je fakt, že za několik hodin tam už moc peněz navíc nebylo - vybrali jsme vše co vybrat šlo a hned jsme založili s mamkou nový účet:-)

+1/0
11.12.2016 11:37

D47a84n11i80e27l 78K23r66a74u55s 4861633532214

Opět jsme u otázky právního povědomí lidí. Dispoziční právo k účtu lze udělit tak, že po okamžiku, kdy se banka dozví o úmrtí majitele buď zanikne, ale i tak, že nezanikne a disponent se bude zpovídat v rámci dědického řízení z použití prostředků - nakolik bylo oprávněné a nakolik účelové. Bohužel ani mnozí bankovní úředníci nejsou schopni klienty o těchto variantách informovat a tak je na místě v některých případech konzultovat to s více lidmi, třeba i placenými poradci či dokonce právníky.

0/0
11.12.2016 12:03

M14a67r46t95i97n 47P86e94c71i38n74a 4601783

Inkaso, příchozí platby atd. samozřejmě funguje dál, ale vybírat ani převádět do ukončení dědického řízení nemůžete.

+3/0
11.12.2016 11:29

Z46d97e64n72ě98k 57G26l80a73s 7298458588725

Nejsme právník, ale četl jsem, že dispoziční právo platí i po smrti vlastníka účtu, pokud s tím vlastník účtu podepsal v bance souhlas. Na podílech pozůstalosti se ale nic nemění.

+1/0
11.12.2016 11:45

Z82d74e94n81ě65k 73S80k71ř11i81v72a75n 5944250799596

Manžel mé matky dispoziční právo měl (viz výše můj příspěvek), přesto byl asi po měsíci účet zablokován. Pamatuji si to velice dobře, protože m.j. si objednal výměnu oken v bytě, za tím účelem vybral z matčina účtu 40.000,-Kč (záloha). Firma výměnu oken provedla, chtěla doplatek, ale on už k matčinu účtu nemohl, tak mne požádal o půjčku a firmě jsem poslal doplatek já. Po dědickém řízení byl účet odblokován a on mi peníze vrátil.

+1/0
11.12.2016 11:57

J89o39s51e52f 27Š43l29o75u90f 1249647958941

Je to tak, jak píše pan Glas. Vlastník učtu, který manželé užívají společně musí dát ještě za života v bance souhlas, aby i po smrti vlastníka účtu mohl druhý manžel/ka s účtem nakládat.

0/0
12.12.2016 11:10

J32o93s27e60f 48Š73l14o29u76f 1569187868961

Dispoziční právo platí pouze za života vlastníka účtu. Musí být i souhlas nakládání s účtem po smrti vlastníka.

0/0
12.12.2016 11:21

Z73d96e82n98ě33k 61S10k11ř23i38v16a16n 5304640419746

Jasně. Proto jsem psal, že jakmile se peněžní ústav dozvěděl, že majitel účtu zemřel (matka), tak účet zablokoval.

0/0
12.12.2016 14:06

M15i74r58o26s75l15a58v 77K57o44č76í 5151551692623

Paní samozřejmě lituji, ale na druhou stranu lze v mnoha případech velmi těžce posuzovat případnou vypočítavost osob z blízkosti zemřelého a spoléhat na různá tvrzení ...že pomáhali, že uklízeli, že navštěvovali ...je problém.

+3/0
11.12.2016 10:00

L94u43c40i46e 55A78. 17S24u40l43o94v31s80k87á 5530417527483

Však manželství je "jen nějaký papír".

+5/0
11.12.2016 9:58

J43a37r79d97a 90S33o30k74o27l 1336948661681

Vždyť stát s těmi penězi a majetkem bude určitě hospodařit lépe než pani;-D

+5/−3
11.12.2016 9:48

R52a21d86e33k 93Č28i36h66á44k 7850416202364

Klasický případ, kdy je nelidská hovadina řešit vše jen dle litery zákona. Kde je normální rozum? Pokud existuje doklad, svědectví o rozhodnutí zemřelého si družku vzít, pro mě je to jakoby se stalo. Že nežili v jednom bytě? Vždyť to nešlo, dokud byl v péči zdravotních sester, zatímco ta družka bydlela jak nejblíž mohla. To se kvůli němu nebo vlastně kvůli státu měla svěřit do péče domova důchodců? To je padlé na hlavu! Že jí nedají vůbec nic - a takovým soudcům jsme vystaveni? A ten frajer, co to státu přisunul, se ještě hrdinsky holedbá, že nežádali o náhradu soudního řízení - to je výsměch humanitě.

+15/−1
11.12.2016 9:32

Ř96e69h89o44ř 61V16l81a60s53á10k 2134654571866

Měl napsat závěť nebo se měli nechat oddat. Obojí lze udělat poměrně rychle.

Pokud jsou to přesvědčení anarchisté a písemně uzavřená smlouva je pro ně sprosté sousloví, tak holt smolík.

+2/−1
11.12.2016 10:16

M82i92l64o26š 70B35r23a29d11í29k 3656259927818

Pokud není vyhotovena závěť, tak opravdu nic nenadělá a pokud na to nemyslel před smrtí, tak teď už asi těžko něco vymyslí. Ostatně kdyby jí to chtěl odkázat, tak člověk v domově důchodců by to myslet měl.

+1/0
11.12.2016 9:27

R24a75d91e93k 65Č80i96h33á15k 7360886432604

No jasan, to je prostě zákon. Ale prostě zemřel dřív než to stihl a udělat to chtěl tím, že si ji vezme. Na to tedy existují svědectví a k tomu by měl soud přihlédnout. Takhle je to o tom, že si stát mne ruce, že borec umřel dřív. Jak si má teď ta paní připadat? Borec jí slíbil svatbu, dal jí práva nakládat s penězi. Ona místo, aby je vybrala, tak se mu o ně starala a teď to shrábne stát, aby z toho hradil příspěvky pro politické strany nebo aby se tam o to někdo podělil? Na nějakém odúmrtí nemůže přece stát rozpočet státu. Jestli to vůbec měl dostat někdo jiný než ta paní, tak mě by přišlo logičtější to dát tomu domovu důchodců nebo naopak nějakému dětskému domovu. Cokoli, jen ne to poslat do té bezedné jámy

+6/−1
11.12.2016 9:40

M85i91l66o86š 30B38r70a49d82í51k 3306249487118

Taky si myslím, že stát až příliš natahuje ruce a potom si páni poslanci můžou od nového roku zvýšit platy. Není to jen o těch odúmrtích, ale prostě ze všeho stát inkasuje peníze a pak je páni poslanci a ministři rozdělují ve státních dotacích svým oblíbencům nebo sami sobě.

+3/0
11.12.2016 9:49

L83a50d88i24s94l90a87v 77L39a33k20e70r 2903159855696

Cituji: "O trvalé soužití ve smyslu příslušného paragrafu zákona podle nich nemůže jít, jestliže spolu dvojice fakticky nikdy nebydlela."

To je naprostý nesmysl. Nevím, zda jej napsal soudce či jde o výmysl autora článku.

Společná domácnost definovaná v tehdy účinném Občanském zákoníku č. 40/1964 Sb. se nezmiňuje o žádném společném bydlení v jednom bytě. To totiž není podmínka společného žití dvou či více osob. Podle § 115 ObčZ platilo (do 31.12.2013), že domácnost tvoří fyzické osoby, které spolu trvale žijí a společně uhrazují náklady na své potřeby. Společné žití však neznamená společné bydlení v jediném bytě! Společná domácnost samozřejmě existuje bez ohledu na to, zda osoba je umístěna do nemocnice, do rehabilitačního ústavu, či do domova pro seniory.

Takže abych to shrnul: Paní se nestala dědičkou - nikoliv proto, že nebydlela s partnerem v jednom bytě. To je nesmysl, Nestala se dědičkou proto, že spolu s ním neměla jeden společný rozpočet, ze kterého by oba uhrazovali běžné náklady.

Stát je jako smrt: bere všechno, A nový Občanský zákoník č. 89/2012 to ještě více domotal, protože už neobsahuje žádnou definici domácnosti ani příslušníků domácnosti.

+6/0
11.12.2016 9:24

J59a88r81o91s61l42a18v 62K78a93d63l20e73c 5921509732511

A tak je to správné. Nezapomeňte také, že je zakázáno si cokoli s sebou brát do hrobu.

0/0
11.12.2016 9:01

D42a94g48m64a47r 73Č47a68m97k23o37v62á 6190676797449

Paní redaktorko, doučte se mateřštinu: ...měla práva k mužovu účtu, nikoli mužově.

+2/0
11.12.2016 8:59

E95v80a 70K34a66p19l31a17n79o61v26a 4963341665648

Tento případ je dost poučný pro všechny nesezdané páry i pro Ty kdo neudělají poslední vůli. Stát má hned nataženou ruku a ani žádní svatí vám nepomohou.

+10/−1
11.12.2016 8:40
Foto

J40a69n 96H48a72ž90m30u93k51a 6183536925

Ono je tu dost zvláštní, proč bydlela na ubytovně, když jeho byt byl prázdný.

+1/0
11.12.2016 8:50

P44a93v34e25l 83L95e40p39e95n68k13a 5266741855263

Protože žili ve společné domácnosti.

+1/0
11.12.2016 9:07

H56a66n21a 31P71a72u56l 2729324493708

v clanku je, ze to bylo blizko jeji prace. Treba ten byt byl hodne daleko?

+5/0
11.12.2016 9:27

R70a15d59e75k 82Č57i65h38á72k 7840376102224

To ano, ale nedivil bych se, kdyby jí to byl nabízel, ale jí to bylo žinantní, dokud tam nebude s ním. Jasně je to jen konstrukce, ale vypovídá k tomu to, že mu nic nevybrala z jeho účtů pro sebe. prostě to brala poctivě a slušně.

+10/0
11.12.2016 9:48

S38t36a34n44i10s92l32a96v 14P14ř47i83b95y32l 1309708471616

Myslím si, že zrovna na tomhle byznysu stát nestojí.

+1/0
11.12.2016 8:53

M92a43r34c97e68l89a 18H36o42r27á30č86k83o81v83á 7317582443298

Mohla to být zlatokopka, na druhou stranu také ne. Jak má normální člověk skutečně žijíci tzv. na hromádce vlastně prokázat, že má na dědictví nárok? Taky chodím s přítelem 10 let a zajímalo by mě, jak by to dopadlo kdyby se nedejdbože něco stalo. Asi začnu rychle přemýšlet o svatbě :-)

+1/−2
11.12.2016 8:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.