Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Měla práva k účtu i datum svatby. Miliony po příteli však získal stát

Starala se mu o byt, měla práva k jeho účtu a plánovali svatbu. To však ženě z Karlových Varů nestačilo, aby se u soudu domohla dědictví po příteli, který zemřel v domově důchodců v Kynšperku. Byt, chata a dva miliony korun z účtu připadly státu jako odúmrť.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M36i38c33h73a48l 34M58o60t10y95č91k98a 4133910671839

Odúmrť je moc hezký slovo, co se člověk nedozví

0/0
12.12.2016 9:11

I93v47a54n10a 63I54v79a26n96o44v76á 9892177665641

mno tak to se nedivím,že ta žena nic nedostane..to by se pak mohl snadno k majetku dostat kdekdo,jen proto že někoho někde navštěvuje..o muže se staral stát,ne ona osobně fyzicky a doma..

0/0
11.12.2016 17:22

M68i27c35h62a83l 35J27a92r40o71š 7254670472465

Ono to právě celkem jednoduché bylo, na byt stačilo doložit společnou domácnost, a na to většinou stačí oběhnout sousedy s papírem a flaškou.

0/0
11.12.2016 19:06

M12i95c97h44a30l 12J36a25r10o97š 7814580172755

A jak by se právně nahlíželo na to, kdyby v den úmrtí byl zadán převodní příkaz z internetového bankovnictví s přístupovými údaji zemřelého? Zahrnul by se do dědictví stav účtu před převodem, nebo po?

0/0
11.12.2016 13:48

T14o57m67á52š 43N41o33v81o76t38n83ý 4580768548237

Miluju tohle chytračení, co bývala měla a neměla paní udělat ve většině zdejších příspěvků a které má nulovou přidanou hodnotu. To, že to zpackala a jak je do detailu popsané v článku a netřeba se opakovat "shrnovacími" komentáři.

0/0
11.12.2016 13:32

Š37á48r86k41a 79Č94e48c78h54o85v64á 8378526275375

Zpackala ? To jako měla neoprávněně dědit ? Takovýmto skutečně fandíte ?Rv

0/−1
12.12.2016 8:07

M80a34r28t50i87n 81V13í71t34e15k 3229291286

No není z toho článku zřejmé, jak dlouho se vůbec znali, ale vychází mi to tak půl roku. Tak to vypadá podle mě na zlatokopku. A auto dostala.

+2/0
11.12.2016 12:14

J68a60n 71Š34e81s11t71á59k 3948269379804

jak umřel, měla okamžitě všechny dolary vybrat z účtu s tím, že ji přítel ústně požádal, ať mu udělá pěkný pohřeb

+3/0
11.12.2016 10:36

M64a78r23t66i78n 14P79e64c49i57n59a 4391353

Přesně. A ať dokážou, že to tak nebylo.

+1/0
11.12.2016 10:44

D65a40n33i75e61l 36K66r74a29u19s 4931233392554

Potvrzujete, že právní povědomí je u nás malé. Notář, který by pozůstalost řešil, by totiž musel počítat s částkou na účtu, která byla na účtu ke dni úmrtí a paní by musela prokázat použití vybraných prostředků uskutečněné až po úmrtí. A protože by to samozřejmě nemohla udělat, vystavila by se riziku vymáhání ze strany oprávněného dědice.

+5/0
11.12.2016 11:59

J51a54n 77Š84e17s90t68á32k 3138899149554

jistě si už nějakej úředníček koupil za pusu byteček, co státeček zdědil;-D

+3/−3
11.12.2016 10:34
Foto

H11a42n64a 78A21n11t41o98n25o69v47á 6827429894694

Dražba majetku z odúmrti je veřejná. Pokud máte o tento majetek zájem, sledujte příslušné internetové stránky. http://www.uzsvm.cz/nabidka-majetku-274-0-85/

+4/0
11.12.2016 11:12

J16a45n 68Š28e52s48t57á37k 3198719719514

doufejme, byť někdy se to vyvěsí krátce přes víkend, aby tam náhodou nepřišlo víc zájemců

+4/0
11.12.2016 11:17

P48a65v42e37l 42R71y16b35á34ř 7192491979920

Takový příspěvek je celkem k ničemu, snad jen varování. Na lásku papír opravdu nepotřebujete, na dědictví ANO. Kdyby svatbu jen neplánovali, ale udělali, tak stát nedostal nic, manželka by byla dědic a pokud pán neměl děti a rodiče, tak by byla jediný dedic. Nyní s tím nic nenadělá. Šlo by to nahradi závětí, ta asi taky nebyla.

+5/0
11.12.2016 10:29

J81i39ř39í 81O16s94i52n26a 5307622862435

Závěť je to nejjednodušší a nejlevnější řešení, které vám zabere míň nez

+4/0
11.12.2016 10:29

J71i61ř16í 52O14s54i17n48a 5587922422825

Návštěva u zubaře;-D

+1/0
11.12.2016 10:30
Foto

Z42d14e20n36ě64k 45P95o94l70á35k 5707191288558

Každá varianta je lepší než aby to shrábl stát. I kdyby to byla zlatokopka, tak s tím naloží lépe než ti zloději ve vládě. Alespoň by z toho někdo něco měl, zlepšil život sobě a blízkým. Bohužel zase to nevyšlo, stát to rozháže za splácení dluhů rádobypodnikatelů, na zvýšení svých nehorázných odměn a na uplácení voličů socialistickými krávovinami. Všechno špatně :-(

+10/−1
11.12.2016 10:21

V12l76a29d34i27m13í55r 92Z70a20u10š81k30a 5631422587443

Bohužel je to zákon a ten je u nás soudy vykládán hodně formálně, protože "duch zákona" či jeho smysl se definuje obtížně a nevím, do jaké míry to náš právní systém vůbec umožňuje.

+1/0
11.12.2016 10:13

M88a96r55t48i11n 83P25e61c84i66n90a 4721453

Měla hned po jeho smrti vyluxovat účty. Chyba. Stát by sice "zdědil" nemovitosti, ale k penězům by se už nedostal.

+4/−3
11.12.2016 10:01

Z89d96e33n57ě51k 40G29l33a74s 7398378488435

Ani dispoziční právo ji neopravňuje vyluxovat účet ihned po smrti jeho majitele, dědicové nebo v tomto případě stát to mohou po ní vymáhat. Vše patří do pozůstalosti.

+6/−2
11.12.2016 10:29

M10a36r81t24i41n 62P22e90c81i21n71a 4171113

Dispoziční právo je dispoziční právo. Může s penězi nakládat jak uzná za vhodné, dokud není účet zablokován. Mimochodem toto "opatření" po smrti blízkého doporučuji udělat všem, kteří s ním mají jeden společný účet. Takový účet je totož po smrti majitele účtu zablokován a až do vyřízení dědického řízení se k penězům nedostanete. Navíc se tyto peníze na účtu stávají předmětem dědického řízení a zaplatíte tedy i z nich procenta notáři.

+2/0
11.12.2016 10:42

Z91d13e72n42ě45k 63S30k35ř29i12v57a72n 5224120389206

Ano, ale bere se stav ke dni úmrtí.

+1/−1
11.12.2016 10:49

Z23d66e28n98ě67k 82G88l78a69s 7348388598545

Jak psal kolega, den úmrtí je rozhodující. Zablokován není, dědicové mohou určit jednoho, který s účtem může nakládat. Platby jako inkaso atd. probíhají dál podle určení vlastníka účtu při uzavírání smlouvy s bankou.

0/0
11.12.2016 10:58

Z18d84e61n50ě50k 47S26k59ř42i92v72a28n 5184800339336

Nevím, jak je to teď, ale moje máti zemřela před 7 lety, její manžel začal okamžitě vybírat z jejího účtu, měl k němu dispoziční právo. Asi za měsíc byl účet zablokován a nemohl k němu ani on. Dědické řízení (ze závěti) probíhalo asi za půl roku a bral se stav ke dni matčina úmrtí.

0/0
11.12.2016 11:11

M51a29r59t82i79n 67P54e53c17i42n19a 4241923

Přesně tak to bylo i po smrti mého otce. A jedině díky tomu, že jsme věděli od známých jak se zachovat, měli jsme dost peněz na tátův pohřeb a další náklady s tím spojené. Jaký stav účtu se bral ke dni úmrtí nevím, ale je fakt, že za několik hodin tam už moc peněz navíc nebylo - vybrali jsme vše co vybrat šlo a hned jsme založili s mamkou nový účet:-)

+1/0
11.12.2016 11:37

D71a21n35i69e79l 21K27r95a31u70s 4641223592804

Opět jsme u otázky právního povědomí lidí. Dispoziční právo k účtu lze udělit tak, že po okamžiku, kdy se banka dozví o úmrtí majitele buď zanikne, ale i tak, že nezanikne a disponent se bude zpovídat v rámci dědického řízení z použití prostředků - nakolik bylo oprávněné a nakolik účelové. Bohužel ani mnozí bankovní úředníci nejsou schopni klienty o těchto variantách informovat a tak je na místě v některých případech konzultovat to s více lidmi, třeba i placenými poradci či dokonce právníky.

0/0
11.12.2016 12:03

M73a54r80t59i12n 64P55e28c15i77n76a 4741493

Inkaso, příchozí platby atd. samozřejmě funguje dál, ale vybírat ani převádět do ukončení dědického řízení nemůžete.

+3/0
11.12.2016 11:29

Z40d17e42n18ě37k 11G66l70a81s 7468578378695

Nejsme právník, ale četl jsem, že dispoziční právo platí i po smrti vlastníka účtu, pokud s tím vlastník účtu podepsal v bance souhlas. Na podílech pozůstalosti se ale nic nemění.

+1/0
11.12.2016 11:45

Z16d36e29n57ě94k 69S29k85ř79i97v36a81n 5174580479536

Manžel mé matky dispoziční právo měl (viz výše můj příspěvek), přesto byl asi po měsíci účet zablokován. Pamatuji si to velice dobře, protože m.j. si objednal výměnu oken v bytě, za tím účelem vybral z matčina účtu 40.000,-Kč (záloha). Firma výměnu oken provedla, chtěla doplatek, ale on už k matčinu účtu nemohl, tak mne požádal o půjčku a firmě jsem poslal doplatek já. Po dědickém řízení byl účet odblokován a on mi peníze vrátil.

+1/0
11.12.2016 11:57

J15o57s92e14f 70Š85l87o88u62f 1369207928201

Je to tak, jak píše pan Glas. Vlastník učtu, který manželé užívají společně musí dát ještě za života v bance souhlas, aby i po smrti vlastníka účtu mohl druhý manžel/ka s účtem nakládat.

0/0
12.12.2016 11:10

J90o17s32e32f 41Š58l28o97u56f 1829167558621

Dispoziční právo platí pouze za života vlastníka účtu. Musí být i souhlas nakládání s účtem po smrti vlastníka.

0/0
12.12.2016 11:21

Z59d19e16n35ě30k 52S28k26ř75i88v64a32n 5984290489406

Jasně. Proto jsem psal, že jakmile se peněžní ústav dozvěděl, že majitel účtu zemřel (matka), tak účet zablokoval.

0/0
12.12.2016 14:06

M94i67r59o35s75l88a89v 13K59o74č98í 5291541582743

Paní samozřejmě lituji, ale na druhou stranu lze v mnoha případech velmi těžce posuzovat případnou vypočítavost osob z blízkosti zemřelého a spoléhat na různá tvrzení ...že pomáhali, že uklízeli, že navštěvovali ...je problém.

+3/0
11.12.2016 10:00

L86u58c17i36e 78A81. 37S16u67l74o92v24s28k66á 5980427397793

Však manželství je "jen nějaký papír".

+5/0
11.12.2016 9:58

J66a61r24d55a 29S86o70k28o12l 1746548531971

Vždyť stát s těmi penězi a majetkem bude určitě hospodařit lépe než pani;-D

+5/−3
11.12.2016 9:48

R71a27d24e76k 72Č90i92h68á58k 7660616912604

Klasický případ, kdy je nelidská hovadina řešit vše jen dle litery zákona. Kde je normální rozum? Pokud existuje doklad, svědectví o rozhodnutí zemřelého si družku vzít, pro mě je to jakoby se stalo. Že nežili v jednom bytě? Vždyť to nešlo, dokud byl v péči zdravotních sester, zatímco ta družka bydlela jak nejblíž mohla. To se kvůli němu nebo vlastně kvůli státu měla svěřit do péče domova důchodců? To je padlé na hlavu! Že jí nedají vůbec nic - a takovým soudcům jsme vystaveni? A ten frajer, co to státu přisunul, se ještě hrdinsky holedbá, že nežádali o náhradu soudního řízení - to je výsměch humanitě.

+15/−1
11.12.2016 9:32

Ř81e73h71o46ř 60V42l69a49s87á95k 2594404391296

Měl napsat závěť nebo se měli nechat oddat. Obojí lze udělat poměrně rychle.

Pokud jsou to přesvědčení anarchisté a písemně uzavřená smlouva je pro ně sprosté sousloví, tak holt smolík.

+2/−1
11.12.2016 10:16

M64i59l78o62š 60B23r75a31d96í13k 3886359507458

Pokud není vyhotovena závěť, tak opravdu nic nenadělá a pokud na to nemyslel před smrtí, tak teď už asi těžko něco vymyslí. Ostatně kdyby jí to chtěl odkázat, tak člověk v domově důchodců by to myslet měl.

+1/0
11.12.2016 9:27

R20a18d93e62k 63Č68i15h95á55k 7650236222824

No jasan, to je prostě zákon. Ale prostě zemřel dřív než to stihl a udělat to chtěl tím, že si ji vezme. Na to tedy existují svědectví a k tomu by měl soud přihlédnout. Takhle je to o tom, že si stát mne ruce, že borec umřel dřív. Jak si má teď ta paní připadat? Borec jí slíbil svatbu, dal jí práva nakládat s penězi. Ona místo, aby je vybrala, tak se mu o ně starala a teď to shrábne stát, aby z toho hradil příspěvky pro politické strany nebo aby se tam o to někdo podělil? Na nějakém odúmrtí nemůže přece stát rozpočet státu. Jestli to vůbec měl dostat někdo jiný než ta paní, tak mě by přišlo logičtější to dát tomu domovu důchodců nebo naopak nějakému dětskému domovu. Cokoli, jen ne to poslat do té bezedné jámy

+6/−1
11.12.2016 9:40

M58i82l31o63š 46B43r71a37d18í78k 3146109777838

Taky si myslím, že stát až příliš natahuje ruce a potom si páni poslanci můžou od nového roku zvýšit platy. Není to jen o těch odúmrtích, ale prostě ze všeho stát inkasuje peníze a pak je páni poslanci a ministři rozdělují ve státních dotacích svým oblíbencům nebo sami sobě.

+3/0
11.12.2016 9:49

L59a76d67i56s35l90a33v 39L78a12k96e75r 2693249685136

Cituji: "O trvalé soužití ve smyslu příslušného paragrafu zákona podle nich nemůže jít, jestliže spolu dvojice fakticky nikdy nebydlela."

To je naprostý nesmysl. Nevím, zda jej napsal soudce či jde o výmysl autora článku.

Společná domácnost definovaná v tehdy účinném Občanském zákoníku č. 40/1964 Sb. se nezmiňuje o žádném společném bydlení v jednom bytě. To totiž není podmínka společného žití dvou či více osob. Podle § 115 ObčZ platilo (do 31.12.2013), že domácnost tvoří fyzické osoby, které spolu trvale žijí a společně uhrazují náklady na své potřeby. Společné žití však neznamená společné bydlení v jediném bytě! Společná domácnost samozřejmě existuje bez ohledu na to, zda osoba je umístěna do nemocnice, do rehabilitačního ústavu, či do domova pro seniory.

Takže abych to shrnul: Paní se nestala dědičkou - nikoliv proto, že nebydlela s partnerem v jednom bytě. To je nesmysl, Nestala se dědičkou proto, že spolu s ním neměla jeden společný rozpočet, ze kterého by oba uhrazovali běžné náklady.

Stát je jako smrt: bere všechno, A nový Občanský zákoník č. 89/2012 to ještě více domotal, protože už neobsahuje žádnou definici domácnosti ani příslušníků domácnosti.

+6/0
11.12.2016 9:24

J23a48r48o40s27l47a74v 49K52a90d78l18e11c 5381899612851

A tak je to správné. Nezapomeňte také, že je zakázáno si cokoli s sebou brát do hrobu.

0/0
11.12.2016 9:01

D84a54g29m87a19r 87Č30a59m28k13o29v66á 6690736567689

Paní redaktorko, doučte se mateřštinu: ...měla práva k mužovu účtu, nikoli mužově.

+2/0
11.12.2016 8:59

E14v65a 64K61a47p65l21a11n28o13v43a 4223241375508

Tento případ je dost poučný pro všechny nesezdané páry i pro Ty kdo neudělají poslední vůli. Stát má hned nataženou ruku a ani žádní svatí vám nepomohou.

+10/−1
11.12.2016 8:40
Foto

J21a44n 89H84a68ž48m25u13k60a 6273796975

Ono je tu dost zvláštní, proč bydlela na ubytovně, když jeho byt byl prázdný.

+1/0
11.12.2016 8:50

P44a55v81e82l 27L31e49p96e72n34k10a 5486281425283

Protože žili ve společné domácnosti.

+1/0
11.12.2016 9:07

H68a16n53a 18P44a90u62l 2179314783888

v clanku je, ze to bylo blizko jeji prace. Treba ten byt byl hodne daleko?

+5/0
11.12.2016 9:27

R86a29d88e61k 13Č44i66h66á76k 7540466302264

To ano, ale nedivil bych se, kdyby jí to byl nabízel, ale jí to bylo žinantní, dokud tam nebude s ním. Jasně je to jen konstrukce, ale vypovídá k tomu to, že mu nic nevybrala z jeho účtů pro sebe. prostě to brala poctivě a slušně.

+10/0
11.12.2016 9:48

S90t74a40n76i86s44l51a65v 36P30ř56i96b16y19l 1459178801486

Myslím si, že zrovna na tomhle byznysu stát nestojí.

+1/0
11.12.2016 8:53

M59a13r38c43e29l17a 20H30o65r80á61č64k72o32v84á 7377272693608

Mohla to být zlatokopka, na druhou stranu také ne. Jak má normální člověk skutečně žijíci tzv. na hromádce vlastně prokázat, že má na dědictví nárok? Taky chodím s přítelem 10 let a zajímalo by mě, jak by to dopadlo kdyby se nedejdbože něco stalo. Asi začnu rychle přemýšlet o svatbě :-)

+1/−2
11.12.2016 8:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.