Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Měla práva k účtu i datum svatby. Miliony po příteli však získal stát

Starala se mu o byt, měla práva k jeho účtu a plánovali svatbu. To však ženě z Karlových Varů nestačilo, aby se u soudu domohla dědictví po příteli, který zemřel v domově důchodců v Kynšperku. Byt, chata a dva miliony korun z účtu připadly státu jako odúmrť.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M91i63c31h72a80l 81M15o67t94y12č98k82a 4243610251499

Odúmrť je moc hezký slovo, co se člověk nedozví

0/0
12.12.2016 9:11

I57v14a30n38a 13I41v17a85n79o37v80á 9782507365581

mno tak to se nedivím,že ta žena nic nedostane..to by se pak mohl snadno k majetku dostat kdekdo,jen proto že někoho někde navštěvuje..o muže se staral stát,ne ona osobně fyzicky a doma..

0/0
11.12.2016 17:22

M22i67c54h94a16l 14J80a48r10o15š 7644710832725

Ono to právě celkem jednoduché bylo, na byt stačilo doložit společnou domácnost, a na to většinou stačí oběhnout sousedy s papírem a flaškou.

0/0
11.12.2016 19:06

M67i58c34h15a62l 20J21a60r25o63š 7604550452925

A jak by se právně nahlíželo na to, kdyby v den úmrtí byl zadán převodní příkaz z internetového bankovnictví s přístupovými údaji zemřelého? Zahrnul by se do dědictví stav účtu před převodem, nebo po?

0/0
11.12.2016 13:48

T53o11m35á26š 67N52o86v25o68t65n18ý 4440768658297

Miluju tohle chytračení, co bývala měla a neměla paní udělat ve většině zdejších příspěvků a které má nulovou přidanou hodnotu. To, že to zpackala a jak je do detailu popsané v článku a netřeba se opakovat "shrnovacími" komentáři.

0/0
11.12.2016 13:32

Š33á48r69k33a 22Č22e77c55h73o86v26á 8468616515905

Zpackala ? To jako měla neoprávněně dědit ? Takovýmto skutečně fandíte ?Rv

0/−1
12.12.2016 8:07

M44a60r68t87i93n 98V78í47t13e40k 3859521886

No není z toho článku zřejmé, jak dlouho se vůbec znali, ale vychází mi to tak půl roku. Tak to vypadá podle mě na zlatokopku. A auto dostala.

+2/0
11.12.2016 12:14

J67a95n 28Š43e55s40t90á25k 3898319329794

jak umřel, měla okamžitě všechny dolary vybrat z účtu s tím, že ji přítel ústně požádal, ať mu udělá pěkný pohřeb

+3/0
11.12.2016 10:36

M75a54r61t39i51n 15P34e72c77i30n57a 4751873

Přesně. A ať dokážou, že to tak nebylo.

+1/0
11.12.2016 10:44

D70a30n53i10e65l 92K35r68a87u87s 4761683822904

Potvrzujete, že právní povědomí je u nás malé. Notář, který by pozůstalost řešil, by totiž musel počítat s částkou na účtu, která byla na účtu ke dni úmrtí a paní by musela prokázat použití vybraných prostředků uskutečněné až po úmrtí. A protože by to samozřejmě nemohla udělat, vystavila by se riziku vymáhání ze strany oprávněného dědice.

+5/0
11.12.2016 11:59

J31a59n 75Š53e38s45t17á28k 3538279189604

jistě si už nějakej úředníček koupil za pusu byteček, co státeček zdědil;-D

+3/−3
11.12.2016 10:34
Foto

H34a60n78a 21A47n48t52o54n83o19v46á 6247349374954

Dražba majetku z odúmrti je veřejná. Pokud máte o tento majetek zájem, sledujte příslušné internetové stránky. http://www.uzsvm.cz/nabidka-majetku-274-0-85/

+4/0
11.12.2016 11:12

J21a86n 66Š84e70s67t24á13k 3228129759294

doufejme, byť někdy se to vyvěsí krátce přes víkend, aby tam náhodou nepřišlo víc zájemců

+4/0
11.12.2016 11:17

P39a80v52e75l 36R91y14b68á74ř 7882761499370

Takový příspěvek je celkem k ničemu, snad jen varování. Na lásku papír opravdu nepotřebujete, na dědictví ANO. Kdyby svatbu jen neplánovali, ale udělali, tak stát nedostal nic, manželka by byla dědic a pokud pán neměl děti a rodiče, tak by byla jediný dedic. Nyní s tím nic nenadělá. Šlo by to nahradi závětí, ta asi taky nebyla.

+5/0
11.12.2016 10:29

J25i37ř17í 21O22s60i29n10a 5487952412865

Závěť je to nejjednodušší a nejlevnější řešení, které vám zabere míň nez

+4/0
11.12.2016 10:29

J41i46ř92í 20O57s66i19n70a 5297222732405

Návštěva u zubaře;-D

+1/0
11.12.2016 10:30
Foto

Z42d20e32n29ě68k 31P31o20l26á56k 5547401168918

Každá varianta je lepší než aby to shrábl stát. I kdyby to byla zlatokopka, tak s tím naloží lépe než ti zloději ve vládě. Alespoň by z toho někdo něco měl, zlepšil život sobě a blízkým. Bohužel zase to nevyšlo, stát to rozháže za splácení dluhů rádobypodnikatelů, na zvýšení svých nehorázných odměn a na uplácení voličů socialistickými krávovinami. Všechno špatně :-(

+10/−1
11.12.2016 10:21

V98l50a56d28i89m83í21r 88Z93a54u21š58k27a 5321672787183

Bohužel je to zákon a ten je u nás soudy vykládán hodně formálně, protože "duch zákona" či jeho smysl se definuje obtížně a nevím, do jaké míry to náš právní systém vůbec umožňuje.

+1/0
11.12.2016 10:13

M12a63r75t77i12n 37P10e40c27i74n30a 4701843

Měla hned po jeho smrti vyluxovat účty. Chyba. Stát by sice "zdědil" nemovitosti, ale k penězům by se už nedostal.

+4/−3
11.12.2016 10:01

Z91d61e13n64ě67k 67G24l10a32s 7888298538255

Ani dispoziční právo ji neopravňuje vyluxovat účet ihned po smrti jeho majitele, dědicové nebo v tomto případě stát to mohou po ní vymáhat. Vše patří do pozůstalosti.

+6/−2
11.12.2016 10:29

M77a17r20t14i97n 52P47e47c51i75n39a 4231953

Dispoziční právo je dispoziční právo. Může s penězi nakládat jak uzná za vhodné, dokud není účet zablokován. Mimochodem toto "opatření" po smrti blízkého doporučuji udělat všem, kteří s ním mají jeden společný účet. Takový účet je totož po smrti majitele účtu zablokován a až do vyřízení dědického řízení se k penězům nedostanete. Navíc se tyto peníze na účtu stávají předmětem dědického řízení a zaplatíte tedy i z nich procenta notáři.

+2/0
11.12.2016 10:42

Z23d55e86n72ě19k 89S28k19ř62i59v54a61n 5644980649186

Ano, ale bere se stav ke dni úmrtí.

+1/−1
11.12.2016 10:49

Z79d73e56n34ě86k 59G91l30a22s 7758778328475

Jak psal kolega, den úmrtí je rozhodující. Zablokován není, dědicové mohou určit jednoho, který s účtem může nakládat. Platby jako inkaso atd. probíhají dál podle určení vlastníka účtu při uzavírání smlouvy s bankou.

0/0
11.12.2016 10:58

Z49d84e73n51ě70k 53S67k22ř58i78v38a35n 5164250579656

Nevím, jak je to teď, ale moje máti zemřela před 7 lety, její manžel začal okamžitě vybírat z jejího účtu, měl k němu dispoziční právo. Asi za měsíc byl účet zablokován a nemohl k němu ani on. Dědické řízení (ze závěti) probíhalo asi za půl roku a bral se stav ke dni matčina úmrtí.

0/0
11.12.2016 11:11

M52a43r52t82i39n 71P12e82c87i19n62a 4621663

Přesně tak to bylo i po smrti mého otce. A jedině díky tomu, že jsme věděli od známých jak se zachovat, měli jsme dost peněz na tátův pohřeb a další náklady s tím spojené. Jaký stav účtu se bral ke dni úmrtí nevím, ale je fakt, že za několik hodin tam už moc peněz navíc nebylo - vybrali jsme vše co vybrat šlo a hned jsme založili s mamkou nový účet:-)

+1/0
11.12.2016 11:37

D60a43n22i94e70l 23K73r79a20u92s 4541953942304

Opět jsme u otázky právního povědomí lidí. Dispoziční právo k účtu lze udělit tak, že po okamžiku, kdy se banka dozví o úmrtí majitele buď zanikne, ale i tak, že nezanikne a disponent se bude zpovídat v rámci dědického řízení z použití prostředků - nakolik bylo oprávněné a nakolik účelové. Bohužel ani mnozí bankovní úředníci nejsou schopni klienty o těchto variantách informovat a tak je na místě v některých případech konzultovat to s více lidmi, třeba i placenými poradci či dokonce právníky.

0/0
11.12.2016 12:03

M93a27r98t79i44n 44P63e69c41i34n49a 4181763

Inkaso, příchozí platby atd. samozřejmě funguje dál, ale vybírat ani převádět do ukončení dědického řízení nemůžete.

+3/0
11.12.2016 11:29

Z82d89e62n61ě90k 14G55l97a45s 7268408448125

Nejsme právník, ale četl jsem, že dispoziční právo platí i po smrti vlastníka účtu, pokud s tím vlastník účtu podepsal v bance souhlas. Na podílech pozůstalosti se ale nic nemění.

+1/0
11.12.2016 11:45

Z83d84e42n49ě96k 85S43k50ř17i64v88a38n 5284280129896

Manžel mé matky dispoziční právo měl (viz výše můj příspěvek), přesto byl asi po měsíci účet zablokován. Pamatuji si to velice dobře, protože m.j. si objednal výměnu oken v bytě, za tím účelem vybral z matčina účtu 40.000,-Kč (záloha). Firma výměnu oken provedla, chtěla doplatek, ale on už k matčinu účtu nemohl, tak mne požádal o půjčku a firmě jsem poslal doplatek já. Po dědickém řízení byl účet odblokován a on mi peníze vrátil.

+1/0
11.12.2016 11:57

J11o87s54e62f 45Š89l89o56u41f 1639907498311

Je to tak, jak píše pan Glas. Vlastník učtu, který manželé užívají společně musí dát ještě za života v bance souhlas, aby i po smrti vlastníka účtu mohl druhý manžel/ka s účtem nakládat.

0/0
12.12.2016 11:10

J58o11s68e45f 42Š60l78o36u91f 1369637738351

Dispoziční právo platí pouze za života vlastníka účtu. Musí být i souhlas nakládání s účtem po smrti vlastníka.

0/0
12.12.2016 11:21

Z74d34e72n32ě71k 85S52k18ř43i38v84a80n 5654920949846

Jasně. Proto jsem psal, že jakmile se peněžní ústav dozvěděl, že majitel účtu zemřel (matka), tak účet zablokoval.

0/0
12.12.2016 14:06

M17i42r94o93s29l58a63v 30K92o85č66í 5331621192603

Paní samozřejmě lituji, ale na druhou stranu lze v mnoha případech velmi těžce posuzovat případnou vypočítavost osob z blízkosti zemřelého a spoléhat na různá tvrzení ...že pomáhali, že uklízeli, že navštěvovali ...je problém.

+3/0
11.12.2016 10:00

L90u88c19i24e 64A83. 19S91u14l95o23v24s72k82á 5630757667823

Však manželství je "jen nějaký papír".

+5/0
11.12.2016 9:58

J51a83r93d67a 79S16o26k70o51l 1396858291291

Vždyť stát s těmi penězi a majetkem bude určitě hospodařit lépe než pani;-D

+5/−3
11.12.2016 9:48

R54a33d76e93k 91Č56i77h40á11k 7970506892974

Klasický případ, kdy je nelidská hovadina řešit vše jen dle litery zákona. Kde je normální rozum? Pokud existuje doklad, svědectví o rozhodnutí zemřelého si družku vzít, pro mě je to jakoby se stalo. Že nežili v jednom bytě? Vždyť to nešlo, dokud byl v péči zdravotních sester, zatímco ta družka bydlela jak nejblíž mohla. To se kvůli němu nebo vlastně kvůli státu měla svěřit do péče domova důchodců? To je padlé na hlavu! Že jí nedají vůbec nic - a takovým soudcům jsme vystaveni? A ten frajer, co to státu přisunul, se ještě hrdinsky holedbá, že nežádali o náhradu soudního řízení - to je výsměch humanitě.

+15/−1
11.12.2016 9:32

Ř15e44h90o47ř 38V19l10a49s21á35k 2664324181126

Měl napsat závěť nebo se měli nechat oddat. Obojí lze udělat poměrně rychle.

Pokud jsou to přesvědčení anarchisté a písemně uzavřená smlouva je pro ně sprosté sousloví, tak holt smolík.

+2/−1
11.12.2016 10:16

M97i92l41o78š 15B84r75a68d89í94k 3886719297878

Pokud není vyhotovena závěť, tak opravdu nic nenadělá a pokud na to nemyslel před smrtí, tak teď už asi těžko něco vymyslí. Ostatně kdyby jí to chtěl odkázat, tak člověk v domově důchodců by to myslet měl.

+1/0
11.12.2016 9:27

R52a49d85e52k 77Č80i10h81á78k 7140116752284

No jasan, to je prostě zákon. Ale prostě zemřel dřív než to stihl a udělat to chtěl tím, že si ji vezme. Na to tedy existují svědectví a k tomu by měl soud přihlédnout. Takhle je to o tom, že si stát mne ruce, že borec umřel dřív. Jak si má teď ta paní připadat? Borec jí slíbil svatbu, dal jí práva nakládat s penězi. Ona místo, aby je vybrala, tak se mu o ně starala a teď to shrábne stát, aby z toho hradil příspěvky pro politické strany nebo aby se tam o to někdo podělil? Na nějakém odúmrtí nemůže přece stát rozpočet státu. Jestli to vůbec měl dostat někdo jiný než ta paní, tak mě by přišlo logičtější to dát tomu domovu důchodců nebo naopak nějakému dětskému domovu. Cokoli, jen ne to poslat do té bezedné jámy

+6/−1
11.12.2016 9:40

M79i42l97o20š 70B82r53a79d46í69k 3286449147318

Taky si myslím, že stát až příliš natahuje ruce a potom si páni poslanci můžou od nového roku zvýšit platy. Není to jen o těch odúmrtích, ale prostě ze všeho stát inkasuje peníze a pak je páni poslanci a ministři rozdělují ve státních dotacích svým oblíbencům nebo sami sobě.

+3/0
11.12.2016 9:49

L45a53d95i57s66l89a21v 95L71a48k23e54r 2373119265246

Cituji: "O trvalé soužití ve smyslu příslušného paragrafu zákona podle nich nemůže jít, jestliže spolu dvojice fakticky nikdy nebydlela."

To je naprostý nesmysl. Nevím, zda jej napsal soudce či jde o výmysl autora článku.

Společná domácnost definovaná v tehdy účinném Občanském zákoníku č. 40/1964 Sb. se nezmiňuje o žádném společném bydlení v jednom bytě. To totiž není podmínka společného žití dvou či více osob. Podle § 115 ObčZ platilo (do 31.12.2013), že domácnost tvoří fyzické osoby, které spolu trvale žijí a společně uhrazují náklady na své potřeby. Společné žití však neznamená společné bydlení v jediném bytě! Společná domácnost samozřejmě existuje bez ohledu na to, zda osoba je umístěna do nemocnice, do rehabilitačního ústavu, či do domova pro seniory.

Takže abych to shrnul: Paní se nestala dědičkou - nikoliv proto, že nebydlela s partnerem v jednom bytě. To je nesmysl, Nestala se dědičkou proto, že spolu s ním neměla jeden společný rozpočet, ze kterého by oba uhrazovali běžné náklady.

Stát je jako smrt: bere všechno, A nový Občanský zákoník č. 89/2012 to ještě více domotal, protože už neobsahuje žádnou definici domácnosti ani příslušníků domácnosti.

+6/0
11.12.2016 9:24

J36a77r39o65s95l36a90v 83K27a87d74l18e16c 5791679182721

A tak je to správné. Nezapomeňte také, že je zakázáno si cokoli s sebou brát do hrobu.

0/0
11.12.2016 9:01

D58a64g37m81a56r 43Č84a17m82k70o58v96á 6260556517629

Paní redaktorko, doučte se mateřštinu: ...měla práva k mužovu účtu, nikoli mužově.

+2/0
11.12.2016 8:59

E31v43a 49K15a48p35l19a61n22o40v78a 4253121895908

Tento případ je dost poučný pro všechny nesezdané páry i pro Ty kdo neudělají poslední vůli. Stát má hned nataženou ruku a ani žádní svatí vám nepomohou.

+10/−1
11.12.2016 8:40
Foto

J80a15n 80H77a46ž88m41u79k44a 6533586235

Ono je tu dost zvláštní, proč bydlela na ubytovně, když jeho byt byl prázdný.

+1/0
11.12.2016 8:50

P65a42v85e11l 41L33e55p83e45n27k12a 5346331545743

Protože žili ve společné domácnosti.

+1/0
11.12.2016 9:07

H69a26n64a 69P14a91u78l 2769914453778

v clanku je, ze to bylo blizko jeji prace. Treba ten byt byl hodne daleko?

+5/0
11.12.2016 9:27

R14a73d89e63k 15Č60i88h21á53k 7290356392464

To ano, ale nedivil bych se, kdyby jí to byl nabízel, ale jí to bylo žinantní, dokud tam nebude s ním. Jasně je to jen konstrukce, ale vypovídá k tomu to, že mu nic nevybrala z jeho účtů pro sebe. prostě to brala poctivě a slušně.

+10/0
11.12.2016 9:48

S90t56a15n55i63s12l56a53v 91P23ř71i62b78y82l 1539308851646

Myslím si, že zrovna na tomhle byznysu stát nestojí.

+1/0
11.12.2016 8:53

M93a64r62c28e80l93a 81H22o51r44á21č10k55o43v86á 7277772573858

Mohla to být zlatokopka, na druhou stranu také ne. Jak má normální člověk skutečně žijíci tzv. na hromádce vlastně prokázat, že má na dědictví nárok? Taky chodím s přítelem 10 let a zajímalo by mě, jak by to dopadlo kdyby se nedejdbože něco stalo. Asi začnu rychle přemýšlet o svatbě :-)

+1/−2
11.12.2016 8:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.