Křesťanství je s demokracií stejně neslučitelné jako islám. Na příkladu dnešního Polska (a tak trochu i Slovenska) se může každý přesvědčit, jak to vypadá, když se církvi otevře možnost společensky privilegovaného postavení. Právě proto například ve většině islámských zemí náboženství do politiky nesmí. Náboženská privilegia jsou přímou cestou do Saúdské Arábie. To platí i na Polsko.

Pusťte církev k moci, a máte doma čerta. - Věděl to už před dvěma stoletími i císař Josef II.

Polsko se stává takovou prapodivnou církevní nacionalistickou diktaturou. Jako by se tam z toho pánbíčkaření všichni zbláznili.

Polsko se ocitá v režimu podobnému ve Španělsku za generála Franca.

..tak zase pokud tam má církev každoročně celá léta nějaké svoje akce (procesí atd...)..je to podle mne správně..ale myslím, že se to dodržuje i bez takového zákona..v podstatě při žádosti o povolení akci a soudnosti pořadatelů, že akci musejí pořádat buď jinde nebo jindy...tady to vzbuzuje tradičně jen obrovské vášně soudruhů ateistů proti církvi

Shromažďovací právo je přeceňováno. V době internetu, sociálních sítí je nějaké pořvávání na ulicích poměrně směšné.

Polská vláda vlastně zavádí možnost zrušení demonstrace pomocí jejího nahrazení akcí církve nebo státu. To mi připadá dost bezzubé. Vždyť co zabrání lidem tam stejně jít a demonstrovat, zač chtějí?

..církev ti žádné akce nahrazovat nechce a ani nebude..pouze by měl být jakýsi úzus, že kde je církevní..myslím místo a čas...tam nemá být akce jiná...

A opět ti katolíci. To je to největší zlo.

Bylo, je a bude.

Polsko ted beduje, ze ztrati nejdulezitejsi pratele, USA a GB, v EU ja take nikdo nemiluje. Neni divu, Polaci nebyli nikdy zvlast oblibeni a to ma urcite padne duvody.

Nemyslím si, že jim to projde přes ústavu a tady je vidět jak je důležité ústavu mít a jak je důležité, že občan má proti zvůli státu zastání také někde jinde než jen u orgánů státu co si hřejí svou polívčičku.

Socialistické instinkty vlády směřující proti občanským svobodám je vidět i po všech letech jak v Polsku tak u nás.

Problém je, že ta samá vláda co prosadila přijetí tohoto zákona, před necelým rokem taktéž prosadila změny v zákonech o ústavním soudu. např:

http://zpravy.idnes.cz/polsko-ustavni-soud-kaczynski-pravo-a-spravedlnost-f90-/zahranicni.aspx?c=A151223_071028_zahranicni_aha

nebo

http://zpravy.idnes.cz/v-polsku-protestuji-lide-proti-vlade-prava-a-spravedlnosti-p47-/zahranicni.aspx?c=A151212_154540_zahranicni_ert

Tenkrát tomu mnozí tleskali, že Polsko má konečně vládu, která se nebojí různých sluníčkářů a kritiky ze strany EU. A když lidé proti těmto změnám protestovali, tak prý zas měli držet hubu, protože vláda vzešla z demokratických voleb a prosazuje vůli většiny.

Soudruhům z neziskovek,které chtějí ovládat veřejné mínění se samozřejmě zákon nelíbí. Pokud by byl zákon schválen v obráceném gardu, chrochtali by blahem.

Svoboda má být nastejno na obě strany nemyslíte?