Kde jsou ty doby, kdy se zaměstnavatelé svých lidí zastávali, kdy platilo "in dubio pro reo", kdy se sčítaly tresty za různou trestnou činnost ?

Pachatel byl odsouzený na základě svědecké výpovědi poškozeného?

Že by nová doba?

Odduvodneni soudu „Obžalovaný je z trestné činnosti jednoznačně usvědčován svědeckou výpovědí poškozeného, o jejíž věrohodnosti soud žádné pochybnosti nemá“ mi pripadne ujete. JInymi slovy rika ze recidivistovi nikdo neuveri pokud protistrana nebyla odsouzena. To je smesne zduvodneni. Pokud by toto pravidlo platilo, tak by u soudu nemohli vypovidat vezni jako svedci, coz se nezridka deje.

Tady je vidět kam jsme se s tím pseudohumanizmem došli, udatně hájit občanská práva zločinců a s bezúhonným člověkem jednat jak s hadrem.

Tím, že změnil zaměstnání, se toho lotra asi nezbaví. Spíše měl změnit bydliště.

ale kdepak. Má teď osm let se na další setkání připravit. Zrovna sleduji Sám Doma. Takže tak nějak

Ne jen v cr so nekeri sodci mentalne na visi. Vcera sem cetl ze nake sodce v kanade rekl znasilnene proc jednoduze nemela kolena u sebe.

Vysi

Proč mě poslanec Jurečka fakticky s křikem vyhodil s "nápadem" kamer pro každou "šlapku" v terénu? Proč jiný občan málem zaplatil víc jak 10 000 Kč, když mu to samé udělali policisté? Nebýt kamery ve voze, kdo ji dnes má?...těch pár drobných za kamery policistů a v každé soudní síni.....nebo ne?

Ti soudci v tom maji, ale maglajz. Nekteri z nich by meli zacit novou karieru u soustruhu. Policiste musi byt pro grazly absolutne nedotknutelni.

Jenže i kdyby teoreticky Smrček nelhal, dopadlo by to stejně ))

Co když ten policajt ty peníze opravdu chtěl?

Nebylo prokázáno.