Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pachatel se mstil policistovi, který ho dopadl. Málem mu to prošlo

Více než tři roky poté, co policie zadržela podvodníka Jiřího Smrčka, se dočkal spravedlnosti i policejní inspektor, který ho tehdy dopadl. Smrček se mu mstil smyšleným obviněním i naznačenými hrozbami. Soud nejprve rozhodl, že potrestat ho za to by bylo zbytečné, když už je odsouzen za podvod. Až ve čtvrtek své rozhodnutí změnil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M43a56r37i44o 54H35l47a20s 3552391741316

Kde jsou ty doby, kdy se zaměstnavatelé svých lidí zastávali, kdy platilo "in dubio pro reo", kdy se sčítaly tresty za různou trestnou činnost ?

0/0
2.12.2016 11:21

M69i50c17h27a48l 57M39i49n10a58ř47í92k 9872406509978

Pachatel byl odsouzený na základě svědecké výpovědi poškozeného?

Že by nová doba? ;-D

+2/0
2.12.2016 1:56
Foto

J95o42s65e31f 67V15o85r96á66č20e22k 5601822248453

;-(

0/0
2.12.2016 7:54

J58i37ř11í 33L15i67e62t34a81v40e71c 8123599573879

Přečtěte si to ještě jednou - a pomalu.

+1/0
2.12.2016 9:51

M94a13r35t48i78n 12S58e43d82o32n47a 2745596206399

Odduvodneni soudu „Obžalovaný je z trestné činnosti jednoznačně usvědčován svědeckou výpovědí poškozeného, o jejíž věrohodnosti soud žádné pochybnosti nemá“ mi pripadne ujete. JInymi slovy rika ze recidivistovi nikdo neuveri pokud protistrana nebyla odsouzena. To je smesne zduvodneni. Pokud by toto pravidlo platilo, tak by u soudu nemohli vypovidat vezni jako svedci, coz se nezridka deje.

+2/−3
1.12.2016 22:37

M11i72r57o89s10l86a94v 90K77a72š67p30a95r 3792877971241

Tady je vidět kam jsme se s tím pseudohumanizmem došli, udatně hájit občanská práva zločinců a s bezúhonným člověkem jednat jak s hadrem.

+13/0
1.12.2016 21:05

J56o72s79e40f 23M79i26k16e56l 2728940316382

Tím, že změnil zaměstnání, se toho lotra asi nezbaví. Spíše měl změnit bydliště.

+2/0
1.12.2016 18:11

V39ě45r21a 81L82o78r90e46n61c86o92v40á 5836520234

ale kdepak. Má teď osm let se na další setkání připravit. Zrovna sleduji Sám Doma. Takže tak nějak :-)

0/0
1.12.2016 19:01

R10o68m49a59n 52D45o41m47u77r33a66d 5815105651913

Ne jen v cr so nekeri sodci mentalne na visi. Vcera sem cetl ze nake sodce v kanade rekl znasilnene proc jednoduze nemela kolena u sebe.

+2/−4
1.12.2016 17:12

R25o96m90a80n 68D96o94m71u57r34a85d 5255295931273

Vysi

0/−2
1.12.2016 17:12

R38o51m90a38n 44D42o65m43u57r30a71d 5245965711973

Nebo nenechala u sebe.

0/−2
1.12.2016 17:14

A58l88e14š 85E47n69d15l 2804687314486

Proč mě poslanec Jurečka fakticky s křikem vyhodil s "nápadem" kamer pro každou "šlapku" v terénu? Proč jiný občan málem zaplatil víc jak 10 000 Kč, když mu to samé udělali policisté? Nebýt kamery ve voze, kdo ji dnes má?...těch pár drobných za kamery policistů a v každé soudní síni.....nebo ne?

+2/0
1.12.2016 15:46

P49a40v55e89l 30N19o67v16o57t73n38y 2643813863409

Ti soudci v tom maji, ale maglajz. Nekteri z nich by meli zacit novou karieru u soustruhu. Policiste musi byt pro grazly absolutne nedotknutelni.

+31/−2
1.12.2016 15:25

T17o95m91á35š 87V66e10l61č56o90v24s33k30ý 4333318989168

A proč u soustruhu? Na to musí být jistá zručnost...

+6/0
1.12.2016 16:13

R74a69d49e50k 52H85o70l86u89b 8716598435247

Nezapomeňte na mozek. Šikovnejch debilů je spousta. Ale i tak R^

+2/0
1.12.2016 16:36

T56o34m13á16š 57T85a93t15í16č76e39k 5640312700638

A dnes už musíš být taky zdatný uživatel IT, abys mohl makat u soustruhu.

0/0
1.12.2016 18:23

M96i93l50o28s41l43a89v 30P23r75o45c14h10a67z92k20a 7844318246178

Jenže i kdyby teoreticky Smrček nelhal, dopadlo by to stejně ))

+2/−12
1.12.2016 15:20

S19l82a88v46e88k 36S72i97m30e27c12e71k 1457259699196

Co když ten policajt ty peníze opravdu chtěl?

+4/−14
1.12.2016 15:19

J57o12s73e40f 61Z79a59h87á67l66k59a 4853359668546

Nebylo prokázáno.

+3/0
1.12.2016 15:26

P61a42v45e42l 40N12o66v59o87t56n98y 2173783183269

O to prave jde, ze kdyz je to vypoved policisty proti vypovedi grazla, musi se verit policistovi. Pokud se tedy neprokaze, ze lze policista.

+4/0
1.12.2016 15:33

O88n18d90ř25e75j 63U40r89b51a84n 8837610729797

To sice jo, ale to umožnuje osvobodit policajta, nikoliv však zavřít grázla- což ukázal třeba nedávno Hassan..

+2/0
1.12.2016 16:06

T27o93m92á85š 89K98i34n48c54e11l 1885318738853

Na vas proste musim reagovat. Ja som policajt a robim prave tieto veci. JA KAZDEMU ZLODEJOVI MUSIM VSETKO CO UROBIL DOKAZAT. To znamena,dokazat mu vinu na zaklade kam.zaznamu,svedkov,stop atd. A vsetko musim ziskat zakonne. Zlodej takuto povinnost nema. Takze,ked ma zlodej obvini z uplatku,tiez by mi to mal dokazat,pretoze ja,som jeho vinu dokazal. ...a nebolo to slovo proti slovu.

+12/0
1.12.2016 16:29
Foto

J28o25s31e63f 13V21o56r36á56č80e36k 5661832618923

Pane Kincel R^nechte je být ! Tito lidé se samy řadí do společnosti lumpů

( možná už tam jsou)

+1/0
2.12.2016 8:00

L85a59d23i83s54l95a25v 94L53a95k57e12r 2863789825376

Pan Novotný napsal: "... kdyz je to vypoved policisty proti vypovedi grazla, musi se verit policistovi".

Toto není pravda! Každá výpověď musí být posouzena shodně. Nedávno tak judikoval Ústavní soud. Šlo o případ, kdy proti sobě stála tvrzení policisty a tvrzení obviněného. Ústavní soud dovodil, že soud nemůže ze své libovůle stranit policistovi jen proto, že má na sobě uniformu a je zrovna ve službě.

0/0
2.12.2016 6:14

J74i76r59k10a 96D25e60m31e19k 6249351830364

Ten grázl policistu nařknul z něčeho, tak musí mít důkaz jinak jakoby se nestalo. Presumpce neviny Vám nic neříká? U nadřízených policisty to neznají, když to nezná ani policejní prezident :)

0/0
4.12.2016 15:16

K56a95m44i86l 12D79o34l47e18z63e43l 6632326934352

jeste ze maji toho ministra Chovance, taky zrejme slusnej oddil

+10/0
1.12.2016 15:19

T48o13m30á58š 44K55u34c61h61a93ř 3367691988901

A až ho pustí? :-/

0/0
1.12.2016 15:05

M73a40r69t40i67n 96C98h22a24b84a97d58a 7881652224252

Soud nejprve rozhodl, že potrestat ho za to by bylo zbytečné, když už je odsouzen za podvod

??? co to je za soud ??? ;-O;-O;-O

+55/−1
1.12.2016 15:00

Š46t73ě31p34á82n 15F93r75a49n79c31l 8444819924740

Je to blbě napsaný. Zjednodušeně řečeno - důvodem je to, že u nás se tresty nesčítají (jako třeba v USA), ale bere se ten největší. Takže "logika" byla taková, že když už dostal trest za podvod, který je vyšší než za to křivé obvinění, tak už mu nejde přidat navíc. Bylo by to tak správně, pokud by spolu ty dva případy přímo souvisely. Jenže na základě čeho soudy dospěl k souvislosti tady, to fakt netuším.

+9/0
1.12.2016 15:17

M20a35r55t43i33n 72C32h64a96b36a35d87a 7441602844662

ja bych mu to nescital ja bych mu to nasobil;-D;-D;-D

+9/0
1.12.2016 15:31
Foto

V67o49j46t56ě62c47h 73P18a67v45l92í90k 5864741644398

8*1=1

+2/−1
1.12.2016 16:00

M31a19r87t33i42n 32C87h52a24b18a34d96a 7571262584252

sakra ja netusil ze to druhe je jen rok ...skoda ...;-D byt to treba 8*3 tak uz je to lepsi ;-D

0/0
1.12.2016 16:16
Foto

V63o23j62t93ě45c45h 22P71a60v47l74í86k 5784411774318

Se divím, že mi nikdo nedal mínus, protože 8*1=8. :-)

+3/−1
1.12.2016 16:20

M70a95r66t35i72n 61C33h45a60b92a42d53a 7231762604512

se stane ;-)

0/0
1.12.2016 16:53

J86a77n 36S72e21d69l92á85ř 7957267717935

96*12=1152 měsíců. Je třeba používat správné jednotky, naučit se násobit jednou by taky nebylo od věci...

+4/0
1.12.2016 16:28

M57a10r72t81i40n 13H36o60r59á32k 5522125899273

A co to násobit ve dnech?

8 x 365 x 1 x 365=1065800 dní = 2920 let.

Tak se na lumpy musí :-):-):-)

0/0
2.12.2016 9:38

V43ě52r12a 67L57o83r86e33n10c11o14v14á 5196110124

šup zpátky do první třídy :-P

0/0
1.12.2016 19:03
Foto

P80a38v56e89l 38M87a59k30o59v22e20c 8508985901

Nebo raději dělil, krát 100...(1:8) x 100=12,5...:)

+1/0
1.12.2016 16:07

T63o35m34á82š 92T36a50t82í38č67e87k 5170332100708

Ale to funguje, jenom když se jedná o různé přestupky v rámci jednoho činu. Takže když udělám káču, budu odsouzen pro krádež, ale už ne pro porušení domovní svobody nebo poškození cizí věci (rozbitý okno).

+2/0
1.12.2016 18:27

T77o36m92á35š 58T78a93t95í22č60e39k 5830312520558

Ehm, dokončení: Zato tento výtečník spáchal dva na sobě nezávislé přečiny - pozměňování platebního prostředku a falešné obvinění.

+3/0
1.12.2016 18:28

J47i43n87d42ř45i75c79h 30T25ů73m61a 1964102877118

Podle článku za křive obvinění až deset let. Takže mohl dostat víc než za podvod.

+1/0
2.12.2016 0:44

Š31t63ě58p58á81n 85F27r24a49n21c69l 8384229324630

Posuzuje se reálné rozhodnutí, ne teoretická maximální sazba.

0/0
2.12.2016 11:46

J52i28n40d81ř29i54c28h 90T64ů93m96a 1164762607968

Tomu nerozumím. Takže, když je vynesen jeden rozsudek, je to důvod neřešit jinou trestnou činnost, která by mohla skončit i vyšším trestem? Není to poněkud (hodně) na hlavu?:-/

0/0
2.12.2016 18:16

Š80t92ě17p20á39n 75F34r71a69n69c30l 8284479304740

Ty trestné činy spolu musí přímo souviset. Takže když vlezete do baráku a vykradete ho, spáchal jste (minimálně) dva trestné činy - krádež a porušování domovní svobody. Trest ale dostanete jen 4 roky za tu krádež, protože porušování domovní svobody má nižší sazbu. Kdyby to bylo v USA, tak soudce řekne "3 roky za krádež a 1 za porušování domovní svobody, celkem 4".

ale jak jsem psal na začátku - jak soud dospěl k názoru, že tady ty skutky spolu souvisí, to je mi opravdu záhadou.

0/0
5.12.2016 9:07

J46i67ř96í 61T31o42m66e27š 5682560123722

Takto to v ČR údajně chodí, jste odsouzeni za zločin s nejvyšší sazbou, ostatní se nějak nepočítají resp. se tresty jednoduše aritmeticky nesčítají (jako je tomu v USA). Často se tento princip opakuje v krimi zprávách.

+2/0
1.12.2016 15:22

M93a63r83t78i49n 63C52h40a76b31a11d92a 7861272564692

fakt des takze ten s*ejd proste dostane jeden trest za dva zlociny fakt parada ......:-P

+2/0
1.12.2016 15:31

J98o35z79e70f 88Č57e39r18n24ý 3381649233741

dobre mu tak, smradovi. pevne verím, že bachari sa mu budú venovať. keď už sa teda chcel vyhrážať orgánu.

+18/−4
1.12.2016 14:51

R48a62d36i13m 39S17i84m89u79n63e94k 2890970256654

jenomže spravedlnost nemá záviset na libovůli nějakýho bachaře...

+6/0
1.12.2016 15:22

R14a73d13i85m 96K15ř68i30v31á11n14e16k 4542704351351

Zdůraznil bych trestuhodné praktiky našich soudů - ať už policista nebo normální svědek tresného činu, nikdy nevíte, kdy pošle soud všem ostatním účastníkům vaše číslo a adresu!!!

+21/−1
1.12.2016 14:47

J86a26n 11W81a47c65l83a87v 7484835327288

To není praktika soudu, ale advokátů. Ti mohou nahlížet do spisu a svým štědrým klientům vše tlumočí ... A tomu soudci bych dal Řád největší pitomosti.

+22/0
1.12.2016 14:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.