Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pachatel se mstil policistovi, který ho dopadl. Málem mu to prošlo

Více než tři roky poté, co policie zadržela podvodníka Jiřího Smrčka, se dočkal spravedlnosti i policejní inspektor, který ho tehdy dopadl. Smrček se mu mstil smyšleným obviněním i naznačenými hrozbami. Soud nejprve rozhodl, že potrestat ho za to by bylo zbytečné, když už je odsouzen za podvod. Až ve čtvrtek své rozhodnutí změnil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M51a19r27i61o 75H45l72a39s 3402441671616

Kde jsou ty doby, kdy se zaměstnavatelé svých lidí zastávali, kdy platilo "in dubio pro reo", kdy se sčítaly tresty za různou trestnou činnost ?

0/0
2.12.2016 11:21

M57i43c71h29a98l 25M88i81n25a16ř91í71k 9402826649548

Pachatel byl odsouzený na základě svědecké výpovědi poškozeného?

Že by nová doba? ;-D

+2/0
2.12.2016 1:56
Foto

J71o13s96e56f 93V58o66r42á47č20e45k 5281532198423

;-(

0/0
2.12.2016 7:54

J68i98ř87í 25L66i95e82t38a69v69e51c 8253359293449

Přečtěte si to ještě jednou - a pomalu.

+1/0
2.12.2016 9:51

M46a69r53t10i98n 57S79e22d89o54n46a 5257343500579

Odduvodneni soudu „Obžalovaný je z trestné činnosti jednoznačně usvědčován svědeckou výpovědí poškozeného, o jejíž věrohodnosti soud žádné pochybnosti nemá“ mi pripadne ujete. JInymi slovy rika ze recidivistovi nikdo neuveri pokud protistrana nebyla odsouzena. To je smesne zduvodneni. Pokud by toto pravidlo platilo, tak by u soudu nemohli vypovidat vezni jako svedci, coz se nezridka deje.

+2/−3
1.12.2016 22:37

M55i44r14o69s72l28a30v 50K94a54š83p87a39r 3592207301961

Tady je vidět kam jsme se s tím pseudohumanizmem došli, udatně hájit občanská práva zločinců a s bezúhonným člověkem jednat jak s hadrem.

+13/0
1.12.2016 21:05

J72o94s93e19f 97M18i72k71e25l 2988870666862

Tím, že změnil zaměstnání, se toho lotra asi nezbaví. Spíše měl změnit bydliště.

+2/0
1.12.2016 18:11

V82ě92r82a 33L53o27r74e77n73c10o41v10á 5796800774

ale kdepak. Má teď osm let se na další setkání připravit. Zrovna sleduji Sám Doma. Takže tak nějak :-)

0/0
1.12.2016 19:01

R17o83m67a16n 66D16o64m23u29r60a82d 5485195591743

Ne jen v cr so nekeri sodci mentalne na visi. Vcera sem cetl ze nake sodce v kanade rekl znasilnene proc jednoduze nemela kolena u sebe.

+2/−4
1.12.2016 17:12

R20o57m77a78n 55D94o30m52u76r27a47d 5735285771293

Vysi

0/−2
1.12.2016 17:12

R41o34m17a40n 71D44o27m20u59r12a25d 5865255261873

Nebo nenechala u sebe.

0/−2
1.12.2016 17:14

A14l54e26š 89E61n31d49l 2154707304386

Proč mě poslanec Jurečka fakticky s křikem vyhodil s "nápadem" kamer pro každou "šlapku" v terénu? Proč jiný občan málem zaplatil víc jak 10 000 Kč, když mu to samé udělali policisté? Nebýt kamery ve voze, kdo ji dnes má?...těch pár drobných za kamery policistů a v každé soudní síni.....nebo ne?

+2/0
1.12.2016 15:46

P14a21v20e46l 62N87o95v81o86t64n70y 2893283503139

Ti soudci v tom maji, ale maglajz. Nekteri z nich by meli zacit novou karieru u soustruhu. Policiste musi byt pro grazly absolutne nedotknutelni.

+31/−2
1.12.2016 15:25

T26o16m44á38š 83V70e50l60č39o31v56s39k73ý 4733258439548

A proč u soustruhu? Na to musí být jistá zručnost...

+6/0
1.12.2016 16:13

R19a32d39e55k 89H31o96l14u75b 8786628985177

Nezapomeňte na mozek. Šikovnejch debilů je spousta. Ale i tak R^

+2/0
1.12.2016 16:36

T71o39m35á90š 41T31a63t67í13č31e69k 5810362750228

A dnes už musíš být taky zdatný uživatel IT, abys mohl makat u soustruhu.

0/0
1.12.2016 18:23

M37i65l59o39s34l96a25v 12P16r57o17c83h14a81z93k49a 7524568636528

Jenže i kdyby teoreticky Smrček nelhal, dopadlo by to stejně ))

+2/−12
1.12.2016 15:20

S93l39a65v11e84k 18S63i76m10e75c87e85k 1987369319496

Co když ten policajt ty peníze opravdu chtěl?

+4/−14
1.12.2016 15:19

J13o49s71e51f 21Z10a10h93á25l28k56a 4203949478646

Nebylo prokázáno.

+3/0
1.12.2016 15:26

P98a41v35e68l 80N11o17v44o94t40n23y 2273973933399

O to prave jde, ze kdyz je to vypoved policisty proti vypovedi grazla, musi se verit policistovi. Pokud se tedy neprokaze, ze lze policista.

+4/0
1.12.2016 15:33

O82n38d93ř17e49j 26U34r24b49a53n 8677230889847

To sice jo, ale to umožnuje osvobodit policajta, nikoliv však zavřít grázla- což ukázal třeba nedávno Hassan..

+2/0
1.12.2016 16:06

T18o69m61á81š 28K77i90n61c71e31l 1175768808903

Na vas proste musim reagovat. Ja som policajt a robim prave tieto veci. JA KAZDEMU ZLODEJOVI MUSIM VSETKO CO UROBIL DOKAZAT. To znamena,dokazat mu vinu na zaklade kam.zaznamu,svedkov,stop atd. A vsetko musim ziskat zakonne. Zlodej takuto povinnost nema. Takze,ked ma zlodej obvini z uplatku,tiez by mi to mal dokazat,pretoze ja,som jeho vinu dokazal. ...a nebolo to slovo proti slovu.

+12/0
1.12.2016 16:29
Foto

J49o14s64e15f 62V11o10r58á26č64e63k 5361152338843

Pane Kincel R^nechte je být ! Tito lidé se samy řadí do společnosti lumpů

( možná už tam jsou)

+1/0
2.12.2016 8:00

L52a55d86i66s90l36a27v 33L42a88k34e77r 2113209265266

Pan Novotný napsal: "... kdyz je to vypoved policisty proti vypovedi grazla, musi se verit policistovi".

Toto není pravda! Každá výpověď musí být posouzena shodně. Nedávno tak judikoval Ústavní soud. Šlo o případ, kdy proti sobě stála tvrzení policisty a tvrzení obviněného. Ústavní soud dovodil, že soud nemůže ze své libovůle stranit policistovi jen proto, že má na sobě uniformu a je zrovna ve službě.

0/0
2.12.2016 6:14

J87i54r12k16a 72D72e76m72e84k 6299121160594

Ten grázl policistu nařknul z něčeho, tak musí mít důkaz jinak jakoby se nestalo. Presumpce neviny Vám nic neříká? U nadřízených policisty to neznají, když to nezná ani policejní prezident :)

0/0
4.12.2016 15:16

K80a68m61i35l 96D44o26l83e90z37e44l 6622466734772

jeste ze maji toho ministra Chovance, taky zrejme slusnej oddil

+10/0
1.12.2016 15:19

T45o76m67á68š 91K85u62c25h88a17ř 3967971538801

A až ho pustí? :-/

0/0
1.12.2016 15:05

M93a27r59t53i48n 22C86h27a28b29a50d63a 7901892194852

Soud nejprve rozhodl, že potrestat ho za to by bylo zbytečné, když už je odsouzen za podvod

??? co to je za soud ??? ;-O;-O;-O

+55/−1
1.12.2016 15:00

Š31t80ě44p42á20n 47F55r34a70n81c23l 8984699484440

Je to blbě napsaný. Zjednodušeně řečeno - důvodem je to, že u nás se tresty nesčítají (jako třeba v USA), ale bere se ten největší. Takže "logika" byla taková, že když už dostal trest za podvod, který je vyšší než za to křivé obvinění, tak už mu nejde přidat navíc. Bylo by to tak správně, pokud by spolu ty dva případy přímo souvisely. Jenže na základě čeho soudy dospěl k souvislosti tady, to fakt netuším.

+9/0
1.12.2016 15:17

M29a37r76t92i39n 89C80h52a55b27a90d38a 7541812734672

ja bych mu to nescital ja bych mu to nasobil;-D;-D;-D

+9/0
1.12.2016 15:31
Foto

V42o73j34t25ě16c88h 67P58a22v81l27í43k 5104661614558

8*1=1

+2/−1
1.12.2016 16:00

M45a16r50t93i51n 54C89h57a54b86a15d51a 7381942984162

sakra ja netusil ze to druhe je jen rok ...skoda ...;-D byt to treba 8*3 tak uz je to lepsi ;-D

0/0
1.12.2016 16:16
Foto

V79o53j67t27ě94c79h 12P54a13v60l86í49k 5324311404728

Se divím, že mi nikdo nedal mínus, protože 8*1=8. :-)

+3/−1
1.12.2016 16:20

M10a57r37t86i30n 27C32h35a32b39a73d60a 7981192144342

se stane ;-)

0/0
1.12.2016 16:53

J76a75n 14S15e67d54l75á90ř 7487337987705

96*12=1152 měsíců. Je třeba používat správné jednotky, naučit se násobit jednou by taky nebylo od věci...

+4/0
1.12.2016 16:28

M52a44r54t93i10n 64H28o17r64á35k 5162315269793

A co to násobit ve dnech?

8 x 365 x 1 x 365=1065800 dní = 2920 let.

Tak se na lumpy musí :-):-):-)

0/0
2.12.2016 9:38

V96ě76r57a 76L31o72r86e35n50c23o27v15á 5956330534

šup zpátky do první třídy :-P

0/0
1.12.2016 19:03
Foto

P31a29v74e50l 40M86a98k40o12v18e63c 8638205331

Nebo raději dělil, krát 100...(1:8) x 100=12,5...:)

+1/0
1.12.2016 16:07

T21o56m95á50š 41T48a53t74í68č36e31k 5220742230808

Ale to funguje, jenom když se jedná o různé přestupky v rámci jednoho činu. Takže když udělám káču, budu odsouzen pro krádež, ale už ne pro porušení domovní svobody nebo poškození cizí věci (rozbitý okno).

+2/0
1.12.2016 18:27

T17o74m24á15š 88T58a38t81í77č94e59k 5320362260888

Ehm, dokončení: Zato tento výtečník spáchal dva na sobě nezávislé přečiny - pozměňování platebního prostředku a falešné obvinění.

+3/0
1.12.2016 18:28

J32i42n83d26ř86i58c17h 80T84ů76m56a 1794862357958

Podle článku za křive obvinění až deset let. Takže mohl dostat víc než za podvod.

+1/0
2.12.2016 0:44

Š65t28ě71p19á88n 42F49r82a12n58c95l 8514179914120

Posuzuje se reálné rozhodnutí, ne teoretická maximální sazba.

0/0
2.12.2016 11:46

J66i75n79d18ř14i94c95h 84T90ů48m32a 1574372567818

Tomu nerozumím. Takže, když je vynesen jeden rozsudek, je to důvod neřešit jinou trestnou činnost, která by mohla skončit i vyšším trestem? Není to poněkud (hodně) na hlavu?:-/

0/0
2.12.2016 18:16

Š76t53ě15p31á24n 72F95r39a60n70c59l 8334939824460

Ty trestné činy spolu musí přímo souviset. Takže když vlezete do baráku a vykradete ho, spáchal jste (minimálně) dva trestné činy - krádež a porušování domovní svobody. Trest ale dostanete jen 4 roky za tu krádež, protože porušování domovní svobody má nižší sazbu. Kdyby to bylo v USA, tak soudce řekne "3 roky za krádež a 1 za porušování domovní svobody, celkem 4".

ale jak jsem psal na začátku - jak soud dospěl k názoru, že tady ty skutky spolu souvisí, to je mi opravdu záhadou.

0/0
5.12.2016 9:07

J74i14ř32í 87T35o48m87e83š 5682300853192

Takto to v ČR údajně chodí, jste odsouzeni za zločin s nejvyšší sazbou, ostatní se nějak nepočítají resp. se tresty jednoduše aritmeticky nesčítají (jako je tomu v USA). Často se tento princip opakuje v krimi zprávách.

+2/0
1.12.2016 15:22

M66a24r92t56i58n 43C79h10a68b93a35d24a 7581602534642

fakt des takze ten s*ejd proste dostane jeden trest za dva zlociny fakt parada ......:-P

+2/0
1.12.2016 15:31

J45o18z64e44f 24Č40e25r38n74ý 3891809763541

dobre mu tak, smradovi. pevne verím, že bachari sa mu budú venovať. keď už sa teda chcel vyhrážať orgánu.

+18/−4
1.12.2016 14:51

R65a78d81i36m 87S37i18m73u61n91e18k 2100350866414

jenomže spravedlnost nemá záviset na libovůli nějakýho bachaře...

+6/0
1.12.2016 15:22

R34a31d28i40m 23K72ř35i17v75á31n73e58k 4582574421271

Zdůraznil bych trestuhodné praktiky našich soudů - ať už policista nebo normální svědek tresného činu, nikdy nevíte, kdy pošle soud všem ostatním účastníkům vaše číslo a adresu!!!

+21/−1
1.12.2016 14:47

J28a50n 35W78a22c57l68a91v 7814705377568

To není praktika soudu, ale advokátů. Ti mohou nahlížet do spisu a svým štědrým klientům vše tlumočí ... A tomu soudci bych dal Řád největší pitomosti.

+22/0
1.12.2016 14:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.