Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pachatel se mstil policistovi, který ho dopadl. Málem mu to prošlo

Více než tři roky poté, co policie zadržela podvodníka Jiřího Smrčka, se dočkal spravedlnosti i policejní inspektor, který ho tehdy dopadl. Smrček se mu mstil smyšleným obviněním i naznačenými hrozbami. Soud nejprve rozhodl, že potrestat ho za to by bylo zbytečné, když už je odsouzen za podvod. Až ve čtvrtek své rozhodnutí změnil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M38a60r63i56o 39H76l72a76s 3662881881716

Kde jsou ty doby, kdy se zaměstnavatelé svých lidí zastávali, kdy platilo "in dubio pro reo", kdy se sčítaly tresty za různou trestnou činnost ?

0/0
2.12.2016 11:21

M53i82c37h83a33l 67M73i57n59a88ř75í35k 9872846879538

Pachatel byl odsouzený na základě svědecké výpovědi poškozeného?

Že by nová doba? ;-D

+2/0
2.12.2016 1:56
Foto

J72o76s68e73f 53V23o33r35á48č50e84k 5501812808153

;-(

0/0
2.12.2016 7:54

J57i67ř65í 16L84i57e32t92a75v80e23c 8303499843389

Přečtěte si to ještě jednou - a pomalu.

+1/0
2.12.2016 9:51

M67a53r88t29i14n 89S30e25d27o39n58a 2125446826819

Odduvodneni soudu „Obžalovaný je z trestné činnosti jednoznačně usvědčován svědeckou výpovědí poškozeného, o jejíž věrohodnosti soud žádné pochybnosti nemá“ mi pripadne ujete. JInymi slovy rika ze recidivistovi nikdo neuveri pokud protistrana nebyla odsouzena. To je smesne zduvodneni. Pokud by toto pravidlo platilo, tak by u soudu nemohli vypovidat vezni jako svedci, coz se nezridka deje.

+2/−3
1.12.2016 22:37

M32i75r78o82s28l67a31v 78K12a94š50p82a92r 3922407911831

Tady je vidět kam jsme se s tím pseudohumanizmem došli, udatně hájit občanská práva zločinců a s bezúhonným člověkem jednat jak s hadrem.

+13/0
1.12.2016 21:05

J49o20s82e41f 60M61i76k25e36l 2518480756362

Tím, že změnil zaměstnání, se toho lotra asi nezbaví. Spíše měl změnit bydliště.

+2/0
1.12.2016 18:11

V54ě86r20a 92L57o46r51e65n66c70o45v73á 5866340634

ale kdepak. Má teď osm let se na další setkání připravit. Zrovna sleduji Sám Doma. Takže tak nějak :-)

0/0
1.12.2016 19:01

R16o37m31a86n 46D74o61m33u10r49a71d 5235125671903

Ne jen v cr so nekeri sodci mentalne na visi. Vcera sem cetl ze nake sodce v kanade rekl znasilnene proc jednoduze nemela kolena u sebe.

+2/−4
1.12.2016 17:12

R25o82m12a75n 50D62o72m98u44r92a50d 5275825491463

Vysi

0/−2
1.12.2016 17:12

R66o72m37a22n 18D98o29m60u38r60a91d 5625195531853

Nebo nenechala u sebe.

0/−2
1.12.2016 17:14

A33l49e97š 75E54n61d71l 2214827104426

Proč mě poslanec Jurečka fakticky s křikem vyhodil s "nápadem" kamer pro každou "šlapku" v terénu? Proč jiný občan málem zaplatil víc jak 10 000 Kč, když mu to samé udělali policisté? Nebýt kamery ve voze, kdo ji dnes má?...těch pár drobných za kamery policistů a v každé soudní síni.....nebo ne?

+2/0
1.12.2016 15:46

P38a86v93e95l 56N78o83v62o82t97n84y 2883583903949

Ti soudci v tom maji, ale maglajz. Nekteri z nich by meli zacit novou karieru u soustruhu. Policiste musi byt pro grazly absolutne nedotknutelni.

+31/−2
1.12.2016 15:25

T72o24m57á10š 62V55e57l68č10o29v17s93k84ý 4933618539218

A proč u soustruhu? Na to musí být jistá zručnost...

+6/0
1.12.2016 16:13

R74a70d42e65k 42H14o23l78u56b 8696878475597

Nezapomeňte na mozek. Šikovnejch debilů je spousta. Ale i tak R^

+2/0
1.12.2016 16:36

T48o83m59á38š 97T96a35t10í78č81e39k 5340942360718

A dnes už musíš být taky zdatný uživatel IT, abys mohl makat u soustruhu.

0/0
1.12.2016 18:23

M88i77l87o45s40l76a82v 29P62r65o40c19h43a31z16k84a 7684318496798

Jenže i kdyby teoreticky Smrček nelhal, dopadlo by to stejně ))

+2/−12
1.12.2016 15:20

S32l44a55v94e63k 28S21i94m87e13c40e46k 1767519899786

Co když ten policajt ty peníze opravdu chtěl?

+4/−14
1.12.2016 15:19

J51o16s81e65f 63Z96a71h67á86l91k78a 4723969698136

Nebylo prokázáno.

+3/0
1.12.2016 15:26

P54a55v48e53l 31N91o81v22o65t86n40y 2583353923419

O to prave jde, ze kdyz je to vypoved policisty proti vypovedi grazla, musi se verit policistovi. Pokud se tedy neprokaze, ze lze policista.

+4/0
1.12.2016 15:33

O91n41d36ř13e27j 24U66r24b67a46n 8827370769367

To sice jo, ale to umožnuje osvobodit policajta, nikoliv však zavřít grázla- což ukázal třeba nedávno Hassan..

+2/0
1.12.2016 16:06

T41o32m90á43š 37K90i30n12c45e56l 1885698938263

Na vas proste musim reagovat. Ja som policajt a robim prave tieto veci. JA KAZDEMU ZLODEJOVI MUSIM VSETKO CO UROBIL DOKAZAT. To znamena,dokazat mu vinu na zaklade kam.zaznamu,svedkov,stop atd. A vsetko musim ziskat zakonne. Zlodej takuto povinnost nema. Takze,ked ma zlodej obvini z uplatku,tiez by mi to mal dokazat,pretoze ja,som jeho vinu dokazal. ...a nebolo to slovo proti slovu.

+12/0
1.12.2016 16:29
Foto

J51o88s86e41f 80V16o47r64á14č85e34k 5641492258113

Pane Kincel R^nechte je být ! Tito lidé se samy řadí do společnosti lumpů

( možná už tam jsou)

+1/0
2.12.2016 8:00

L90a47d13i88s31l38a18v 34L64a17k90e22r 2823329485726

Pan Novotný napsal: "... kdyz je to vypoved policisty proti vypovedi grazla, musi se verit policistovi".

Toto není pravda! Každá výpověď musí být posouzena shodně. Nedávno tak judikoval Ústavní soud. Šlo o případ, kdy proti sobě stála tvrzení policisty a tvrzení obviněného. Ústavní soud dovodil, že soud nemůže ze své libovůle stranit policistovi jen proto, že má na sobě uniformu a je zrovna ve službě.

0/0
2.12.2016 6:14

J43i20r51k65a 80D94e67m46e93k 6459171110124

Ten grázl policistu nařknul z něčeho, tak musí mít důkaz jinak jakoby se nestalo. Presumpce neviny Vám nic neříká? U nadřízených policisty to neznají, když to nezná ani policejní prezident :)

0/0
4.12.2016 15:16

K82a59m40i77l 53D34o59l96e31z66e66l 6702876904222

jeste ze maji toho ministra Chovance, taky zrejme slusnej oddil

+10/0
1.12.2016 15:19

T59o33m61á75š 96K88u87c25h51a30ř 3257951798661

A až ho pustí? :-/

0/0
1.12.2016 15:05

M93a85r30t17i31n 81C57h60a43b38a97d88a 7751222534832

Soud nejprve rozhodl, že potrestat ho za to by bylo zbytečné, když už je odsouzen za podvod

??? co to je za soud ??? ;-O;-O;-O

+55/−1
1.12.2016 15:00

Š94t91ě13p54á86n 69F82r40a14n23c93l 8434879574380

Je to blbě napsaný. Zjednodušeně řečeno - důvodem je to, že u nás se tresty nesčítají (jako třeba v USA), ale bere se ten největší. Takže "logika" byla taková, že když už dostal trest za podvod, který je vyšší než za to křivé obvinění, tak už mu nejde přidat navíc. Bylo by to tak správně, pokud by spolu ty dva případy přímo souvisely. Jenže na základě čeho soudy dospěl k souvislosti tady, to fakt netuším.

+9/0
1.12.2016 15:17

M37a79r39t36i79n 46C62h65a19b64a97d88a 7321772174232

ja bych mu to nescital ja bych mu to nasobil;-D;-D;-D

+9/0
1.12.2016 15:31
Foto

V74o70j66t34ě32c92h 34P79a34v12l88í13k 5184861234728

8*1=1

+2/−1
1.12.2016 16:00

M85a10r69t19i45n 84C72h47a41b35a93d89a 7871792604622

sakra ja netusil ze to druhe je jen rok ...skoda ...;-D byt to treba 8*3 tak uz je to lepsi ;-D

0/0
1.12.2016 16:16
Foto

V95o10j29t72ě30c33h 15P44a54v59l12í77k 5564591574318

Se divím, že mi nikdo nedal mínus, protože 8*1=8. :-)

+3/−1
1.12.2016 16:20

M51a35r13t32i18n 97C76h89a97b29a91d95a 7981432914532

se stane ;-)

0/0
1.12.2016 16:53

J51a36n 16S17e67d50l51á61ř 7937347637855

96*12=1152 měsíců. Je třeba používat správné jednotky, naučit se násobit jednou by taky nebylo od věci...

+4/0
1.12.2016 16:28

M82a94r89t80i77n 71H47o62r76á37k 5532975329383

A co to násobit ve dnech?

8 x 365 x 1 x 365=1065800 dní = 2920 let.

Tak se na lumpy musí :-):-):-)

0/0
2.12.2016 9:38

V73ě10r40a 19L45o21r66e58n36c30o53v49á 5626110824

šup zpátky do první třídy :-P

0/0
1.12.2016 19:03
Foto

P51a37v83e43l 90M16a13k39o20v28e36c 8948385761

Nebo raději dělil, krát 100...(1:8) x 100=12,5...:)

+1/0
1.12.2016 16:07

T23o81m18á84š 38T75a50t31í84č87e52k 5280342670688

Ale to funguje, jenom když se jedná o různé přestupky v rámci jednoho činu. Takže když udělám káču, budu odsouzen pro krádež, ale už ne pro porušení domovní svobody nebo poškození cizí věci (rozbitý okno).

+2/0
1.12.2016 18:27

T37o37m18á46š 78T34a10t68í63č40e32k 5700702290908

Ehm, dokončení: Zato tento výtečník spáchal dva na sobě nezávislé přečiny - pozměňování platebního prostředku a falešné obvinění.

+3/0
1.12.2016 18:28

J19i25n37d81ř22i47c44h 64T33ů34m41a 1294512957898

Podle článku za křive obvinění až deset let. Takže mohl dostat víc než za podvod.

+1/0
2.12.2016 0:44

Š72t81ě44p69á82n 89F27r58a59n51c22l 8224549534160

Posuzuje se reálné rozhodnutí, ne teoretická maximální sazba.

0/0
2.12.2016 11:46

J14i79n11d93ř77i37c89h 52T54ů30m92a 1724842217478

Tomu nerozumím. Takže, když je vynesen jeden rozsudek, je to důvod neřešit jinou trestnou činnost, která by mohla skončit i vyšším trestem? Není to poněkud (hodně) na hlavu?:-/

0/0
2.12.2016 18:16

Š15t57ě72p72á66n 50F36r11a46n10c91l 8654779404100

Ty trestné činy spolu musí přímo souviset. Takže když vlezete do baráku a vykradete ho, spáchal jste (minimálně) dva trestné činy - krádež a porušování domovní svobody. Trest ale dostanete jen 4 roky za tu krádež, protože porušování domovní svobody má nižší sazbu. Kdyby to bylo v USA, tak soudce řekne "3 roky za krádež a 1 za porušování domovní svobody, celkem 4".

ale jak jsem psal na začátku - jak soud dospěl k názoru, že tady ty skutky spolu souvisí, to je mi opravdu záhadou.

0/0
5.12.2016 9:07

J35i89ř20í 27T30o61m27e57š 5272620823392

Takto to v ČR údajně chodí, jste odsouzeni za zločin s nejvyšší sazbou, ostatní se nějak nepočítají resp. se tresty jednoduše aritmeticky nesčítají (jako je tomu v USA). Často se tento princip opakuje v krimi zprávách.

+2/0
1.12.2016 15:22

M88a48r88t26i42n 46C21h46a64b49a80d85a 7651762774642

fakt des takze ten s*ejd proste dostane jeden trest za dva zlociny fakt parada ......:-P

+2/0
1.12.2016 15:31

J92o85z70e21f 22Č54e94r12n62ý 3661909843861

dobre mu tak, smradovi. pevne verím, že bachari sa mu budú venovať. keď už sa teda chcel vyhrážať orgánu.

+18/−4
1.12.2016 14:51

R98a55d20i83m 20S47i61m56u83n58e29k 2660930456844

jenomže spravedlnost nemá záviset na libovůli nějakýho bachaře...

+6/0
1.12.2016 15:22

R18a33d61i52m 82K62ř64i40v90á71n27e43k 4532854631741

Zdůraznil bych trestuhodné praktiky našich soudů - ať už policista nebo normální svědek tresného činu, nikdy nevíte, kdy pošle soud všem ostatním účastníkům vaše číslo a adresu!!!

+21/−1
1.12.2016 14:47

J54a35n 58W64a92c70l12a54v 7394265187198

To není praktika soudu, ale advokátů. Ti mohou nahlížet do spisu a svým štědrým klientům vše tlumočí ... A tomu soudci bych dal Řád největší pitomosti.

+22/0
1.12.2016 14:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.