Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pachatel se mstil policistovi, který ho dopadl. Málem mu to prošlo

Více než tři roky poté, co policie zadržela podvodníka Jiřího Smrčka, se dočkal spravedlnosti i policejní inspektor, který ho tehdy dopadl. Smrček se mu mstil smyšleným obviněním i naznačenými hrozbami. Soud nejprve rozhodl, že potrestat ho za to by bylo zbytečné, když už je odsouzen za podvod. Až ve čtvrtek své rozhodnutí změnil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M55a67r72i66o 34H65l53a39s 3972651621616

Kde jsou ty doby, kdy se zaměstnavatelé svých lidí zastávali, kdy platilo "in dubio pro reo", kdy se sčítaly tresty za různou trestnou činnost ?

0/0
2.12.2016 11:21

M11i42c39h64a66l 22M85i84n20a32ř11í30k 9542496979588

Pachatel byl odsouzený na základě svědecké výpovědi poškozeného?

Že by nová doba? ;-D

+2/0
2.12.2016 1:56
Foto

J69o77s17e71f 39V16o85r12á40č57e72k 5611872788773

;-(

0/0
2.12.2016 7:54

J37i43ř30í 82L17i26e22t18a91v33e16c 8123109273739

Přečtěte si to ještě jednou - a pomalu.

+1/0
2.12.2016 9:51

M17a63r86t46i66n 67S59e76d59o70n83a 2655126786429

Odduvodneni soudu „Obžalovaný je z trestné činnosti jednoznačně usvědčován svědeckou výpovědí poškozeného, o jejíž věrohodnosti soud žádné pochybnosti nemá“ mi pripadne ujete. JInymi slovy rika ze recidivistovi nikdo neuveri pokud protistrana nebyla odsouzena. To je smesne zduvodneni. Pokud by toto pravidlo platilo, tak by u soudu nemohli vypovidat vezni jako svedci, coz se nezridka deje.

+2/−3
1.12.2016 22:37

M17i57r76o11s27l23a37v 37K88a66š46p70a14r 3712217411771

Tady je vidět kam jsme se s tím pseudohumanizmem došli, udatně hájit občanská práva zločinců a s bezúhonným člověkem jednat jak s hadrem.

+13/0
1.12.2016 21:05

J47o52s21e16f 93M37i12k28e65l 2588630806382

Tím, že změnil zaměstnání, se toho lotra asi nezbaví. Spíše měl změnit bydliště.

+2/0
1.12.2016 18:11

V83ě14r60a 24L32o88r88e72n89c83o50v27á 5266410944

ale kdepak. Má teď osm let se na další setkání připravit. Zrovna sleduji Sám Doma. Takže tak nějak :-)

0/0
1.12.2016 19:01

R55o27m97a21n 27D71o59m17u50r40a88d 5905275461463

Ne jen v cr so nekeri sodci mentalne na visi. Vcera sem cetl ze nake sodce v kanade rekl znasilnene proc jednoduze nemela kolena u sebe.

+2/−4
1.12.2016 17:12

R84o53m33a38n 51D24o81m24u97r31a56d 5365305361793

Vysi

0/−2
1.12.2016 17:12

R20o47m20a13n 16D48o86m14u72r86a52d 5255695951843

Nebo nenechala u sebe.

0/−2
1.12.2016 17:14

A51l14e28š 65E55n98d12l 2434267954336

Proč mě poslanec Jurečka fakticky s křikem vyhodil s "nápadem" kamer pro každou "šlapku" v terénu? Proč jiný občan málem zaplatil víc jak 10 000 Kč, když mu to samé udělali policisté? Nebýt kamery ve voze, kdo ji dnes má?...těch pár drobných za kamery policistů a v každé soudní síni.....nebo ne?

+2/0
1.12.2016 15:46

P69a70v90e89l 91N49o69v40o36t81n51y 2403423733969

Ti soudci v tom maji, ale maglajz. Nekteri z nich by meli zacit novou karieru u soustruhu. Policiste musi byt pro grazly absolutne nedotknutelni.

+31/−2
1.12.2016 15:25

T10o17m67á54š 38V39e20l79č64o11v37s27k92ý 4623248239498

A proč u soustruhu? Na to musí být jistá zručnost...

+6/0
1.12.2016 16:13

R41a25d57e93k 63H13o56l25u42b 8276648515777

Nezapomeňte na mozek. Šikovnejch debilů je spousta. Ale i tak R^

+2/0
1.12.2016 16:36

T16o27m58á87š 53T73a14t16í26č68e68k 5420722960388

A dnes už musíš být taky zdatný uživatel IT, abys mohl makat u soustruhu.

0/0
1.12.2016 18:23

M34i55l90o94s66l93a46v 77P69r50o84c74h49a88z85k60a 7134618166228

Jenže i kdyby teoreticky Smrček nelhal, dopadlo by to stejně ))

+2/−12
1.12.2016 15:20

S83l53a88v56e96k 54S79i98m52e59c65e38k 1567649309756

Co když ten policajt ty peníze opravdu chtěl?

+4/−14
1.12.2016 15:19

J33o28s73e18f 65Z42a83h47á64l86k52a 4123639618556

Nebylo prokázáno.

+3/0
1.12.2016 15:26

P58a28v18e81l 37N10o20v95o24t43n80y 2483223843639

O to prave jde, ze kdyz je to vypoved policisty proti vypovedi grazla, musi se verit policistovi. Pokud se tedy neprokaze, ze lze policista.

+4/0
1.12.2016 15:33

O98n26d69ř22e52j 47U28r32b74a29n 8657450539427

To sice jo, ale to umožnuje osvobodit policajta, nikoliv však zavřít grázla- což ukázal třeba nedávno Hassan..

+2/0
1.12.2016 16:06

T92o33m49á33š 51K82i11n56c54e34l 1605888478343

Na vas proste musim reagovat. Ja som policajt a robim prave tieto veci. JA KAZDEMU ZLODEJOVI MUSIM VSETKO CO UROBIL DOKAZAT. To znamena,dokazat mu vinu na zaklade kam.zaznamu,svedkov,stop atd. A vsetko musim ziskat zakonne. Zlodej takuto povinnost nema. Takze,ked ma zlodej obvini z uplatku,tiez by mi to mal dokazat,pretoze ja,som jeho vinu dokazal. ...a nebolo to slovo proti slovu.

+12/0
1.12.2016 16:29
Foto

J94o79s77e84f 30V93o73r98á64č45e38k 5801392618713

Pane Kincel R^nechte je být ! Tito lidé se samy řadí do společnosti lumpů

( možná už tam jsou)

+1/0
2.12.2016 8:00

L37a93d16i85s55l90a91v 96L46a65k40e39r 2473369325876

Pan Novotný napsal: "... kdyz je to vypoved policisty proti vypovedi grazla, musi se verit policistovi".

Toto není pravda! Každá výpověď musí být posouzena shodně. Nedávno tak judikoval Ústavní soud. Šlo o případ, kdy proti sobě stála tvrzení policisty a tvrzení obviněného. Ústavní soud dovodil, že soud nemůže ze své libovůle stranit policistovi jen proto, že má na sobě uniformu a je zrovna ve službě.

0/0
2.12.2016 6:14

J57i66r50k47a 53D34e91m45e88k 6969631520204

Ten grázl policistu nařknul z něčeho, tak musí mít důkaz jinak jakoby se nestalo. Presumpce neviny Vám nic neříká? U nadřízených policisty to neznají, když to nezná ani policejní prezident :)

0/0
4.12.2016 15:16

K70a78m55i17l 50D67o77l69e96z49e86l 6382496484462

jeste ze maji toho ministra Chovance, taky zrejme slusnej oddil

+10/0
1.12.2016 15:19

T92o71m85á51š 96K93u90c36h14a69ř 3357481958521

A až ho pustí? :-/

0/0
1.12.2016 15:05

M43a45r29t22i51n 39C25h71a60b77a39d81a 7101282264122

Soud nejprve rozhodl, že potrestat ho za to by bylo zbytečné, když už je odsouzen za podvod

??? co to je za soud ??? ;-O;-O;-O

+55/−1
1.12.2016 15:00

Š10t59ě62p15á93n 90F13r71a26n15c10l 8534179214960

Je to blbě napsaný. Zjednodušeně řečeno - důvodem je to, že u nás se tresty nesčítají (jako třeba v USA), ale bere se ten největší. Takže "logika" byla taková, že když už dostal trest za podvod, který je vyšší než za to křivé obvinění, tak už mu nejde přidat navíc. Bylo by to tak správně, pokud by spolu ty dva případy přímo souvisely. Jenže na základě čeho soudy dospěl k souvislosti tady, to fakt netuším.

+9/0
1.12.2016 15:17

M34a42r49t84i97n 57C23h76a86b68a63d88a 7841322794912

ja bych mu to nescital ja bych mu to nasobil;-D;-D;-D

+9/0
1.12.2016 15:31
Foto

V89o75j50t64ě41c56h 92P79a26v39l29í68k 5444281274478

8*1=1

+2/−1
1.12.2016 16:00

M28a38r53t82i52n 14C49h24a41b95a73d29a 7701202204812

sakra ja netusil ze to druhe je jen rok ...skoda ...;-D byt to treba 8*3 tak uz je to lepsi ;-D

0/0
1.12.2016 16:16
Foto

V49o64j45t21ě59c27h 27P17a13v29l26í63k 5394951384688

Se divím, že mi nikdo nedal mínus, protože 8*1=8. :-)

+3/−1
1.12.2016 16:20

M39a19r16t42i28n 40C76h58a79b76a44d70a 7451812974762

se stane ;-)

0/0
1.12.2016 16:53

J74a83n 56S83e10d98l40á24ř 7187377297235

96*12=1152 měsíců. Je třeba používat správné jednotky, naučit se násobit jednou by taky nebylo od věci...

+4/0
1.12.2016 16:28

M17a20r55t11i85n 66H86o52r79á42k 5322695869103

A co to násobit ve dnech?

8 x 365 x 1 x 365=1065800 dní = 2920 let.

Tak se na lumpy musí :-):-):-)

0/0
2.12.2016 9:38

V50ě24r44a 29L40o38r45e68n79c38o96v97á 5536310814

šup zpátky do první třídy :-P

0/0
1.12.2016 19:03
Foto

P85a28v20e29l 31M56a92k19o57v27e65c 8498745161

Nebo raději dělil, krát 100...(1:8) x 100=12,5...:)

+1/0
1.12.2016 16:07

T86o82m15á69š 64T78a98t85í71č67e49k 5830202210118

Ale to funguje, jenom když se jedná o různé přestupky v rámci jednoho činu. Takže když udělám káču, budu odsouzen pro krádež, ale už ne pro porušení domovní svobody nebo poškození cizí věci (rozbitý okno).

+2/0
1.12.2016 18:27

T79o14m79á67š 41T59a21t75í76č77e52k 5320572940548

Ehm, dokončení: Zato tento výtečník spáchal dva na sobě nezávislé přečiny - pozměňování platebního prostředku a falešné obvinění.

+3/0
1.12.2016 18:28

J33i50n61d62ř19i73c27h 97T66ů58m23a 1464432987188

Podle článku za křive obvinění až deset let. Takže mohl dostat víc než za podvod.

+1/0
2.12.2016 0:44

Š29t75ě87p38á88n 85F15r37a97n39c19l 8404829214680

Posuzuje se reálné rozhodnutí, ne teoretická maximální sazba.

0/0
2.12.2016 11:46

J34i75n44d20ř14i39c20h 92T22ů43m31a 1894432337418

Tomu nerozumím. Takže, když je vynesen jeden rozsudek, je to důvod neřešit jinou trestnou činnost, která by mohla skončit i vyšším trestem? Není to poněkud (hodně) na hlavu?:-/

0/0
2.12.2016 18:16

Š51t90ě98p87á48n 63F46r51a67n55c92l 8414319794970

Ty trestné činy spolu musí přímo souviset. Takže když vlezete do baráku a vykradete ho, spáchal jste (minimálně) dva trestné činy - krádež a porušování domovní svobody. Trest ale dostanete jen 4 roky za tu krádež, protože porušování domovní svobody má nižší sazbu. Kdyby to bylo v USA, tak soudce řekne "3 roky za krádež a 1 za porušování domovní svobody, celkem 4".

ale jak jsem psal na začátku - jak soud dospěl k názoru, že tady ty skutky spolu souvisí, to je mi opravdu záhadou.

0/0
5.12.2016 9:07

J14i91ř32í 32T48o18m17e33š 5162940853542

Takto to v ČR údajně chodí, jste odsouzeni za zločin s nejvyšší sazbou, ostatní se nějak nepočítají resp. se tresty jednoduše aritmeticky nesčítají (jako je tomu v USA). Často se tento princip opakuje v krimi zprávách.

+2/0
1.12.2016 15:22

M96a94r64t53i63n 46C97h51a69b76a45d68a 7111782814132

fakt des takze ten s*ejd proste dostane jeden trest za dva zlociny fakt parada ......:-P

+2/0
1.12.2016 15:31

J87o34z40e15f 10Č89e21r81n81ý 3351109353551

dobre mu tak, smradovi. pevne verím, že bachari sa mu budú venovať. keď už sa teda chcel vyhrážať orgánu.

+18/−4
1.12.2016 14:51

R15a54d89i52m 97S92i87m30u57n51e71k 2530430386134

jenomže spravedlnost nemá záviset na libovůli nějakýho bachaře...

+6/0
1.12.2016 15:22

R23a49d28i59m 83K76ř27i15v15á73n71e25k 4692634271181

Zdůraznil bych trestuhodné praktiky našich soudů - ať už policista nebo normální svědek tresného činu, nikdy nevíte, kdy pošle soud všem ostatním účastníkům vaše číslo a adresu!!!

+21/−1
1.12.2016 14:47

J41a53n 60W26a77c52l80a79v 7304405417438

To není praktika soudu, ale advokátů. Ti mohou nahlížet do spisu a svým štědrým klientům vše tlumočí ... A tomu soudci bych dal Řád největší pitomosti.

+22/0
1.12.2016 14:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.