Jestli v USA na sebe nakonec strhne onen úřad Killary "Smrtka" Clintonová, můžeme pod Evropou začít hromadně kopat díru...

Přežije pouze Rittig a jeho advokátka.Lidský rod zůstane zachován.

Co ještě nemáme? ....Kryt..... Táto, já bych chtěla ten novej od Dyjóra.

A potom ať někdo vypráví pohádky, že bohatí lidé jsou bohatí kvůli své inteligenci :-).

Teda tady je zase závisti a nenávisti.

1) Jsou to jejich peníze a oni si s nimi mohou dělat cokoliv chtějí. Vám je po tom prd.

2) To, že vy v něčem nevidíte smysl, ještě neznamená, že to smysl nemá.

Jasně, když svět zničí jaderná apokalypsa, bude jim takový bunkr k prdu, ale jaderná apokalypsa je jen jeden ze scénářů, a upřímně řečeno, zdaleka ne nejpravděpodobnější. Těch situací, kdy kryt může zachránit život, je mnohem, mnohem víc.

Já myslím že před hloupostí vládnoucí kasty je to stejně neochrání.

Nehledě na to, že až opravdu půjde do tuhého, pak zazvoní u dveří ozbrojený doprovod nějakého vyššího papaláše a řekne " ve jménu lidu se ttento objekt zabavuje, máte 30 minut na opuštění domu.

Jaksi postrádám smysl podobných staveb. Na přírodní pohromy? Jaké? Tornáda tu prakticky nejsou, proti povodni k ničemu. Jako ochrana před válkou? Zalézt pod zem a doufat, že za měsíc bude po všem? Navíc pokud by se tu odehrávala skutečně válka, bude pravděpodobně jaderná. Při jaderném útoku naprosto k ničemu. V případě nedalekého zásahu, je 3m hloubka na nic. V případě vzdálenější exploze, bude "úkryt" sloužit pouze k pomalému umírání. Takže jako hrobka je to vlastně dobrý

lépe bych neřekl !

a já se nebojím a žádný kryt stavět nebudu! Věřím že Američani nás určitě zachrání, když se tady chystají stavět vojinské základny a pouštět bojové drony.

Kdepak,nas osvobodi Ruska armada.

Taková bublina v zemi mi přijde jako velmi jednoúčelová a krátkodobá ochrana, neshledávám jipříliš přínosnou v případě ohrožení delším než několik dní ...

jak často obměňovat v bunkru zásoby? Jednou za rok? či za dva? a vasrůvku stejně často jako zobku?