Dobrý... výrobce bot se brání, že v zadání nebyl požadavek proti průniku vody..., tvl, to je jako kdyby stavitel dálnice nedal na povrch asfalt, protože to nebylo vysloveně v zadání.... Bozy, do kterých teče nejsou boty ale bačkory.

...boty...

a není to drobet nefér. já občan z ulice musím boty reklamovat, i dvakrát, zatímco jiní občané, cajti, reklamaci přeskočí a rovnou prodejce zavřou. chci mít stejná práva a pokud mi někdo prodá zmetek, chci ho též rovnou poslat k soudu.

Stejný problém jako s obuví má policie s kompletní sadou uniforem - kopu peněz za šmejd materiál . Zadání zakázky a popis materiálu odpovídal službě 10 hod. denně , ale provedení je na 1 hod. služby a pak bych to vyhodil . Trestal bych všechny přejímající pracovníky policie . Celá zakázka jsou jen vyhozené - nebo ULITÉ peníze

GBIS, to je to, co tam dela kapitana krivonohej vaculik?

Přátelé - porozhlédněte se po netu co je firma Blažek ........ ten kdo umí vyhledávat skutečné informace , tak pochopí ......

Až dosud jsem měl asi mylné představy o náplni práce GIBS.

Buď je popis činnosti GIBS v úvodu jejich internetových stránek neúplný, nebo chybí v článku informace, že je do kauzy zapleten i někdo z bezpečnostních sborů.

Jinak představa jak GIBS vybírá a eviduje rozbité škrpály je docela legrační.

Kdo ty boty přebíral? Na základě nějaké dokumentace se do policejních skladů tyto boty dostali a někdo to na základě nějaké dokumentace převzal a zkontroloval. Jak mohli tedy vydat "mužstvu" boty, které nevyhovovali zadání veřejné zakázky a proč je šmahem neposlali zpátky výrobci, aby dodal to co vysoutěžil. Osobně být výrobcem tak se jim směju do očí, protože už ty boty převzali, tím že je převzali tak odsouhlasili kvalitu a především je použili.

na druhou stranu jsou věci, které běžnou kontrolou nezjistíte (propustnost vody, ....).

Ani se nezeptali, jestli do nich teče.

Boty jsou to báječný,jen se v nich nesmí chodit.

Cela gibs je pro me asi tak duveryhodna,jako chovanec s kalouskem dohromady :)