Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

GIBS obvinila firmu Blažek z podvodu kvůli zakázce na policejní boty

Společnost Blažek Praha a jeden její zaměstnanec čelí obvinění v souvislosti se zakázkou na policejní boty. Zástupce společnosti Jan Vácha uvedl, že je Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) viní z podvodu kvůli tomu, že poskytli nepravdivé informace k zakázce na policejní boty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L57u47b53o69š 98M19a17r80u17š31k61e49v25i44č 1655368672

Dobrý... výrobce bot se brání, že v zadání nebyl požadavek proti průniku vody...;-D;-D;-D, tvl, to je jako kdyby stavitel dálnice nedal na povrch asfalt, protože to nebylo vysloveně v zadání.... Bozy, do kterých teče nejsou boty ale bačkory.RvRvRv

0/0
30.11.2016 10:51

L85u71b35o43š 71M38a38r88u61š31k11e47v37i98č 1665678472

...boty...

0/0
30.11.2016 10:51

S88t34a17n28i18s45l66a55v 74S59r43b47a 4145554218744

a není to drobet nefér. já občan z ulice musím boty reklamovat, i dvakrát, zatímco jiní občané, cajti, reklamaci přeskočí a rovnou prodejce zavřou. chci mít stejná práva a pokud mi někdo prodá zmetek, chci ho též rovnou poslat k soudu.

0/0
30.11.2016 10:32

J13o34z64e45f 56P71o74l28á36k 9367800

Stejný problém jako s obuví má policie s kompletní sadou uniforem - kopu peněz za šmejd materiál . Zadání zakázky a popis materiálu odpovídal službě 10 hod. denně , ale provedení je na 1 hod. služby a pak bych to vyhodil . Trestal bych všechny přejímající pracovníky policie . Celá zakázka jsou jen vyhozené - nebo ULITÉ peníze !!!!!!

+1/0
30.11.2016 9:26

M78i90c55h10a60l 11T87r45i98s68k29a 2950467272257

GBIS, to je to, co tam dela kapitana krivonohej vaculik?

0/−1
30.11.2016 7:30

P63e91t70r 43V85o70n67d10r32a52c55e91k 7445641693710

Přátelé - porozhlédněte se po netu co je firma Blažek ........ ten kdo umí vyhledávat skutečné informace , tak pochopí ......

+1/0
30.11.2016 6:49

P70a45v69e48l 29D47v78o63ř55á58k 8558595722251

Až dosud jsem měl asi mylné představy o náplni práce GIBS.

Buď je popis činnosti GIBS v úvodu jejich internetových stránek neúplný, nebo chybí v článku informace, že je do kauzy zapleten i někdo z bezpečnostních sborů.

Jinak představa jak GIBS vybírá a eviduje rozbité škrpály je docela legrační.

0/0
30.11.2016 6:33

L88a65d75i37s74l37a10v 20S72a87u17e57r 8687381923114

Kdo ty boty přebíral? Na základě nějaké dokumentace se do policejních skladů tyto boty dostali a někdo to na základě nějaké dokumentace převzal a zkontroloval. Jak mohli tedy vydat "mužstvu" boty, které nevyhovovali zadání veřejné zakázky a proč je šmahem neposlali zpátky výrobci, aby dodal to co vysoutěžil. Osobně být výrobcem tak se jim směju do očí, protože už ty boty převzali, tím že je převzali tak odsouhlasili kvalitu a především je použili.

+1/0
30.11.2016 1:31

D64a91v52i75d 83H41o76f 5543531270326

na druhou stranu jsou věci, které běžnou kontrolou nezjistíte (propustnost vody, ....).

+1/−1
30.11.2016 8:52

V32á24c47l91a13v 53R72o96u94d29e29n74s14k95ý 9432700411475

Také je možnost, že za tím stojí někdo, kdo má u policie tak vysoké postavení, že podřízení radějí sklapnou kufry a nediskutují o vydaném příkazu.

0/0
30.11.2016 10:23

J18i74ř89í 56S96t88e27j66s70k59a96l 8222109528423

Ani se nezeptali, jestli do nich teče.

+1/0
30.11.2016 1:22

S60v54a66t54o65p84l43u31k 46Č88e57c91h 1935577551642

Boty jsou to báječný,jen se v nich nesmí chodit.

0/0
29.11.2016 23:44

T66o72m 58S20e56h90n83a16l 4721114555566

Cela gibs je pro me asi tak duveryhodna,jako chovanec s kalouskem dohromady :)

+2/0
29.11.2016 23:16

J83a79n 37T57a68r77a91b94a 4896376809919

Pokud to dobře chápu, tak policejní inspekce vyšetřuje nepolicejní subjekt, který patrně podtrhl nabídkovou cenu na velký tendr, aby vydělal, dodal šunt a celé to živí jejich konkurence, od které si nějakou zvláštní náhodou kdosi v úřadu na vyšetřování přečinů policistů nechává našeptávat- No není to celé Kocourkov?

+5/0
29.11.2016 22:51

M51a29r34t71i62n 67P79u76c23h67e12r63n53a 9867750879957

Protože je postiženým Policie samotná, těžko to pro střet zájmů může sama vyšetřovat...

+1/0
29.11.2016 23:05

M55i97c73h10a37l 58M44i43n11a17ř24í29k 9972946879808

Divná představa jak policistovi při honičce lupiče upadnou z bot podrážky.

+1/−1
29.11.2016 22:03

J62a29n 29T20a91r63a52b76a 4836926259989

Zkoušela jste někdy někoho honit v kanadách?

0/0
29.11.2016 22:52

J59a44n 11T75a37r51a13b60a 4926956949319

zkoušel... sorry

0/0
29.11.2016 22:52

S59v71a35t19o45p43l22u59k 86Č44e55c90h 1865167421352

Mně většinou honila,když jsem byl bos.

+2/0
29.11.2016 23:45
Foto

J77a63n 17B72r15a66u58n 1178918253685

Se asi picnu. Boty pro esnbáky......To je teda problém.;-D;-D;-D;-D

0/−1
29.11.2016 21:25

M62a93r22k53é21t26a 67V26í94t68o30v27á 4228670165626

Aha, takže příště nebudu vadné zboží řešit reklamací, ale půjdu podat trestní oznámení. To je ale blbina na entou. Dala bych ;-D, kdyby to nebylo k pláči.

+1/−1
29.11.2016 21:17

J25i31r51i 87O91s94v21a73l85d 2625684526947

Není to spíš o tom, že tak úplně nechápete, co jde a hlavně co nejde reklamovat?

+3/0
29.11.2016 21:47

M63a61r13k77é84t14a 67V70í74t91o96v74á 4628300195206

Bojím se, že bohužel chápu:-(, podobné akce končívají mnohaletým trestním řízením, zarputilým státním zástupcem, jemuž namísto zjištění skutečného stavu věci jde o odsuzující rozsudek bez ohledu na (ne)vinu obžalovaných (vždyť co to už stálo peněz a to odškodnění, kdyby byli obžalovaní obžaloby zproštěni), a to vše v situaci, kdy by pro vyřešení věci zcela postačovaly prostředky civilního práva (máme totiž zásadu subsidiarity trestní represe, ovšem v ČR je už pomalu národním sportem podávat trestní oznámení, nejlépe ta s velkým T).

+3/−1
29.11.2016 21:54

J46a21n 14T83a49r46a49b84a 4616536409519

Welcome to Czech Justice.

0/0
29.11.2016 22:54

J33i60r26i 15O93s40v41a98l77d 2315574156127

Pokud účastník konkurzu záměrně poskytuje nepravdivé informace (slibuje něco o čem předem ví, že nebude splněno) tak toto je pro soud a ne pro reklamaci.

0/0
30.11.2016 11:07

M84a40r27k82é27t27a 13V23í97t32o42v59á 4428570515576

:-)víte, ono dokázat někomu, že špatný výrobek vyrobil záměrně, to je téměř vyloučeno; proto máte jako zákazník právo objednané zboží nepřevzít (je-li vada či nesoulad s objednávkou zjevný), případně jej reklamovat (event. úplně odstoupit od smlouvy) a pod.; u tr. činu podvodu je velice těžké prokázat úmysl, neboť ten se vztahuje k okamžiku daného jednání (např. k datu podpisu smlouvy o dílo). Několikrát se mi podařilo "protlačit" až před trestní soud například nevrácené půjčky, ovšem jedině díky tomu, že se podařilo prokázat, že dlužník měl již v době půjčky tolik dluhů, že si musel být vědom toho, že půjčku nebude schopen vrátit. Takže se obávám, že můj předešlý příspěvek (nevyšumí-li kauza do ztracena ještě v přípravném řízení) se nakonec ukáže jako vizionářský:-/.

0/0
30.11.2016 11:42

L29u37b47o63š 81M18a31r60e54k 1512125146141

Takže vše směřuje k tomu, že preferovat českou firmu se nevyplácí?

0/−1
29.11.2016 20:56

F26r16a78n14t16i28š87e44k 82H76a22v23a68l16a 9422233901

Výrobek made in China, dodaný českou firmou.

+3/0
30.11.2016 7:11

R94a17d98i49m 44H72o15l57í82k 8568918628105

"Považujeme celé obvinění za absurdní vystupňování tlaku konkurence." ;-D

+4/0
29.11.2016 20:07

M18i95c51h67a56l 30M38i55n26a51ř71í52k 9222196599298

Jo policie totiž bude vyrábět boty a konkurovat Blažkovi;-D

0/0
29.11.2016 22:05

G98u40s18t47a85v 44S68o89j22k30a 1978793645704

Tak ono i v běžné konfekci platí, že Blažek = navoněná bída. I kdyby měli 1000x Mareše na billboardech.

+11/−1
29.11.2016 19:51

J54a81n86a 98K30u29b59o67v97á 6469702338470

Jsme ... Blažek:-)

0/0
29.11.2016 19:51

L86u70b92o28š 31B42ř14e69z47i42n43a 2112763860141

Blažek a městská policie? Něco mi to říká... není to ten řečený " uzká hubinka" ?

0/0
29.11.2016 19:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.