Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

GIBS obvinila firmu Blažek z podvodu kvůli zakázce na policejní boty

Společnost Blažek Praha a jeden její zaměstnanec čelí obvinění v souvislosti se zakázkou na policejní boty. Zástupce společnosti Jan Vácha uvedl, že je Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) viní z podvodu kvůli tomu, že poskytli nepravdivé informace k zakázce na policejní boty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L37u54b13o19š 68M37a88r68u95š31k90e52v47i77č 1465128792

Dobrý... výrobce bot se brání, že v zadání nebyl požadavek proti průniku vody...;-D;-D;-D, tvl, to je jako kdyby stavitel dálnice nedal na povrch asfalt, protože to nebylo vysloveně v zadání.... Bozy, do kterých teče nejsou boty ale bačkory.RvRvRv

0/0
30.11.2016 10:51

L32u78b67o76š 65M60a40r90u62š40k87e29v85i31č 1235298362

...boty...

0/0
30.11.2016 10:51

S79t21a86n49i77s90l85a98v 24S59r23b39a 4415874138604

a není to drobet nefér. já občan z ulice musím boty reklamovat, i dvakrát, zatímco jiní občané, cajti, reklamaci přeskočí a rovnou prodejce zavřou. chci mít stejná práva a pokud mi někdo prodá zmetek, chci ho též rovnou poslat k soudu.

0/0
30.11.2016 10:32

J77o53z64e87f 71P93o72l28á15k 9967100

Stejný problém jako s obuví má policie s kompletní sadou uniforem - kopu peněz za šmejd materiál . Zadání zakázky a popis materiálu odpovídal službě 10 hod. denně , ale provedení je na 1 hod. služby a pak bych to vyhodil . Trestal bych všechny přejímající pracovníky policie . Celá zakázka jsou jen vyhozené - nebo ULITÉ peníze !!!!!!

+1/0
30.11.2016 9:26

M48i20c98h77a33l 21T97r34i25s40k54a 2870807772507

GBIS, to je to, co tam dela kapitana krivonohej vaculik?

0/−1
30.11.2016 7:30

P11e26t60r 31V51o84n67d76r53a69c63e47k 7185271243300

Přátelé - porozhlédněte se po netu co je firma Blažek ........ ten kdo umí vyhledávat skutečné informace , tak pochopí ......

+1/0
30.11.2016 6:49

P71a92v85e59l 14D59v45o16ř29á89k 8778455772331

Až dosud jsem měl asi mylné představy o náplni práce GIBS.

Buď je popis činnosti GIBS v úvodu jejich internetových stránek neúplný, nebo chybí v článku informace, že je do kauzy zapleten i někdo z bezpečnostních sborů.

Jinak představa jak GIBS vybírá a eviduje rozbité škrpály je docela legrační.

0/0
30.11.2016 6:33

L64a83d19i30s92l55a67v 83S55a25u80e43r 8557181683724

Kdo ty boty přebíral? Na základě nějaké dokumentace se do policejních skladů tyto boty dostali a někdo to na základě nějaké dokumentace převzal a zkontroloval. Jak mohli tedy vydat "mužstvu" boty, které nevyhovovali zadání veřejné zakázky a proč je šmahem neposlali zpátky výrobci, aby dodal to co vysoutěžil. Osobně být výrobcem tak se jim směju do očí, protože už ty boty převzali, tím že je převzali tak odsouhlasili kvalitu a především je použili.

+1/0
30.11.2016 1:31

D88a16v10i19d 81H94o94f 5283461500796

na druhou stranu jsou věci, které běžnou kontrolou nezjistíte (propustnost vody, ....).

+1/−1
30.11.2016 8:52

V54á11c60l16a32v 97R30o14u79d37e86n34s67k62ý 9862470691785

Také je možnost, že za tím stojí někdo, kdo má u policie tak vysoké postavení, že podřízení radějí sklapnou kufry a nediskutují o vydaném příkazu.

0/0
30.11.2016 10:23

J70i14ř37í 46S56t10e70j44s67k50a69l 8872909838513

Ani se nezeptali, jestli do nich teče.

+1/0
30.11.2016 1:22

S74v22a82t93o19p58l44u35k 13Č87e45c12h 1815427561932

Boty jsou to báječný,jen se v nich nesmí chodit.

0/0
29.11.2016 23:44

T56o34m 49S74e46h52n17a54l 4591444865396

Cela gibs je pro me asi tak duveryhodna,jako chovanec s kalouskem dohromady :)

+2/0
29.11.2016 23:16

J78a43n 91T45a12r81a91b49a 4146536609309

Pokud to dobře chápu, tak policejní inspekce vyšetřuje nepolicejní subjekt, který patrně podtrhl nabídkovou cenu na velký tendr, aby vydělal, dodal šunt a celé to živí jejich konkurence, od které si nějakou zvláštní náhodou kdosi v úřadu na vyšetřování přečinů policistů nechává našeptávat- No není to celé Kocourkov?

+5/0
29.11.2016 22:51

M35a78r33t58i20n 97P88u12c20h55e23r63n51a 9187150329157

Protože je postiženým Policie samotná, těžko to pro střet zájmů může sama vyšetřovat...

+1/0
29.11.2016 23:05

M37i43c73h70a15l 55M69i95n98a98ř10í49k 9172886139738

Divná představa jak policistovi při honičce lupiče upadnou z bot podrážky.

+1/−1
29.11.2016 22:03

J29a49n 67T28a58r43a61b55a 4836286339309

Zkoušela jste někdy někoho honit v kanadách?

0/0
29.11.2016 22:52

J37a93n 93T75a69r43a76b19a 4856586299329

zkoušel... sorry

0/0
29.11.2016 22:52

S62v21a97t88o62p13l65u20k 88Č31e67c47h 1135557931802

Mně většinou honila,když jsem byl bos.

+2/0
29.11.2016 23:45
Foto

J28a86n 85B32r48a67u14n 1158338793725

Se asi picnu. Boty pro esnbáky......To je teda problém.;-D;-D;-D;-D

0/−1
29.11.2016 21:25

M22a92r87k70é29t44a 64V95í32t63o66v31á 4258660195486

Aha, takže příště nebudu vadné zboží řešit reklamací, ale půjdu podat trestní oznámení. To je ale blbina na entou. Dala bych ;-D, kdyby to nebylo k pláči.

+1/−1
29.11.2016 21:17

J71i35r37i 65O87s82v37a66l70d 2435104246937

Není to spíš o tom, že tak úplně nechápete, co jde a hlavně co nejde reklamovat?

+3/0
29.11.2016 21:47

M16a92r64k81é39t52a 26V11í60t48o13v48á 4598700275616

Bojím se, že bohužel chápu:-(, podobné akce končívají mnohaletým trestním řízením, zarputilým státním zástupcem, jemuž namísto zjištění skutečného stavu věci jde o odsuzující rozsudek bez ohledu na (ne)vinu obžalovaných (vždyť co to už stálo peněz a to odškodnění, kdyby byli obžalovaní obžaloby zproštěni), a to vše v situaci, kdy by pro vyřešení věci zcela postačovaly prostředky civilního práva (máme totiž zásadu subsidiarity trestní represe, ovšem v ČR je už pomalu národním sportem podávat trestní oznámení, nejlépe ta s velkým T).

+3/−1
29.11.2016 21:54

J65a69n 64T38a29r41a79b95a 4236846399649

Welcome to Czech Justice.

0/0
29.11.2016 22:54

J30i98r85i 44O49s11v25a69l11d 2485854236917

Pokud účastník konkurzu záměrně poskytuje nepravdivé informace (slibuje něco o čem předem ví, že nebude splněno) tak toto je pro soud a ne pro reklamaci.

0/0
30.11.2016 11:07

M46a20r86k34é27t37a 21V20í14t15o72v44á 4858740745236

:-)víte, ono dokázat někomu, že špatný výrobek vyrobil záměrně, to je téměř vyloučeno; proto máte jako zákazník právo objednané zboží nepřevzít (je-li vada či nesoulad s objednávkou zjevný), případně jej reklamovat (event. úplně odstoupit od smlouvy) a pod.; u tr. činu podvodu je velice těžké prokázat úmysl, neboť ten se vztahuje k okamžiku daného jednání (např. k datu podpisu smlouvy o dílo). Několikrát se mi podařilo "protlačit" až před trestní soud například nevrácené půjčky, ovšem jedině díky tomu, že se podařilo prokázat, že dlužník měl již v době půjčky tolik dluhů, že si musel být vědom toho, že půjčku nebude schopen vrátit. Takže se obávám, že můj předešlý příspěvek (nevyšumí-li kauza do ztracena ještě v přípravném řízení) se nakonec ukáže jako vizionářský:-/.

0/0
30.11.2016 11:42

L68u67b53o23š 61M80a61r61e67k 1982575556561

Takže vše směřuje k tomu, že preferovat českou firmu se nevyplácí?

0/−1
29.11.2016 20:56

F60r26a83n50t45i81š30e91k 70H95a56v28a54l25a 9922233981

Výrobek made in China, dodaný českou firmou.

+3/0
30.11.2016 7:11

R63a36d50i56m 42H80o41l10í40k 8658588348655

"Považujeme celé obvinění za absurdní vystupňování tlaku konkurence." ;-D

+4/0
29.11.2016 20:07

M28i78c65h62a53l 88M88i92n49a91ř53í30k 9962716959938

Jo policie totiž bude vyrábět boty a konkurovat Blažkovi;-D

0/0
29.11.2016 22:05

G16u64s67t48a67v 44S31o14j98k27a 1458513495154

Tak ono i v běžné konfekci platí, že Blažek = navoněná bída. I kdyby měli 1000x Mareše na billboardech.

+11/−1
29.11.2016 19:51

J26a71n67a 15K77u77b62o90v71á 6149332168240

Jsme ... Blažek:-)

0/0
29.11.2016 19:51

L43u96b36o45š 19B45ř16e33z10i89n85a 2962823570601

Blažek a městská policie? Něco mi to říká... není to ten řečený " uzká hubinka" ?

0/0
29.11.2016 19:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.