Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

GIBS obvinila firmu Blažek z podvodu kvůli zakázce na policejní boty

Společnost Blažek Praha a jeden její zaměstnanec čelí obvinění v souvislosti se zakázkou na policejní boty. Zástupce společnosti Jan Vácha uvedl, že je Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) viní z podvodu kvůli tomu, že poskytli nepravdivé informace k zakázce na policejní boty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L54u52b54o35š 98M46a10r83u92š75k58e90v19i86č 1705828342

Dobrý... výrobce bot se brání, že v zadání nebyl požadavek proti průniku vody...;-D;-D;-D, tvl, to je jako kdyby stavitel dálnice nedal na povrch asfalt, protože to nebylo vysloveně v zadání.... Bozy, do kterých teče nejsou boty ale bačkory.RvRvRv

0/0
30.11.2016 10:51

L71u62b60o83š 96M50a82r31u45š58k68e48v45i23č 1355428142

...boty...

0/0
30.11.2016 10:51

S95t21a90n94i25s55l96a57v 68S12r90b88a 4605364298894

a není to drobet nefér. já občan z ulice musím boty reklamovat, i dvakrát, zatímco jiní občané, cajti, reklamaci přeskočí a rovnou prodejce zavřou. chci mít stejná práva a pokud mi někdo prodá zmetek, chci ho též rovnou poslat k soudu.

0/0
30.11.2016 10:32

J85o23z37e13f 82P85o14l18á21k 9737130

Stejný problém jako s obuví má policie s kompletní sadou uniforem - kopu peněz za šmejd materiál . Zadání zakázky a popis materiálu odpovídal službě 10 hod. denně , ale provedení je na 1 hod. služby a pak bych to vyhodil . Trestal bych všechny přejímající pracovníky policie . Celá zakázka jsou jen vyhozené - nebo ULITÉ peníze !!!!!!

+1/0
30.11.2016 9:26

M94i87c80h84a63l 74T63r89i22s23k31a 2800727982567

GBIS, to je to, co tam dela kapitana krivonohej vaculik?

0/−1
30.11.2016 7:30

P77e60t96r 18V18o55n84d61r41a15c23e68k 7115111333190

Přátelé - porozhlédněte se po netu co je firma Blažek ........ ten kdo umí vyhledávat skutečné informace , tak pochopí ......

+1/0
30.11.2016 6:49

P20a61v79e42l 67D56v88o68ř18á87k 8378715212351

Až dosud jsem měl asi mylné představy o náplni práce GIBS.

Buď je popis činnosti GIBS v úvodu jejich internetových stránek neúplný, nebo chybí v článku informace, že je do kauzy zapleten i někdo z bezpečnostních sborů.

Jinak představa jak GIBS vybírá a eviduje rozbité škrpály je docela legrační.

0/0
30.11.2016 6:33

L26a29d94i37s11l51a76v 16S59a44u93e86r 8567741523234

Kdo ty boty přebíral? Na základě nějaké dokumentace se do policejních skladů tyto boty dostali a někdo to na základě nějaké dokumentace převzal a zkontroloval. Jak mohli tedy vydat "mužstvu" boty, které nevyhovovali zadání veřejné zakázky a proč je šmahem neposlali zpátky výrobci, aby dodal to co vysoutěžil. Osobně být výrobcem tak se jim směju do očí, protože už ty boty převzali, tím že je převzali tak odsouhlasili kvalitu a především je použili.

+1/0
30.11.2016 1:31

D83a56v53i66d 42H21o63f 5203291150486

na druhou stranu jsou věci, které běžnou kontrolou nezjistíte (propustnost vody, ....).

+1/−1
30.11.2016 8:52

V70á91c88l59a56v 60R88o37u16d18e65n16s46k61ý 9452180651585

Také je možnost, že za tím stojí někdo, kdo má u policie tak vysoké postavení, že podřízení radějí sklapnou kufry a nediskutují o vydaném příkazu.

0/0
30.11.2016 10:23

J21i12ř32í 36S96t34e26j52s16k85a54l 8362169768533

Ani se nezeptali, jestli do nich teče.

+1/0
30.11.2016 1:22

S90v86a78t52o35p38l79u19k 22Č17e14c27h 1975427631192

Boty jsou to báječný,jen se v nich nesmí chodit.

0/0
29.11.2016 23:44

T84o65m 84S12e62h42n84a47l 4611534795176

Cela gibs je pro me asi tak duveryhodna,jako chovanec s kalouskem dohromady :)

+2/0
29.11.2016 23:16

J97a50n 37T64a39r77a66b51a 4326116609409

Pokud to dobře chápu, tak policejní inspekce vyšetřuje nepolicejní subjekt, který patrně podtrhl nabídkovou cenu na velký tendr, aby vydělal, dodal šunt a celé to živí jejich konkurence, od které si nějakou zvláštní náhodou kdosi v úřadu na vyšetřování přečinů policistů nechává našeptávat- No není to celé Kocourkov?

+5/0
29.11.2016 22:51

M23a69r67t26i22n 68P41u50c53h53e68r88n53a 9327730829877

Protože je postiženým Policie samotná, těžko to pro střet zájmů může sama vyšetřovat...

+1/0
29.11.2016 23:05

M37i25c70h97a12l 52M69i83n13a66ř66í29k 9932516679538

Divná představa jak policistovi při honičce lupiče upadnou z bot podrážky.

+1/−1
29.11.2016 22:03

J26a69n 21T87a41r77a71b10a 4566436249619

Zkoušela jste někdy někoho honit v kanadách?

0/0
29.11.2016 22:52

J98a49n 68T78a63r97a61b26a 4576736559499

zkoušel... sorry

0/0
29.11.2016 22:52

S73v74a53t24o24p79l41u64k 37Č21e80c32h 1265497721752

Mně většinou honila,když jsem byl bos.

+2/0
29.11.2016 23:45
Foto

J25a30n 39B33r88a70u31n 1858188923725

Se asi picnu. Boty pro esnbáky......To je teda problém.;-D;-D;-D;-D

0/−1
29.11.2016 21:25

M53a77r92k10é12t55a 40V56í75t49o60v28á 4338260735876

Aha, takže příště nebudu vadné zboží řešit reklamací, ale půjdu podat trestní oznámení. To je ale blbina na entou. Dala bych ;-D, kdyby to nebylo k pláči.

+1/−1
29.11.2016 21:17

J33i34r47i 49O40s19v90a93l71d 2645614766297

Není to spíš o tom, že tak úplně nechápete, co jde a hlavně co nejde reklamovat?

+3/0
29.11.2016 21:47

M95a59r24k22é34t10a 18V60í70t30o14v92á 4338980875916

Bojím se, že bohužel chápu:-(, podobné akce končívají mnohaletým trestním řízením, zarputilým státním zástupcem, jemuž namísto zjištění skutečného stavu věci jde o odsuzující rozsudek bez ohledu na (ne)vinu obžalovaných (vždyť co to už stálo peněz a to odškodnění, kdyby byli obžalovaní obžaloby zproštěni), a to vše v situaci, kdy by pro vyřešení věci zcela postačovaly prostředky civilního práva (máme totiž zásadu subsidiarity trestní represe, ovšem v ČR je už pomalu národním sportem podávat trestní oznámení, nejlépe ta s velkým T).

+3/−1
29.11.2016 21:54

J95a90n 82T58a61r40a90b46a 4376206769579

Welcome to Czech Justice.

0/0
29.11.2016 22:54

J95i49r86i 42O16s55v67a88l89d 2975294326507

Pokud účastník konkurzu záměrně poskytuje nepravdivé informace (slibuje něco o čem předem ví, že nebude splněno) tak toto je pro soud a ne pro reklamaci.

0/0
30.11.2016 11:07

M88a45r42k50é58t56a 59V38í63t79o28v34á 4658520485626

:-)víte, ono dokázat někomu, že špatný výrobek vyrobil záměrně, to je téměř vyloučeno; proto máte jako zákazník právo objednané zboží nepřevzít (je-li vada či nesoulad s objednávkou zjevný), případně jej reklamovat (event. úplně odstoupit od smlouvy) a pod.; u tr. činu podvodu je velice těžké prokázat úmysl, neboť ten se vztahuje k okamžiku daného jednání (např. k datu podpisu smlouvy o dílo). Několikrát se mi podařilo "protlačit" až před trestní soud například nevrácené půjčky, ovšem jedině díky tomu, že se podařilo prokázat, že dlužník měl již v době půjčky tolik dluhů, že si musel být vědom toho, že půjčku nebude schopen vrátit. Takže se obávám, že můj předešlý příspěvek (nevyšumí-li kauza do ztracena ještě v přípravném řízení) se nakonec ukáže jako vizionářský:-/.

0/0
30.11.2016 11:42

L73u34b90o93š 61M91a80r39e15k 1722105576971

Takže vše směřuje k tomu, že preferovat českou firmu se nevyplácí?

0/−1
29.11.2016 20:56

F55r63a49n34t11i11š12e37k 66H19a85v20a15l57a 9862233181

Výrobek made in China, dodaný českou firmou.

+3/0
30.11.2016 7:11

R24a61d16i95m 18H67o23l59í49k 8408468858865

"Považujeme celé obvinění za absurdní vystupňování tlaku konkurence." ;-D

+4/0
29.11.2016 20:07

M18i32c58h37a61l 51M61i25n79a41ř43í15k 9862216829788

Jo policie totiž bude vyrábět boty a konkurovat Blažkovi;-D

0/0
29.11.2016 22:05

G10u85s83t30a47v 58S50o18j67k19a 1778623265784

Tak ono i v běžné konfekci platí, že Blažek = navoněná bída. I kdyby měli 1000x Mareše na billboardech.

+11/−1
29.11.2016 19:51

J52a73n75a 24K56u69b40o72v24á 6809352968410

Jsme ... Blažek:-)

0/0
29.11.2016 19:51

L81u15b20o33š 46B75ř10e97z31i78n75a 2182543150781

Blažek a městská policie? Něco mi to říká... není to ten řečený " uzká hubinka" ?

0/0
29.11.2016 19:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.