Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

GIBS obvinila firmu Blažek z podvodu kvůli zakázce na policejní boty

Společnost Blažek Praha a jeden její zaměstnanec čelí obvinění v souvislosti se zakázkou na policejní boty. Zástupce společnosti Jan Vácha uvedl, že je Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) viní z podvodu kvůli tomu, že poskytli nepravdivé informace k zakázce na policejní boty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L64u92b25o87š 11M47a86r55u40š74k41e53v92i40č 1645268952

Dobrý... výrobce bot se brání, že v zadání nebyl požadavek proti průniku vody...;-D;-D;-D, tvl, to je jako kdyby stavitel dálnice nedal na povrch asfalt, protože to nebylo vysloveně v zadání.... Bozy, do kterých teče nejsou boty ale bačkory.RvRvRv

0/0
30.11.2016 10:51

L84u80b65o77š 25M98a62r53u34š20k77e48v29i62č 1745128642

...boty...

0/0
30.11.2016 10:51

S45t63a70n30i47s49l24a28v 50S60r69b95a 4645114308644

a není to drobet nefér. já občan z ulice musím boty reklamovat, i dvakrát, zatímco jiní občané, cajti, reklamaci přeskočí a rovnou prodejce zavřou. chci mít stejná práva a pokud mi někdo prodá zmetek, chci ho též rovnou poslat k soudu.

0/0
30.11.2016 10:32

J26o64z64e57f 88P82o37l46á72k 9127830

Stejný problém jako s obuví má policie s kompletní sadou uniforem - kopu peněz za šmejd materiál . Zadání zakázky a popis materiálu odpovídal službě 10 hod. denně , ale provedení je na 1 hod. služby a pak bych to vyhodil . Trestal bych všechny přejímající pracovníky policie . Celá zakázka jsou jen vyhozené - nebo ULITÉ peníze !!!!!!

+1/0
30.11.2016 9:26

M43i31c30h96a91l 34T39r65i61s61k60a 2300197452397

GBIS, to je to, co tam dela kapitana krivonohej vaculik?

0/−1
30.11.2016 7:30

P74e83t44r 13V73o50n81d83r27a42c19e84k 7105791163810

Přátelé - porozhlédněte se po netu co je firma Blažek ........ ten kdo umí vyhledávat skutečné informace , tak pochopí ......

+1/0
30.11.2016 6:49

P46a19v12e50l 26D65v27o47ř74á67k 8198955352601

Až dosud jsem měl asi mylné představy o náplni práce GIBS.

Buď je popis činnosti GIBS v úvodu jejich internetových stránek neúplný, nebo chybí v článku informace, že je do kauzy zapleten i někdo z bezpečnostních sborů.

Jinak představa jak GIBS vybírá a eviduje rozbité škrpály je docela legrační.

0/0
30.11.2016 6:33

L12a13d96i68s72l91a16v 97S27a49u40e56r 8797241183164

Kdo ty boty přebíral? Na základě nějaké dokumentace se do policejních skladů tyto boty dostali a někdo to na základě nějaké dokumentace převzal a zkontroloval. Jak mohli tedy vydat "mužstvu" boty, které nevyhovovali zadání veřejné zakázky a proč je šmahem neposlali zpátky výrobci, aby dodal to co vysoutěžil. Osobně být výrobcem tak se jim směju do očí, protože už ty boty převzali, tím že je převzali tak odsouhlasili kvalitu a především je použili.

+1/0
30.11.2016 1:31

D95a56v75i60d 80H23o37f 5973301720436

na druhou stranu jsou věci, které běžnou kontrolou nezjistíte (propustnost vody, ....).

+1/−1
30.11.2016 8:52

V28á46c56l12a16v 26R18o46u82d34e96n75s19k23ý 9722270941525

Také je možnost, že za tím stojí někdo, kdo má u policie tak vysoké postavení, že podřízení radějí sklapnou kufry a nediskutují o vydaném příkazu.

0/0
30.11.2016 10:23

J97i25ř85í 90S94t52e11j88s38k14a36l 8522269548453

Ani se nezeptali, jestli do nich teče.

+1/0
30.11.2016 1:22

S92v85a34t82o30p92l10u76k 17Č90e97c59h 1725507621142

Boty jsou to báječný,jen se v nich nesmí chodit.

0/0
29.11.2016 23:44

T13o24m 35S12e76h89n29a30l 4691214215726

Cela gibs je pro me asi tak duveryhodna,jako chovanec s kalouskem dohromady :)

+2/0
29.11.2016 23:16

J16a56n 54T30a70r32a92b67a 4376336189279

Pokud to dobře chápu, tak policejní inspekce vyšetřuje nepolicejní subjekt, který patrně podtrhl nabídkovou cenu na velký tendr, aby vydělal, dodal šunt a celé to živí jejich konkurence, od které si nějakou zvláštní náhodou kdosi v úřadu na vyšetřování přečinů policistů nechává našeptávat- No není to celé Kocourkov?

+5/0
29.11.2016 22:51

M24a94r92t89i27n 44P19u89c78h40e84r88n21a 9507310679827

Protože je postiženým Policie samotná, těžko to pro střet zájmů může sama vyšetřovat...

+1/0
29.11.2016 23:05

M57i92c11h71a39l 65M95i28n90a12ř27í30k 9912806209558

Divná představa jak policistovi při honičce lupiče upadnou z bot podrážky.

+1/−1
29.11.2016 22:03

J97a78n 67T72a14r35a75b30a 4926386969669

Zkoušela jste někdy někoho honit v kanadách?

0/0
29.11.2016 22:52

J75a88n 85T43a81r26a15b64a 4356696319929

zkoušel... sorry

0/0
29.11.2016 22:52

S31v59a61t47o90p97l75u23k 63Č96e39c40h 1745697141882

Mně většinou honila,když jsem byl bos.

+2/0
29.11.2016 23:45
Foto

J30a95n 45B63r44a13u88n 1938458513415

Se asi picnu. Boty pro esnbáky......To je teda problém.;-D;-D;-D;-D

0/−1
29.11.2016 21:25

M15a47r38k39é91t23a 42V13í82t41o54v69á 4418890165676

Aha, takže příště nebudu vadné zboží řešit reklamací, ale půjdu podat trestní oznámení. To je ale blbina na entou. Dala bych ;-D, kdyby to nebylo k pláči.

+1/−1
29.11.2016 21:17

J98i75r31i 45O51s85v40a94l30d 2795114966847

Není to spíš o tom, že tak úplně nechápete, co jde a hlavně co nejde reklamovat?

+3/0
29.11.2016 21:47

M95a26r44k11é14t40a 70V31í90t90o11v45á 4778890565266

Bojím se, že bohužel chápu:-(, podobné akce končívají mnohaletým trestním řízením, zarputilým státním zástupcem, jemuž namísto zjištění skutečného stavu věci jde o odsuzující rozsudek bez ohledu na (ne)vinu obžalovaných (vždyť co to už stálo peněz a to odškodnění, kdyby byli obžalovaní obžaloby zproštěni), a to vše v situaci, kdy by pro vyřešení věci zcela postačovaly prostředky civilního práva (máme totiž zásadu subsidiarity trestní represe, ovšem v ČR je už pomalu národním sportem podávat trestní oznámení, nejlépe ta s velkým T).

+3/−1
29.11.2016 21:54

J23a13n 18T73a70r98a86b77a 4526656839129

Welcome to Czech Justice.

0/0
29.11.2016 22:54

J85i52r60i 28O21s33v80a44l68d 2735244546157

Pokud účastník konkurzu záměrně poskytuje nepravdivé informace (slibuje něco o čem předem ví, že nebude splněno) tak toto je pro soud a ne pro reklamaci.

0/0
30.11.2016 11:07

M62a68r14k98é53t59a 83V94í26t39o32v83á 4828810865516

:-)víte, ono dokázat někomu, že špatný výrobek vyrobil záměrně, to je téměř vyloučeno; proto máte jako zákazník právo objednané zboží nepřevzít (je-li vada či nesoulad s objednávkou zjevný), případně jej reklamovat (event. úplně odstoupit od smlouvy) a pod.; u tr. činu podvodu je velice těžké prokázat úmysl, neboť ten se vztahuje k okamžiku daného jednání (např. k datu podpisu smlouvy o dílo). Několikrát se mi podařilo "protlačit" až před trestní soud například nevrácené půjčky, ovšem jedině díky tomu, že se podařilo prokázat, že dlužník měl již v době půjčky tolik dluhů, že si musel být vědom toho, že půjčku nebude schopen vrátit. Takže se obávám, že můj předešlý příspěvek (nevyšumí-li kauza do ztracena ještě v přípravném řízení) se nakonec ukáže jako vizionářský:-/.

0/0
30.11.2016 11:42

L72u11b26o61š 28M65a17r88e24k 1912265716441

Takže vše směřuje k tomu, že preferovat českou firmu se nevyplácí?

0/−1
29.11.2016 20:56

F92r41a67n49t10i56š53e81k 24H82a60v83a57l36a 9672653111

Výrobek made in China, dodaný českou firmou.

+3/0
30.11.2016 7:11

R80a10d96i60m 86H85o71l80í13k 8458168858435

"Považujeme celé obvinění za absurdní vystupňování tlaku konkurence." ;-D

+4/0
29.11.2016 20:07

M46i70c68h13a98l 66M86i89n50a23ř47í51k 9262566449478

Jo policie totiž bude vyrábět boty a konkurovat Blažkovi;-D

0/0
29.11.2016 22:05

G44u15s32t40a87v 33S60o70j62k92a 1448173625234

Tak ono i v běžné konfekci platí, že Blažek = navoněná bída. I kdyby měli 1000x Mareše na billboardech.

+11/−1
29.11.2016 19:51

J83a71n77a 78K75u73b50o21v64á 6989622118230

Jsme ... Blažek:-)

0/0
29.11.2016 19:51

L22u16b19o72š 48B30ř64e55z10i68n50a 2382233390791

Blažek a městská policie? Něco mi to říká... není to ten řečený " uzká hubinka" ?

0/0
29.11.2016 19:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.