Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Omlouvá kalamita? ÚS vrátil muži šanci na odškodné za úraz na sněhu

Ústavní soud se v úterý zastal muže, který si v lednu 2010 zlomil kotník na zasněženém chodníku v pražském Šeberově. Dal mu tím novou šanci na původně přiznané a následně upřené odškodné ve výši 120 tisíc korun. Špatný postup vytkl hlavně Nejvyššímu soudu, který se věcí úplně odmítl zabývat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J82a77n 20C41h33o28b27o66t 5153588979767

Varovat chodce? Předem vědět, že to nezvládnou uklidit? CO je to za nesmysly? Když někdo trestuhodně dlabe na své povinnosti, dobře. Ale když přes noc napadne 20cm a stále sněží, je potřeba počítat s tím, že na chodnících bude sníh. Je také zima, žeano, a je potřeba podle toho chodit "zimním krokem".

A upřímně řečeno lepší nový sníh, než třikrát posypaný a udusaný starý.

+1/0
30.11.2016 10:06

M22i39l11a37n 56V63o48l89e46k 5339183396509

ÚS pouze řekl, že se soudy musí zabývat tím, co říká stěžovatel. To je snad v pořádku, ne?

+1/0
30.11.2016 10:28

J27a63n 38C96h69o79b24o29t 5163478289327

Vždyť soudy se tím zabývaly, jenom jeden ne.

0/0
30.11.2016 10:36
Foto

V90á14c47l81a91v 52C17h41u10c95h74m94a 6625321898466

A když mě srazí auto, budu moct taky žalovat správce silnic o náhradu škody, protože na kraji silnice nebylo upozornění, že po silnici jezdí auta?

+2/0
29.11.2016 22:59

M59i93r59o69s80l90a16v 64B88u69č45e78k 6833563161914

Nejsem právník, ale už je v tom opět zmatek. Řidič na vozovce, je ztracen. V podstatě i kdyby jel krokem a havaroval, je vinen. Neměl vůbec vyjet. Z praxe - stojící autobus na točně se na ledovce zesul vlastní vahou - šikmina - (neuvěřitelné, přilnavost nula !), opět vina řidiče. Chodec tedy jak ? On může kdykoliv - v jakémkoliv počasí vyrazit - nikdo nezkoumá, např. jeho vklad pro minimalizování rizika zranění - jakou měl obuv ... Cokoliv se mu stane je to vina majitele chodníku ? Opravdu, jsem zmaten :-)

+12/0
29.11.2016 17:55

T81o15m65á59š 10V18e53l79č11o96v49s30k87ý 4423438469888

Obuv se samozřejmě v takových případech zkoumá. Pokud by měl letní boty, má smůlu.

+1/0
29.11.2016 22:23

J76a68n 21C87h57o51b10o96t 5823928329177

A kdyby šel podle toho, jak vypadá chodník, má mnohem větší šance v pořádku dojít. Povinnosti uklízení není bianco šekem pro každého, žalovat kdekoho za jakoukoliv škodu. Pokud sněžení stále trvá a je kalamita, opravdu není jak zajistit všude suché a vyhřáté chodníky s čerstvými květy okolo a fialkovou vůní.

0/0
30.11.2016 10:08

F38i57l53i88p 82S23t57ř65í40z46e51k 1500786685836

No to snad není možný, venku chumelenice, dědek vyleze na silnici, buhví kolik toho ušel a pak se natáhnul a teď za vlastní blbost žaluje město. A zaplatíme to zase všichni ;-O

+5/−3
29.11.2016 17:12

J50a85r75o55m35í98r 88K16r86á93l 4130339634659

I Vy jednou budete starý. Jen doufám, že do té doby i zmoudříte.

+2/−2
29.11.2016 17:18

M61i27l25o31š 72K71o48l95m40a15n 6296853797582

Nějak jsem tam přehlédl věk pána, který chce odškodné, jediné co jsem zaregistroval byl ušlý zisk a ten vypovídá, že byl plnoletý a pravděpodobně před důchodem. Já si s manželkou užívám důchodu už hezkých pár let a když je klouzačka, tak sedíme doma a nic nám neuteče.

+6/0
29.11.2016 17:39

M40a27r70c19e88l 66P58a21v16l46í95k 7181484518669

dôchodcovia väčšinou majú dôvod, aby vyšli von práve v takých prípadoch.

LENŽE tuná ide o cestu do práce - každý súdruh je predsa živý z toho, čo zarobí. a "obec" by sa z toho vyvliekla iba v prípade, že všetkým pracujúcim a zamestnávateľom OZNÁMI, že majú "kalamitné voľno".

naoznámili, takže súdruh sťažovateľ mal povinnosť DO PRÁCE KRÁČAŤ.

0/−1
30.11.2016 8:14

M94i78c88h93a10l 77M28e35d29v15ě95d 5443541544704

Platí pojištovna, obec je pojištěná!

0/0
30.11.2016 7:02

M36i49r28e40k 75G68a33j93e44r 5951176509210

Nechapu, proc se statni zastupci v takovem pripade odvolavaji a neuznaji rozhodnuti soudu o nahrade skody. Vzdyt ty soudy stoji stat mnohem vic.

+1/−1
29.11.2016 16:16

J78a34n 64Z33a96b39a45b35a 8404914798794

V tomto případě žádný státní zástupce není. Jde o občanskoprávní spor. A obec se vcelku logicky odvolala, protože jinak by z toho vznikl precedens

+5/0
29.11.2016 16:41

F21r90a51n13t91i32š13e65k 44H19l55u88č18n74ý 6960707843533

To pak můžu žalovat i silničáře, když se vybourám v autě, když bude kalamita.

+7/0
29.11.2016 16:04

T97o91m37á17š 56T93a50t72í46č25e19k 5450952570478

Zjistit stav vozovky a přizpůsobit tomu jízdu je povinnost řidiče. Chodec má oproti řidičovi právo na bezproblémový chodník resp. majitel chodníku je povinen odstranit problémy.

+3/−3
29.11.2016 16:09

M59i64r77e80k 89G51a72j13e83r 5751686779740

Majitel chodniku je povinen ucinit kroky pro odstraneni nebezpeci urazu. Nikoliv perfektne odstranit problemy. V tomto pripade si ale sve povinnosti nedostal.

0/−1
29.11.2016 16:18

M24i31l41a73n 49V85o93s87t52r13ý 6439576624294

Možná dostál, problém je v tom, že to soud nepožadoval prokázat...

+2/0
29.11.2016 16:26

J84i87ř56í 97K23ü97h51r 2580206290896

To měl prokázat zástupce města.

Soudu může být jedno, jestli se obžalovaný hájí dobře a nebo ne.

+2/0
29.11.2016 16:48

J93a11r34o88m53í41r 87K25r74á58l 4250829444959

Ano. A dokud byl úklid chodníků na majiteli nemovitosti, soud odškodné přiznával.

+1/0
29.11.2016 17:20

M19i63c59h17a60l 43M33e37d32v87ě25d 5363771544794

Ano, pokud není splněna povinnost silničářů. Ta je jiná pro dálnici a jiná třeba pro okresku, ale existuje a žaloba je možná. Řidič nemůže vše předvídat.

+1/0
29.11.2016 16:53

A33l65e21n22a 82B54a83l68á97k98o71v55á 5412878705694

Vyplatit odškodné a zároveň okamžitě zbavit svéprávnosti v zimních měsících.

+5/−1
29.11.2016 16:00

M14i21l12a13n 43V90o50s58t85r66ý 6669786454724

Nic ve zlém, ale pokud pán potřebuje ze strany magistrátu varování, že v okamžiku sněžení je na chodnících sníh a ten může klouzat tak to něco ukazuje o jeho rozumových schopnostech...

+13/−1
29.11.2016 15:58

M26a62r42i45a51n 91K13r70a60l 6504352934607

No ja to vidim jinak. Platim pomerne dost penez v danich a mesto z tech penez ma mimo jine udrzovat chodniky. Pokud to nedela, at mi necha penize, ja si pak za to zaplatim uklid chodniku sam. Pokud mi ale penize bere a nekona, pak je to velmi spatne. Tendle aspekt v tom hraje taky roli - kazdy vi, ze kdyz snezi, tak snezi, ale uz nevi, ze kdyz si plati uklid toho, tak nekdo ty penize zbali a zbozi nedoda.

+5/−5
29.11.2016 16:06

J18i88r86i 90K49u61c28e20r25a 5747510456412

úplný oloviny! 99,9999999999% lidí není schopno a nemůže být schopno čistit chodníky, protože jsou v práci a pod.; to, že ho uklidí ráno, popř. poté večer, neřeší nic; a ani město prostě nemůže uklidit v jeden okamžik všechny chodníky naráz; chumelí - jeď opatrně, choď opatrně!

+6/−2
29.11.2016 16:10

M24i61l36a26n 87V15o33s34t81r18ý 6229956464774

Největší legrace je, že z lidí co znám a nejvíce vyžadují aby město mělo dokonale uklizený sníh tak když ještě museli uklízet sníh oni tak ho nikdy uklizený neměli (není to ještě tak dávno a naštěstí nemám zas tak krátkou paměť) a když jim to připomínám tak vždy raději změní téma hovoru...

Tím samozřejmě nechci říct, že se to týká pana Krále, ale v mém okolí to tak je...

No a řeči o placení daní... ;-) Jaký kdyby ti co to říkají nevěděli, že daně platí státu a ten je následně v rámci rozpočtového určení daní přerozdělí mezi města (bez ohledu na to kde jsou ty daně odvedeny)... takže část daní odvedených v Praze ve výsledku skončí v nějaké Horní Dolní s padesáti obyvateli (a všechno důchodci)...

0/0
29.11.2016 16:25

J65i43ř59í 61K77ü48h40r 2420696970756

Si na to můžete najmout firmu......

0/0
29.11.2016 16:49

M27i27c27h62a11l 86M90e98d19v76ě50d 5433441614304

Proti těmto škodám je každá rozumná obec pojištěna. Uklouznout i při opatrné chůzi může každý. Taže to s časem úklidu nijak nesouvisí.

+3/0
29.11.2016 16:56

M70i35l35o79š 73K93o13l82m61a76n 6646233737962

Správně, majitelé chodníků by měli mít skříně se sušenými uklízeči sněhu a ve chvíli kdy začne chumelit by je namočili a hned vyslali uklízet chodníky ;-D

+2/0
29.11.2016 17:45

J11i81ř91í 38P49a70l87k15o71v80i30č 6319962369102

Možnost žádat po někom odškodnění za zranění způsobené zhoršenou přilnavostí chodníku způsobené povětrnostními podmínkami, je jen důkazem toho, že lidská blbost ne vážně neomezená ;-O

+16/0
29.11.2016 15:48

J24i98ř25í 98P56a77l14k17o88v33i80č 6239432659842

* je

0/0
29.11.2016 15:49

M46a73r27o12š 18P94o58l15i93a90k 1422646627536

To sice je, ale pro tento ucel je majitel komunikace pojisteny (magistrat, atd.) ... Nevim co resi, stejne to zaplati(la) pojistovna, ze zakona se odpovednosti nezbavi ani pri kalamite (neexistuje definice v zakone kdy je a kdy neni kalamita). Kazdopadne klasicka ukazka pojistoven ... pojistky zaplatit ano, vyplacet odskodne uz ani za boha .... Rv

0/0
29.11.2016 15:59

P58e52t96r 75V81a46n76ě48k

Uživatel požádal o vymazání
+17/0
29.11.2016 16:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.