Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zamítl žalobu Fajta na prezidenta kvůli nejmenování profesorem

Pražský městský soud v pátek zamítl žalobu ředitele Národní galerie Jiřího Fajta na prezidenta Miloše Zemana, který ho odmítl jmenovat profesorem. Fajt prezidenta žaloval za nečinnost. K tomuto názoru se ale soud nepřiklonil, prezident podle něj konal dostatečně. Rozsudek je pravomocný, Univerzita Karlova však podá kasační stížnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L38a53d84i53s42l34a55v 97L81a72k79e79r 2723169245116

President ČR není pouhý automat na podpisy. Je ústavním činitelem! Má svou vlastní vůli a činí vlastní právní jednání. Z toho je třeba vyjít.

Z postavení presidenta v českém ústavním pořádku plyne jednoznačně, že chybějící projev vůle presidenta (chybějící podpis) má za následek neplatnost a neúčinnost nepodepsané listiny.

Tato skutečnost je neoddiskutovatelná a platí jak v případě (ne)podepsání zákona, tak v případě (ne)podepsání jmenovacího dekretu profesora, či v případě (ne)podepsání dekretu o udělení státního vyznamenání.

Jde-li o zákon, pro takový speciální případ vložili naši zákonodárci do ústavníhi systému možnost jak obejít chybějící podpis presidenta: k platnosti takového "vetovaného" zákona je třeba nové schválení parlamentem, tentokrát kvalifikovanou většinou.

Pro jmenování profesorem však zákonodárci nevložili do zákona žádnou náhradní možnost. Chybějící podpis presidenta na jmenovací listině tedy nelze nijak obejít.

Už jsem napsal v jiném příspěvku, že za tento stav si mohou rektoři vysokých škol sami. Chtěli, aby profesury i nadále udělovala Jeho Císařská Výsost - takže teď mají co chtěli.

0/0
26.11.2016 12:14

R63o72m65a62n 49Č71a71p33k91a 5813350222234

Prezident je úřad jako každý jiný. Není univerzálním arbitrem všehomíra. Ani autokrat.

Je-li v právní normě uvedeno "jmenuje" potom jmenuje.

Prezident je automat na podpisy.

0/0
29.11.2016 14:48

A89l79f82r21e81d 50D33e54l84o19n97g 4874612466510

Páni rektoři by si měli připomenout historii o vzniku titulu "profesor"! Vznikl v dobách Říma výnosem císaře a od samého začátku bylo dbáno že to musí být člověk nejen vrcholně vzdělaný ale také obeznámený s životem běžných lidi a morálkou! Tak na př. nemohl eunuch získat titul!

Dnešní vědecké rady by s klidem jmenovaly i Putnu který neváhá propagovat extrémní zvyky neobvyklých jedinců. Je proto štěstí že máme prezidenta který má odvahu se extrémnímu chování jedinců postavit! Jinak bychom také mohli zažít že mezi pedagogickými pracovníky by brzy bylo "přeputnováno"!

0/0
26.11.2016 8:59

L95a20d61i14s87l37a76v 48L95a54k30e65r 2813619605606

Vrátím se o dva roky zpět. Tehdy probíhala diskuse o noivém znění zákona o vysokých školách. Ministerstvo nabízelo rektorům, že profesory bude nadále jmenovat samotná vysoká škola (jak je tomu odedávna např. v U.S.A. či v Německu, tam je "profesor" prostě název pracovního zařazení zaměstnance).

Všichni rektoři toto odmítli a vyslovili se pro dosavadní císařský systém: profesory jmenuje hlava státu. Rektoři se naivně domnívali, že při jmenování profesora přímo presidentem bude ten nový profesor jaksi profesorovatější. Rektoři zkrátka chtěli, aby na nové profesory také dopadl odlesk Slávy Jeho Výsosti.

Takový naivní a neracionální přístup českých rektorů byl po zásluze potrestán - president ukazuje všem, že jeho ústavní pravomoc "jmenovat profesory" v sobě také obsahuje pravomoc NEJMENOVAT profesory.

------------------------------------------------------------------------------

Že president má také možnost nejmenovat členy vlády, přestože takový návrh dostal - to je naprosto stejný právní případ. To je bohužel díra v Ústavě, a této republice se to může jednou krutě vymstít. Stěžujte si autorům ústavních zákonů.

+5/0
25.11.2016 19:22

J98a42n 84L91u91k95á67š 7897643893552

U nas je pekne absurdni situace, ze misto pracovniho zarazeni se jedna o dozivotni tituly a navic tituly vyzadovane pro akreditaci oboru atp.

Tj. napr. u nas existuji i profesori, kteri by se na solidni zahranicni univerzite nekvalifikovali ani na PhD, jelikoz nemaji zadnou publikaci v impaktovanem casopise, pripadne maji nulovy index citaci.

Pokud byste chtel akreditovat novy obor na univerzite, budou vam celkem na nic napr. absovelnti PhD studia na MIT s X lety praxe v prumyslu, nekolika ocenenimi od IEEE a bohatym citacnim indexem, ale muzete to udelat s takovymto taky profesorem.

Dle meho nazoru by melo jit o normalni pracovni zarazeni.

+2/0
25.11.2016 20:02

R78o63s66t73i87s34l29a36v 81C30a31h33a 6843237407861

S tim poslednim odstavcem - jestli prave neni problem v tom, ze tvurci Ustavy meli na mysli v obou pripadech to, ze prezident na vyber nema......

0/0
25.11.2016 21:11

L66u61b83o51š 91C33h58l98u54m75s54k58ý 2100515718485

Njn, když jste profesor profesorovatější, tak můžete profesorovat třeba na třech univerzitách nejednou/souběžně. Když jste jen profesor, tak jen na jedné. Co z toho vyplývá ... jo, bingo! A vo tom to je.

0/0
25.11.2016 23:47

P97e80t96r 83B38u79r41d40a 3620355789397

Naše zákony mají mnohem blíže k významu, že prezident stroj na podpisy JE. Je vrchním ceremoniářem. A jestli se to tomu současnému nelíbí, tak měl kandidovat proti Trumpovi (tam mu to také zákon neumožňuje) nebo Putinovi (a byl by klid). Nebo je mohl změnit, když mel tu správnou funkci.

+4/−4
25.11.2016 18:21

M76i19c98h77a61l 19V11o37j79á48č63e54k 6153663293221

Mínus omylem, pardon. Plus dodatečně.

0/0
26.11.2016 0:24

J79a69r35o39s57l81a35v 13K25a55d57l86e29c 5521889652541

;-D;-D;-D

0/0
25.11.2016 17:51

S28i31m45o75n75a 96B89ě50l43á67k58o27v51á 2780701599293

ten prorektor je právník, který zastupuje univerzitu...

+2/−1
25.11.2016 17:45

A60l91e98n48a 81E94l82i94á62š15o60v24á 3174371592968

Myslím, že jmenování profesora není prezidentova povinnost.

+10/−2
25.11.2016 16:38

R10o86s45t83i45s13l72a45v 87C24a23h76a 6853727767861

a jmenovat vladu? Je to v Ustave napsano obdobne: prezident jmenuje na navrh premiera.....

Je akceptovatelne, abychom si mysleli, ze tuto povinnost (jmenovat vubec nejakou vladu) nema?

+2/−2
25.11.2016 17:29

M36i10c91h95a66l 15M45e36d62v79ě23d 5903381364354

Povinnost a právo jsou dva zcela odlišné termíny, které bohužel směšujete. Jako to známé hrušky/ jablka.

+2/0
25.11.2016 20:28

R40o98s30t51i90s35l75a82v 56C28a63h59a 6663817157191

To je sice hezka poznamka, ale jaksi neresi moji otazku. Ma prezident PRAVO zadnou vladu za cele ctyri roky volebniho obdobi nejmenovat?

0/0
25.11.2016 21:01

D88a38n73i86e16l 44N62o40v93á50k 1181300656889

Nemá. Jestliže by nejmenoval vládu v "rozumném" čase, mohl by na něho podat Senát se souhlasem PS ústavní žalobu, kdy svou nečinností (nejmenováním vlády) hrubě porušil ústavní pořádek a to jmenování moci výkonné. Slůvko "rozumné" by musel posoudit pochopitelně právě jen ÚS Čr.

0/0
26.11.2016 0:58

R81o16s61t87i81s77l64a31v 85C60a60h27a 6443777127541

No jo je vec, na kterou se ptam - jmenovani vlady = jmenovani ministru. A kdyz podobne, jako ve Fajtove kauze napise ke kazdemu navrhu zduvodneni, proc lidi z navrhu nejmenuje, tak podle rozsudku o kterem clanek mluvi, o necinnost nejde.

0/0
26.11.2016 11:08

D78a54n56i70e34l 62N64o48v29á95k 1451890566499

V případě jmenování ministrů skutečně po zdůvodnění nemusí ministrem jmenovat a takový člověk se poté prostě ministrem nestane. Jinou věcí je vláda.Tu nejmenuje, pouze přijímá její demisi či odvolává po rozhodnutí PS.

0/0
26.11.2016 21:15

R26o54s27t67i46s57l97a78v 98C37a53h67a 6523237367881

Vladu jmenuje tim, ze jmenuje jeji ministry. A podle vyse uvedeneho by tedy nemusel jmenovat zadneho a zduvodnit to treba tim, ze se mu nechce....

0/0
26.11.2016 21:35

D98a84n37i49e71l 63N73o94v64á28k 1501230686859

ÚS Čr by v tomto případě na žádost Senátu Čr a se souhlasem PS rouhodl o presidentově hrubém porušení ústavního pořádku a jeho chování (omezování výkonné moci) by bylo shledáno jako směřující proti jejímu demokratickému řádu. Poté by byl takovému presidentovi jeho úřad odebrán bez další možnosti tento znovu nabýt.

+1/0
26.11.2016 22:14

T41o74m73á45š 44B15r10a76b40e54c 2568986545296

Každopádně toho pomstychtivý Zeman rád využívá

+2/−3
25.11.2016 17:57

J26o66z20e51f 22B39e95n60c61e17l 1771616793320

U nás na Slovensku bola obdobná aféra a to s rozhodnutím prezidenta Gašparoviča, nevymenovať do funkcie generálneho prokuratóra SR pána JUDr. Čentéša, ktorého kandidatúru na návrh opozície dokonca potvrdili vláda aj parlament. Kauza sa ťahala viac než dva roky, počas ktorých média v naprostej väčšine dávali priestor kandidátovi Čentéšovi a hlavne opozičným predstaviteľom. Po siahodlhých prieťahoch, keď na pokyn Čentéša a opozície sa niekoľko krát menila zostava senátu Ústavného súdu, na ktorý sa obrátila vláda, parlament, kandidát aj opozícia, napokon Ústavný súd vydal rozhodnutie: že právo nevymenovať akéhokoľvek kandidáta je právom prezidenta ako najvyššiehi predstaviteľa štátu, ktoré mu dáva samotná ústava. Mám taký dojem že aj Ústava Českej republiky dáva také isté právo aj prezidentovi Českej republiky.

Tak že Vy, ktorým vadí na vašom prezidentovi všetko, by ste si pred tým ak niečo poviete či napíšete, mali radšej počka na rozhodnutia oprávnených. Byť niekoho fanúšikom znamená prijať aj jeho prehry.

+7/−1
25.11.2016 15:36

P12e27t16r 83Č20e22j94k78a 7926165779302

Popravdě, já bych se docela zamyslel nad tím, z čeho vzniká ten výklad, že prezident nemá vůbec žádnou vlastní úvahu při jmenování profesur.... Použiju analogii s formulací z ústavy, kde se nikdo vůbec nepodivuje tomu, že prezident jedná dle své libovůle....

Zákon o VŠ a jmenování profesorů:

"Profesorem pro určitý obor jmenuje prezident republiky toho, kdo byl na jmenování profesorem navržen vědeckou nebo uměleckou radou vysoké školy v souladu s § 74."

Ústava:

(1) Prezident republiky dále (...)

h) propůjčuje a uděluje státní vyznamenání, nezmocní-li k tomu jiný orgán.

Formulace v obou případech "jmenuje" / "propůjčuje" a "uděluje" je v podstatě totožná a pokud v případě jmenování profesorů (na návrh vědecké / umělecké rady VŠ) dovozujeme, že prezident automaticky MUSÍ jmenovat..... tak bychom měli stejně tak dovozovat, že prezident MUSÍ propůjčit / udělit státní vyznamenání tomu, kdo je navržen.... Jakto, že u státních vyznamenání nikdo nedělá cirkus kolem toho, že prezident vyjmenovává "koho chce" a jakto, že najednou děláme cirkus kolem toho, že prezident chce stejné uvážení uplatnit i u profesorů? Formulace obou právních norem je identická - a přesto jejich výklad je v každém z případů diametrálně odlišný - proč???

+3/0
25.11.2016 15:30

R88o32s53t82i91s71l19a54v 77C96a18h98a 6113387897801

Proc? Treba proto, ze pro profesuru je treba splnit predem dane podminky. Pro vyznamenani zadny takovy predpis neexistuje.

BTW i komuniste radi trestali nepohodlne osoby tim, ze jim titul udelen nebyl, prestoze splnili vsechny zakonem stanovene podminky.

+4/−1
25.11.2016 15:34

P23e66t67r 81Č35e76j73k23a 7476715889422

Já jsem pro to, aby se našlo jasné řešení - buďto je jmenování profesorů čistě věcí VŠ - a pak ať profesory jmenuje rektor univerzity a nebo to má celostátní přesah, protože prezident nereprezentuje školu, ale stát - tzn. jmenování profesorem je aktem prezidenta jako státního orgánu - a pak by měl mít správní úvahu (nějaké právo rozhodovat). Způsob kdy prezident je vlastně sekretářem univerzity, jehož jedinou možností a úkolem je podepsat - to je prostě špatně a chápu, že se to ani jednomu z prezidentů nelíbilo / nelíbí...

+6/0
25.11.2016 15:51

R33o47s73t13i72s90l50a72v 16C78a24h15a 6523357537141

Vite, je zajimave, ze tohle po desetileti nevadilo, ze je tam tahle slavnosti cast a najednou to vadi.... Princip je ten, ze profesor je NEJVYSSI titul, ktereho v akademicke sfere muzete dosahnout, prezident je nejvyssi osoba ve state. Tenhle zpusob jmenovani ma znamenat, ze STAT SI VAZI vzdelani.

Jak jste prisel na to, ze se to ani jednomu z prezidentu nelibilo? Vystoupili s tim nekdy? Pokud vim, tak se Klausovi nelibilo, ze by mel jmenovat nezkusene/mlade soudce.

A kdyz uz jsme u "sekretare univerzity" - a co jmenovani rektoru? Tam to vadi/nevadi?

+2/0
25.11.2016 16:03

P18e16t82r 80Č32e24j64k35a 7486955949212

Já vím, že když byla kauza kolem prof. Putny, tak Klaus to tenkrát komentoval tak, že tady je rozdíl mezi přímo voleným a parlamentem voleným prezidentem - a že jako přímo volenej prezident by se asi taky vzepřel - a že dřív jako parlamentem volenej prezident si u některých jmen rval vlasy.....

0/0
25.11.2016 16:31

R57o40s44t29i81s75l31a40v 33C15a36h19a 6863267737431

v akci jmenovani prezidentem neni zadny rozdil v tom, jakym zpusobem byl prezident zvolen. Klaus v druhem volebnim obdobi delal hodne zvlastni veci, ale tohle nikdy. A to, ze to ted rika..... to je usmevne - mi prijde posledni dobou, ze blaboli cim dal vetsi nesmysly. Uz samotny princip, kdy v prezidentske volbe cela jeho rozdina podpori Zemana, ackoliv se driv Klausovi tvarili jako nejvetsi pravicaci a sam Vaclav se tvaril, ze Zemanovi nemuze prijit na jmeno, znamena, ze Klausovi se neda verit nic, co rekne.

0/0
25.11.2016 16:36

R51o61s38t98i33s69l14a41v 88C17a20h18a 6813477647751

BTW, neodpovedel jste - rektori maji byt jmenovani jak?

0/0
25.11.2016 16:37

P95e39t25r 75Č43e93j32k75a 7146225799132

V případě rektorů je to čistě záležitost školy - rektor je funkce v rámci školy - nemá přesah jinam... jmenování profesorů může mít dvě formy - buď profesura v rámci školy, nebo profesura "celostátní"....... tam ten přesah pak je a pak je tedy žádoucí, aby spolu s univerzitou profesuru posuzoval za ten stát i někdo jinej (můj názor je, že by do toho mělo bejt zahrnutý nějakým způsobem MŠMT a ne prezident).... Rektor školy je její v podstatě soukromá věc. Jmenování profesorem nikoliv.

0/0
25.11.2016 16:50

R79o73s93t15i50s30l83a85v 66C94a87h87a 6363137407741

Pak by bylo ale samozrejme, ze budou stanovena pravidla v zakone, aby to posuzovani nebylo na libovuli uredniku a politiku. Nebot urednik (a koneckoncu i politik), muze delat toliko to, co mu dovoluje zakon. Nebo to zase dopadne jako za komancu, kdy si nejakej ... rekne, ze ten a ten to nedostane, protoze nema spravnou stranickou knizku, neni kamos s tamhle tim, atd.

0/0
25.11.2016 17:10

P65e23t58r 85Č50e59j23k57a 7116965109572

To samozřejmě souhlasím...

0/0
25.11.2016 17:36

M39i61c94h20a88l 10M60e24d23v14ě66d 5603631774184

V minulosti ovšem nebylo možné navrhnout osobu která neměla dostatečný kredit, morální. Jen splnění podmínek školy nestačí, profesor by měl být obecně ctěn a ne " podivnoi" postavou která je předmětem pochybností. Zájem školy je mít profesory. Zájem společnosti je mít kvalitní a úcty hodné profesory. To bohužel mnozí nechtějí pochopit.

0/0
25.11.2016 20:34

R10o51s37t49i40s63l57a20v 90C63a93h62a 6293597457141

Obecne cten? To znamena co? Pro kazdeho neco jineho. Je treba prof. Franz obecne cten? V generaci me babicky a mych rodicu rozhodne ne - pro ne je tetovani neco neakceptovatelneho, bez ohledu na kvalitu jeho tvorbu.

A kdo to bude rozhodovat? Obecne lze rici, profesori, kteri nejsou cas od casu v televici jsou obecne ignorovani - nikdo je nezna, krome jejich studentu a kolegu.

0/0
25.11.2016 21:05

P52e30t35r 55M15i10n76a98ř35í51k 7250603607552

Který zákon zaručuje profesuru po splnění nějakých podmínek?

Odpovím Vám. Žádný. Tudíž ukřivděný pan profesor na titul neměl právní nárok a ani soud nemohl vyhrát. Rv

+1/0
25.11.2016 16:43

R96o32s71t51i23s16l73a57v 69C92a80h51a 6143557947461

Jenze jste asi necetl pozorne - on ho nevyhral z jineho duvodu, nez ze by nemel narok.

+1/0
25.11.2016 17:07

P41e63t77r 10M24i39n37a31ř13í98k 7730383237872

Četl jsme to pozorně. Kdyby na to měl nárok tak by ho kvůli tomu žaloval. Tpo se opravdu nestalo. Kdybyste se namáhal tak byste viděl, že jsem neuváděl, že by ho kvůli tomu žaloval.

Neměl nárok a nevyhrál. To je jasné sdělení.

0/0
25.11.2016 17:50

R47o96s58t44i65s70l90a77v 46C38a40h94a 6603417747621

To spojujete docela blbe. Podal zalobu kvuli jedne veci a tu prohral, to ale neznamena, ze nemuze podat zalobu kvuli druhe a nevyhrat.

Jste jako Ovcacek, ktery rekne, ze Hrad vyhral soud, kdyz soud ze 4 veci 3 zamitl a v te posledni zadal po Hradu omluvu.....

0/0
25.11.2016 19:11

P95e31t13r 88M20i61n81a60ř40í67k 7940493477232

Aha takže pan neprofesor je takový hlupák, že ani není schopen podat správně žalobu? Tak to se tedy nedivím, že ho Zeman nejmenoval. Vy "Ovcacku" ;-)

0/−1
26.11.2016 6:20

R42o44s44t81i55s83l92a68v 88C33a55h62a 6273487687291

Hlupak bude spis ten, kdo si mysli, ze titul profesor, nota bene z umelecke oblasti, zajistuje, ze nositel je expertem na pravo.

0/0
26.11.2016 11:06

P78e94t56r 49M13i52n34a34ř77í85k 7240963137972

Ale já nic takového netvrdil. nebo to je Vaše autokritika?

0/−1
26.11.2016 11:22

R74o51s40t33i95s94l59a78v 85C89a69h37a 6413797427561

Clanek 68 Ustavy:

Předsedu vlády jmenuje prezident republiky a na jeho návrh jmenujeostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev nebo jiných úřadů.

Muze se tedy prezident rozhodnout, ze zadneho ministra nejmenuje?

To, ze si jmenuje vlastni vladu bez ocekavane duvery parlamentu a pak ji necha rok vladnout, uz vime, ze muze. I kdyz i k tomuto kroku byly vyznamne vyhrady, nebo jsme parlamentni republika.

Dokonce mu proslo i to, ze po volbach v rijnu 2013 jmenoval premiera az po 10 tydnech, i kdyz hlavni parlamentni strany mely rozhodnuti davno pred aktem jmenovani a prezident o tom byl informovan.Koalicni smlouva byla podepsana 6. ledna, v tu dobu byl znam i jmenny seznam kandidatu na ministra. Sobotka byl presto jmenovan az 17.1. a zbytek vlady dokonce az 29.1.

Je tedy otazka, co bylo cilem tvurcu Ustavy, tedy jaky je "duch" Ustavy.

+3/0
25.11.2016 15:43

R43o43s90t21i87s10l91a96v 20C88a20h19a 6133697687941

o: nebot jsme parlamentni republika.

0/0
25.11.2016 15:44

P64e90t57r 14Č32e92j51k73a 7686105199652

Tady si mimoústavní krok vymyslel už Havel, když přišel s pověřováním k jednání o sestavení vlády.... Mimochodem - fakt, že premiér byl nominován tak pozdě nebyla vina prezidenta Zemana - vzpomeňte na tehdejší dění a jednání. Sobotka byl pověřen jednáním o sestavení vlády 21. listopadu, koaliční smlouva byla podepsaná až 6. ledna 2014 a ke jmenování Sobotky došlo 17. ledna (tzn. lze prezidentovi vyčíst otálení v řádu 10 dnů?).... ministři byli jmenováni 29. ledna (což 12 dnů od jmenování premiéra je běžná lhůta) a důvěru vláda dostala 18. února.... Tzn. ta hlavní časová prodleva od října, kdy byly volby, jde na vrub jednání o vládě - ne na vrub nějakého zdržování prezidentem. ;-)

+2/0
25.11.2016 16:00

R79o75s21t53i90s30l51a80v 15C91a20h74a 6583427237171

1) na jmenovani premiera zadnou koalicni smlouvu netreba a dokonce ani nemusite mit zadne jednani o vlade..... U Rusnoka mu rozhodne nevadilo, ze v dobe jmenovani NEMEL v ruce jmena ministru a uz vubec mu nevadilo, ze se ozyvaly hlasy, ze vlada nedostane duveru (=nebyla zajistena politicka podpora Snemovnou). 1. Topolankova vlada byla mensinova a taky nikdo neresil, zda je koalicni smlouva, nebo zda vlada dostane duveru (a tam aspon nejaka nadeje byla). Ani u druhe Topolankovy vlady nikdo pred jejim jmenovanim neresil, zda dostane duveru - vzpominate si? - v parlamentu to bylo 100:100.

2) Vy si opravdu nevzpominate na vytku, ze prezident nekona (jmenovani premiera) s tim, ze ustavni pravnici rikali, ze by mel cinit bez zbytecneho odkladu (a jednani o vlade nejsou nezbytny odklad). Kdyby se totiz VZDY vyzadovala koalicni smlouva a podobne veci, nebyl by v podstate treba system tri pokusu o vladu a v pripade voleb 2006 by se mohlo pak klidne stat, ze by predchozi Paroubkova vlada mohla vladnout cele dalsi obdobi do rozpusteni Snemovny, protoze prijit se 101 podpisy nemohl nikdo.

+2/0
25.11.2016 16:11

R83o49s74t25i31s74l71a50v 31C38a34h49a 6903277527861

mimochodem - ten mimoustavni krok vznikl, kdyz bylo potreba vytvorit "urednickou vladu" - coz byla ve finale Tosovskeho vlada. A poveren jednanim byl Lux.

0/0
25.11.2016 16:13

P90e35t27r 43Č77e65j28k82a 7286875889722

Já mám dojem, že ten krok vzniknul ještě dřív - při jmenování druhý vlády Václava Klause v 96.... protože mám dojem, že tenkrát Klaus proti tomu strašně protestoval - jaký pověřování, tak mě rovnou jmenujte ne? Ale nejsem si úplně jistej.

0/0
25.11.2016 16:37

R80o82s54t89i79s44l89a28v 35C92a44h15a 6133707327621

Střih. Do vilky vchází svou typicky klátivou chůzí Miloš Zeman, předseda druhé nejúspěšnější strany. Havel ho vede do přijímacího salonku. Ptá se, zda by pro něj byla přijatelná věta, že vyzval jsoucí koaliční strany, aby se pokusily vytvořit menšinovou koalici samozřejmě po jednání o podpoře s ČSSD. Pak se odmlčí, žmoulá papírky, oba kouří.

Zeman: "Pane prezidente, pokud budete akceptovat můj návrh na mezikrok, budu já akceptovat s těžkým srdcem návrh na tuto formulaci... Vy si přece nemůžete nechat schvalovat každou svoji větu Václavem Klausem, tady ten spor o to, kdo je učitel a kdo je žák, se konečně zaplaťbůh vrací do listopadu nebo prosince ’89 a je to tak dobře." A než Havel stačí cokoli říci, Zeman mu už navrhuje svou formulaci oné prezidentské věty: "Rozhodl jsem se pozvat ke kulatému stolu předsedy čtyř demokratických stran, abych vyslechl jejich názory na současný stav politické scény."

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/koho-zeman-poveri-sestavenim-vlady-duh-/domaci.aspx?c=A131017_1989207_domaci_skr

+1/0
25.11.2016 16:56

P95e11t88r 87Č48e32j83k33a 7256785389272

V průběhu schůzek piluje větu, v níž má veřejnosti sdělit, koho pověří sestavením vlády. Vítězný Klaus chtěl pověření pro sebe. Spolupracovníci Havla brzdí, ať mu nedává bianco šek

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/koho-zeman-poveri-sestavenim-vlady-duh-/domaci.aspx?c=A131017_1989207_domaci_skr

0/0
25.11.2016 17:30

R31o90s95t42i84s98l68a48v 83C43a68h56a 6373337617961

nevim, nepamatuji si jak to realne bylo a internetove zdroje jsou skoupe, tehdy internet moc lidi nemelo, seznam zacinal....

0/0
25.11.2016 19:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.