Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zamítl žalobu Fajta na prezidenta kvůli nejmenování profesorem

Pražský městský soud v pátek zamítl žalobu ředitele Národní galerie Jiřího Fajta na prezidenta Miloše Zemana, který ho odmítl jmenovat profesorem. Fajt prezidenta žaloval za nečinnost. K tomuto názoru se ale soud nepřiklonil, prezident podle něj konal dostatečně. Rozsudek je pravomocný, Univerzita Karlova však podá kasační stížnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L74a29d53i35s85l63a87v 61L29a92k27e76r 2303149645896

President ČR není pouhý automat na podpisy. Je ústavním činitelem! Má svou vlastní vůli a činí vlastní právní jednání. Z toho je třeba vyjít.

Z postavení presidenta v českém ústavním pořádku plyne jednoznačně, že chybějící projev vůle presidenta (chybějící podpis) má za následek neplatnost a neúčinnost nepodepsané listiny.

Tato skutečnost je neoddiskutovatelná a platí jak v případě (ne)podepsání zákona, tak v případě (ne)podepsání jmenovacího dekretu profesora, či v případě (ne)podepsání dekretu o udělení státního vyznamenání.

Jde-li o zákon, pro takový speciální případ vložili naši zákonodárci do ústavníhi systému možnost jak obejít chybějící podpis presidenta: k platnosti takového "vetovaného" zákona je třeba nové schválení parlamentem, tentokrát kvalifikovanou většinou.

Pro jmenování profesorem však zákonodárci nevložili do zákona žádnou náhradní možnost. Chybějící podpis presidenta na jmenovací listině tedy nelze nijak obejít.

Už jsem napsal v jiném příspěvku, že za tento stav si mohou rektoři vysokých škol sami. Chtěli, aby profesury i nadále udělovala Jeho Císařská Výsost - takže teď mají co chtěli.

0/0
26.11.2016 12:14

R43o55m55a21n 61Č76a53p19k19a 5903640952274

Prezident je úřad jako každý jiný. Není univerzálním arbitrem všehomíra. Ani autokrat.

Je-li v právní normě uvedeno "jmenuje" potom jmenuje.

Prezident je automat na podpisy.

0/0
29.11.2016 14:48

A94l68f61r46e56d 45D10e72l74o94n17g 4484972606140

Páni rektoři by si měli připomenout historii o vzniku titulu "profesor"! Vznikl v dobách Říma výnosem císaře a od samého začátku bylo dbáno že to musí být člověk nejen vrcholně vzdělaný ale také obeznámený s životem běžných lidi a morálkou! Tak na př. nemohl eunuch získat titul!

Dnešní vědecké rady by s klidem jmenovaly i Putnu který neváhá propagovat extrémní zvyky neobvyklých jedinců. Je proto štěstí že máme prezidenta který má odvahu se extrémnímu chování jedinců postavit! Jinak bychom také mohli zažít že mezi pedagogickými pracovníky by brzy bylo "přeputnováno"!

0/0
26.11.2016 8:59

L29a31d27i49s56l30a30v 79L72a97k34e22r 2513109265766

Vrátím se o dva roky zpět. Tehdy probíhala diskuse o noivém znění zákona o vysokých školách. Ministerstvo nabízelo rektorům, že profesory bude nadále jmenovat samotná vysoká škola (jak je tomu odedávna např. v U.S.A. či v Německu, tam je "profesor" prostě název pracovního zařazení zaměstnance).

Všichni rektoři toto odmítli a vyslovili se pro dosavadní císařský systém: profesory jmenuje hlava státu. Rektoři se naivně domnívali, že při jmenování profesora přímo presidentem bude ten nový profesor jaksi profesorovatější. Rektoři zkrátka chtěli, aby na nové profesory také dopadl odlesk Slávy Jeho Výsosti.

Takový naivní a neracionální přístup českých rektorů byl po zásluze potrestán - president ukazuje všem, že jeho ústavní pravomoc "jmenovat profesory" v sobě také obsahuje pravomoc NEJMENOVAT profesory.

------------------------------------------------------------------------------

Že president má také možnost nejmenovat členy vlády, přestože takový návrh dostal - to je naprosto stejný právní případ. To je bohužel díra v Ústavě, a této republice se to může jednou krutě vymstít. Stěžujte si autorům ústavních zákonů.

+5/0
25.11.2016 19:22

J72a32n 65L12u97k57á24š 7827573293882

U nas je pekne absurdni situace, ze misto pracovniho zarazeni se jedna o dozivotni tituly a navic tituly vyzadovane pro akreditaci oboru atp.

Tj. napr. u nas existuji i profesori, kteri by se na solidni zahranicni univerzite nekvalifikovali ani na PhD, jelikoz nemaji zadnou publikaci v impaktovanem casopise, pripadne maji nulovy index citaci.

Pokud byste chtel akreditovat novy obor na univerzite, budou vam celkem na nic napr. absovelnti PhD studia na MIT s X lety praxe v prumyslu, nekolika ocenenimi od IEEE a bohatym citacnim indexem, ale muzete to udelat s takovymto taky profesorem.

Dle meho nazoru by melo jit o normalni pracovni zarazeni.

+2/0
25.11.2016 20:02

R69o80s59t13i23s77l91a14v 89C69a47h56a 8705731480812

S tim poslednim odstavcem - jestli prave neni problem v tom, ze tvurci Ustavy meli na mysli v obou pripadech to, ze prezident na vyber nema......

0/0
25.11.2016 21:11

L73u57b21o87š 30C73h78l40u75m75s94k12ý 2310725128655

Njn, když jste profesor profesorovatější, tak můžete profesorovat třeba na třech univerzitách nejednou/souběžně. Když jste jen profesor, tak jen na jedné. Co z toho vyplývá ... jo, bingo! A vo tom to je.

0/0
25.11.2016 23:47

P97e11t40r 19B90u48r30d98a 3730185219857

Naše zákony mají mnohem blíže k významu, že prezident stroj na podpisy JE. Je vrchním ceremoniářem. A jestli se to tomu současnému nelíbí, tak měl kandidovat proti Trumpovi (tam mu to také zákon neumožňuje) nebo Putinovi (a byl by klid). Nebo je mohl změnit, když mel tu správnou funkci.

+4/−4
25.11.2016 18:21

M13i83c19h40a34l 19V41o19j10á18č11e48k 6163803713461

Mínus omylem, pardon. Plus dodatečně.

0/0
26.11.2016 0:24

J12a96r12o68s96l45a89v 71K71a18d71l81e19c 5891879562651

;-D;-D;-D

0/0
25.11.2016 17:51

S67i53m72o90n85a 70B95ě62l69á56k97o92v38á 2690831679583

ten prorektor je právník, který zastupuje univerzitu...

+2/−1
25.11.2016 17:45

A62l70e20n19a 27E16l48i28á67š61o11v68á 3364901272238

Myslím, že jmenování profesora není prezidentova povinnost.

+10/−2
25.11.2016 16:38

R91o50s22t27i72s20l20a40v 71C43a74h42a 8735781780122

a jmenovat vladu? Je to v Ustave napsano obdobne: prezident jmenuje na navrh premiera.....

Je akceptovatelne, abychom si mysleli, ze tuto povinnost (jmenovat vubec nejakou vladu) nema?

+2/−2
25.11.2016 17:29

M97i51c40h34a84l 54M58e36d66v52ě66d 5133441614114

Povinnost a právo jsou dva zcela odlišné termíny, které bohužel směšujete. Jako to známé hrušky/ jablka.

+2/0
25.11.2016 20:28

R30o17s74t24i77s43l54a40v 88C60a10h77a 8555711720842

To je sice hezka poznamka, ale jaksi neresi moji otazku. Ma prezident PRAVO zadnou vladu za cele ctyri roky volebniho obdobi nejmenovat?

0/0
25.11.2016 21:01

D93a82n31i66e38l 49N86o87v16á94k 1631900166669

Nemá. Jestliže by nejmenoval vládu v "rozumném" čase, mohl by na něho podat Senát se souhlasem PS ústavní žalobu, kdy svou nečinností (nejmenováním vlády) hrubě porušil ústavní pořádek a to jmenování moci výkonné. Slůvko "rozumné" by musel posoudit pochopitelně právě jen ÚS Čr.

0/0
26.11.2016 0:58

R52o37s36t80i73s22l66a13v 64C33a63h95a 8985451340542

No jo je vec, na kterou se ptam - jmenovani vlady = jmenovani ministru. A kdyz podobne, jako ve Fajtove kauze napise ke kazdemu navrhu zduvodneni, proc lidi z navrhu nejmenuje, tak podle rozsudku o kterem clanek mluvi, o necinnost nejde.

0/0
26.11.2016 11:08

D79a79n93i78e81l 18N61o40v43á91k 1661870366719

V případě jmenování ministrů skutečně po zdůvodnění nemusí ministrem jmenovat a takový člověk se poté prostě ministrem nestane. Jinou věcí je vláda.Tu nejmenuje, pouze přijímá její demisi či odvolává po rozhodnutí PS.

0/0
26.11.2016 21:15

R47o89s49t82i92s56l50a28v 89C98a72h36a 8785651430732

Vladu jmenuje tim, ze jmenuje jeji ministry. A podle vyse uvedeneho by tedy nemusel jmenovat zadneho a zduvodnit to treba tim, ze se mu nechce....

0/0
26.11.2016 21:35

D52a86n52i80e50l 83N20o21v87á70k 1281740506399

ÚS Čr by v tomto případě na žádost Senátu Čr a se souhlasem PS rouhodl o presidentově hrubém porušení ústavního pořádku a jeho chování (omezování výkonné moci) by bylo shledáno jako směřující proti jejímu demokratickému řádu. Poté by byl takovému presidentovi jeho úřad odebrán bez další možnosti tento znovu nabýt.

+1/0
26.11.2016 22:14

T30o98m24á38š 60B26r16a58b61e41c 2968386605146

Každopádně toho pomstychtivý Zeman rád využívá

+2/−3
25.11.2016 17:57

J79o19z81e81f 73B98e27n24c11e82l 1891956153390

U nás na Slovensku bola obdobná aféra a to s rozhodnutím prezidenta Gašparoviča, nevymenovať do funkcie generálneho prokuratóra SR pána JUDr. Čentéša, ktorého kandidatúru na návrh opozície dokonca potvrdili vláda aj parlament. Kauza sa ťahala viac než dva roky, počas ktorých média v naprostej väčšine dávali priestor kandidátovi Čentéšovi a hlavne opozičným predstaviteľom. Po siahodlhých prieťahoch, keď na pokyn Čentéša a opozície sa niekoľko krát menila zostava senátu Ústavného súdu, na ktorý sa obrátila vláda, parlament, kandidát aj opozícia, napokon Ústavný súd vydal rozhodnutie: že právo nevymenovať akéhokoľvek kandidáta je právom prezidenta ako najvyššiehi predstaviteľa štátu, ktoré mu dáva samotná ústava. Mám taký dojem že aj Ústava Českej republiky dáva také isté právo aj prezidentovi Českej republiky.

Tak že Vy, ktorým vadí na vašom prezidentovi všetko, by ste si pred tým ak niečo poviete či napíšete, mali radšej počka na rozhodnutia oprávnených. Byť niekoho fanúšikom znamená prijať aj jeho prehry.

+7/−1
25.11.2016 15:36

P71e15t85r 32Č53e49j68k52a 7366635379822

Popravdě, já bych se docela zamyslel nad tím, z čeho vzniká ten výklad, že prezident nemá vůbec žádnou vlastní úvahu při jmenování profesur.... Použiju analogii s formulací z ústavy, kde se nikdo vůbec nepodivuje tomu, že prezident jedná dle své libovůle....

Zákon o VŠ a jmenování profesorů:

"Profesorem pro určitý obor jmenuje prezident republiky toho, kdo byl na jmenování profesorem navržen vědeckou nebo uměleckou radou vysoké školy v souladu s § 74."

Ústava:

(1) Prezident republiky dále (...)

h) propůjčuje a uděluje státní vyznamenání, nezmocní-li k tomu jiný orgán.

Formulace v obou případech "jmenuje" / "propůjčuje" a "uděluje" je v podstatě totožná a pokud v případě jmenování profesorů (na návrh vědecké / umělecké rady VŠ) dovozujeme, že prezident automaticky MUSÍ jmenovat..... tak bychom měli stejně tak dovozovat, že prezident MUSÍ propůjčit / udělit státní vyznamenání tomu, kdo je navržen.... Jakto, že u státních vyznamenání nikdo nedělá cirkus kolem toho, že prezident vyjmenovává "koho chce" a jakto, že najednou děláme cirkus kolem toho, že prezident chce stejné uvážení uplatnit i u profesorů? Formulace obou právních norem je identická - a přesto jejich výklad je v každém z případů diametrálně odlišný - proč???

+3/0
25.11.2016 15:30

R57o45s37t90i49s53l55a58v 16C17a61h45a 8915761400122

Proc? Treba proto, ze pro profesuru je treba splnit predem dane podminky. Pro vyznamenani zadny takovy predpis neexistuje.

BTW i komuniste radi trestali nepohodlne osoby tim, ze jim titul udelen nebyl, prestoze splnili vsechny zakonem stanovene podminky.

+4/−1
25.11.2016 15:34

P83e23t54r 69Č29e11j29k89a 7366205169172

Já jsem pro to, aby se našlo jasné řešení - buďto je jmenování profesorů čistě věcí VŠ - a pak ať profesory jmenuje rektor univerzity a nebo to má celostátní přesah, protože prezident nereprezentuje školu, ale stát - tzn. jmenování profesorem je aktem prezidenta jako státního orgánu - a pak by měl mít správní úvahu (nějaké právo rozhodovat). Způsob kdy prezident je vlastně sekretářem univerzity, jehož jedinou možností a úkolem je podepsat - to je prostě špatně a chápu, že se to ani jednomu z prezidentů nelíbilo / nelíbí...

+6/0
25.11.2016 15:51

R64o20s66t54i27s45l26a69v 78C73a91h50a 8515591800642

Vite, je zajimave, ze tohle po desetileti nevadilo, ze je tam tahle slavnosti cast a najednou to vadi.... Princip je ten, ze profesor je NEJVYSSI titul, ktereho v akademicke sfere muzete dosahnout, prezident je nejvyssi osoba ve state. Tenhle zpusob jmenovani ma znamenat, ze STAT SI VAZI vzdelani.

Jak jste prisel na to, ze se to ani jednomu z prezidentu nelibilo? Vystoupili s tim nekdy? Pokud vim, tak se Klausovi nelibilo, ze by mel jmenovat nezkusene/mlade soudce.

A kdyz uz jsme u "sekretare univerzity" - a co jmenovani rektoru? Tam to vadi/nevadi?

+2/0
25.11.2016 16:03

P96e34t85r 60Č71e38j49k52a 7506825229372

Já vím, že když byla kauza kolem prof. Putny, tak Klaus to tenkrát komentoval tak, že tady je rozdíl mezi přímo voleným a parlamentem voleným prezidentem - a že jako přímo volenej prezident by se asi taky vzepřel - a že dřív jako parlamentem volenej prezident si u některých jmen rval vlasy.....

0/0
25.11.2016 16:31

R44o17s10t22i43s48l51a51v 96C94a90h73a 8405231410152

v akci jmenovani prezidentem neni zadny rozdil v tom, jakym zpusobem byl prezident zvolen. Klaus v druhem volebnim obdobi delal hodne zvlastni veci, ale tohle nikdy. A to, ze to ted rika..... to je usmevne - mi prijde posledni dobou, ze blaboli cim dal vetsi nesmysly. Uz samotny princip, kdy v prezidentske volbe cela jeho rozdina podpori Zemana, ackoliv se driv Klausovi tvarili jako nejvetsi pravicaci a sam Vaclav se tvaril, ze Zemanovi nemuze prijit na jmeno, znamena, ze Klausovi se neda verit nic, co rekne.

0/0
25.11.2016 16:36

R49o62s28t77i51s48l35a39v 85C29a55h91a 8815261120762

BTW, neodpovedel jste - rektori maji byt jmenovani jak?

0/0
25.11.2016 16:37

P62e14t42r 43Č65e90j38k17a 7206395229102

V případě rektorů je to čistě záležitost školy - rektor je funkce v rámci školy - nemá přesah jinam... jmenování profesorů může mít dvě formy - buď profesura v rámci školy, nebo profesura "celostátní"....... tam ten přesah pak je a pak je tedy žádoucí, aby spolu s univerzitou profesuru posuzoval za ten stát i někdo jinej (můj názor je, že by do toho mělo bejt zahrnutý nějakým způsobem MŠMT a ne prezident).... Rektor školy je její v podstatě soukromá věc. Jmenování profesorem nikoliv.

0/0
25.11.2016 16:50

R39o93s86t41i24s17l46a10v 30C92a58h91a 8685741820572

Pak by bylo ale samozrejme, ze budou stanovena pravidla v zakone, aby to posuzovani nebylo na libovuli uredniku a politiku. Nebot urednik (a koneckoncu i politik), muze delat toliko to, co mu dovoluje zakon. Nebo to zase dopadne jako za komancu, kdy si nejakej ... rekne, ze ten a ten to nedostane, protoze nema spravnou stranickou knizku, neni kamos s tamhle tim, atd.

0/0
25.11.2016 17:10

P29e94t59r 25Č77e88j96k77a 7196985709822

To samozřejmě souhlasím...

0/0
25.11.2016 17:36

M70i89c69h41a19l 22M38e55d34v68ě59d 5663181654754

V minulosti ovšem nebylo možné navrhnout osobu která neměla dostatečný kredit, morální. Jen splnění podmínek školy nestačí, profesor by měl být obecně ctěn a ne " podivnoi" postavou která je předmětem pochybností. Zájem školy je mít profesory. Zájem společnosti je mít kvalitní a úcty hodné profesory. To bohužel mnozí nechtějí pochopit.

0/0
25.11.2016 20:34

R41o20s82t51i96s26l54a59v 89C43a61h83a 8605151880622

Obecne cten? To znamena co? Pro kazdeho neco jineho. Je treba prof. Franz obecne cten? V generaci me babicky a mych rodicu rozhodne ne - pro ne je tetovani neco neakceptovatelneho, bez ohledu na kvalitu jeho tvorbu.

A kdo to bude rozhodovat? Obecne lze rici, profesori, kteri nejsou cas od casu v televici jsou obecne ignorovani - nikdo je nezna, krome jejich studentu a kolegu.

0/0
25.11.2016 21:05

P15e18t74r 27M58i13n88a60ř59í61k 7530113937362

Který zákon zaručuje profesuru po splnění nějakých podmínek?

Odpovím Vám. Žádný. Tudíž ukřivděný pan profesor na titul neměl právní nárok a ani soud nemohl vyhrát. Rv

+1/0
25.11.2016 16:43

R98o57s68t32i30s45l98a25v 29C85a54h44a 8205501740592

Jenze jste asi necetl pozorne - on ho nevyhral z jineho duvodu, nez ze by nemel narok.

+1/0
25.11.2016 17:07

P53e94t28r 78M96i61n10a90ř58í82k 7170933897462

Četl jsme to pozorně. Kdyby na to měl nárok tak by ho kvůli tomu žaloval. Tpo se opravdu nestalo. Kdybyste se namáhal tak byste viděl, že jsem neuváděl, že by ho kvůli tomu žaloval.

Neměl nárok a nevyhrál. To je jasné sdělení.

0/0
25.11.2016 17:50

R63o10s57t95i16s61l36a90v 82C68a26h15a 8915541400142

To spojujete docela blbe. Podal zalobu kvuli jedne veci a tu prohral, to ale neznamena, ze nemuze podat zalobu kvuli druhe a nevyhrat.

Jste jako Ovcacek, ktery rekne, ze Hrad vyhral soud, kdyz soud ze 4 veci 3 zamitl a v te posledni zadal po Hradu omluvu.....

0/0
25.11.2016 19:11

P78e20t83r 11M98i16n74a57ř12í95k 7680413707622

Aha takže pan neprofesor je takový hlupák, že ani není schopen podat správně žalobu? Tak to se tedy nedivím, že ho Zeman nejmenoval. Vy "Ovcacku" ;-)

0/−1
26.11.2016 6:20

R90o31s39t48i89s43l61a53v 68C97a27h13a 8455191790552

Hlupak bude spis ten, kdo si mysli, ze titul profesor, nota bene z umelecke oblasti, zajistuje, ze nositel je expertem na pravo.

0/0
26.11.2016 11:06

P17e45t28r 77M48i25n78a62ř61í11k 7510313587592

Ale já nic takového netvrdil. nebo to je Vaše autokritika?

0/−1
26.11.2016 11:22

R31o50s96t62i24s70l24a90v 23C33a26h65a 8255131810122

Clanek 68 Ustavy:

Předsedu vlády jmenuje prezident republiky a na jeho návrh jmenujeostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev nebo jiných úřadů.

Muze se tedy prezident rozhodnout, ze zadneho ministra nejmenuje?

To, ze si jmenuje vlastni vladu bez ocekavane duvery parlamentu a pak ji necha rok vladnout, uz vime, ze muze. I kdyz i k tomuto kroku byly vyznamne vyhrady, nebo jsme parlamentni republika.

Dokonce mu proslo i to, ze po volbach v rijnu 2013 jmenoval premiera az po 10 tydnech, i kdyz hlavni parlamentni strany mely rozhodnuti davno pred aktem jmenovani a prezident o tom byl informovan.Koalicni smlouva byla podepsana 6. ledna, v tu dobu byl znam i jmenny seznam kandidatu na ministra. Sobotka byl presto jmenovan az 17.1. a zbytek vlady dokonce az 29.1.

Je tedy otazka, co bylo cilem tvurcu Ustavy, tedy jaky je "duch" Ustavy.

+3/0
25.11.2016 15:43

R38o47s31t49i60s94l52a84v 52C15a59h85a 8385421190322

o: nebot jsme parlamentni republika.

0/0
25.11.2016 15:44

P19e47t86r 80Č94e21j26k41a 7466315369632

Tady si mimoústavní krok vymyslel už Havel, když přišel s pověřováním k jednání o sestavení vlády.... Mimochodem - fakt, že premiér byl nominován tak pozdě nebyla vina prezidenta Zemana - vzpomeňte na tehdejší dění a jednání. Sobotka byl pověřen jednáním o sestavení vlády 21. listopadu, koaliční smlouva byla podepsaná až 6. ledna 2014 a ke jmenování Sobotky došlo 17. ledna (tzn. lze prezidentovi vyčíst otálení v řádu 10 dnů?).... ministři byli jmenováni 29. ledna (což 12 dnů od jmenování premiéra je běžná lhůta) a důvěru vláda dostala 18. února.... Tzn. ta hlavní časová prodleva od října, kdy byly volby, jde na vrub jednání o vládě - ne na vrub nějakého zdržování prezidentem. ;-)

+2/0
25.11.2016 16:00

R24o97s23t47i57s29l48a91v 20C37a89h70a 8545541770702

1) na jmenovani premiera zadnou koalicni smlouvu netreba a dokonce ani nemusite mit zadne jednani o vlade..... U Rusnoka mu rozhodne nevadilo, ze v dobe jmenovani NEMEL v ruce jmena ministru a uz vubec mu nevadilo, ze se ozyvaly hlasy, ze vlada nedostane duveru (=nebyla zajistena politicka podpora Snemovnou). 1. Topolankova vlada byla mensinova a taky nikdo neresil, zda je koalicni smlouva, nebo zda vlada dostane duveru (a tam aspon nejaka nadeje byla). Ani u druhe Topolankovy vlady nikdo pred jejim jmenovanim neresil, zda dostane duveru - vzpominate si? - v parlamentu to bylo 100:100.

2) Vy si opravdu nevzpominate na vytku, ze prezident nekona (jmenovani premiera) s tim, ze ustavni pravnici rikali, ze by mel cinit bez zbytecneho odkladu (a jednani o vlade nejsou nezbytny odklad). Kdyby se totiz VZDY vyzadovala koalicni smlouva a podobne veci, nebyl by v podstate treba system tri pokusu o vladu a v pripade voleb 2006 by se mohlo pak klidne stat, ze by predchozi Paroubkova vlada mohla vladnout cele dalsi obdobi do rozpusteni Snemovny, protoze prijit se 101 podpisy nemohl nikdo.

+2/0
25.11.2016 16:11

R64o64s14t84i89s17l42a15v 65C93a30h43a 8355141170242

mimochodem - ten mimoustavni krok vznikl, kdyz bylo potreba vytvorit "urednickou vladu" - coz byla ve finale Tosovskeho vlada. A poveren jednanim byl Lux.

0/0
25.11.2016 16:13

P73e25t30r 37Č17e46j48k79a 7236695409982

Já mám dojem, že ten krok vzniknul ještě dřív - při jmenování druhý vlády Václava Klause v 96.... protože mám dojem, že tenkrát Klaus proti tomu strašně protestoval - jaký pověřování, tak mě rovnou jmenujte ne? Ale nejsem si úplně jistej.

0/0
25.11.2016 16:37

R19o95s20t49i66s48l69a80v 66C31a78h34a 8905791420912

Střih. Do vilky vchází svou typicky klátivou chůzí Miloš Zeman, předseda druhé nejúspěšnější strany. Havel ho vede do přijímacího salonku. Ptá se, zda by pro něj byla přijatelná věta, že vyzval jsoucí koaliční strany, aby se pokusily vytvořit menšinovou koalici samozřejmě po jednání o podpoře s ČSSD. Pak se odmlčí, žmoulá papírky, oba kouří.

Zeman: "Pane prezidente, pokud budete akceptovat můj návrh na mezikrok, budu já akceptovat s těžkým srdcem návrh na tuto formulaci... Vy si přece nemůžete nechat schvalovat každou svoji větu Václavem Klausem, tady ten spor o to, kdo je učitel a kdo je žák, se konečně zaplaťbůh vrací do listopadu nebo prosince ’89 a je to tak dobře." A než Havel stačí cokoli říci, Zeman mu už navrhuje svou formulaci oné prezidentské věty: "Rozhodl jsem se pozvat ke kulatému stolu předsedy čtyř demokratických stran, abych vyslechl jejich názory na současný stav politické scény."

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/koho-zeman-poveri-sestavenim-vlady-duh-/domaci.aspx?c=A131017_1989207_domaci_skr

+1/0
25.11.2016 16:56

P34e28t58r 83Č33e81j55k79a 7386575439572

V průběhu schůzek piluje větu, v níž má veřejnosti sdělit, koho pověří sestavením vlády. Vítězný Klaus chtěl pověření pro sebe. Spolupracovníci Havla brzdí, ať mu nedává bianco šek

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/koho-zeman-poveri-sestavenim-vlady-duh-/domaci.aspx?c=A131017_1989207_domaci_skr

0/0
25.11.2016 17:30

R27o65s14t76i46s12l15a55v 97C19a92h67a 8655471430172

nevim, nepamatuji si jak to realne bylo a internetove zdroje jsou skoupe, tehdy internet moc lidi nemelo, seznam zacinal....

0/0
25.11.2016 19:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.