Tak tu povídačku mu nežeru.Po třinácti měsících v bárce na moři vypadá,že po celou dobu byl dobře zaopatřen.Typnul bych to u nějaké "přítelkyně."Ta,když už toho měla dost,tak ho po třinácti měsících vyhodila a nebo on už toho měl dost a vrátil se.

Teď se mi už to moc nechce hledat, ale ta lodička je opravdu malá, je zajímavý, že tam tak často pršelo, že nachytal dostatek vody.

Tak snědl ho nebo ne?

On říká že ne a příbuzní že jo

Panove již jako malý kluk jsem četl knihu od Alain Bombard - Trosečníkem z vlastní vůle - nejdříve přeplul středozemní moře bez potravin a pak atlantik (par měsíců) - moc nezhubl zato trechu otekl - ale ten byl na gumovém člunu bárka je patrně větší a je prevděpodobné že tam mohl udělat několik kroků - kniha byla svého času velice populární - a dokazovala že na moři nemusíte umřít hladem a už vůbec ne žízní .... Není třeba uchylovat se ke kanibalismu ...

Ta lod byla pry sedmimetrova, rozhodne vetsi a vybavenejsi, nez Bombarduv Heretik. Bombard pil trochu morske vody od prvniho dne, chytal plankton do sitky a mel nejaky lis na ziskavani tekutin ze zbytku ulovenych ryb. Hodne trpel spaleninami od slunce, jak plul jen v zachranem clunu. Taky mam dojem, ze ani nezhubl - a ze mel tukove zasoby. :-)

Pán dva roky skoro nic nejedl, ale našli ho s pupkem, jako kdyby byl od rána do večera v Mekáči ... To si nebude podvod ...

kdyby byl od rána do večera rok v mekáči, asi by z něj byla mnohem větší troska. Nejspíš by měl v čudu cévy, játra, asi pajšl komplet. V prvních měsících by možná přibral, ale následně by spíš chřadl. Ukázalo to několik lidí na vlastní kůži v minulosti. V článku nepíšou že by skoro nic nejedl. Mluví pouze o počátečním období. Jinak pravděpodobně jel rybí zdravou dietu. Problémy mohl mít tak možná s nedostatkem vitamínů.

Jak dlouho by asi tak to tělo zemřelého zůstalo poživatelné? Navíc kolik toho z něj asi tak sníte za syrova?

Kdoví jak to bylo s jeho parťákem. Ale co, než aby ho sežraly ryby, prospěl druhému vlastním tělem. Pokud ho ovšem ten přeživší pro ten účel nezabil. 314

zasyrova z něj stejně mohl sníst jen játra. Jestli je tam dost ryb, tak nebyl důvod ho zabíjet.

v extrémních situacích nelze obviňovat přeživšího, že druhého nezachránil.. Byli v tom každý za sebe.

A potom si tady přečtete oslavný článek českého vitariána, který po dlouhé přípravě na cestu zkolaboval druhý den výpravy

Souhlas !!!

proč se někdo podivuje nad jeho napohled dobrou formou. Nebyl to zapomenutý turista na kousku pláže. Je to profesionální rybář. Za den dokáže ulovit více ryb než dokáže sníst. Ryba je výživné jídlo a na syrovost se pravděpodobně dá rychle zvyknout. Ostatně málokdo z nás se úplně vyhýbá tataráku.

Pravděpodobně se jako trosečník živil lépe než kdykoliv předtím

Také bych jídlo neradil v jeho prípade na první místo v jeho problémech spíš bych videl problém v té vode.

Nějakej vypapanej na to, že byl 14 měsíců trosečník :-D

rybář se holt na moři uživí. Kdyby neuměl chytat ryby nebyl by rybářem