A vyplatí se to víc státu , nebo soudcům?

Společnosti se ale vyplatí eliminace nepřizpůsobivých.

Rozhodně peněžitý trest je větší trest než podmínka, což je de fakto prominutí trestu.

Velký peněžní trest např. milion, může být horší než trest vězení, tohle může člověka postihnout na celý život.

Nedávno se tu psalo o stavbě komfortního vězení bez mříží a ostrahy. Nyní zase místo citelného trestu omezení svobody tento návrh. Kdo má peníze nemusí se trestu bát. A co bezúhoní občané, ti se bát mohou

Jeste par drobnych uprav v zakonech a bezuhonny nebude nikdo.

Ještě že nemáme žádné kolonie, které by bylo potřeba zalidnit. Pak by nejspíš nejvyšší soud vyzval k masovému ukládání trestu deportace jako kdysi ve Velké Británii.

To je opravdu škoda s tou kolonií, ty deportace by bylo pro některé velice přínosné

a) ti papírově bez příjmu se budou jen smát, jako se smějí pokutám i teď

b) jde o pokutu = trest, nikoli o odškodnění. Řečeno jinak, vy jako poškozený máte smůlu, ale stát bude mít víc peněz

c) a i kdyby šlo o odškodnění, je to špatně. Jestliže vás někdo poškodí, odškodnění by mělo být stanovené na základě škody, nikoli na základě jeho příjmů

d) celá argumentace o "šití na míru" je pak postavená na hlavu: zjistit rozsah něčího majetku je záležitost na dny v lepším případě. Ve výsledku pokus tohle zavést bude jen znamenat ještě pomalejší soudy než jsou nyní

Ale odškodnění je stanoveno na základě škody. Pokuta by zas byla na základě příjmů. V tom problém není.

Takže ti na dávkách se budou zase více chechtat pracujícím...

Ti na dávkách jdou bručet, jelikož nezaplacení peněžitého trestu znamená basu.

Pokud to bude používáno s rozumem a né u nějakých nenapravitelných recidivistů, tak jsem pro. Někdo způsobí něco z nedbalosti, co z toho bude mít stát nebo rodina, když půjde bručet, lepší je nechat mámu nebo tátu u rodiny a řešit to peněžitým trestem.

Pokud ty peníze poputují poškozeným tak prosím, jenže ony nepoputují. Takže to v praxi bude stejně tak, že poškozený bude na peníze ještě minimálně ten druhý v pořadí, stát má přednost. Spravedlnost nula, peníze nikde a stát se v ideálním případě trochu zahojí.

Čili jste pro stávající řešení, kdy odsouzený skončí ve vězení, ano? To je podle vás po poškozené lepší.

To je tedy myšlení !!! Takže chudý půjde do vězení, bohatý se vykoupí. A co domácí vězení???? Proč to není alternativou? Co dělají ministerstvo vnitra a spravedlnosti??? Potřebné neřeší. Jo, dělat zákony tak složité, že jim nikdo nerozumí, to Pelikánovi jde. Však s úsměvem prohlásil, že to tak má být. A Chovanec bude radši šmírovat, jestli někdo náhodou nepíše, že EU nestojí za nic a Merkelová je pohroma pro Evropu. To je velice důležité, že ano !!!!! Nesouhlasím s tím, aby bohatý kriminálník mohl beztrestně udělat cokoliv a ten, kdo peníze nemá, musel do vězení. To není možné, taková zvrácenost!!!

prectete si to jeste jednou a znovu. Cemu v tehle vete nerozumite? "„Peněžitý trest ale musí být přiměřený, ušitý na míru,“ Pokud vydelavam 10tis, bude trest 50tis. Pokud vydelavam 100tis, bude treba trest 2mil. Chapete?