Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ukládejte více peněžitých trestů, státu se vyplatí, vyzval Nejvyšší soud

České soudy by měly mnohem častěji udělovat peněžité tresty jako alternativu nebo doplňující sankci k odnětí svobody. Jsou pro stát ekonomicky výhodnější než pobyt za mřížemi. Ke změně dosavadní praxe vyzval Nejvyšší soud společně s Nejvyšším státním zastupitelstvím. Uvítala by to i Vězeňská služba, podle ní jsou káznice plné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J53a65r44o87m73í85r 58P15r84a95u56s 9187407440276

A vyplatí se to víc státu , nebo soudcům? ;-D;-D;-(;-(;-(Rv

0/0
24.11.2016 20:58

J81a84r63o60s12l85a82v 42K25a50d44l96e48c 5721389202391

Společnosti se ale vyplatí eliminace nepřizpůsobivých.

0/0
23.11.2016 17:43

P83a68v88e74l 44T71e88s68a47ř85í65k 6490443860895

Rozhodně peněžitý trest je větší trest než podmínka, což je de fakto prominutí trestu.

Velký peněžní trest např. milion, může být horší než trest vězení, tohle může člověka postihnout na celý život.

+1/0
23.11.2016 16:50

H17e94l38e49n53a 54K20a28v66k81o12v71á 5336503610656

Nedávno se tu psalo o stavbě komfortního vězení bez mříží a ostrahy. Nyní zase místo citelného trestu omezení svobody tento návrh. Kdo má peníze nemusí se trestu bát. A co bezúhoní občané, ti se bát mohou?

0/0
23.11.2016 16:09

M22a67r45e78k 55H74r38u17b49y 6907712421488

Jeste par drobnych uprav v zakonech a bezuhonny nebude nikdo.

0/0
23.11.2016 16:38

J96i75ř75í 15N57o16v41á76k 7988700847392

Ještě že nemáme žádné kolonie, které by bylo potřeba zalidnit. Pak by nejspíš nejvyšší soud vyzval k masovému ukládání trestu deportace jako kdysi ve Velké Británii.

0/−2
23.11.2016 15:47

J58i69ř17í 62S68c26h45m96i34d98t 5370753514205

To je opravdu škoda s tou kolonií, ty deportace by bylo pro některé velice přínosné;-)

+1/−1
23.11.2016 15:59

F61i30l10i42p 13S62o47k84o28l 2840361950

Rasistické příspěvky; nahlášeny cenzorovi.

0/−1
23.11.2016 16:07

J27i91ř54í 34N44o67v73á93k 7268250677982

To je nějaký nepovedený pokus o vtip?

+1/0
23.11.2016 16:57

R86a31d54e96k 51H72o75d47a39ň 9166957781563

a) ti papírově bez příjmu se budou jen smát, jako se smějí pokutám i teď

b) jde o pokutu = trest, nikoli o odškodnění. Řečeno jinak, vy jako poškozený máte smůlu, ale stát bude mít víc peněz

c) a i kdyby šlo o odškodnění, je to špatně. Jestliže vás někdo poškodí, odškodnění by mělo být stanovené na základě škody, nikoli na základě jeho příjmů

d) celá argumentace o "šití na míru" je pak postavená na hlavu: zjistit rozsah něčího majetku je záležitost na dny v lepším případě. Ve výsledku pokus tohle zavést bude jen znamenat ještě pomalejší soudy než jsou nyní

+1/0
23.11.2016 15:37

R98a37d80e75k 20T83o88m76a42s29e27k 5143780738915

Ale odškodnění je stanoveno na základě škody. Pokuta by zas byla na základě příjmů. V tom problém není.

+2/0
23.11.2016 15:49

F17i76l26i44p 14S41o43k25o41l 2920871760

Pletete si holinky a hodinky.

a) ti papírově bez příjmů půjdou bručet do basy;

b) samozřejmě, že poškozený dostane uhrazenou škodu od toho, kdo ji zavinil, a ještě zaplatí státu za to, co spáchal ( přinejmenším náklady na řízení + paušální škodu );

c) samozřejmě, že na základě jeho příjmů. Snad nechcete dát pokutu pouhých x-set korun ekonomickému zloději, který si nakradl miliony ? Kdž je schopný nakrást miliony, je schopný zaplatit i miliony pokuty ( a uhradit škodu ).

d) nebude znamnat pomalejší soudy. Stačí provázat databáze ( účty v bance, vlastnictví domu / bytu / aut / pozemku / firmy / akcií, hodnosti ve společnosti ), a máme alespoň hrubou představu, jak na tom s majetkem je. Na základě toho snadno přesně určíme ( nebo odhadneme ), jak movitý je, a přišijeme trest. V Německu už to takto funguje dlouho, a ani blbej arab s odrbaným golfem či zánovní audinou si po městě nedovolí hrabačky.

+2/0
23.11.2016 15:53

R21a59d57e87k 85H57o54d87a68ň 9466227491143

c) to je samozřejmě blbost. Majitel firmy může mít nízké příjmy, protože peníze "investuje" do majetku. A tím se dostáváte k tomu proč pokuta na základě příjmu nemůže fungovat. Protože jeho příjem je neadekvátní majetku, takže byste nutně musel být schopen ocenit firmu, a to není záležitost na hodiny. K tomu máte samozřejmě další parametry (například pan Babiš nevlastní nemocnice, jen vlastní "nějaký fond co je vlastní" popř. Čapí hnízdo se zrovna ocitne v majetku potomků). A už je ta představa o jednoduchém ocenění dost problematická.

d) jistě, stačí aby stát viděl do všeho. Jenže nevidí, a já si ani nemyslím že by měl.

0/0
23.11.2016 16:05

F83i19l19i87p 34S79o46k92o11l 2550311380

Vy nechcete slyšet / vidět.

Vždyť jsem to tam napsal: sepíše se listina všech jeho příjmů, výdajů a majetku, a pak se bude rozhodovat.

0/0
23.11.2016 16:08

R79a44d51e66k 92H64o43d27a95ň 9226657811703

Já rozumím tomu co je třeba. Já na to pouze argumentuji tím, že u člověka co je v jiné pozici než zaměstnanec je tohle záležitost v lepším případě na dny, ale spíš na týdny a ve větších případech klidně i na měsíce. Protože zatím co k účtu v bance se financ dostane, k investicím už to je sakra složitější, nemluvě třeba o situaci kdy dotyčný investuje do uměleckých děl, automobilů atd.

0/0
23.11.2016 16:19

B39ě27l31a 29H14o48r39á13k93o98v57á 1338162529670

Takže ti na dávkách se budou zase více chechtat pracujícím...

+2/−1
23.11.2016 15:30

J17i39ř28í 57S12c65h56m77i20d45t 5110523564165

Ti na dávkách jdou bručet, jelikož nezaplacení peněžitého trestu znamená basu.

+2/0
23.11.2016 15:58

B86ě86l96a 53H15o62r49á29k71o81v50á 1818982759490

Basa je přeplněná! Co tam máte dál?

0/0
23.11.2016 17:46

J51a19r68o58s89l58a87v 82K46a34d68l72e69c 5521189682471

A proč pracujete?

+1/0
23.11.2016 17:44

J85i56ř87í 22S69c36h61m47i14d66t 5190553754615

Pokud to bude používáno s rozumem a né u nějakých nenapravitelných recidivistů, tak jsem pro. Někdo způsobí něco z nedbalosti, co z toho bude mít stát nebo rodina, když půjde bručet, lepší je nechat mámu nebo tátu u rodiny a řešit to peněžitým trestem.

+2/0
23.11.2016 15:24

P82e57t12r 70S92o91k83o96l 8252371987241

Pokud ty peníze poputují poškozeným tak prosím, jenže ony nepoputují. Takže to v praxi bude stejně tak, že poškozený bude na peníze ještě minimálně ten druhý v pořadí, stát má přednost. Spravedlnost nula, peníze nikde a stát se v ideálním případě trochu zahojí. :-P

+4/−1
23.11.2016 15:21

G17a80b93r76i58e29l 73H81o44r22t29e60n 9391489423964

Čili jste pro stávající řešení, kdy odsouzený skončí ve vězení, ano? To je podle vás po poškozené lepší.

+2/−1
23.11.2016 15:26

P52e53t30r 72S89o57k16o88l 8222501477741

Kdybyste četl, tak jsem pro aby peníze šly poškozenému v první řadě, pokud něco zbude státu. Druhé v pořadí je u mne řešení, povinná práce ve vězení a splácení dluhů vůči státu a poškozeným.

0/0
23.11.2016 15:28

G55a12b58r72i83e70l 22H53o65r20t89e60n 9361119793484

Takže by měl odsouzený začít s výkonem (peněžitého) trestu až poté, co odškodní poškozené?

0/0
23.11.2016 15:36

R45a81d19e63k 52H51o10d71a82ň 9786517261323

Jestli dostane stát víc peněz, nebo pachatel skončí ve vězení, to je vám jako poškozenému k ničemu.

0/0
23.11.2016 15:39

M87a86r46i77e 35H16o88m19o70l87k54o76v29á 2520865431

To je tedy myšlení !!! Takže chudý půjde do vězení, bohatý se vykoupí. A co domácí vězení???? Proč to není alternativou? Co dělají ministerstvo vnitra a spravedlnosti??? Potřebné neřeší. Jo, dělat zákony tak složité, že jim nikdo nerozumí, to Pelikánovi jde. Však s úsměvem prohlásil, že to tak má být. A Chovanec bude radši šmírovat, jestli někdo náhodou nepíše, že EU nestojí za nic a Merkelová je pohroma pro Evropu. To je velice důležité, že ano !!!!! Nesouhlasím s tím, aby bohatý kriminálník mohl beztrestně udělat cokoliv a ten, kdo peníze nemá, musel do vězení. To není možné, taková zvrácenost!!!

+4/−7
23.11.2016 15:11

F39i21l62i55p 36N50e75s67p38o21r 6127607588112

prectete si to jeste jednou a znovu. Cemu v tehle vete nerozumite? "„Peněžitý trest ale musí být přiměřený, ušitý na míru,“ Pokud vydelavam 10tis, bude trest 50tis. Pokud vydelavam 100tis, bude treba trest 2mil. Chapete?

+4/0
23.11.2016 15:17

G11a91b70r37i42e32l 13H24o58r75t72e58n 9351219303184

Přesně tak, bohužel ale házíte perly... paní Homolkové & co. Tihle lidé ignorují text pod titulkem (případně perexem) ne proto, že by byli líní, ale proto, že jim čtení dělá vážné problémy, čili je nemožné, aby vaše sdělení pochopili.

+1/0
23.11.2016 15:24

R74a31d56e83k 49H48o39d62a76ň 9606457691193

Víte proč ve většině států nic takového není? Protože náklady na zjišťování něčího majetku a posouzení správné výše převyšují potenciální zisk z pokut. Protože na to nestačí vědět kolik máte příjmy ale i výdaje (člověk co má dům s hypotékou je prostě "chudší" než člověk bez atd.)

Takže je třeba si uvědomit, že tohle bude znamenat nutnost přijmout minimálně desítky nových lidí, co se budou specializovat jen na zjišťování majetku, rozbourat "svobodnou" společnost aby vám financ přímo viděl do financí atd.

0/−1
23.11.2016 15:45

F96i94l85i58p 22S86o53k84o58l 2250531210

Buď podnikáte legálně, nebo půjdete bručet.

Co je na tom nepochopitelného ?

+1/0
23.11.2016 15:56

R36a96d14e79k 62H90o50d56a17ň 9126367391113

Co to s tím má společného?

0/0
23.11.2016 16:20

P26a60v53e40l 73L65e70p66e53n48k77a 5776721765973

Situace v Česku se diametrálně liší od západní Evropy, kde soudy používají peněžité tresty v celém spektru rozhodovací činnosti. Například v Německu v roce 2014 tvořily 84 všech udělovaných trestů, v Rakousku je to zhruba třetina.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/samal-a-zeman-vyzyvaji-k-ukladani-pnezitych-trestu-fxi-/domaci.aspx?c=A161123_135525_krimi_cen

Než to zveřejníte, tak si to přečtěte. "...84 všech udělovaných trestů...". Zřejmě 84%. Tresty se neudělují, nýbrž ukládají. Udělují se např. medaile.

+1/0
23.11.2016 15:10

Š64t89e71f41a40n 37F21r42i58č95a 7972548293616

Měli by místo trestů odnětí svobody za mřížemi preferovat domácí vězení. Zejména u prvních deliktů dotyčného. Bydlel by a stravoval se doma na vlastní náklady. Nerozumím tomu, proč se soudcům do toho nechce.

+5/0
23.11.2016 15:07

D88a91n58a 28P20o69l91a41n27e51c87k50á 3696525647125

Ono by se jim možná i chtělo, ale nějak nám vázne výběrové řízení na nákup těch náramků....

0/0
23.11.2016 15:35

P83e28t72e57r 73N46e46š66v69a85r32a 8418976242687

Galeje?

0/0
23.11.2016 14:54

J71i21n34d85ř87i85c23h 57K87u72c71h58a54ř 4896513868

Myslím že něco podobného by vůbec neuškodilo. Dát na výběr rok vězení, nebo tři měsíce dřina za minimální mzdu na obecně prospěšných pracích (a teď nemyslím zametání, ale například stavba silnic). Pokud poruší tak do vězení... Taková vylepšená podmínka

+7/0
23.11.2016 15:00

F50i88l93i93p 24S35o55k14o25l 2540221610

rok vězení = zvětšený řitní otvor

tři měsíce prací na silnici = zocelené svaly

;-)

0/0
23.11.2016 15:58

R49a83d68e98k 29T36o28m77a57s27e77k 5233970158255

Samozřejmě je to zajímavá myšlenka, ale musí se s ní zacházet velmi opatrně. Jednou z hlavních předností trestu odnětí svobody je odstrašující efekt. Pokud pachatel bude vědět, že mu hrozí maximálně pokuta, pak to ve spoustě případů prostě riskne. Neuváženým rozdáváním pouze peněžitých trestů by tedy mohlo nechtěně dojít k nárůstu kriminality.

+4/0
23.11.2016 14:53

J69i10n74d86ř21i79c43h 45K89u18c30h74a57ř 4856783818

Já doufám že je to myšleno jako pokuta nad rámec náhrady škody. Což znamená že se risk nikdy nevyplatí

+2/0
23.11.2016 14:56

R71a40d10e94k 47T88o13m59a35s62e32k 5193920708255

Samozřejmě, pokuta je něco jiného než náhrada škody, ale to nehraje roli. Risk se vyplatí tehdy, když na pachatele nepřijdou. A ten risk na sebe pachatel vezme, pokud vidina potenciálního prospěchu převáží nad možným trestem. Což v případě, že se budou ukládat převážně peněžité tresty, může nastat relativně často.

+2/0
23.11.2016 15:03

K79a25t30e39ř43i25n79a 34S49l69a49v33í18k20o15v53á 6303715480953

Jako že ukradne miliardu, dokáží mu 50 míčů, zaplatí 60 míčů a bude potrestán ?

0/0
23.11.2016 14:57

R50a67d14e29k 31T20o71m37a85s26e21k 5353960478155

Viz výše. Musíte rozlišovat mezi úhradou škody a pokutou.

0/0
23.11.2016 15:04

K93a41t65e48ř47i56n59a 74S54l76a48v78í50k25o56v78á 6883315310283

U nás lidé chodí do nápravného zařízení se napravit, ne si odsedět trest. Nejsme v Americe.

+3/−2
23.11.2016 14:48

Š39t57e25f19a21n 14F18r96i63č52a 7382968203716

Jde tam jako heterosexuál, a vrátí se jako vyměněný.

+2/−1
23.11.2016 15:08

F10i58l87i16p 10S57o93k17o39l 2740541700

:-)

0/0
23.11.2016 16:11

F91i85l70i68p 41S46o75k25o85l 2640821490

"U nás lidé chodí do nápravného zařízení se napravit, ne si odsedět trest. Nejsme v Americe."

Správně.

0/0
23.11.2016 16:17

A38r36n51o50š77t 90K34o20b80y40k52a 9569299108240

Ve starém zákonu byla za majetkové trestné činy povinnost uhradit několikanásobek krádeže (různě podle druhu i motivů). Teprve pak nastupoval prodej do otroctví, čili vlastně něco jako smysluplnější vězení, ne nutně doživotní (otroci z vlastního lidu se propouštěli při smrti velekněze).

Objevujeme objevené. Pokud by dnes platila povinnost věc nahradit a zaplatit trestní přirážku ať už poškozenému (paušál na vedlejší náklady) a státu (trest a řízení), tak by mnohý radši vracel miliony, než vězel léta v base. Akorát je nutno ten trest ukládat i za nevrácení podstaty a tou začínat.

+6/0
23.11.2016 14:48

A31n70d44r50e85a 44D66e43k26a20n92o82v96á 8603439566243

To se ale týkalo Izraele a jednalo se o takzvaná útočištná města, kde se mohl skrýt člověk, který neúmyslně způsobil smrt druhého člověka. Nesměl to město opustit, pokud by to udělal, riskoval, že by ho mohl zabít příbuzný toho mrtvého v rámci krevní msty, nebo tak nějak. Když velekněz zemřel pak byl ten člověk volný a mohl se vrátit domů. A neměl by už být ani ohrožen od těch příbuzných toho mrtvého.

0/0
23.11.2016 14:57

M93i14r65o70s31l51a65v 61B82e29d60n21á55ř 6277229214451

Pokud bude peněžitý trest odpovídat příjmům trestaného, OK. Jinak bude hrozit, že méně majetný člověk bude stejnou výší pokuty potrestán za ten samý čin v podstatě přísněji než ten bohatší.

+6/−1
23.11.2016 14:46

K60a92t24e29ř42i63n93a 68S18l34a66v97í50k23o30v95á 6953425350953

Má cenu někomu udělit peněžní trest, když nic nemá ? Na druhou stranu kdyby šla vražda vykoupit třeba 10 miliony, tak by bylo asi v politice "veselo"...

+4/0
23.11.2016 14:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.