Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ukládejte více peněžitých trestů, státu se vyplatí, vyzval Nejvyšší soud

České soudy by měly mnohem častěji udělovat peněžité tresty jako alternativu nebo doplňující sankci k odnětí svobody. Jsou pro stát ekonomicky výhodnější než pobyt za mřížemi. Ke změně dosavadní praxe vyzval Nejvyšší soud společně s Nejvyšším státním zastupitelstvím. Uvítala by to i Vězeňská služba, podle ní jsou káznice plné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J47a52r64o28m11í96r 49P42r75a79u49s 9157557260436

A vyplatí se to víc státu , nebo soudcům? ;-D;-D;-(;-(;-(Rv

0/0
24.11.2016 20:58

J70a20r52o27s75l21a32v 29K67a34d14l84e37c 5921589752731

Společnosti se ale vyplatí eliminace nepřizpůsobivých.

0/0
23.11.2016 17:43

P55a23v69e41l 55T46e34s82a79ř84í62k 6430883510545

Rozhodně peněžitý trest je větší trest než podmínka, což je de fakto prominutí trestu.

Velký peněžní trest např. milion, může být horší než trest vězení, tohle může člověka postihnout na celý život.

+1/0
23.11.2016 16:50

H34e74l45e85n57a 22K54a69v25k33o96v92á 5956223220486

Nedávno se tu psalo o stavbě komfortního vězení bez mříží a ostrahy. Nyní zase místo citelného trestu omezení svobody tento návrh. Kdo má peníze nemusí se trestu bát. A co bezúhoní občané, ti se bát mohou?

0/0
23.11.2016 16:09

M26a14r74e59k 41H56r12u25b73y 6277442951368

Jeste par drobnych uprav v zakonech a bezuhonny nebude nikdo.

0/0
23.11.2016 16:38

J68i84ř78í 81N59o60v61á57k 7718280617112

Ještě že nemáme žádné kolonie, které by bylo potřeba zalidnit. Pak by nejspíš nejvyšší soud vyzval k masovému ukládání trestu deportace jako kdysi ve Velké Británii.

0/−2
23.11.2016 15:47

J53i53ř17í 58S52c37h69m66i45d46t 5390233914225

To je opravdu škoda s tou kolonií, ty deportace by bylo pro některé velice přínosné;-)

+1/−1
23.11.2016 15:59

F77i72l30i21p 39S77o57k42o56l 2470271200

Rasistické příspěvky; nahlášeny cenzorovi.

0/−1
23.11.2016 16:07

J46i61ř59í 90N53o84v23á58k 7878120937662

To je nějaký nepovedený pokus o vtip?

+1/0
23.11.2016 16:57

R31a89d73e38k 90H32o55d64a89ň 9476817881363

a) ti papírově bez příjmu se budou jen smát, jako se smějí pokutám i teď

b) jde o pokutu = trest, nikoli o odškodnění. Řečeno jinak, vy jako poškozený máte smůlu, ale stát bude mít víc peněz

c) a i kdyby šlo o odškodnění, je to špatně. Jestliže vás někdo poškodí, odškodnění by mělo být stanovené na základě škody, nikoli na základě jeho příjmů

d) celá argumentace o "šití na míru" je pak postavená na hlavu: zjistit rozsah něčího majetku je záležitost na dny v lepším případě. Ve výsledku pokus tohle zavést bude jen znamenat ještě pomalejší soudy než jsou nyní

+1/0
23.11.2016 15:37

R60a88d83e52k 20T96o68m40a42s90e18k 5173530918535

Ale odškodnění je stanoveno na základě škody. Pokuta by zas byla na základě příjmů. V tom problém není.

+2/0
23.11.2016 15:49

F10i42l33i75p 77S62o89k48o13l 2280511340

Pletete si holinky a hodinky.

a) ti papírově bez příjmů půjdou bručet do basy;

b) samozřejmě, že poškozený dostane uhrazenou škodu od toho, kdo ji zavinil, a ještě zaplatí státu za to, co spáchal ( přinejmenším náklady na řízení + paušální škodu );

c) samozřejmě, že na základě jeho příjmů. Snad nechcete dát pokutu pouhých x-set korun ekonomickému zloději, který si nakradl miliony ? Kdž je schopný nakrást miliony, je schopný zaplatit i miliony pokuty ( a uhradit škodu ).

d) nebude znamnat pomalejší soudy. Stačí provázat databáze ( účty v bance, vlastnictví domu / bytu / aut / pozemku / firmy / akcií, hodnosti ve společnosti ), a máme alespoň hrubou představu, jak na tom s majetkem je. Na základě toho snadno přesně určíme ( nebo odhadneme ), jak movitý je, a přišijeme trest. V Německu už to takto funguje dlouho, a ani blbej arab s odrbaným golfem či zánovní audinou si po městě nedovolí hrabačky.

+2/0
23.11.2016 15:53

R91a61d29e98k 78H69o63d92a95ň 9386157761143

c) to je samozřejmě blbost. Majitel firmy může mít nízké příjmy, protože peníze "investuje" do majetku. A tím se dostáváte k tomu proč pokuta na základě příjmu nemůže fungovat. Protože jeho příjem je neadekvátní majetku, takže byste nutně musel být schopen ocenit firmu, a to není záležitost na hodiny. K tomu máte samozřejmě další parametry (například pan Babiš nevlastní nemocnice, jen vlastní "nějaký fond co je vlastní" popř. Čapí hnízdo se zrovna ocitne v majetku potomků). A už je ta představa o jednoduchém ocenění dost problematická.

d) jistě, stačí aby stát viděl do všeho. Jenže nevidí, a já si ani nemyslím že by měl.

0/0
23.11.2016 16:05

F35i35l88i98p 64S31o46k39o12l 2640561230

Vy nechcete slyšet / vidět.

Vždyť jsem to tam napsal: sepíše se listina všech jeho příjmů, výdajů a majetku, a pak se bude rozhodovat.

0/0
23.11.2016 16:08

R16a21d72e69k 49H79o33d68a72ň 9756777221913

Já rozumím tomu co je třeba. Já na to pouze argumentuji tím, že u člověka co je v jiné pozici než zaměstnanec je tohle záležitost v lepším případě na dny, ale spíš na týdny a ve větších případech klidně i na měsíce. Protože zatím co k účtu v bance se financ dostane, k investicím už to je sakra složitější, nemluvě třeba o situaci kdy dotyčný investuje do uměleckých děl, automobilů atd.

0/0
23.11.2016 16:19

B39ě46l88a 97H57o70r37á55k70o51v37á 1118492489960

Takže ti na dávkách se budou zase více chechtat pracujícím...

+2/−1
23.11.2016 15:30

J14i93ř89í 96S71c84h72m58i89d33t 5550573804185

Ti na dávkách jdou bručet, jelikož nezaplacení peněžitého trestu znamená basu.

+2/0
23.11.2016 15:58

B41ě58l57a 75H17o35r84á56k40o53v92á 1298662449680

Basa je přeplněná! Co tam máte dál?

0/0
23.11.2016 17:46

J45a68r10o41s36l63a77v 85K80a49d16l65e87c 5981749112221

A proč pracujete?

+1/0
23.11.2016 17:44

J55i47ř38í 92S78c34h42m23i21d57t 5620453134525

Pokud to bude používáno s rozumem a né u nějakých nenapravitelných recidivistů, tak jsem pro. Někdo způsobí něco z nedbalosti, co z toho bude mít stát nebo rodina, když půjde bručet, lepší je nechat mámu nebo tátu u rodiny a řešit to peněžitým trestem.

+2/0
23.11.2016 15:24

P28e37t88r 53S63o55k26o53l 8542631717761

Pokud ty peníze poputují poškozeným tak prosím, jenže ony nepoputují. Takže to v praxi bude stejně tak, že poškozený bude na peníze ještě minimálně ten druhý v pořadí, stát má přednost. Spravedlnost nula, peníze nikde a stát se v ideálním případě trochu zahojí. :-P

+4/−1
23.11.2016 15:21

G35a10b68r96i57e64l 51H79o72r28t16e75n 9661439663274

Čili jste pro stávající řešení, kdy odsouzený skončí ve vězení, ano? To je podle vás po poškozené lepší.

+2/−1
23.11.2016 15:26

P25e15t24r 49S76o96k86o38l 8972541217551

Kdybyste četl, tak jsem pro aby peníze šly poškozenému v první řadě, pokud něco zbude státu. Druhé v pořadí je u mne řešení, povinná práce ve vězení a splácení dluhů vůči státu a poškozeným.

0/0
23.11.2016 15:28

G95a12b91r74i30e12l 97H41o54r24t10e97n 9921329783984

Takže by měl odsouzený začít s výkonem (peněžitého) trestu až poté, co odškodní poškozené?

0/0
23.11.2016 15:36

R31a22d86e30k 87H98o38d48a49ň 9326987381233

Jestli dostane stát víc peněz, nebo pachatel skončí ve vězení, to je vám jako poškozenému k ničemu.

0/0
23.11.2016 15:39

M39a97r13i53e 95H83o70m36o40l55k63o45v35á 2720105151

To je tedy myšlení !!! Takže chudý půjde do vězení, bohatý se vykoupí. A co domácí vězení???? Proč to není alternativou? Co dělají ministerstvo vnitra a spravedlnosti??? Potřebné neřeší. Jo, dělat zákony tak složité, že jim nikdo nerozumí, to Pelikánovi jde. Však s úsměvem prohlásil, že to tak má být. A Chovanec bude radši šmírovat, jestli někdo náhodou nepíše, že EU nestojí za nic a Merkelová je pohroma pro Evropu. To je velice důležité, že ano !!!!! Nesouhlasím s tím, aby bohatý kriminálník mohl beztrestně udělat cokoliv a ten, kdo peníze nemá, musel do vězení. To není možné, taková zvrácenost!!!

+4/−7
23.11.2016 15:11

F26i55l53i28p 87N16e85s66p90o67r 6967727538342

prectete si to jeste jednou a znovu. Cemu v tehle vete nerozumite? "„Peněžitý trest ale musí být přiměřený, ušitý na míru,“ Pokud vydelavam 10tis, bude trest 50tis. Pokud vydelavam 100tis, bude treba trest 2mil. Chapete?

+4/0
23.11.2016 15:17

G97a12b69r28i24e26l 96H53o96r47t17e72n 9891669333844

Přesně tak, bohužel ale házíte perly... paní Homolkové & co. Tihle lidé ignorují text pod titulkem (případně perexem) ne proto, že by byli líní, ale proto, že jim čtení dělá vážné problémy, čili je nemožné, aby vaše sdělení pochopili.

+1/0
23.11.2016 15:24

R62a35d38e42k 33H75o54d20a35ň 9336227451623

Víte proč ve většině států nic takového není? Protože náklady na zjišťování něčího majetku a posouzení správné výše převyšují potenciální zisk z pokut. Protože na to nestačí vědět kolik máte příjmy ale i výdaje (člověk co má dům s hypotékou je prostě "chudší" než člověk bez atd.)

Takže je třeba si uvědomit, že tohle bude znamenat nutnost přijmout minimálně desítky nových lidí, co se budou specializovat jen na zjišťování majetku, rozbourat "svobodnou" společnost aby vám financ přímo viděl do financí atd.

0/−1
23.11.2016 15:45

F38i86l96i81p 16S57o60k74o16l 2570821180

Buď podnikáte legálně, nebo půjdete bručet.

Co je na tom nepochopitelného ?

+1/0
23.11.2016 15:56

R71a58d16e20k 24H26o28d43a15ň 9146707441213

Co to s tím má společného?

0/0
23.11.2016 16:20

P11a31v57e59l 92L90e14p60e89n68k60a 5206901835183

Situace v Česku se diametrálně liší od západní Evropy, kde soudy používají peněžité tresty v celém spektru rozhodovací činnosti. Například v Německu v roce 2014 tvořily 84 všech udělovaných trestů, v Rakousku je to zhruba třetina.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/samal-a-zeman-vyzyvaji-k-ukladani-pnezitych-trestu-fxi-/domaci.aspx?c=A161123_135525_krimi_cen

Než to zveřejníte, tak si to přečtěte. "...84 všech udělovaných trestů...". Zřejmě 84%. Tresty se neudělují, nýbrž ukládají. Udělují se např. medaile.

+1/0
23.11.2016 15:10

Š71t19e55f77a54n 33F60r26i48č98a 7202178923126

Měli by místo trestů odnětí svobody za mřížemi preferovat domácí vězení. Zejména u prvních deliktů dotyčného. Bydlel by a stravoval se doma na vlastní náklady. Nerozumím tomu, proč se soudcům do toho nechce.

+5/0
23.11.2016 15:07

D56a33n26a 62P70o14l35a13n25e23c66k78á 3576815897545

Ono by se jim možná i chtělo, ale nějak nám vázne výběrové řízení na nákup těch náramků....

0/0
23.11.2016 15:35

P10e33t41e19r 70N95e58š92v89a86r50a 8158186592817

Galeje?

0/0
23.11.2016 14:54

J83i21n58d42ř44i44c57h 29K79u82c68h92a41ř 4206753758

Myslím že něco podobného by vůbec neuškodilo. Dát na výběr rok vězení, nebo tři měsíce dřina za minimální mzdu na obecně prospěšných pracích (a teď nemyslím zametání, ale například stavba silnic). Pokud poruší tak do vězení... Taková vylepšená podmínka

+7/0
23.11.2016 15:00

F77i36l92i98p 85S74o82k41o60l 2730321710

rok vězení = zvětšený řitní otvor

tři měsíce prací na silnici = zocelené svaly

;-)

0/0
23.11.2016 15:58

R82a62d30e93k 65T40o82m67a98s48e54k 5203520138605

Samozřejmě je to zajímavá myšlenka, ale musí se s ní zacházet velmi opatrně. Jednou z hlavních předností trestu odnětí svobody je odstrašující efekt. Pokud pachatel bude vědět, že mu hrozí maximálně pokuta, pak to ve spoustě případů prostě riskne. Neuváženým rozdáváním pouze peněžitých trestů by tedy mohlo nechtěně dojít k nárůstu kriminality.

+4/0
23.11.2016 14:53

J36i11n13d27ř81i24c21h 72K77u24c59h95a18ř 4376273818

Já doufám že je to myšleno jako pokuta nad rámec náhrady škody. Což znamená že se risk nikdy nevyplatí

+2/0
23.11.2016 14:56

R69a21d84e45k 26T61o73m36a10s36e17k 5753380808825

Samozřejmě, pokuta je něco jiného než náhrada škody, ale to nehraje roli. Risk se vyplatí tehdy, když na pachatele nepřijdou. A ten risk na sebe pachatel vezme, pokud vidina potenciálního prospěchu převáží nad možným trestem. Což v případě, že se budou ukládat převážně peněžité tresty, může nastat relativně často.

+2/0
23.11.2016 15:03

K56a81t23e55ř39i56n56a 49S57l71a89v51í78k16o44v74á 6393815660833

Jako že ukradne miliardu, dokáží mu 50 míčů, zaplatí 60 míčů a bude potrestán ?

0/0
23.11.2016 14:57

R97a66d67e44k 73T37o75m26a55s16e44k 5433960418125

Viz výše. Musíte rozlišovat mezi úhradou škody a pokutou.

0/0
23.11.2016 15:04

K23a93t80e86ř34i23n71a 36S73l36a20v93í30k65o61v76á 6933715950843

U nás lidé chodí do nápravného zařízení se napravit, ne si odsedět trest. Nejsme v Americe.

+3/−2
23.11.2016 14:48

Š89t24e78f81a12n 80F40r93i50č36a 7562548473136

Jde tam jako heterosexuál, a vrátí se jako vyměněný.

+2/−1
23.11.2016 15:08

F31i79l58i93p 41S70o36k39o92l 2170631420

:-)

0/0
23.11.2016 16:11

F55i60l92i38p 50S70o10k56o22l 2970241980

"U nás lidé chodí do nápravného zařízení se napravit, ne si odsedět trest. Nejsme v Americe."

Správně.

0/0
23.11.2016 16:17

A84r53n81o76š84t 46K79o64b56y26k43a 9809289108400

Ve starém zákonu byla za majetkové trestné činy povinnost uhradit několikanásobek krádeže (různě podle druhu i motivů). Teprve pak nastupoval prodej do otroctví, čili vlastně něco jako smysluplnější vězení, ne nutně doživotní (otroci z vlastního lidu se propouštěli při smrti velekněze).

Objevujeme objevené. Pokud by dnes platila povinnost věc nahradit a zaplatit trestní přirážku ať už poškozenému (paušál na vedlejší náklady) a státu (trest a řízení), tak by mnohý radši vracel miliony, než vězel léta v base. Akorát je nutno ten trest ukládat i za nevrácení podstaty a tou začínat.

+6/0
23.11.2016 14:48

A59n31d71r27e69a 34D79e11k22a85n84o54v90á 8903339656593

To se ale týkalo Izraele a jednalo se o takzvaná útočištná města, kde se mohl skrýt člověk, který neúmyslně způsobil smrt druhého člověka. Nesměl to město opustit, pokud by to udělal, riskoval, že by ho mohl zabít příbuzný toho mrtvého v rámci krevní msty, nebo tak nějak. Když velekněz zemřel pak byl ten člověk volný a mohl se vrátit domů. A neměl by už být ani ohrožen od těch příbuzných toho mrtvého.

0/0
23.11.2016 14:57

M18i86r87o58s53l55a37v 97B84e38d26n21á19ř 6507409734971

Pokud bude peněžitý trest odpovídat příjmům trestaného, OK. Jinak bude hrozit, že méně majetný člověk bude stejnou výší pokuty potrestán za ten samý čin v podstatě přísněji než ten bohatší.

+6/−1
23.11.2016 14:46

K62a75t52e80ř25i28n12a 75S72l60a94v20í64k35o20v25á 6683905520463

Má cenu někomu udělit peněžní trest, když nic nemá ? Na druhou stranu kdyby šla vražda vykoupit třeba 10 miliony, tak by bylo asi v politice "veselo"...

+4/0
23.11.2016 14:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.