Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ukládejte více peněžitých trestů, státu se vyplatí, vyzval Nejvyšší soud

České soudy by měly mnohem častěji udělovat peněžité tresty jako alternativu nebo doplňující sankci k odnětí svobody. Jsou pro stát ekonomicky výhodnější než pobyt za mřížemi. Ke změně dosavadní praxe vyzval Nejvyšší soud společně s Nejvyšším státním zastupitelstvím. Uvítala by to i Vězeňská služba, podle ní jsou káznice plné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J86a20r56o49m78í67r 97P11r70a86u56s 9137317260886

A vyplatí se to víc státu , nebo soudcům? ;-D;-D;-(;-(;-(Rv

0/0
24.11.2016 20:58

J33a59r88o33s34l22a58v 68K92a44d69l17e49c 5581289882561

Společnosti se ale vyplatí eliminace nepřizpůsobivých.

0/0
23.11.2016 17:43

P18a46v79e60l 93T43e29s79a25ř92í73k 6390273470845

Rozhodně peněžitý trest je větší trest než podmínka, což je de fakto prominutí trestu.

Velký peněžní trest např. milion, může být horší než trest vězení, tohle může člověka postihnout na celý život.

+1/0
23.11.2016 16:50

H91e72l88e59n25a 90K46a32v26k13o16v89á 5596783510926

Nedávno se tu psalo o stavbě komfortního vězení bez mříží a ostrahy. Nyní zase místo citelného trestu omezení svobody tento návrh. Kdo má peníze nemusí se trestu bát. A co bezúhoní občané, ti se bát mohou?

0/0
23.11.2016 16:09

M33a17r95e18k 87H96r19u17b66y 6247922171748

Jeste par drobnych uprav v zakonech a bezuhonny nebude nikdo.

0/0
23.11.2016 16:38

J72i76ř29í 55N20o91v58á22k 7958720527112

Ještě že nemáme žádné kolonie, které by bylo potřeba zalidnit. Pak by nejspíš nejvyšší soud vyzval k masovému ukládání trestu deportace jako kdysi ve Velké Británii.

0/−2
23.11.2016 15:47

J55i29ř80í 52S49c94h72m28i83d85t 5420173394285

To je opravdu škoda s tou kolonií, ty deportace by bylo pro některé velice přínosné;-)

+1/−1
23.11.2016 15:59

F77i78l80i84p 51S24o26k75o15l 2210561770

Rasistické příspěvky; nahlášeny cenzorovi.

0/−1
23.11.2016 16:07

J63i15ř97í 90N77o86v24á64k 7478110467872

To je nějaký nepovedený pokus o vtip?

+1/0
23.11.2016 16:57

R81a37d60e98k 44H54o97d50a74ň 9346497441953

a) ti papírově bez příjmu se budou jen smát, jako se smějí pokutám i teď

b) jde o pokutu = trest, nikoli o odškodnění. Řečeno jinak, vy jako poškozený máte smůlu, ale stát bude mít víc peněz

c) a i kdyby šlo o odškodnění, je to špatně. Jestliže vás někdo poškodí, odškodnění by mělo být stanovené na základě škody, nikoli na základě jeho příjmů

d) celá argumentace o "šití na míru" je pak postavená na hlavu: zjistit rozsah něčího majetku je záležitost na dny v lepším případě. Ve výsledku pokus tohle zavést bude jen znamenat ještě pomalejší soudy než jsou nyní

+1/0
23.11.2016 15:37

R30a66d40e54k 77T65o75m54a57s27e84k 5133290478405

Ale odškodnění je stanoveno na základě škody. Pokuta by zas byla na základě příjmů. V tom problém není.

+2/0
23.11.2016 15:49

F70i50l45i49p 27S81o49k95o25l 2750111790

Pletete si holinky a hodinky.

a) ti papírově bez příjmů půjdou bručet do basy;

b) samozřejmě, že poškozený dostane uhrazenou škodu od toho, kdo ji zavinil, a ještě zaplatí státu za to, co spáchal ( přinejmenším náklady na řízení + paušální škodu );

c) samozřejmě, že na základě jeho příjmů. Snad nechcete dát pokutu pouhých x-set korun ekonomickému zloději, který si nakradl miliony ? Kdž je schopný nakrást miliony, je schopný zaplatit i miliony pokuty ( a uhradit škodu ).

d) nebude znamnat pomalejší soudy. Stačí provázat databáze ( účty v bance, vlastnictví domu / bytu / aut / pozemku / firmy / akcií, hodnosti ve společnosti ), a máme alespoň hrubou představu, jak na tom s majetkem je. Na základě toho snadno přesně určíme ( nebo odhadneme ), jak movitý je, a přišijeme trest. V Německu už to takto funguje dlouho, a ani blbej arab s odrbaným golfem či zánovní audinou si po městě nedovolí hrabačky.

+2/0
23.11.2016 15:53

R70a22d80e42k 48H66o46d10a31ň 9486207891833

c) to je samozřejmě blbost. Majitel firmy může mít nízké příjmy, protože peníze "investuje" do majetku. A tím se dostáváte k tomu proč pokuta na základě příjmu nemůže fungovat. Protože jeho příjem je neadekvátní majetku, takže byste nutně musel být schopen ocenit firmu, a to není záležitost na hodiny. K tomu máte samozřejmě další parametry (například pan Babiš nevlastní nemocnice, jen vlastní "nějaký fond co je vlastní" popř. Čapí hnízdo se zrovna ocitne v majetku potomků). A už je ta představa o jednoduchém ocenění dost problematická.

d) jistě, stačí aby stát viděl do všeho. Jenže nevidí, a já si ani nemyslím že by měl.

0/0
23.11.2016 16:05

F61i83l62i88p 30S38o93k19o58l 2320911840

Vy nechcete slyšet / vidět.

Vždyť jsem to tam napsal: sepíše se listina všech jeho příjmů, výdajů a majetku, a pak se bude rozhodovat.

0/0
23.11.2016 16:08

R53a28d30e29k 85H68o41d95a32ň 9376867201263

Já rozumím tomu co je třeba. Já na to pouze argumentuji tím, že u člověka co je v jiné pozici než zaměstnanec je tohle záležitost v lepším případě na dny, ale spíš na týdny a ve větších případech klidně i na měsíce. Protože zatím co k účtu v bance se financ dostane, k investicím už to je sakra složitější, nemluvě třeba o situaci kdy dotyčný investuje do uměleckých děl, automobilů atd.

0/0
23.11.2016 16:19

B62ě64l18a 57H56o19r65á82k59o96v52á 1558862669520

Takže ti na dávkách se budou zase více chechtat pracujícím...

+2/−1
23.11.2016 15:30

J18i94ř27í 93S60c23h61m97i15d13t 5980213334785

Ti na dávkách jdou bručet, jelikož nezaplacení peněžitého trestu znamená basu.

+2/0
23.11.2016 15:58

B66ě97l29a 53H41o72r29á37k36o97v34á 1498382659610

Basa je přeplněná! Co tam máte dál?

0/0
23.11.2016 17:46

J76a21r89o51s47l44a18v 74K88a15d22l63e52c 5841779892201

A proč pracujete?

+1/0
23.11.2016 17:44

J46i38ř28í 34S33c28h60m67i27d67t 5660603414835

Pokud to bude používáno s rozumem a né u nějakých nenapravitelných recidivistů, tak jsem pro. Někdo způsobí něco z nedbalosti, co z toho bude mít stát nebo rodina, když půjde bručet, lepší je nechat mámu nebo tátu u rodiny a řešit to peněžitým trestem.

+2/0
23.11.2016 15:24

P12e70t55r 67S68o89k46o44l 8732531437761

Pokud ty peníze poputují poškozeným tak prosím, jenže ony nepoputují. Takže to v praxi bude stejně tak, že poškozený bude na peníze ještě minimálně ten druhý v pořadí, stát má přednost. Spravedlnost nula, peníze nikde a stát se v ideálním případě trochu zahojí. :-P

+4/−1
23.11.2016 15:21

G68a62b81r18i90e96l 79H10o26r20t15e92n 9581529333894

Čili jste pro stávající řešení, kdy odsouzený skončí ve vězení, ano? To je podle vás po poškozené lepší.

+2/−1
23.11.2016 15:26

P15e60t16r 13S42o46k53o73l 8162501147461

Kdybyste četl, tak jsem pro aby peníze šly poškozenému v první řadě, pokud něco zbude státu. Druhé v pořadí je u mne řešení, povinná práce ve vězení a splácení dluhů vůči státu a poškozeným.

0/0
23.11.2016 15:28

G76a68b69r64i51e24l 36H62o87r27t51e56n 9541479343584

Takže by měl odsouzený začít s výkonem (peněžitého) trestu až poté, co odškodní poškozené?

0/0
23.11.2016 15:36

R47a64d61e17k 82H42o11d36a98ň 9696697271583

Jestli dostane stát víc peněz, nebo pachatel skončí ve vězení, to je vám jako poškozenému k ničemu.

0/0
23.11.2016 15:39

M45a41r31i37e 24H58o11m82o52l14k41o10v76á 2440665351

To je tedy myšlení !!! Takže chudý půjde do vězení, bohatý se vykoupí. A co domácí vězení???? Proč to není alternativou? Co dělají ministerstvo vnitra a spravedlnosti??? Potřebné neřeší. Jo, dělat zákony tak složité, že jim nikdo nerozumí, to Pelikánovi jde. Však s úsměvem prohlásil, že to tak má být. A Chovanec bude radši šmírovat, jestli někdo náhodou nepíše, že EU nestojí za nic a Merkelová je pohroma pro Evropu. To je velice důležité, že ano !!!!! Nesouhlasím s tím, aby bohatý kriminálník mohl beztrestně udělat cokoliv a ten, kdo peníze nemá, musel do vězení. To není možné, taková zvrácenost!!!

+4/−7
23.11.2016 15:11

F56i64l76i83p 46N89e72s48p76o47r 6177987518162

prectete si to jeste jednou a znovu. Cemu v tehle vete nerozumite? "„Peněžitý trest ale musí být přiměřený, ušitý na míru,“ Pokud vydelavam 10tis, bude trest 50tis. Pokud vydelavam 100tis, bude treba trest 2mil. Chapete?

+4/0
23.11.2016 15:17

G15a82b15r35i73e67l 50H72o12r42t92e57n 9701309933804

Přesně tak, bohužel ale házíte perly... paní Homolkové & co. Tihle lidé ignorují text pod titulkem (případně perexem) ne proto, že by byli líní, ale proto, že jim čtení dělá vážné problémy, čili je nemožné, aby vaše sdělení pochopili.

+1/0
23.11.2016 15:24

R35a77d34e51k 61H78o96d78a80ň 9976337321853

Víte proč ve většině států nic takového není? Protože náklady na zjišťování něčího majetku a posouzení správné výše převyšují potenciální zisk z pokut. Protože na to nestačí vědět kolik máte příjmy ale i výdaje (člověk co má dům s hypotékou je prostě "chudší" než člověk bez atd.)

Takže je třeba si uvědomit, že tohle bude znamenat nutnost přijmout minimálně desítky nových lidí, co se budou specializovat jen na zjišťování majetku, rozbourat "svobodnou" společnost aby vám financ přímo viděl do financí atd.

0/−1
23.11.2016 15:45

F17i52l27i77p 27S40o72k59o13l 2420331420

Buď podnikáte legálně, nebo půjdete bručet.

Co je na tom nepochopitelného ?

+1/0
23.11.2016 15:56

R98a93d56e89k 64H63o94d24a35ň 9846377111713

Co to s tím má společného?

0/0
23.11.2016 16:20

P35a17v58e82l 48L65e25p32e94n84k12a 5306971675863

Situace v Česku se diametrálně liší od západní Evropy, kde soudy používají peněžité tresty v celém spektru rozhodovací činnosti. Například v Německu v roce 2014 tvořily 84 všech udělovaných trestů, v Rakousku je to zhruba třetina.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/samal-a-zeman-vyzyvaji-k-ukladani-pnezitych-trestu-fxi-/domaci.aspx?c=A161123_135525_krimi_cen

Než to zveřejníte, tak si to přečtěte. "...84 všech udělovaných trestů...". Zřejmě 84%. Tresty se neudělují, nýbrž ukládají. Udělují se např. medaile.

+1/0
23.11.2016 15:10

Š69t48e36f82a76n 61F95r24i11č63a 7552228953306

Měli by místo trestů odnětí svobody za mřížemi preferovat domácí vězení. Zejména u prvních deliktů dotyčného. Bydlel by a stravoval se doma na vlastní náklady. Nerozumím tomu, proč se soudcům do toho nechce.

+5/0
23.11.2016 15:07

D23a81n44a 68P94o77l73a56n37e17c56k31á 3216115357685

Ono by se jim možná i chtělo, ale nějak nám vázne výběrové řízení na nákup těch náramků....

0/0
23.11.2016 15:35

P29e26t37e21r 47N72e88š22v98a18r79a 8948626612357

Galeje?

0/0
23.11.2016 14:54

J82i79n63d10ř17i37c72h 69K59u40c48h37a35ř 4576173418

Myslím že něco podobného by vůbec neuškodilo. Dát na výběr rok vězení, nebo tři měsíce dřina za minimální mzdu na obecně prospěšných pracích (a teď nemyslím zametání, ale například stavba silnic). Pokud poruší tak do vězení... Taková vylepšená podmínka

+7/0
23.11.2016 15:00

F79i86l89i26p 81S33o82k30o15l 2120481150

rok vězení = zvětšený řitní otvor

tři měsíce prací na silnici = zocelené svaly

;-)

0/0
23.11.2016 15:58

R42a51d89e76k 73T16o49m92a47s40e74k 5383800888115

Samozřejmě je to zajímavá myšlenka, ale musí se s ní zacházet velmi opatrně. Jednou z hlavních předností trestu odnětí svobody je odstrašující efekt. Pokud pachatel bude vědět, že mu hrozí maximálně pokuta, pak to ve spoustě případů prostě riskne. Neuváženým rozdáváním pouze peněžitých trestů by tedy mohlo nechtěně dojít k nárůstu kriminality.

+4/0
23.11.2016 14:53

J63i39n40d18ř35i19c90h 96K71u79c40h30a80ř 4406573678

Já doufám že je to myšleno jako pokuta nad rámec náhrady škody. Což znamená že se risk nikdy nevyplatí

+2/0
23.11.2016 14:56

R64a47d95e95k 53T89o55m88a94s81e78k 5603890848355

Samozřejmě, pokuta je něco jiného než náhrada škody, ale to nehraje roli. Risk se vyplatí tehdy, když na pachatele nepřijdou. A ten risk na sebe pachatel vezme, pokud vidina potenciálního prospěchu převáží nad možným trestem. Což v případě, že se budou ukládat převážně peněžité tresty, může nastat relativně často.

+2/0
23.11.2016 15:03

K86a50t24e56ř21i23n15a 76S35l11a31v19í45k25o48v83á 6553515430313

Jako že ukradne miliardu, dokáží mu 50 míčů, zaplatí 60 míčů a bude potrestán ?

0/0
23.11.2016 14:57

R47a35d10e16k 81T60o78m28a49s82e14k 5553570328295

Viz výše. Musíte rozlišovat mezi úhradou škody a pokutou.

0/0
23.11.2016 15:04

K17a75t63e32ř65i43n37a 59S79l14a16v98í46k60o59v40á 6353895770533

U nás lidé chodí do nápravného zařízení se napravit, ne si odsedět trest. Nejsme v Americe.

+3/−2
23.11.2016 14:48

Š36t70e95f17a37n 18F58r29i12č80a 7232438813926

Jde tam jako heterosexuál, a vrátí se jako vyměněný.

+2/−1
23.11.2016 15:08

F82i49l27i90p 63S27o41k35o62l 2550311290

:-)

0/0
23.11.2016 16:11

F53i37l70i38p 77S83o60k25o91l 2970261430

"U nás lidé chodí do nápravného zařízení se napravit, ne si odsedět trest. Nejsme v Americe."

Správně.

0/0
23.11.2016 16:17

A30r83n29o93š77t 85K30o65b81y55k95a 9419979108370

Ve starém zákonu byla za majetkové trestné činy povinnost uhradit několikanásobek krádeže (různě podle druhu i motivů). Teprve pak nastupoval prodej do otroctví, čili vlastně něco jako smysluplnější vězení, ne nutně doživotní (otroci z vlastního lidu se propouštěli při smrti velekněze).

Objevujeme objevené. Pokud by dnes platila povinnost věc nahradit a zaplatit trestní přirážku ať už poškozenému (paušál na vedlejší náklady) a státu (trest a řízení), tak by mnohý radši vracel miliony, než vězel léta v base. Akorát je nutno ten trest ukládat i za nevrácení podstaty a tou začínat.

+6/0
23.11.2016 14:48

A32n31d16r27e68a 45D97e40k73a67n85o88v25á 8263479726973

To se ale týkalo Izraele a jednalo se o takzvaná útočištná města, kde se mohl skrýt člověk, který neúmyslně způsobil smrt druhého člověka. Nesměl to město opustit, pokud by to udělal, riskoval, že by ho mohl zabít příbuzný toho mrtvého v rámci krevní msty, nebo tak nějak. Když velekněz zemřel pak byl ten člověk volný a mohl se vrátit domů. A neměl by už být ani ohrožen od těch příbuzných toho mrtvého.

0/0
23.11.2016 14:57

M29i33r22o76s95l75a52v 17B59e89d31n52á98ř 6487179704661

Pokud bude peněžitý trest odpovídat příjmům trestaného, OK. Jinak bude hrozit, že méně majetný člověk bude stejnou výší pokuty potrestán za ten samý čin v podstatě přísněji než ten bohatší.

+6/−1
23.11.2016 14:46

K91a79t92e66ř52i74n43a 94S14l76a40v23í32k45o57v42á 6283445320563

Má cenu někomu udělit peněžní trest, když nic nemá ? Na druhou stranu kdyby šla vražda vykoupit třeba 10 miliony, tak by bylo asi v politice "veselo"...

+4/0
23.11.2016 14:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.