Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ukládejte více peněžitých trestů, státu se vyplatí, vyzval Nejvyšší soud

České soudy by měly mnohem častěji udělovat peněžité tresty jako alternativu nebo doplňující sankci k odnětí svobody. Jsou pro stát ekonomicky výhodnější než pobyt za mřížemi. Ke změně dosavadní praxe vyzval Nejvyšší soud společně s Nejvyšším státním zastupitelstvím. Uvítala by to i Vězeňská služba, podle ní jsou káznice plné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J94a74r13o85m80í42r 14P41r74a50u32s 9947297300326

A vyplatí se to víc státu , nebo soudcům? ;-D;-D;-(;-(;-(Rv

0/0
24.11.2016 20:58

J34a92r81o78s55l53a67v 98K19a36d32l49e26c 5731459712301

Společnosti se ale vyplatí eliminace nepřizpůsobivých.

0/0
23.11.2016 17:43

P10a58v60e94l 33T12e35s73a12ř53í97k 6890693260875

Rozhodně peněžitý trest je větší trest než podmínka, což je de fakto prominutí trestu.

Velký peněžní trest např. milion, může být horší než trest vězení, tohle může člověka postihnout na celý život.

+1/0
23.11.2016 16:50

H63e68l35e30n96a 56K29a76v32k54o13v37á 5296473800386

Nedávno se tu psalo o stavbě komfortního vězení bez mříží a ostrahy. Nyní zase místo citelného trestu omezení svobody tento návrh. Kdo má peníze nemusí se trestu bát. A co bezúhoní občané, ti se bát mohou?

0/0
23.11.2016 16:09

M49a75r30e51k 31H40r62u18b15y 6277192291328

Jeste par drobnych uprav v zakonech a bezuhonny nebude nikdo.

0/0
23.11.2016 16:38

J70i51ř88í 59N98o93v22á46k 7258340497702

Ještě že nemáme žádné kolonie, které by bylo potřeba zalidnit. Pak by nejspíš nejvyšší soud vyzval k masovému ukládání trestu deportace jako kdysi ve Velké Británii.

0/−2
23.11.2016 15:47

J18i83ř74í 81S80c94h21m93i48d80t 5790493924275

To je opravdu škoda s tou kolonií, ty deportace by bylo pro některé velice přínosné;-)

+1/−1
23.11.2016 15:59

F21i78l75i31p 12S43o81k60o97l 2140421280

Rasistické příspěvky; nahlášeny cenzorovi.

0/−1
23.11.2016 16:07

J44i72ř97í 57N53o64v36á13k 7508590227242

To je nějaký nepovedený pokus o vtip?

+1/0
23.11.2016 16:57

R86a15d39e52k 10H67o18d17a97ň 9106897791273

a) ti papírově bez příjmu se budou jen smát, jako se smějí pokutám i teď

b) jde o pokutu = trest, nikoli o odškodnění. Řečeno jinak, vy jako poškozený máte smůlu, ale stát bude mít víc peněz

c) a i kdyby šlo o odškodnění, je to špatně. Jestliže vás někdo poškodí, odškodnění by mělo být stanovené na základě škody, nikoli na základě jeho příjmů

d) celá argumentace o "šití na míru" je pak postavená na hlavu: zjistit rozsah něčího majetku je záležitost na dny v lepším případě. Ve výsledku pokus tohle zavést bude jen znamenat ještě pomalejší soudy než jsou nyní

+1/0
23.11.2016 15:37

R79a60d50e22k 63T29o48m78a40s45e98k 5783600748505

Ale odškodnění je stanoveno na základě škody. Pokuta by zas byla na základě příjmů. V tom problém není.

+2/0
23.11.2016 15:49

F95i91l59i13p 71S77o30k22o62l 2630801460

Pletete si holinky a hodinky.

a) ti papírově bez příjmů půjdou bručet do basy;

b) samozřejmě, že poškozený dostane uhrazenou škodu od toho, kdo ji zavinil, a ještě zaplatí státu za to, co spáchal ( přinejmenším náklady na řízení + paušální škodu );

c) samozřejmě, že na základě jeho příjmů. Snad nechcete dát pokutu pouhých x-set korun ekonomickému zloději, který si nakradl miliony ? Kdž je schopný nakrást miliony, je schopný zaplatit i miliony pokuty ( a uhradit škodu ).

d) nebude znamnat pomalejší soudy. Stačí provázat databáze ( účty v bance, vlastnictví domu / bytu / aut / pozemku / firmy / akcií, hodnosti ve společnosti ), a máme alespoň hrubou představu, jak na tom s majetkem je. Na základě toho snadno přesně určíme ( nebo odhadneme ), jak movitý je, a přišijeme trest. V Německu už to takto funguje dlouho, a ani blbej arab s odrbaným golfem či zánovní audinou si po městě nedovolí hrabačky.

+2/0
23.11.2016 15:53

R63a29d63e25k 34H29o27d18a65ň 9566517741193

c) to je samozřejmě blbost. Majitel firmy může mít nízké příjmy, protože peníze "investuje" do majetku. A tím se dostáváte k tomu proč pokuta na základě příjmu nemůže fungovat. Protože jeho příjem je neadekvátní majetku, takže byste nutně musel být schopen ocenit firmu, a to není záležitost na hodiny. K tomu máte samozřejmě další parametry (například pan Babiš nevlastní nemocnice, jen vlastní "nějaký fond co je vlastní" popř. Čapí hnízdo se zrovna ocitne v majetku potomků). A už je ta představa o jednoduchém ocenění dost problematická.

d) jistě, stačí aby stát viděl do všeho. Jenže nevidí, a já si ani nemyslím že by měl.

0/0
23.11.2016 16:05

F25i31l37i11p 67S74o79k54o54l 2520271630

Vy nechcete slyšet / vidět.

Vždyť jsem to tam napsal: sepíše se listina všech jeho příjmů, výdajů a majetku, a pak se bude rozhodovat.

0/0
23.11.2016 16:08

R35a60d63e64k 36H30o94d55a63ň 9906367641363

Já rozumím tomu co je třeba. Já na to pouze argumentuji tím, že u člověka co je v jiné pozici než zaměstnanec je tohle záležitost v lepším případě na dny, ale spíš na týdny a ve větších případech klidně i na měsíce. Protože zatím co k účtu v bance se financ dostane, k investicím už to je sakra složitější, nemluvě třeba o situaci kdy dotyčný investuje do uměleckých děl, automobilů atd.

0/0
23.11.2016 16:19

B82ě57l33a 72H81o31r22á14k58o28v59á 1668862129100

Takže ti na dávkách se budou zase více chechtat pracujícím...

+2/−1
23.11.2016 15:30

J26i19ř42í 34S18c61h42m91i61d81t 5810973284115

Ti na dávkách jdou bručet, jelikož nezaplacení peněžitého trestu znamená basu.

+2/0
23.11.2016 15:58

B36ě93l18a 32H52o48r24á23k67o51v52á 1108532919350

Basa je přeplněná! Co tam máte dál?

0/0
23.11.2016 17:46

J54a12r93o38s42l72a80v 92K18a63d98l87e48c 5101309432161

A proč pracujete?

+1/0
23.11.2016 17:44

J98i46ř16í 75S59c22h93m75i54d23t 5250143914455

Pokud to bude používáno s rozumem a né u nějakých nenapravitelných recidivistů, tak jsem pro. Někdo způsobí něco z nedbalosti, co z toho bude mít stát nebo rodina, když půjde bručet, lepší je nechat mámu nebo tátu u rodiny a řešit to peněžitým trestem.

+2/0
23.11.2016 15:24

P79e49t83r 97S82o93k59o28l 8802921877191

Pokud ty peníze poputují poškozeným tak prosím, jenže ony nepoputují. Takže to v praxi bude stejně tak, že poškozený bude na peníze ještě minimálně ten druhý v pořadí, stát má přednost. Spravedlnost nula, peníze nikde a stát se v ideálním případě trochu zahojí. :-P

+4/−1
23.11.2016 15:21

G85a46b71r64i10e72l 74H96o86r38t87e43n 9191329543534

Čili jste pro stávající řešení, kdy odsouzený skončí ve vězení, ano? To je podle vás po poškozené lepší.

+2/−1
23.11.2016 15:26

P43e89t86r 43S88o81k16o10l 8392231837701

Kdybyste četl, tak jsem pro aby peníze šly poškozenému v první řadě, pokud něco zbude státu. Druhé v pořadí je u mne řešení, povinná práce ve vězení a splácení dluhů vůči státu a poškozeným.

0/0
23.11.2016 15:28

G50a97b72r40i77e71l 82H16o42r44t90e69n 9601579543924

Takže by měl odsouzený začít s výkonem (peněžitého) trestu až poté, co odškodní poškozené?

0/0
23.11.2016 15:36

R16a93d25e75k 92H29o14d95a31ň 9476217231153

Jestli dostane stát víc peněz, nebo pachatel skončí ve vězení, to je vám jako poškozenému k ničemu.

0/0
23.11.2016 15:39

M92a91r26i66e 42H62o95m67o36l85k63o39v48á 2580275231

To je tedy myšlení !!! Takže chudý půjde do vězení, bohatý se vykoupí. A co domácí vězení???? Proč to není alternativou? Co dělají ministerstvo vnitra a spravedlnosti??? Potřebné neřeší. Jo, dělat zákony tak složité, že jim nikdo nerozumí, to Pelikánovi jde. Však s úsměvem prohlásil, že to tak má být. A Chovanec bude radši šmírovat, jestli někdo náhodou nepíše, že EU nestojí za nic a Merkelová je pohroma pro Evropu. To je velice důležité, že ano !!!!! Nesouhlasím s tím, aby bohatý kriminálník mohl beztrestně udělat cokoliv a ten, kdo peníze nemá, musel do vězení. To není možné, taková zvrácenost!!!

+4/−7
23.11.2016 15:11

F92i23l84i85p 84N62e27s10p77o77r 6577807158972

prectete si to jeste jednou a znovu. Cemu v tehle vete nerozumite? "„Peněžitý trest ale musí být přiměřený, ušitý na míru,“ Pokud vydelavam 10tis, bude trest 50tis. Pokud vydelavam 100tis, bude treba trest 2mil. Chapete?

+4/0
23.11.2016 15:17

G25a75b24r78i56e79l 61H31o11r39t41e98n 9911199393904

Přesně tak, bohužel ale házíte perly... paní Homolkové & co. Tihle lidé ignorují text pod titulkem (případně perexem) ne proto, že by byli líní, ale proto, že jim čtení dělá vážné problémy, čili je nemožné, aby vaše sdělení pochopili.

+1/0
23.11.2016 15:24

R40a11d13e28k 53H88o39d17a17ň 9776267121873

Víte proč ve většině států nic takového není? Protože náklady na zjišťování něčího majetku a posouzení správné výše převyšují potenciální zisk z pokut. Protože na to nestačí vědět kolik máte příjmy ale i výdaje (člověk co má dům s hypotékou je prostě "chudší" než člověk bez atd.)

Takže je třeba si uvědomit, že tohle bude znamenat nutnost přijmout minimálně desítky nových lidí, co se budou specializovat jen na zjišťování majetku, rozbourat "svobodnou" společnost aby vám financ přímo viděl do financí atd.

0/−1
23.11.2016 15:45

F85i81l43i46p 35S55o32k39o55l 2480871320

Buď podnikáte legálně, nebo půjdete bručet.

Co je na tom nepochopitelného ?

+1/0
23.11.2016 15:56

R62a21d80e67k 40H72o87d92a70ň 9986417781273

Co to s tím má společného?

0/0
23.11.2016 16:20

P22a42v41e77l 53L11e56p31e75n61k51a 5186461805373

Situace v Česku se diametrálně liší od západní Evropy, kde soudy používají peněžité tresty v celém spektru rozhodovací činnosti. Například v Německu v roce 2014 tvořily 84 všech udělovaných trestů, v Rakousku je to zhruba třetina.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/samal-a-zeman-vyzyvaji-k-ukladani-pnezitych-trestu-fxi-/domaci.aspx?c=A161123_135525_krimi_cen

Než to zveřejníte, tak si to přečtěte. "...84 všech udělovaných trestů...". Zřejmě 84%. Tresty se neudělují, nýbrž ukládají. Udělují se např. medaile.

+1/0
23.11.2016 15:10

Š71t60e67f23a20n 56F53r57i60č88a 7932448833336

Měli by místo trestů odnětí svobody za mřížemi preferovat domácí vězení. Zejména u prvních deliktů dotyčného. Bydlel by a stravoval se doma na vlastní náklady. Nerozumím tomu, proč se soudcům do toho nechce.

+5/0
23.11.2016 15:07

D44a83n35a 22P70o72l13a23n92e73c20k25á 3716935967705

Ono by se jim možná i chtělo, ale nějak nám vázne výběrové řízení na nákup těch náramků....

0/0
23.11.2016 15:35

P20e85t24e36r 13N76e64š56v54a82r37a 8178296172797

Galeje?

0/0
23.11.2016 14:54

J96i42n38d11ř50i36c46h 51K83u66c60h73a52ř 4866163788

Myslím že něco podobného by vůbec neuškodilo. Dát na výběr rok vězení, nebo tři měsíce dřina za minimální mzdu na obecně prospěšných pracích (a teď nemyslím zametání, ale například stavba silnic). Pokud poruší tak do vězení... Taková vylepšená podmínka

+7/0
23.11.2016 15:00

F87i10l15i16p 66S36o63k26o63l 2860911830

rok vězení = zvětšený řitní otvor

tři měsíce prací na silnici = zocelené svaly

;-)

0/0
23.11.2016 15:58

R68a31d76e76k 50T89o53m63a97s51e19k 5643400978245

Samozřejmě je to zajímavá myšlenka, ale musí se s ní zacházet velmi opatrně. Jednou z hlavních předností trestu odnětí svobody je odstrašující efekt. Pokud pachatel bude vědět, že mu hrozí maximálně pokuta, pak to ve spoustě případů prostě riskne. Neuváženým rozdáváním pouze peněžitých trestů by tedy mohlo nechtěně dojít k nárůstu kriminality.

+4/0
23.11.2016 14:53

J30i96n19d37ř92i38c29h 49K25u45c47h58a30ř 4656863218

Já doufám že je to myšleno jako pokuta nad rámec náhrady škody. Což znamená že se risk nikdy nevyplatí

+2/0
23.11.2016 14:56

R96a71d48e10k 73T11o29m74a37s65e18k 5693600178765

Samozřejmě, pokuta je něco jiného než náhrada škody, ale to nehraje roli. Risk se vyplatí tehdy, když na pachatele nepřijdou. A ten risk na sebe pachatel vezme, pokud vidina potenciálního prospěchu převáží nad možným trestem. Což v případě, že se budou ukládat převážně peněžité tresty, může nastat relativně často.

+2/0
23.11.2016 15:03

K86a26t21e28ř78i14n65a 35S95l57a34v14í37k50o25v51á 6433325230533

Jako že ukradne miliardu, dokáží mu 50 míčů, zaplatí 60 míčů a bude potrestán ?

0/0
23.11.2016 14:57

R55a70d47e17k 53T20o91m26a73s58e24k 5833880498885

Viz výše. Musíte rozlišovat mezi úhradou škody a pokutou.

0/0
23.11.2016 15:04

K34a26t37e46ř94i54n37a 26S86l30a55v58í37k30o22v97á 6763435420273

U nás lidé chodí do nápravného zařízení se napravit, ne si odsedět trest. Nejsme v Americe.

+3/−2
23.11.2016 14:48

Š72t42e32f78a88n 79F49r97i58č61a 7792758213636

Jde tam jako heterosexuál, a vrátí se jako vyměněný.

+2/−1
23.11.2016 15:08

F94i95l84i93p 91S40o57k92o13l 2730351470

:-)

0/0
23.11.2016 16:11

F59i92l94i69p 43S43o90k89o36l 2540491260

"U nás lidé chodí do nápravného zařízení se napravit, ne si odsedět trest. Nejsme v Americe."

Správně.

0/0
23.11.2016 16:17

A82r98n57o52š32t 93K88o97b64y34k56a 9859609278490

Ve starém zákonu byla za majetkové trestné činy povinnost uhradit několikanásobek krádeže (různě podle druhu i motivů). Teprve pak nastupoval prodej do otroctví, čili vlastně něco jako smysluplnější vězení, ne nutně doživotní (otroci z vlastního lidu se propouštěli při smrti velekněze).

Objevujeme objevené. Pokud by dnes platila povinnost věc nahradit a zaplatit trestní přirážku ať už poškozenému (paušál na vedlejší náklady) a státu (trest a řízení), tak by mnohý radši vracel miliony, než vězel léta v base. Akorát je nutno ten trest ukládat i za nevrácení podstaty a tou začínat.

+6/0
23.11.2016 14:48

A47n57d38r97e41a 87D61e35k98a80n74o61v31á 8333889686163

To se ale týkalo Izraele a jednalo se o takzvaná útočištná města, kde se mohl skrýt člověk, který neúmyslně způsobil smrt druhého člověka. Nesměl to město opustit, pokud by to udělal, riskoval, že by ho mohl zabít příbuzný toho mrtvého v rámci krevní msty, nebo tak nějak. Když velekněz zemřel pak byl ten člověk volný a mohl se vrátit domů. A neměl by už být ani ohrožen od těch příbuzných toho mrtvého.

0/0
23.11.2016 14:57

M97i30r68o44s53l95a75v 62B35e77d18n60á61ř 6177179184441

Pokud bude peněžitý trest odpovídat příjmům trestaného, OK. Jinak bude hrozit, že méně majetný člověk bude stejnou výší pokuty potrestán za ten samý čin v podstatě přísněji než ten bohatší.

+6/−1
23.11.2016 14:46

K19a25t73e32ř26i37n24a 92S58l31a62v58í44k11o87v70á 6303185520653

Má cenu někomu udělit peněžní trest, když nic nemá ? Na druhou stranu kdyby šla vražda vykoupit třeba 10 miliony, tak by bylo asi v politice "veselo"...

+4/0
23.11.2016 14:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.