Diskuze

V Melbourne zuřila pylová bouře. Záchranáři nestíhali, dva lidé zemřeli

Nejméně dva životy si v pondělí vyžádala silná bouře v australském Melbourne. Déšť, vítr a blesky rozprášily do vzduchu pyl, který vyvolal stovky astmatických záchvatů. Tísňová linka za večer přijala 1 870 hovorů a pacienti museli čekat desítky minut, než se k nim dostane volná sanitka.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

proc hlavni město alergiku? ze jich je tam hodne nebo ze tam mají nejhorsi podmínky?

0 0
možnosti

D84e74n79i79s 85H89u95m10l

22. 11. 2016 20:41

Tak rychle Holywoode, Útok zmutovaného pylu jsi ještě nenatočil.

0 0
možnosti

M78i45l92a75n 93Z32e53m39a58n

22. 11. 2016 21:36

Ale natocil.:-) Drama z roku 2008 Stalo se. V hlavni roli Mark Wahlberg a Zooey Deschanel. Zmutovany pyl zautocil, lidi ztratili pud sebezachovy a pachali sebevrazdy.

0 0
možnosti

L50u39b47o83š 81M70a24r30e79k

22. 11. 2016 19:49

Už aby i u nás vše kvetlo.

0 0
možnosti

... dvacetiletá studentka práv Hope Carnevaliová se udusila před svým domem při čekání na sanitku.

Nu, škoda lidského života. Zachránit ji mohlo kdyby naopak nevystrkovala nos z domu. Měla zůstat uvnitř, zavřít okna, utěsnit dveře, VYPNOUT KLIMATIZACI a odsávání, dýchat pomalu přes mokrý hadr, a čekat.

V Australii asi neměli ve školách školení civilní obrany.

8 0
možnosti

To, že si vysokoškolák není schopen krizový "pylový filtr" vytvořit, je bohužel zarážející. A to i přesto, že pro studium práv není technické vzdělání potřebné.

Obávám se, že jde o všeobecné vědomosti, které by student VŠ mohl/měl mít.

4 0
možnosti

P26e22t64r 62D10l91o19u64h64ý

22. 11. 2016 16:44

Proč už dnes podruhé mám pocit, že informace v článku jsou nesmyslné. Jak můžu důvěřovat křišťálové lupě, když uváděné údaje jsou špatně a je to poznat i selským rozumem.

První příklad z rubriky cestování (Lesotho). Údajně lze na cestě kratší než kilometr překonat autem výškový rozdíl jeden kilometr. To prostě nelze ani teoreticky.

Druhý příklad tento článek. Mezi 18:00 a 23:00 přijali cca. 1870 hovorů, což je prý v průměru každé 4 sekundy. Jenže 5 hodin je 18 000 sekund, takže při průměru každé 4 sekundy by muselo být hovorů 4500. Takže buď jsou špatně čísla, nebo to není průměr za uvedené období.

Jak mám věřit ostatním článkům na "důvěryhodném" serveru, ve kterém jsou údaje, které nelze ověřit takto na první pohled? Chápu, že matematika není zrovna koníček novinářů. Ale selský rozum by neměl chybět nikomu.

7 2
možnosti

To působí dramatičtějí říci, že telefon zvonil každé 4 sekundy, než napsat pravdu, že zvonil každých 9,62s (18.000:1870=9,62). Ale co byste chtěl po absolventech FSS, navíc očividně po inkluzi.

7 1
možnosti