Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud se zastal rodičů, kteří odmítli naočkovat dítě. V masový dopad nevěří

Rodiče z Brněnska vyhráli sedmiletý spor vyvolaný tím, že nenechali dítě naočkovat povinnou hexavakcínou. Nejvyšší správní soud (NSS) zamítl stížnost ministerstva zdravotnictví. Předmětem sporu sice byla pokuta čtyři tisíce korun pro každého z rodičů, ovšem jeho význam je širší, soud se však masového dopadu neobává.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D86o49r21a 81V84e52s21e39l87á 2250833859903

Je potřeba zamyslet se, kto jsou ti lidé, kteří povinné očkování - coby nejlepší výdobtyek moderní medicíny (100x opakovaná lež se stává pravdou) - odmítají? V drtivé většině jsou to rodiče, kterí již s nežádoucími účinky vakcín zkušenost mají. A nelze tedy předpokládat, že by neočkovali z důvodu dočasně zvýšené teploty a bolestivosti v místě vpichu - to by přece očkoval každý, i oni.

Bohužel, než. účinky Hexy a MMR jsou i velmi závažné, mnohdy i trvalé (viz příbalový leták). A že jsou ojedinělé? V to můžete doufat do doby, kdy Vaše miminko po vakcinaci náááhodou vážně onemocní, po druhé vakcinaci ještě vážněji a nikdo to do spojitosti s blahodárnou vakcínou nebude ochoten dávat (z přesvědčení, nevědomosti či strachu?), ač to bude do očí bijící ...

+5/−8
22.11.2016 22:14

D71a98n19a 98T46e14n89z58l75e75r 5710132555963

Popírat účinky očkování a jeho vliv na dnešní minimální úmrtnost populace... to už chce pořádnou dávku odtrženosti od reality.

Tolik k tomu, co to je za lidi...

+4/−4
23.11.2016 10:59

P80a37v75e35l 72Ř86í12h49a 3493934944354

Paní veselá jhe daleko víc v obraze než Vy - prosím Vás, čtete někdy příbalový leták, když užíváte nějaký lék?Nebo v případě očkování se mu vyhýbáte jak čert kříži, protože by mohl způsobuit "odtržení od reality"? Zkuste mě přestat nazývat blázenm a přečtěte si příbalové letáky, kdo chce najde, kdo nechce, zajde na blbost. Existují situace, kdy určitou vakcínu nelze podat, protože došlo k alergické reakci u předchozího preparátu nebo když existuje alergie na antibitoika. On bude výrobce asi taky "odtržený od reality", když napíše něco takového, že?

http://www.mudrstanislavacoufalova.cz/dulezite-informace/ockovani-pribalove-letaky/

+3/−3
23.11.2016 11:27

M25a69r75t87i14n 95P52e47c66i33n20a 4631583

Na příbalovém letáku je například to, že léky na bolest můžou způsobit bolest a antidepresiva můžou způsobit depresi. Takže příbalový leták sice číst, ale brát ho s velkou rezervou. Jediný, kdo ví jak a s čím se lék má kombinovat je magistr v lékárně a samozřejmě Váš ošetřující lékař .

+3/0
23.11.2016 11:50

D95a47n76a 20T76e18n35z87l70e83r 5620612525953

:-) To mu proboha nemůžete udělat, pro něj jsou lékaři sběř, co se rozhodla, že ho sprovodí ze světa. :-)

+1/0
23.11.2016 12:42

D83o50r31a 14V23e72s30e43l24á 2690703789283

Paní Tenzler-ová píše: ":-)To mu proboha nemůžete udělat, pro něj jsou lékaři sběř, co se rozhodla, že ho sprovodí ze světa. :-)"

... tento milý příspěvek chtěla paní Tenzler-ová nejspíš uštědřit jinému přispěvateli, neb s mým příspěvkem nevidím žádnou souvislost ...

0/0
23.11.2016 22:42

D65o88r73a 70V72e26s39e35l20á 2900713419683

Pane Pecino, a víte, že po očkování proti spalničkám a příušnicím se objevují (mimo jiné) tyto nežádoucí účinky: cituji SPC PRIORIX: "meningitida, příznaky připomínající spalničky, příznaky připomínající příušnice (včetně orchitidy, epididymitydy a parotitidy"?

Zdroj: http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/Priorix%20Souhrn%20SPC.pdf

0/−1
23.11.2016 22:16

D17a63n41i16e23l 45N17. 22P12o25k61o19r46n42ý 6247816765151

a víte, že se objevují v řádově menším výskytu a mají lepší průběh než po opravdové chorobě?

další GDr, achjo

0/0
24.11.2016 7:46

D41a57n51a 46T24e10n20z46l32e27r 5850922775893

Víte co, tyhle úvahy nechte lékařům, ti se v alergiích vyznají víc než vy. Zbytečně zmatkujete a oddáváte se hysterii. Ta injekce vážně není taková hrůza, jak si představujete.

Jak říkám, ... co jsou některé mozky schopné vyplodit za výmluvy, jen aby nemuseli dostat "včeličku". ... R^;-D

+1/0
23.11.2016 12:42

D45o16r18a 88V37e10s34e62l65á 2260493369633

Paní Tenzler-ová, obávám se, že ve Vašem případě bude nutné si nežádoucí účinky vakcinace zažít na vlastní kůži (popř. kůži Vašich dětí či vnoučat). Pak možná "včeličku" přejmenujete.

0/0
23.11.2016 22:20

D33a40n11i57e57l 14N58. 24P88o32k92o63r30n69ý 6907286315291

Které situace alergie na ATB máte na mysli? Aby se nesmělo podat očkování (které)?

+1/−1
23.11.2016 14:26

D33o35r26a 12V38e52s86e80l52á 2510743419123

Prosím?

0/0
23.11.2016 22:21

D19a59n76i78e44l 74N68. 80P43o63k10o22r23n54ý 6687666185161

to byla reakce na p. Říhu.

Chápu, sám mám dost často se ve struktuře příspěvků vyznat Rv

0/0
24.11.2016 7:43

D41a46n92i24e20l 60N94. 86P24o75k15o61r82n81ý 6867236425861

EDIT sám mám dost často problém

0/0
24.11.2016 7:44

D51o34r26a 58V49e84s68e34l14á 2880823839303

Pane Řího, ano, máte pravdu, ve svém příspěvku jsem nedostatečně zdůraznila, že příbalový leták, neboli příbalová informace (PI), nebo ještě malinko podrobněji SPC vakcín, prozradí čtenářům důležité informace. Namísto toho jsem zvolila ledabylou fráti "viz příbalový leták". Toto tedy snad odčiním odkazem na PI Infanrix hexa:

http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/Infanrix%20Hexa%20PI.pdf

a odkazem na PI Priorix: http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/PRIORIX%20PI.pdf

SPC a další informace lze na tomto spolehlivém zdroji (www.vakciny.net) snadno vyhledat a troufám si říct, že je nelze zpochybnit.

0/0
23.11.2016 22:09

P71e45t20r 38N47o87v97o97t80n90y 9301973625297

prave ze ucinky nepopira....

0/0
23.11.2016 15:38

D60o81r23a 98V79e67s26e41l91á 2560913609343

Pane Novotný, koukám, že jste v tomto vláknu jediný, kdo psanému textu porozuměl ;-)

0/0
23.11.2016 22:37

D88o16r71a 21V13e93s13e69l51á 2540433989243

Paní Tenzler-ová, ptáte se, co je to za lidi? No ... nevím, jestli jste můj příspěvek četla, ale klidně "zvopáknu": jsou to lidi, kteří mají s nežádoucími účinky vakcín vlastní, t.j. osobní zkušenost (obvykle tedy zprostředkovaně na svých dětech). Jsou to lidi, kteří měli zdravé dítě, až do momentu očkování, pak již měli dítě nemocné, invalidní, ...

Nevím, jestli tito lidé popírají "účinky očkování a jeho vliv na dnešní minimální úmrtnost populace", řekla bych, že spíš nee.

+1/0
23.11.2016 21:57

D43a15n59i14e27l 95N30. 34P86o20k14o18r25n66ý 6877796875271

Paní Veselá, které konkrétní nežádoucí účinky Hexy a MMR máte na mysli?

+2/−1
23.11.2016 14:14

D76o23r97a 91V36e69s87e36l94á 2920763159473

Pane N. Pokorný, všechny, které jsou vyjmenované ve SPC a PI povinných vakcín, t.j. tyto:

INFANRIX HEXA (PI): http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/Infanrix%20Hexa%20PI.pdf

INFANRIX HEXA (SPC): http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/Infanrix%20Hexa%20Souhrn%20SPC.pdf

PRIORIX (PI): http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/PRIORIX%20PI.pdf

PRIORIX (SPC): http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/Priorix%20Souhrn%20SPC.pdf

+1/−1
23.11.2016 22:26

D24a83n46i61e66l 37N74. 60P71o35k46o77r11n62ý 6947456155331

Aha, takže odkazy na SPC zkopírovat umíte. Pochopit, co se v nich píše už méně.

+1/0
24.11.2016 7:43

D80a33n76i30e10l 31S16c45h70n77i31t12z52e29r 5491954291716

"Na druhé straně se vyslovil proto, aby stát nesl odpovědnost za případné poškození zdraví následkem očkování."

To se mi moc nezdá v ČR v takovém "právním státě."

+1/0
22.11.2016 21:09

M62i10c60h15a37l 55Š50e75d29i90v73ý 3739523309712

http://protiproud.parlamentnilisty.cz/zdravi/2794-italsti-lekari-pisi-otevreny-dopis-neockovane-deti-jsou-zdravejsi-studie-to-potvrzuji-farmaceuticky-prumysl-chce-zisk-ne-zdravi-malickych-sestinasobek-ockovanych-ma-astma-deti-se-branit-nedokazou.htm

0/−3
22.11.2016 19:47

Z22d52e38n26ě23k 62S39a26m94e58k 5521586293

Jsem pro svobodné rozhodování, nejen rodičů při očkování dětí, ale i ve ve všem ostatním. Ale něco za něco, když se rodiče rozhodnou neočkovat, plně musí nést odpovědnost za své rozhodnutí, tzn. že nikde nebude povinnost neočkované dítě přijmout do kolektivu očkovaných dětí. V případě nemoci dítěte ponesou rodiče rodiče plně náklady na jeho léčbu. A obdobně to musí platit všude a ve všem. Svoboda ano, ale také odpovědnost, váhy musí být vyrovnané.

+1/−1
22.11.2016 17:47

R16a96d81e80k 90Š42t45e54n27c53l 2772360539806

S tím hrazením nákladů je to blbost jako mraky. Ze zákona je veškerá zdravotní péče u nás zdarma. Pokud chcete, aby neočkující rodiče nesli tyto náklady, museli by náklady na léčbu zároveň nést i feťáci, všichni konzumenti alkoholu, obézní lidé, atd atd. To je takové obecné plácání lidí, kteří chtějí mermomocí očkovat. Rodiče, kteří nenechají děti očkovat, moc dobře vědí, že jejich děti nemohou do státní školky a ani se ničeho takového nedomáhají. Náklady na léčbu očkovaných nemocí, jsou fakticky nulové. Zároveň náš stát nepřijímá žádnou odpovědnost za následky závažných vedlejších účinků vakcinace, proto už z tohoto titulu nemůže vymáhat povinnost očkování. Za další už ústava mi zaručuje právo neočkovat.

+1/−1
23.11.2016 10:56

A40l42f70r28e56d 59D89e98l89o32n81g 4664412466140

Divím se že MZ se pouští do soudních sporů! Je přece jednoduché těmto rodičům a žel i dětem znepříjemnit náležitě život! Zakázat vyhláškou přijímání do školek či jiných společenských zařízení, včetně placení výloh při onemocnění na příslušné nemoci!

+1/0
22.11.2016 16:45

P11e61t78r 36F43i78a47l20a 9813416173753

Řekl bych tomu spíš prevence.

0/0
22.11.2016 19:29

P53a68v74e12l 72Ř42í32h95a 3543764124924

Spíš demence, protože v článku se jasně řeší očkování HEXAVAKCÍNOU (pro ty, co neumějí přečíst víc, než nadpis článku).

Spousta lidí bylo očkováno bez hexavakcíny, a taky to šlo. Těmto "nezodpovědným a sluníčkovým" lidem vadí, že nemají možnost volby a navzdory jasně uvedeným nežádoucím vedleším účinkům jasně uvedeným v příbalovém letáku nemají možnost volby, takže nezbývá než se modlit, aby místo případných trvalých následků z nemocí neměly jejich děti trvalé následky z tohoto "úžasného" preparátu. Už chápete, kde je jádro pudla?

Bod číslo dvě, je ten že stát ukládá povinnost očkovat, ale na druhé straně se zříká veškeré zodpovědnosti, pokud dojde ke komplikacím. Tyto jsou pak řazeny do kolonky "určitě nesouvisející", "neznámá příčina", "syndrom náhlého nevysvětlielného úmrtí" atd. A k takovým "náhodám" po očkování dochází bohužel poměrně často, byť naštěstí ne se fatálními následky. Většinou jde "jen" o dočasné zastavení vývoje řeči, motorické poruchy, nadměrná spavost, chronická rýma, horečky, astma, výjimečně autismus nebo atopické ekzémy či dokonce ochrnutí.

0/−4
23.11.2016 0:51

P67a29v26e74l 98Ř23í58h94a 3403524654734

A kdo nebude očkován, bude nosit třeba žlutou hvězdu, aby se mu mohli všichni vyhnout, dále dát možnost zákazu do všech obchodů, restaurací kin, a daších veřejných prostor pod hrozbou několikaletého vězení, kastrace, případně doživotní izolace v koncentračním táboře, kde budou hezky tahat kameny. Je vidět, že představa odmítnutí nějakého očkování dokáže nějaké jedince rozpálit skoro do běla.

0/−2
23.11.2016 0:12

D51a91n74a 42T29e60n39z21l79e15r 5300342875593

:-) ... připadá tenhle člověk jako blázen jen mně?

+1/0
23.11.2016 11:00

A48l44f45r90e37d 97D68e20l16o27n13g 4474952336450

Pane Řího, myslíte že křováci mezi námi by měli mít stejná práva? Třeba konat potřebu kdekoliv, vyčůrat se v autobuse a tak podobně?!?

0/0
23.11.2016 20:37

P75a32v87e93l 33Ř19í96h10a 3123454254644

Ne, já si jen myslím, že Vaše reakce na názor, že by se někdo nechtěl očkovat nějakou látkou je naprosto hysterická. Ono to opravdu není jedno, to Vám potvrdí kdejaký pediatr, že nemůžete do dětí cpát vakcíny horem dolem, jak Vás napadne.

0/0
23.11.2016 22:47

R31a86d46e94k 37Š25t59e78n22c14l 2132530959636

Ústava této země mi zaručuje, že mohu využít své právo neočkovat své děti. A já svého práva využívám. Má s tím někdo problém?

+1/−3
22.11.2016 12:55

J44a73r70o93m33í36r 93Š44r57á27m36e10k 3787616487412

Zkuste se ohánět Ústavou (vč. Listiny) až po jejich prostudování. Takové právo totiž explicitně uvedeno není.

+4/0
22.11.2016 15:34

P98e75t71r 76F80i72a21l89a 9873876263203

Pak si své děti nějak označte, abychom věděli, komu se naše děti mají vyhnout.

0/0
22.11.2016 19:27

D41o71r77a 90V39e87s45e36l15á 2780183319293

Pane Fialo, pokud jsou Vaše děti očkované (na rozdíl od Štenclových), nerozumím zrovna Vašim obavám ... čeho se to vlastně bojíte?

0/0
22.11.2016 21:48

P73e68t20r 93F57i62a21l46a 9223386413763

Paní Veselá, pokud byste o očkování věděla vše potřebné, nemusela byste pokládat svou zbytečnou otázku.

Očkování totiž neni nikdy 100%!

A ještě, líbilo by by se vám, aby si vaše dítě přivedlo domů kamaráda, který by nakazil vaše ještě neočkované mladší dítě?

+1/0
22.11.2016 22:21

D25o90r33a 83V81e16s16e26l62á 2720783369963

Pane Fialo, věřte mi, já vím o očkování nejenom vše potřebné, ale bohužel, i to "nepotřebné".

Vy se tedy bojíte, že ač jste své děti nechal zaočkovat, tak "jen" v rozmezí 0-99% a nejste si tedy jistý, jestli tedy funguje (jak Vám je vtloukáno do hlavy) či nefunguje??? Nepřipadá Vám to nelogické?

Ad kamarádi: rodiče velmi malých dětí musí sami vzít rozum do hrsti, zeptat se svých matek a babiček, vyhodnotit rizika, odložit návštěvy.dětské i dospělácké, také návštěvy nákupních center ... prostě převzít zodpovědnost do svých rukou a nevkládat jí do ruky cizího člověka. Nic víc, nic míň.

Jelikož takto malé dítě nemám, nemám s kamarádama dětí žádný problém a u vstupních dveří očkovací průkaz nevyžaduji, ač jsou mé děti očované také v rozmezí 0-99%

+1/−1
22.11.2016 22:45

P21e43t34r 43F62i90a53l51a 9133226613263

Odpustťe si laskavě teorie o tom, co mi kdo údajně vtlouká do hlavy a nechte na mně, budu-li mít obavy z toho 1% nebo ne!

Ad protiočkovací fanatici: proč oni nevezmou rozum do hrsti? Vlastně je to jasné, spoléhají na to, že je společnost proočkovaná a je malá pravděpodobnost, že se jejich dětičky nakazí. A pokud by jejich dětičky náhodou nakazily jiné, tak na tom nezáleží, o cizí přece nejde. Nic víc, nic míň, než parta sobců.Rv

+1/0
22.11.2016 22:58

D41o34r76a 79V96e12s40e11l75á 2470643609533

Pane Fialo, v tomto nemáte pravdu - žádní protiočkovací fanatici fakt nespoléhají na očkovací fanatiky. Ani na pravděpodobnosti, které matematicky někdo vyčíslil.

Já chápu, že jste rozčílen, že nemáte těch 100%, ale věřte mi, ještě více byste byl rozčílen poté, co byste na vlastní oči viděl umírat své vlastní dítě na nemoc, proti které jste ho nechal očkovat ...

- vidím, že jste můj příspěvek č. 20393 z 22.11., 22,14 hod omínusoval, takže Vám nemusím jeho text tady opakovat ...

Slibuji, že se zdržím slov o vtloukání čehokoliv do hlavy a nadále již nepoužiju slovní spojení, ve kterém by figurovalo 1%.

0/−1
22.11.2016 23:16

P98e71t91r 68F56i93a42l23a 9813246383773

Paní Veselá, nehodlám se snižovat na vaši kecací úroveň.

0/0
22.11.2016 23:24

D83o31r83a 88V73e12s38e17l51á 2560393369283

... došly argumenty?

No nic, jenom jsem se Vás ještě chtěla zeptat, jestli nemáte strach, že Vaše vlastní naočkované dítě nakazí jiné Vaše vlastní naočkované (potažmo i ještě nenaočkované) dítě? To je totiž taky možné, ale teď nevím, jestli jsem Vaše přehnané obavy ještě neznásobila ...

0/−3
22.11.2016 23:35

P59e41t77r 60F58i56a81l80a 9433906973843

Jste schopna pochopit, že mne nebaví dohadovat se s hádavou, útočnou ženou?

Zkuste to jinde.;-D

+2/0
22.11.2016 23:39

J93a18r78o48m43í27r 95Š98r94á74m28e50k 3367726187572

Náhodou se objevilo něco zajímavého k tématu "jen spalničky": http://www.zdravotnickydenik.cz/2016/11/fatalni-komplikace-spalnicek-jsou-castejsi-nez-se-doposud-myslelo-ockovani-je-zcela-na-miste/

+2/−1
22.11.2016 11:19

D19a95n68i44e73l 18N25. 26P81o63k35o42r57n43ý 6917336975941

K tématu spalničky čerstvá krátká zpráva: http://vakciny.net/AKTUALITY/akt_2016_27.htm

+1/0
22.11.2016 11:43

A65n33t89o72n33í60n 40G40a52ž40á89k 7505865490986

vskutku skvely zdroj, tovarna na strach, zdravotnicka zumpa ;-)

0/−2
22.11.2016 12:32

J71o83s74e55f 33Š75o77l90t96e83s 8174848480643

Takže všechno, co se vám nehodí do krámu (byť to jsou fakty podložené statistiky) jsou zdravotnické žumpy a továrny na strach. Je vidět, že se toho nebojíte ;-D;-D

+4/0
22.11.2016 12:43

A13n50t29o55n70í48n 28G83a85ž45á38k 7145305770356

Neverim statistice, kterou jsem si sam neohnul ;-) . Zdravotnicky denik je obycejny bulvar

0/0
22.11.2016 15:01

J75a93r24o36m69í72r 68Š46r10á31m26e74k 3367156647482

Kalifornie: https://idsa.confex.com/idsa/2016/webprogram/Paper56915.html

Německo: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0068909

(Ale chápu, že pro jistou sortu lidí není měřítkem žumpovitosti to, jak moc nesouhlasí s jejich výmysly, to budou jen žumpovití rádobyvědci a plánovači vrahů v bílém.)

0/0
22.11.2016 15:30

J21a74n 37P11u20l43e78c 4488307241855

Čekání na mrtvé děti. :-(

+1/−1
22.11.2016 11:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.