Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud se zastal rodičů, kteří odmítli naočkovat dítě. V masový dopad nevěří

Rodiče z Brněnska vyhráli sedmiletý spor vyvolaný tím, že nenechali dítě naočkovat povinnou hexavakcínou. Nejvyšší správní soud (NSS) zamítl stížnost ministerstva zdravotnictví. Předmětem sporu sice byla pokuta čtyři tisíce korun pro každého z rodičů, ovšem jeho význam je širší, soud se však masového dopadu neobává.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D38o50r90a 98V72e42s69e77l96á 2600743349933

Je potřeba zamyslet se, kto jsou ti lidé, kteří povinné očkování - coby nejlepší výdobtyek moderní medicíny (100x opakovaná lež se stává pravdou) - odmítají? V drtivé většině jsou to rodiče, kterí již s nežádoucími účinky vakcín zkušenost mají. A nelze tedy předpokládat, že by neočkovali z důvodu dočasně zvýšené teploty a bolestivosti v místě vpichu - to by přece očkoval každý, i oni.

Bohužel, než. účinky Hexy a MMR jsou i velmi závažné, mnohdy i trvalé (viz příbalový leták). A že jsou ojedinělé? V to můžete doufat do doby, kdy Vaše miminko po vakcinaci náááhodou vážně onemocní, po druhé vakcinaci ještě vážněji a nikdo to do spojitosti s blahodárnou vakcínou nebude ochoten dávat (z přesvědčení, nevědomosti či strachu?), ač to bude do očí bijící ...

+5/−8
22.11.2016 22:14

D39a16n34a 23T84e82n10z36l16e77r 5510812895303

Popírat účinky očkování a jeho vliv na dnešní minimální úmrtnost populace... to už chce pořádnou dávku odtrženosti od reality.

Tolik k tomu, co to je za lidi...

+4/−4
23.11.2016 10:59

P14a55v38e74l 27Ř70í95h39a 3863454464844

Paní veselá jhe daleko víc v obraze než Vy - prosím Vás, čtete někdy příbalový leták, když užíváte nějaký lék?Nebo v případě očkování se mu vyhýbáte jak čert kříži, protože by mohl způsobuit "odtržení od reality"? Zkuste mě přestat nazývat blázenm a přečtěte si příbalové letáky, kdo chce najde, kdo nechce, zajde na blbost. Existují situace, kdy určitou vakcínu nelze podat, protože došlo k alergické reakci u předchozího preparátu nebo když existuje alergie na antibitoika. On bude výrobce asi taky "odtržený od reality", když napíše něco takového, že?

http://www.mudrstanislavacoufalova.cz/dulezite-informace/ockovani-pribalove-letaky/

+3/−3
23.11.2016 11:27

M88a74r86t20i80n 30P47e53c19i58n67a 4531453

Na příbalovém letáku je například to, že léky na bolest můžou způsobit bolest a antidepresiva můžou způsobit depresi. Takže příbalový leták sice číst, ale brát ho s velkou rezervou. Jediný, kdo ví jak a s čím se lék má kombinovat je magistr v lékárně a samozřejmě Váš ošetřující lékař .

+3/0
23.11.2016 11:50

D97a19n70a 13T36e16n26z71l15e63r 5100542775833

:-) To mu proboha nemůžete udělat, pro něj jsou lékaři sběř, co se rozhodla, že ho sprovodí ze světa. :-)

+1/0
23.11.2016 12:42

D13o89r82a 76V59e95s23e85l70á 2490693419663

Paní Tenzler-ová píše: ":-)To mu proboha nemůžete udělat, pro něj jsou lékaři sběř, co se rozhodla, že ho sprovodí ze světa. :-)"

... tento milý příspěvek chtěla paní Tenzler-ová nejspíš uštědřit jinému přispěvateli, neb s mým příspěvkem nevidím žádnou souvislost ...

0/0
23.11.2016 22:42

D25o42r92a 74V17e37s73e61l47á 2700423109483

Pane Pecino, a víte, že po očkování proti spalničkám a příušnicím se objevují (mimo jiné) tyto nežádoucí účinky: cituji SPC PRIORIX: "meningitida, příznaky připomínající spalničky, příznaky připomínající příušnice (včetně orchitidy, epididymitydy a parotitidy"?

Zdroj: http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/Priorix%20Souhrn%20SPC.pdf

0/−1
23.11.2016 22:16

D74a28n70i60e14l 64N57. 42P89o18k13o89r69n41ý 6177356925531

a víte, že se objevují v řádově menším výskytu a mají lepší průběh než po opravdové chorobě?

další GDr, achjo

0/0
24.11.2016 7:46

D40a91n39a 11T65e92n67z87l84e68r 5700952185683

Víte co, tyhle úvahy nechte lékařům, ti se v alergiích vyznají víc než vy. Zbytečně zmatkujete a oddáváte se hysterii. Ta injekce vážně není taková hrůza, jak si představujete.

Jak říkám, ... co jsou některé mozky schopné vyplodit za výmluvy, jen aby nemuseli dostat "včeličku". ... R^;-D

+1/0
23.11.2016 12:42

D32o31r60a 48V98e16s69e91l90á 2740533819883

Paní Tenzler-ová, obávám se, že ve Vašem případě bude nutné si nežádoucí účinky vakcinace zažít na vlastní kůži (popř. kůži Vašich dětí či vnoučat). Pak možná "včeličku" přejmenujete.

0/0
23.11.2016 22:20

D19a58n93i83e52l 43N80. 72P67o40k48o34r26n29ý 6217346565761

Které situace alergie na ATB máte na mysli? Aby se nesmělo podat očkování (které)?

+1/−1
23.11.2016 14:26

D95o50r25a 14V10e70s21e27l33á 2310183409893

Prosím?

0/0
23.11.2016 22:21

D12a58n33i75e95l 20N25. 88P17o97k19o37r47n18ý 6157276425111

to byla reakce na p. Říhu.

Chápu, sám mám dost často se ve struktuře příspěvků vyznat Rv

0/0
24.11.2016 7:43

D61a52n49i36e61l 76N83. 12P27o86k12o28r76n72ý 6967296315101

EDIT sám mám dost často problém

0/0
24.11.2016 7:44

D94o21r79a 44V53e27s72e74l28á 2920843809133

Pane Řího, ano, máte pravdu, ve svém příspěvku jsem nedostatečně zdůraznila, že příbalový leták, neboli příbalová informace (PI), nebo ještě malinko podrobněji SPC vakcín, prozradí čtenářům důležité informace. Namísto toho jsem zvolila ledabylou fráti "viz příbalový leták". Toto tedy snad odčiním odkazem na PI Infanrix hexa:

http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/Infanrix%20Hexa%20PI.pdf

a odkazem na PI Priorix: http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/PRIORIX%20PI.pdf

SPC a další informace lze na tomto spolehlivém zdroji (www.vakciny.net) snadno vyhledat a troufám si říct, že je nelze zpochybnit.

0/0
23.11.2016 22:09

P28e23t92r 69N32o84v83o26t31n23y 9531703875367

prave ze ucinky nepopira....

0/0
23.11.2016 15:38

D39o23r17a 19V59e15s86e50l68á 2140423309493

Pane Novotný, koukám, že jste v tomto vláknu jediný, kdo psanému textu porozuměl ;-)

0/0
23.11.2016 22:37

D41o49r95a 49V57e10s24e37l98á 2830873259253

Paní Tenzler-ová, ptáte se, co je to za lidi? No ... nevím, jestli jste můj příspěvek četla, ale klidně "zvopáknu": jsou to lidi, kteří mají s nežádoucími účinky vakcín vlastní, t.j. osobní zkušenost (obvykle tedy zprostředkovaně na svých dětech). Jsou to lidi, kteří měli zdravé dítě, až do momentu očkování, pak již měli dítě nemocné, invalidní, ...

Nevím, jestli tito lidé popírají "účinky očkování a jeho vliv na dnešní minimální úmrtnost populace", řekla bych, že spíš nee.

+1/0
23.11.2016 21:57

D12a85n11i50e57l 59N69. 11P51o60k74o32r95n53ý 6727156165831

Paní Veselá, které konkrétní nežádoucí účinky Hexy a MMR máte na mysli?

+2/−1
23.11.2016 14:14

D19o26r96a 43V56e26s80e32l30á 2560853439733

Pane N. Pokorný, všechny, které jsou vyjmenované ve SPC a PI povinných vakcín, t.j. tyto:

INFANRIX HEXA (PI): http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/Infanrix%20Hexa%20PI.pdf

INFANRIX HEXA (SPC): http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/Infanrix%20Hexa%20Souhrn%20SPC.pdf

PRIORIX (PI): http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/PRIORIX%20PI.pdf

PRIORIX (SPC): http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/Priorix%20Souhrn%20SPC.pdf

+1/−1
23.11.2016 22:26

D58a19n45i77e86l 66N80. 87P26o28k63o39r98n48ý 6897876985721

Aha, takže odkazy na SPC zkopírovat umíte. Pochopit, co se v nich píše už méně.

+1/0
24.11.2016 7:43

D70a51n96i78e27l 40S40c61h36n53i34t79z51e11r 5491664391416

"Na druhé straně se vyslovil proto, aby stát nesl odpovědnost za případné poškození zdraví následkem očkování."

To se mi moc nezdá v ČR v takovém "právním státě."

+1/0
22.11.2016 21:09

M57i73c73h48a19l 75Š74e37d63i14v66ý 3269863939822

http://protiproud.parlamentnilisty.cz/zdravi/2794-italsti-lekari-pisi-otevreny-dopis-neockovane-deti-jsou-zdravejsi-studie-to-potvrzuji-farmaceuticky-prumysl-chce-zisk-ne-zdravi-malickych-sestinasobek-ockovanych-ma-astma-deti-se-branit-nedokazou.htm

0/−3
22.11.2016 19:47

Z69d20e72n11ě62k 15S89a27m74e31k 5831226673

Jsem pro svobodné rozhodování, nejen rodičů při očkování dětí, ale i ve ve všem ostatním. Ale něco za něco, když se rodiče rozhodnou neočkovat, plně musí nést odpovědnost za své rozhodnutí, tzn. že nikde nebude povinnost neočkované dítě přijmout do kolektivu očkovaných dětí. V případě nemoci dítěte ponesou rodiče rodiče plně náklady na jeho léčbu. A obdobně to musí platit všude a ve všem. Svoboda ano, ale také odpovědnost, váhy musí být vyrovnané.

+1/−1
22.11.2016 17:47

R18a37d61e54k 48Š95t81e58n50c13l 2212640319526

S tím hrazením nákladů je to blbost jako mraky. Ze zákona je veškerá zdravotní péče u nás zdarma. Pokud chcete, aby neočkující rodiče nesli tyto náklady, museli by náklady na léčbu zároveň nést i feťáci, všichni konzumenti alkoholu, obézní lidé, atd atd. To je takové obecné plácání lidí, kteří chtějí mermomocí očkovat. Rodiče, kteří nenechají děti očkovat, moc dobře vědí, že jejich děti nemohou do státní školky a ani se ničeho takového nedomáhají. Náklady na léčbu očkovaných nemocí, jsou fakticky nulové. Zároveň náš stát nepřijímá žádnou odpovědnost za následky závažných vedlejších účinků vakcinace, proto už z tohoto titulu nemůže vymáhat povinnost očkování. Za další už ústava mi zaručuje právo neočkovat.

+1/−1
23.11.2016 10:56

A66l91f51r59e77d 95D25e47l44o33n79g 4454572866630

Divím se že MZ se pouští do soudních sporů! Je přece jednoduché těmto rodičům a žel i dětem znepříjemnit náležitě život! Zakázat vyhláškou přijímání do školek či jiných společenských zařízení, včetně placení výloh při onemocnění na příslušné nemoci!

+1/0
22.11.2016 16:45

P11e46t56r 70F84i20a88l81a 9823146293853

Řekl bych tomu spíš prevence.

0/0
22.11.2016 19:29

P55a18v64e33l 14Ř79í55h48a 3233624654624

Spíš demence, protože v článku se jasně řeší očkování HEXAVAKCÍNOU (pro ty, co neumějí přečíst víc, než nadpis článku).

Spousta lidí bylo očkováno bez hexavakcíny, a taky to šlo. Těmto "nezodpovědným a sluníčkovým" lidem vadí, že nemají možnost volby a navzdory jasně uvedeným nežádoucím vedleším účinkům jasně uvedeným v příbalovém letáku nemají možnost volby, takže nezbývá než se modlit, aby místo případných trvalých následků z nemocí neměly jejich děti trvalé následky z tohoto "úžasného" preparátu. Už chápete, kde je jádro pudla?

Bod číslo dvě, je ten že stát ukládá povinnost očkovat, ale na druhé straně se zříká veškeré zodpovědnosti, pokud dojde ke komplikacím. Tyto jsou pak řazeny do kolonky "určitě nesouvisející", "neznámá příčina", "syndrom náhlého nevysvětlielného úmrtí" atd. A k takovým "náhodám" po očkování dochází bohužel poměrně často, byť naštěstí ne se fatálními následky. Většinou jde "jen" o dočasné zastavení vývoje řeči, motorické poruchy, nadměrná spavost, chronická rýma, horečky, astma, výjimečně autismus nebo atopické ekzémy či dokonce ochrnutí.

0/−4
23.11.2016 0:51

P68a10v26e85l 11Ř75í51h79a 3443244274334

A kdo nebude očkován, bude nosit třeba žlutou hvězdu, aby se mu mohli všichni vyhnout, dále dát možnost zákazu do všech obchodů, restaurací kin, a daších veřejných prostor pod hrozbou několikaletého vězení, kastrace, případně doživotní izolace v koncentračním táboře, kde budou hezky tahat kameny. Je vidět, že představa odmítnutí nějakého očkování dokáže nějaké jedince rozpálit skoro do běla.

0/−2
23.11.2016 0:12

D75a17n43a 87T65e54n94z88l92e85r 5360642615283

:-) ... připadá tenhle člověk jako blázen jen mně?

+1/0
23.11.2016 11:00

A59l58f12r77e98d 76D41e75l24o45n96g 4364262296440

Pane Řího, myslíte že křováci mezi námi by měli mít stejná práva? Třeba konat potřebu kdekoliv, vyčůrat se v autobuse a tak podobně?!?

0/0
23.11.2016 20:37

P28a69v68e17l 87Ř81í34h45a 3413314884854

Ne, já si jen myslím, že Vaše reakce na názor, že by se někdo nechtěl očkovat nějakou látkou je naprosto hysterická. Ono to opravdu není jedno, to Vám potvrdí kdejaký pediatr, že nemůžete do dětí cpát vakcíny horem dolem, jak Vás napadne.

0/0
23.11.2016 22:47

R57a28d79e44k 70Š89t22e81n65c53l 2782620979726

Ústava této země mi zaručuje, že mohu využít své právo neočkovat své děti. A já svého práva využívám. Má s tím někdo problém?

+1/−3
22.11.2016 12:55

J26a15r65o88m88í22r 28Š73r57á87m10e48k 3417836417882

Zkuste se ohánět Ústavou (vč. Listiny) až po jejich prostudování. Takové právo totiž explicitně uvedeno není.

+4/0
22.11.2016 15:34

P20e93t17r 40F82i24a17l49a 9673116633833

Pak si své děti nějak označte, abychom věděli, komu se naše děti mají vyhnout.

0/0
22.11.2016 19:27

D97o77r93a 15V26e79s65e77l32á 2250683519623

Pane Fialo, pokud jsou Vaše děti očkované (na rozdíl od Štenclových), nerozumím zrovna Vašim obavám ... čeho se to vlastně bojíte?

0/0
22.11.2016 21:48

P89e55t58r 71F47i34a76l53a 9403316243413

Paní Veselá, pokud byste o očkování věděla vše potřebné, nemusela byste pokládat svou zbytečnou otázku.

Očkování totiž neni nikdy 100%!

A ještě, líbilo by by se vám, aby si vaše dítě přivedlo domů kamaráda, který by nakazil vaše ještě neočkované mladší dítě?

+1/0
22.11.2016 22:21

D36o72r93a 78V93e14s86e90l43á 2790593809393

Pane Fialo, věřte mi, já vím o očkování nejenom vše potřebné, ale bohužel, i to "nepotřebné".

Vy se tedy bojíte, že ač jste své děti nechal zaočkovat, tak "jen" v rozmezí 0-99% a nejste si tedy jistý, jestli tedy funguje (jak Vám je vtloukáno do hlavy) či nefunguje??? Nepřipadá Vám to nelogické?

Ad kamarádi: rodiče velmi malých dětí musí sami vzít rozum do hrsti, zeptat se svých matek a babiček, vyhodnotit rizika, odložit návštěvy.dětské i dospělácké, také návštěvy nákupních center ... prostě převzít zodpovědnost do svých rukou a nevkládat jí do ruky cizího člověka. Nic víc, nic míň.

Jelikož takto malé dítě nemám, nemám s kamarádama dětí žádný problém a u vstupních dveří očkovací průkaz nevyžaduji, ač jsou mé děti očované také v rozmezí 0-99%

+1/−1
22.11.2016 22:45

P29e56t90r 63F76i14a77l36a 9743146903913

Odpustťe si laskavě teorie o tom, co mi kdo údajně vtlouká do hlavy a nechte na mně, budu-li mít obavy z toho 1% nebo ne!

Ad protiočkovací fanatici: proč oni nevezmou rozum do hrsti? Vlastně je to jasné, spoléhají na to, že je společnost proočkovaná a je malá pravděpodobnost, že se jejich dětičky nakazí. A pokud by jejich dětičky náhodou nakazily jiné, tak na tom nezáleží, o cizí přece nejde. Nic víc, nic míň, než parta sobců.Rv

+1/0
22.11.2016 22:58

D80o25r48a 72V38e49s16e55l80á 2480363359563

Pane Fialo, v tomto nemáte pravdu - žádní protiočkovací fanatici fakt nespoléhají na očkovací fanatiky. Ani na pravděpodobnosti, které matematicky někdo vyčíslil.

Já chápu, že jste rozčílen, že nemáte těch 100%, ale věřte mi, ještě více byste byl rozčílen poté, co byste na vlastní oči viděl umírat své vlastní dítě na nemoc, proti které jste ho nechal očkovat ...

- vidím, že jste můj příspěvek č. 20393 z 22.11., 22,14 hod omínusoval, takže Vám nemusím jeho text tady opakovat ...

Slibuji, že se zdržím slov o vtloukání čehokoliv do hlavy a nadále již nepoužiju slovní spojení, ve kterém by figurovalo 1%.

0/−1
22.11.2016 23:16

P18e83t41r 78F67i21a60l53a 9833566903953

Paní Veselá, nehodlám se snižovat na vaši kecací úroveň.

0/0
22.11.2016 23:24

D93o58r90a 94V84e45s19e27l73á 2250763229853

... došly argumenty?

No nic, jenom jsem se Vás ještě chtěla zeptat, jestli nemáte strach, že Vaše vlastní naočkované dítě nakazí jiné Vaše vlastní naočkované (potažmo i ještě nenaočkované) dítě? To je totiž taky možné, ale teď nevím, jestli jsem Vaše přehnané obavy ještě neznásobila ...

0/−3
22.11.2016 23:35

P52e87t78r 64F90i55a27l51a 9563306333383

Jste schopna pochopit, že mne nebaví dohadovat se s hádavou, útočnou ženou?

Zkuste to jinde.;-D

+2/0
22.11.2016 23:39

J10a49r56o81m17í48r 46Š79r61á76m94e31k 3977896527422

Náhodou se objevilo něco zajímavého k tématu "jen spalničky": http://www.zdravotnickydenik.cz/2016/11/fatalni-komplikace-spalnicek-jsou-castejsi-nez-se-doposud-myslelo-ockovani-je-zcela-na-miste/

+2/−1
22.11.2016 11:19

D75a65n23i98e95l 68N50. 46P44o75k71o69r48n17ý 6247926105481

K tématu spalničky čerstvá krátká zpráva: http://vakciny.net/AKTUALITY/akt_2016_27.htm

+1/0
22.11.2016 11:43

A66n92t61o95n50í86n 76G72a38ž69á80k 7395285200926

vskutku skvely zdroj, tovarna na strach, zdravotnicka zumpa ;-)

0/−2
22.11.2016 12:32

J50o55s35e32f 42Š85o67l72t90e68s 8184518760393

Takže všechno, co se vám nehodí do krámu (byť to jsou fakty podložené statistiky) jsou zdravotnické žumpy a továrny na strach. Je vidět, že se toho nebojíte ;-D;-D

+4/0
22.11.2016 12:43

A24n42t29o59n37í51n 44G27a81ž64á73k 7415135170536

Neverim statistice, kterou jsem si sam neohnul ;-) . Zdravotnicky denik je obycejny bulvar

0/0
22.11.2016 15:01

J95a57r97o98m41í78r 36Š83r74á89m54e26k 3467366737172

Kalifornie: https://idsa.confex.com/idsa/2016/webprogram/Paper56915.html

Německo: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0068909

(Ale chápu, že pro jistou sortu lidí není měřítkem žumpovitosti to, jak moc nesouhlasí s jejich výmysly, to budou jen žumpovití rádobyvědci a plánovači vrahů v bílém.)

0/0
22.11.2016 15:30

J11a18n 98P46u10l71e87c 4518797781175

Čekání na mrtvé děti. :-(

+1/−1
22.11.2016 11:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.