Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauzu Nečesaný znovu projedná Nejvyšší soud, obhájci podali dovolání

Nejvyšší soud se bude znovu zabývat případem Lukáše Nečesaného, jenž si má odpykat 13 let za pokus o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku. Krajský soud v Hradci Králové, který případ řešil jako první instance, obdržel minulý týden dovolání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I85v74a10n 31J69i76r62e51š 6273902961368

Ááá, už dlouho nebyl článek o Nečesaném, tak bylo potřeba znovu aktivizovat agendu placenou za propagování jeho údajné nevinnosti.

0/−6
21.11.2016 15:56

J44a71n 74K81r45p72e26c 5366463274192

ten mlady necesany je nejaky divny, takovy grazlik od pohledu. ale jestli je toto ten nejprimejsi dukaz jeho viny, tak je to zatracene malo. z dostupnych materialu ktere jsem si opravdu poctive procital, bych ho odsoudit nedokazal. to neznamena ze to neudelal, ale ze nekdo udelal svoji praci pri nalezeni pachatele a dokazovani jeho viny zatracene spatne. paklize na takovem zaklade budeme zavirat lidi, tak se do kriminalu muze dostat za vrazdu uz v podstate kdokoliv. navic si nejsem vedom, ze by kdykoliv nekdo tak od pohledu nesympaticky (alespon pro me) a navic odsouzeny zlocinec mel toliko podpory z rad siroke verejsnoti. vice nez o odsouzenem tento pripad vypovida o praci policie a justice.

+2/0
21.11.2016 15:18

A23l43e56š 97K27r90a91l30o96v81e42c 4785361418883

Těžký případ, těžký osud. Ale už byste o tom mohli přestat psát.

+2/−1
21.11.2016 13:09

M71i86l96o12š 38B34é98m 6814119942123

Jen ať píšou. Ať se ví, jak "dobře" policie dělá svoji práci a jak pochybné rozsudky generuje naše justice.

+9/−2
21.11.2016 14:02

J18i76ř37í 38Z29á10h67o82r18a 5113715942309

Ted, kdyz ma moznost bejt chlap, tak se krouti. Az se za nim zaklapnou dvere, uz z nej bude jen devecka pro vsechno. Tahle promrhat svou sanci....

+3/−6
21.11.2016 10:56

H71a89n59a 17V63l56a73d71í53k21o72v44á 8350513255116

Četla jsem Usnesení Vrchního soudu. Pokud soud odsoudí člověka pouze na základě zmíněných nepřímých důkazů, tak nevím.

Tady bych spíše brala pochybnosti ve prospěch obžalovaného

http://portal.justice.cz/justice2/soud/soud.aspx?o=18&j=28&k=6305&d=349004

+7/−3
21.11.2016 10:39

J46a15n 28U78l27r32i18c21h 9959206469584

Které usnesení? Asi spíše rozsudek, ne?

Nepřímé důkazy postačí, pokud ve vzájemné souvislosti obžalovaného usvědčují.

+2/−3
21.11.2016 12:35

H63a50n39a 63V32l49a37d66í80k87o18v66á 8690603925756

uvedla jsem název dokumentu, který jsem četla, nepíši, že to není rozsudek

+3/−1
21.11.2016 15:34

O90n33d11r31a 50Z60d10r89a74h84a82l 4235360185771

Z toho už by pomalu mohla být telenovela...chtěl jsem napsat kvalitní, ale nějak mi to nešlo přes klávesnici :D

+5/0
21.11.2016 10:30

L98u33d34ě43k 86F39u84x36a 9686800644177

Nevím, kdo zabil tu neštastnou ženu, ale mnohem víc nežli zázračná formulace "soud uvěřil" se mi líbí obrat "nade vší pochybnost"!

+8/−4
21.11.2016 10:01
Foto

J70a23n 93F76i94l80e57v 7202164440613

tady nikdo neumřel :)

+2/0
21.11.2016 11:05

M74a50r24c30e85l 33S26t13a32r92ý 9578334393119

malé město, malá galerka, kdyby jeho rodina vynaložila na nalezení vraha stejné prostředky a úsilí, co dává do právníků a medializace kauzy, podle mě už to vraha mohli mít.... pokud to teda nečesaný neudělal...

+11/−1
21.11.2016 9:38

G78a38b67r30i19e16l 53H55o78r52t78e68n 9501319473844

Ke klíčovým důkazům se bez pomoci policie nedostanete a policie s nimi určitě spolupracovat nebude, vzhledem k tomu, jak se případ vyvíjel. Navíc některé důkazy po určité době prostě přestanou existovat - třeba výpis komunikace jistého mobilního telefonu.

0/−1
21.11.2016 10:01

L93u56d23ě10k 18F39u63x45a 9366130384787

Výpis přestane existovat? Jakože zmizí i z důkazů? Nebo to myslíte prostě tak, že po jisté době už to operátor nemá na záznamu?

0/0
21.11.2016 10:03

G84a78b12r92i84e70l 50H35o77r67t36e74n 9211539123384

Bé je samozřejmě správně.

0/0
21.11.2016 18:10

M36i38l19o25š 94B91é39m 6214959362723

Oni si myslí, že to udělal syn dotyčné. To ale nikoho nezajímá.

+6/−2
21.11.2016 10:11

G10a53b88r27i26e31l 82H14o52r73t20e41n 9741209933824

Nikoliv syn, ale jeho kumpán.

0/0
21.11.2016 18:11

M64o30n84i90k91a 44K71y16n24c16l11o15v83á 9353233744

Jak můžou hledat někoho jiného, když vědí, že to udělal on ???? ;-D

+2/−1
21.11.2016 14:16

J67a49k67u31b 35F93e26i43f45a43r 7189559706179

Zrovna nedávno zde byl článek o pánovi ze Znojma, co odseděl trest za sérii loupežných přepadení a přestože se přiznal skutečný pachatel, není jeho očištění ještě ukončené.

A toto je opět případ nez jediného přímého nevyvratitelného důkazu.

+15/−8
21.11.2016 9:16

J33i33ř12í 56Z66á15h80o30r70a 5933685632149

TRakovych pripadu jsou mikliardy. A jeste vic jich je takovych, kltery se nidky nepovede napravit. To ale nevadi, protoze chyby se stavaji, jsme jen lide. Hlavni je, ze si to nekdo odsedi.

+5/−3
21.11.2016 10:59
Foto

T50o62m43á46š 31M47i26h25a41l73i59k 1739194583765

To vôbec nevadí. Je tu neprerušená, logicky za sebou idúca séria nepriamych dôkazov. A to každému spravodlivému súdu na svete stačí. Nečesaný je vinný. A vedia to všetci, vrátane jeho.

+9/−6
21.11.2016 11:02

I66g68n41á24c 48M19r34k80v43i88č65k59a 2708262859335

alle místní odborníci na diskuzi iDnesu si tim "jistí nejsou"!

+3/−6
21.11.2016 11:08

J83a13k55u10b 27F14e68i57f80a61r 7589569666439

jen fajn že mu vidíte do hlavy, co?

+3/−2
21.11.2016 12:09

L24a52d65i71s94l89a60v 78L96a54k79e46r 2573229465446

Pomýlený pan Mihalik napsal: "Je tu neprerušená, logicky za sebou idúca séria nepriamych dôkazov.".

A ta nepřerušená, za sebou jdoucí serie je pane Mihaliku kde??? Je zde jediná nepřerušená serie důkazů - ve prospěch pana Nečesaného.

1. Poškozená tvrdila, že pachatel byl menší postavy, hubený "študáček - gympláček". Nečesaný je ale mnohem vyšší než ona, a postavu má z posilovny vypracovanou. Pokud si tedy vůbec pamatuje pachatele, šlo o jinou osobu.

2. Bezprostředně po útoku nepoznala Nečesaného z předložených fotografií. Policista jí ale zmanipuloval, a stále jí dával před obličej Nečesaného podobiznu. Tato podvodná "rekognice" je na webu ke shlédnutí. Je zajímavé, že policie videozáznam tajila a dala jej k dislozici teprve po prvním odsouzení nevinného.

3. Svědkyně z protějšího domu tvrdila, že v době vraždy do kadeřnictví vstoupil muž v krátké bundě a s krátkými vlasy (viděla zezadu jeho kůži na krku nad límcem košile). Nečesaný ale měl v ten den oblečený dlouhý kabát a vlasy měl přes límec - proto se přece chtěl dát ostříhat. Takže tou osobou nebyl on, a byla tam tedy ještě jiná osoba, která vstoupilas do kadeřnictví v době přepadení.

4. Ten tajemný muž se nikdy nenašel, ani po něm policie nepátrala. A dokonce ani kadeřnice si na něj nepamatovala. To je důkaz, že po úderech do hlavy ztratila paměť a jako svědkyně je naprosto nevěrohodná. Ztrátu paměti nevyloučil ani soudní znalec.

5. Poškozená měla po zápasu s útočníkem zlámané nehty na rukou, jak se zuřivě bránila. Ale nenašla se pod nimi Nečesaného DNA. Ani na jejím oděvu nebyly žádné jeho biologické stopy. Je tedy vyloučeno, že by vraždil on.

6. V kadeřnictví byla krev na podlaze, avšak na Nečesaného obuvi žádní krev nebyla nalezena. Takže nevraždil a v průběhu vraždy nebyl na místě.

7. Při úderech tupým předmětem (polenem?) se krev kadeřnice rozstřikovala po stěnách, po nábytku i po jejím oděvu. Nečesaného oděv neměl na sobě žádné stopy krve. Takže v době vraždy nebyl na místě.

+4/−2
21.11.2016 14:55

S69t25a23n69i90s26l37a95v 28S20e11d97l98á95k 1535629857

Tos ovšem dost pokroutil a ještě více vynechal.

Ostatně Nečesaný si sám svou svědeckou výpovědí dost nadrobil. Věděl, že kadeřnice před zavíračkou nikoho nebere. Měl dost času, aby šel do kadeřnictví včas a ne koncem zavírací doby. Viděl a vypověděl o poloze vlasů, které nemohl vidět, pokud by do provozovny nevstoupil. Vracel peníze, které navečer ještě neměl. Jeho babička měnila výpověď, kdy přišel. To oblečení je také trochu jinak.

0/−2
21.11.2016 16:47

J53i38ř85í 61K26r45e49j75č71í66k 2217398124896

Škoda že nic z tebou uvedeného nekoresponduje s popisem děje v rozsudku a tvé kategorické soudy se tak naprosto míjejí s realitou...

Ale jako pokus dobrý. ;-D

0/−3
21.11.2016 18:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.