Mě by zajímalo,proč ani v jednom případě ve věci veřejných urážek prezidenta nejednala policie z moci úřední a nedala provinilce k přestupkovému řízení pro porušení občanského soužití.

Nevážím si žádného z poslanců, kteří takový zákon podepsali, ale zcela opovrhuji těmi, kteří pod tíhou veřejného mínění svůj podpis odvolali. To už je opravdu lidský odpad.

Slova Kalouska by neměla být brána vážně.O Kalouskovi je známo,že konzumuje alkohol častěji než často. Není tedy možné jeho řeči brát vážně.A pokud nazývat prezidenta ču*ákem není hanobení,tak co je hanobení?

A Zemanova slova by měla být brána vážně, když je o něm známo, že konzumuje alkohol častěji než často?

Nějak tomu všemu nerozumím. Svobodně mohu prohlásit že Zeman je prase, ale když prohlásím že romové se chovají jako prasata, tak to už je trestný čin. Tak jaká je vlastně ta svoboda projevu ?

Na to není složitá odpověď. Teoreticky vás sice za výrok "Romové se chovají jako prasata" stíhat můžou, v praxi se takovou banalitou asi žádný orgán činný v trestním řízením zajímat nebude, pokud nejste zrovna exponovaným politikem.

Zákony zakazující hanobit rasu, národnost a náboženství jsou obecně od toho, aby chránily slabší před silnějšími. A prezident republiky je ve vztahu k běžnému občanovi téměř vždy ten silnější. Navíc vás může prezident urážet naprosto beztrestně, nelze jej trestně stíhat. Takže ochrana prezidenta tu není na místě.

Třeba takový "náhubkový zákon", kdo ho vymyslel a byl se v prsa jak je potřebný a nyní veřejně ve zprávách ČT1 toto kritizuje.

Tato zem se zabývá takovýmito neuvěřitelnými hloupostmi, pevným krokem míříc na pozici nejzaostalejší země v regionu. Druhý velký spor, který hýbe naší zemí, zda je Dalajláma infantilní post feudální geront nebo jediná naděje naší liberální demokracie je ze stejného soudku.

No je pred volbamy.Takze hlupackove vymysleji jeste vetsi hlouposti

Hanobit prezidenta tedy můžu.

A není proti svobodě projevu také to, že nemůžu nic psát o nepřízpůsobivých???

Hanobit můžete dle svého uvážení kohokoliv, ale riskujete že se dostanete do konfliktu se zákonem, neboť i takové jednání je v zákoně ošetřeno.

Já jsem pro zákon a je jedno, kdo je zrovna prezidentem. Je to hlava státu a měl by požívat určité vážnosti a ne aby kdejaký nicmochr ho mohl beztrestně sprostě urážet. Zajímavé ale je, že když byl prezidentem Klaus, a toho nemohlo cítit cca stejné procento lidí, jako teď Zemana, tak mu sprostě nikdo nenadával. Dospěl jsem proto k závěru, že "pravicoví" voliči jsou holt radikálnější, sprostští a drzejší!

V našich podmínkách bude mít hlava státu takovou vážnost, jakou si sama dokáže vydobýt, bez ohledu na nějaká nařízení. Náš lid dlouho volal po přímé volbě prezidenta, a politici nakonec toto volání vyslyšeli. Tím bylo docíleno toho, že v úřadě prezidenta už nikdy nebude nikdo všeobecně přijatelný. Bude to vždy ostře vyprofilovaná osobnost, která bude vzbuzovat kontroverze, a to i vlastním přičiněním, jako současný prezident. Politik musí z podstaty své funkce snést víc, než běžný občan. Chránit jej nějakým zvláštním zákonem jde proti podstatě svobody a demokracie.

"adoruji" co to je za przneni ceskeho jazyka.

Vyjadřuje se tak oznamovací způsob přítomného času čísla jednotného slovesa ,,adorace".

Není náhoda, že s iniciativou přicházejí poslanci tvořící fanklub Miloše, a to z řad KSČM, ČSSD i ANO, a ač se snaží veřejnosti nalhat, že o současného prasidenta nejde, opak je pravdou. Evidentně se snaží vlísnout do přízně těch Zemanových fanoušků, jakých je i zde v diskusi nezanedbatelně a třeba na Novinkách mají absolutní většinu. Jde zkrátka o pokus chránit zákonem současného představitele nejvyššího úřadu, který si prostě respekt a úctu sám vydobýt neumí, a ani se o to nesnaží.

Tak že by si mohl chovat jak Kalousek, pár výchovných.