Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Životní styl chudých? Neradi se rozhodují, méně sportují a častěji kouří

Nejen chlebem živ je člověk a nejlepší věci v životě jsou zadarmo, říkají stará moudra. U Čechů žijících pod hranicí chudoby to však moc neplatí - bída totiž tvrdě dopadá i na kvalitu jejich volnočasových aktivit. Méně čtou, nevyrážejí za kulturou a častěji kouří. Analýzu útrat a životního stylu nejchudších přináší další díl seriálu iDNES.cz Chudoba v Česku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J50a13r16o65s71l79a24v 47K33r43á18l 9357460469482

Mě by zajímal , jak např sežene autor tohoto články jenom částku , kterou prezentuje jako náklady na bydlení , které jsou zde vyčísleny v takové výši, která je slušně řečeno velmi podhodnocená. Je to cena slušnější ubytovny , byt pro alespoň trochu odpovídající nízkém průměrnému standardu, za tuto cenu nepořídíte. K tomu náklad na energie a na jídlo , to tak zbyde pouze na brambory na loupačku apod. i když je nejlépe sehnat ve slevě.

+1/0
24.11.2016 14:36

M10a94r84i67á93n 97J93o52s31e98f34í61k 1783361247348

Tato věta hovoří za vše. Menší intenzitu prací na zahradě lze přisuzovat tomu, že městští chudí respondenti častěji nemají chatu či chalupu,“ komentuje Prokop.

Mě by zajímalo, kolik se za takový průzkum platí. Takové převratné objevy, jako že chudí lidé nechodí moc do kina, nebo méně sportují. To de vypotit od stolu. Když kdokoliv ze sportujících přijde o práci na čem asi budou šetřit první. Nenechám přece děti hladové abych mohl jít do divadla. Navíc ty čísla. To snad TEN, kdo tenhle průzkum dělal nemůže myslet vážně.

Místo aby někdo bohatl na takových blábolech, by bylo lepší najít jednu rodinu která to opravdu potřebuje a peníze jí darovat. Třeba poslat dvě děti jejichž rodiče si to nemohou dovolit na týden na hory a udělat reportáž o tom jak si to tam užili a srovnat jejich přístup k lyžování a horám s dětmi které mají všeho dostatek....

0/0
24.11.2016 12:59
Foto

T29o21m82á45š 63S80m40o91l29í44k 3951412976563

Otroctví.

0/0
24.11.2016 11:49

J58a36n 19P87u82l20e42c 4988257941565

A hlavně ze svých problémů obviňují všechny okolo.

+1/0
24.11.2016 11:35

J59i83ř66í 46O28s45i20n19a 5197872242625

Hloupý článek od hloupých autorů, Zbytečně vynaložená námaha jej psát a čist. Čas vám nikdo nevrátí.;-€

0/−1
24.11.2016 9:11
Foto

M10i83r29o63s92l48a58v 12S62t53e73i50n96e51r 6898534133915

Chudoba je nejčastěji právě důsledek pasivity a nechuti se do něčeho pustit. I děti mohovitých , t.j. ekonomicky silných rodičů (tedy nikoliv movitých, movitý, čili pohyblivý, je kočovník) mohou takto skončit.

Ale už spisovatel Erich Kästner napsal ve své "Čítance pro děti"- je to jedno, co svým dětem říkáme, ony totiž udělají vše tak, jak to viděly u nás. Příklad táhne, proto budou z dětí netáhel velmi často také netáhla.

Úspěšní lidé bývají potomky aktivních rodičů, ne nutně bohatých, ale angažovaných třeba v kultuře, politice nebo vědě. Minulé generace neměly zpravidla takové možnosti, jaké mají současní mladí lidé. Množství možností ovšem často svádí k vybočení ze správné cesty- místo studia nebo učebního poměru je jednodušší, pohodlnější angažovat se jako aktivista nebo "umělec". Vyplývá to z lehké ovlivnitelnosti špatnými příklady ve svém okolí, místo dlouhé přípravy na kvalifikovanou práci je pohodlnější, být "geroj" a mlátit se se sobě podobnými na demonstracích. Tato "sláva" mívá však jenom krátké trvání, následuje desiluze a bída.

+4/−1
24.11.2016 8:30

J29i94ř87í 88O13s95i72n55a 5117982842315

Geny, ne výchova.

+1/−1
24.11.2016 9:15
Foto

M88i67r43o73s19l14a62v 55S48t60e66i92n93e15r 6198254493755

Odborníci na genetiku tvrdí, že od 17 století systematicky stoupá inteligence dětí. Jistě se příliš nemýlí, pokud pozorují děti Evropanů nebo průmyslových států, zde docházi k přirozenému výběru. Hloupý muž nebo žena se ještě v nedaleké minulosti nezmohl na rodinu.

Novodobá "humanistika" to však obrátila, právě ti nejhloupější dostanou na děti takové příspěvky, že se produkci hloupých dětí mohou věnovat jako svému hlavnímu povolání. Hloupých bude v tomto století přibývat.

+1/0
24.11.2016 11:47

M54i65c15h27a68l 28G74r20e79g33o89r 8466474590262

Mizí příspěvky?

článek řeší následky a ne příčiny.

Kdo by pracoval když je doma tak blaze? Na cigára je na pivko taky.

Chybí tady zcela tlak na lidi aby se více snažili Politici pořád tvrdí že se máme špatně, že je nutné zavést zvláštní daně a chudým dát více dávek. (Daně obvykle právě oškubou nejvíce chudé :) )

České stádo bohužel neumí hospodařit s penězi A je jedno jestli to jsou státní, firemní nebo soukromé. Prostě je rádi vyhazují z okna, aby mohli nadávat v hospodě jak se mají špatně.

Zkuste si spočítat mediálně známe případy korupce a špatného hospodaření. Ano opravdu na jednu osobu 16 tisíc korun ročně. NA čtyřčlennou rodinu 60 tisíc ročně.

+1/0
23.11.2016 22:25

R40i64c15h16a33r41d 85M90i57c52h68a38l93o93w97s85k57i 1151349535286

Teda větší blábol jsem v životě nečetl. Naprosto zfalšované, nepřesné a tím pádem zcela zbytečné.

+1/−1
23.11.2016 21:53

J25a71n 98G25o97n97s33o39r64č11í23k 9166759632509

Dělo by se to, že by šli konečně pracovat. Tudiž by se mohli k těm 40 tisícům přiblížit a bylo by to pro společnost mnohem lepší než je celý život živit. Navíc nikdo neradí někomu, kdo nemá na to se postarat o více dětí, abych ji měl XX. To je rozhodnutí té rodiny, tzn. pouze jejich problém. Pokud navíc narážíte na tu rodinu, co byla ve výměně manželek, která se tím ještě pomalu chlubila, že nemusí pracovat a má tolik peněz bezpracně, tak to by byl zrovna ten případ, proč toto co jsem psal zavést. A těch rodin je mnoho a vzhledem k tomu, že nechci hned přijít o dukáty, tak snad nemusím psát o koho se jedná. A pokud argumentujete tím, že by museli snad začíst krást, tak to kradou i teď, zde je problém v zákonech a ve směšném postihování těchto činů.

+1/0
23.11.2016 19:35

R19o25s43t68i74s57l74a10v 88C79a26h81a 6463427417221

Nekteri by pracovali, jini ne. Ale otazka, zda by je nekdo vzal.....

0/0
23.11.2016 22:05

J15i96ř24í 92O16s89i34n43a 5617602912505

Více dětí je přání křesťanů.

0/0
24.11.2016 9:14

J54a32n 28J40o56r82d47a89n 5891847529

To zase nebudou tak chudi, kdyz maji na drogy (cigarety).

+3/−1
23.11.2016 18:19

T67o96m98á36š 28B81a51u92e32r 5696103100789

To je nejak spatne 100 kc mesicne za tabak. Chteli napsat denne, ne? Kdyz vidim socialy v sousednich panelakach neustale se zvary na balkonech, tak pochubuji o tom, ze vystaci s jednou krabickou na mesic, leda tak na odpoledne:-)

+5/0
23.11.2016 18:19

J48i57ř96í 28H90u10m16l 5242659342541

to je dobrý blábol, chudí poslouchají méně rádio ;-D a jedí čočku, to teda čočka ;-D

+1/0
23.11.2016 17:45

J66a61n 84G34o63n93s50o31r30č53í56k 9956169632169

Já sám bych byl pro model (alespoň nějaký test), kdy by existovala jediná sociální dávka, na kterou by měl nárok úplně každý (dospělý např. 5 tisíc, dítě 3 tisíce - max. pro dvě děti)ať pracuje či nepracuje. Špatně placeným lidem by to pomohlo k lepšímu životu (odkládání si části peněz bokem) a k určité motivaci mít i hůře placenou práci, nefakčenka by už neměly nárok na nic jiného (tzn. buď by vyžili anebo šli makat). Samozřejmě starobní a invalidní důchody by zůstaly, max. ještě mateřská. Myslím, že by to celkově zlepšilo situaci i v tom, že člověk, který je nespokojený v zaměstnání (a díky tohoto příspěvku měl možnost si něco bokem našetřit) by se jednodušeji rozhodovalo, zda odejít se zaměstnání anebo ne. A "lidi", kteří si založili kšeft pouze na plození děcek by měli po "ptákách". Tzn. místo např. dnešních 40 tisíc by měla takto početná famílie pouze 16 tisíc. Jenže to v dnešní neomarxistické době nemůže projít, protože pak by nemohlo existovat X stovek neziskovek, majitelé ubytoven už by těžko mohli rýžovat ty šílené částky atd.

+6/0
23.11.2016 17:26

P60a20v67l69a 79H54r31a48d90i98l84o29v97a 3897781381114

To uz se testuje. Tusim, ze snad v Kanade?

0/0
23.11.2016 17:32
Foto

J71a54k69u65b 95S27o39b37o29t77k79a 6344918617906

Tento systém zaručeného příjmu, se v budoucnu může stát běžným. S tím, jak bude nadále postupovat robotizace a tím i 4. průmyslová revoluce.

+1/0
23.11.2016 17:40

P63e83t48r 94F55i95a53l98a 9443226933343

Robotizace postupuje, ale nějak zatím nezajistila, aby byly ulice a silnice uklizené. Dokonce ti chudí na dávkách nejen že neuklízejí, ale ještě dělají největší binec. Asi z nudy.

+4/−2
23.11.2016 18:50

M77a74r52t41i50n 24K54r33u60t93ý 1508631929385

ten model je od začátku chybný, protože první, co by stalo, bude nárůst cen základních služeb jako bydlení, energie atp, protože každý přece má garantovaný příjem. Následně klesnou mzdy, protože se zvýší zdanění, aby se toto všechno zaplatilo. Je to kravina od začátku, nic nemá být zadarmo, výjimkou můžou být jenom potřební.

+2/0
23.11.2016 17:38

B41o60r75e51k 23J97a47n93e64c24e50k 4820822152270

Proc by mely okamzite rust ceny zakladnich sluzeb? Poptavka po bydleni by asi nevzrostla, protoze bydlet potrebuje i ted (skoro) kazdy.

0/0
23.11.2016 17:52

R54o34s52t12i91s60l62a76v 46C38a20h47a 6383397697431

Protoze by na ten pul bilion musel nekdo zaplatit dane, tj. ty by musely byt vetsi. A ti, co ted pracuji, by pochopitelne nemeli zajem se svym standardem klesnou, takze by byl tlak na rust mezd tak, aby to vyrovnalo tu vyssi dan. A ve finale by se tlak na mzdy musel projevit v rustu cen vyrobku.

+1/0
23.11.2016 17:56

B84o12r27e63k 92J33a91n97e94c86e82k 4190372902670

1. To nevysvetluje narust cen bydleni, o kterem psal p. Kruty.

2. Garantovany prijem by dostavali i pracujici, takze sice zvyseni dani, ale i zvyseny prijem o castku garantovaneho prijmu. Jaky by byl finalni dopad na osobni prijem, to nikdo nevime.

Dalsi vec je ta, ze s garantovanym prijmem by se mel podstatne zjednodusit (a tudiz zlevnit) mechanismus pridelovani vsech moznych davek a prispevku z verejnych penez, takze tam se zase na vydajove strane neco usetri.

No a pak je tu tezko odhadnutelny dlouhodoby efekt na spolecnost - prestanou lidi hromadne pracovat? Nebo to naopak podpori podnikatelskeho ducha a vyssi produktivitu prace?

0/0
23.11.2016 18:10

R41o48s15t16i68s96l60a10v 76C78a83h39a 6223137607181

Aktualne se na dani fyzickych osob vybere 100 mld., na socialnim pojisteni 400 mld., dohromady 500 mld. Podobna castka by byla potreba na zafinancovani vyse uvedeneho. Socialni pojisteni cloveka s prumernym prijmem je 6750, dan 2200, takze o tyto castky by mu asi klesla cista mzda - ve finale by misto ciste mzdy 21 tisic, dostal tak 12 tisic..... Takze by na tom masivne tratil.

No bodejt by ne, kdyz misto aktualne vyplacenych socialnich davek ve vysi cca 150 miliard by to stoulo na temer pul bilionu.

0/0
23.11.2016 18:29

M64a94r79t65i79n 65J51i34r31o41u53s17e14k 7766525485558

Na nepodmíněný příjem samozřejmě nejde vybírat z přímých daní. Ale ze spotřebních a DPH. Kdo bude hodně "žrát", zaplatí hodně na daních. Kdo se uskromní, zaplatí méně. Přímé daně ze zisku by se naopak měly u nepodmíněného příjmu zrušit úplně. A to jak u fyzických osob, tak u firem.

0/0
23.11.2016 18:54

R70o77s98t33i32s10l46a33v 11C49a84h19a 6933787947431

To je prece totalni nesmysl.

Kdyz to bude v jedne zemi, tak se firmy nahrnou do te zeme, protoze nebudou muset danit. Ze zamestnancu taky nebude prijem.

Aktualni cisla:

DPFO 88 mld

DPPO 100 mld.

DPH a spotrebni dan 329 mld

Takze byste vypadek z DPFO a DPPO + penize na nepodmineny prijem (dohromady nejakych 600 mld.) musel vybrat v DPH a spotrebni dani - ta by musela byt trojnasobna (tedy az 60%), coz by brutalne prodrazilo zbozi proti okolnim zemim, takze by lide v mnohem vetsi mire nez dnes jezdili nakupovat tam.

0/0
23.11.2016 19:01

M77a28r24t57i34n 86J75i96r79o84u36s52e53k 7956985355448

Tak samozřejmě to nejde udělat izolovaně v jedné zemi, obklopené zeměmi s nižší sazbou. Konečně by měla EU plný smysl se standardizovanými daněmi. Nicméně, firmám by klesly rapidně náklady, takže ceny zboží by mohly být nižší. Dnes máte v základu ceny výrobku zakalkulované všechny přímé odvody a teprve na to je nasazena DPH. Při zrušení přímých daní by byla domácí produkce lacinější než dovoz z Číny.

+1/0
23.11.2016 19:11

K83a51r34e61l 84P42o93d43h42o78r25s66k24y 3375613582725

Snad pro každý příklad plošné dotace lze domyslet důsledky, dle kterých bude ve výsledku efekt nulový (alespoň v průměru).

Pokud by se snad při garantovaném příjmu dostalo víc lidí na běžné nájemní bydlení, tak ten nájem logicky zdraží, protože když mám víc zájemců o byt, tak vyberu toho, kdo dá víc. To povede k růstu cen nemovitostí atd.

Pokud se to vybere na spotřebních daních, tak se zvednou ceny veškerého zboží, protože v tom je i doprava.

Dále, pokud by to vedlo ke snížení mezd, tak pak se např. náklady na dopravu do zaměstnání natolik přiblíží příjmu, že se prostě nevyplatí pracovat. Anebo vzroste motivace pro šedou ekonomiku. Tedy mzdy nejspíš neklesnou, jenže daně se zvednou, tím pádem tu je opět tlak na růst cen.

Když se zamyslíte, tak snadno pro každé výrazné vychýlení ze současného stavu najdete tlak, který to bude vracet zpět. Můžeme spekulovat, kdo si jak moc polepší, ale chudí to rozhodně nebudou.

0/0
23.11.2016 21:17
Foto

M35i58r38o89s30l83a12v 11S52t47e72i92n78e15r 6498584743195

Typický příklad jsme zažili v 70 letech. Tehdy sociální demokrati prosadili příspěvky rodinám s dětmi na stavbu rodinných domků, 10 tis DM na dítě.

Přesně o tuto hodnotu se do tří měsíců zvýšily ceny pozemků.

0/0
24.11.2016 8:38

J37a69n 81G91o85n29s24o91r17č59í40k 9656579742939

V takových ubytovnách by nájem jistě klesl, protože by ho nezacvakal stát za určité lidi. Nemyslím si, že by se muselo zvýšit zdanění. Zrovna nyní, když je někde problém vůbec nabrat zaměstnance (kteří jsou raději na dávkách), tak by naopak stát ušetřil na dávkách, protože by byl předpoklad, že by dotyčný z těch např. 5 tisíc nezaplatil nájem a pokud by chtěl bydlet, tak by prostě musel jít pracovat. Nyní má zaplaceno komplet bydlení + ještě další peníze na vlastní živobytí..

0/0
23.11.2016 19:40

R79o69s49t96i54s62l67a31v 59C42a93h30a 6493627727751

1) zkusil jste si spocitat, kolik to je penez? Je to cca polovina rozpoctu. Ctvrtina rozpoctu jsou duchody..... Kde se na to vezme?

2) Videl jsem v televizi rodinu, co mela 8 deti, dostavali davky 40 tisic. Podle cisel, ktera pisete by dostavali 16. A co by se melo podle Vas dit pak? Zili by z 2000 na osobu. Jste presvedcen o tom, ze by pracovali, nebo by nekde kradli?

0/0
23.11.2016 17:49

P18a49v27l34a 87H90r42a72d18i75l37o75v52a 3707851881974

Tak mezi nama, 40 litru na 8 deti a 2 dospele, nevim, jak bych vyzila.

0/0
23.11.2016 21:51

P98e98t45r 98D60o29k56t69o48r 6316591908989

Mě by teda fakt zajímalo, kdo tohle zaplatil? Tak jakoby ídnes vlastnila soudružka Marxová Leninová..

Nejsem chudý, přesto nekouřím a ani moc nesportuju, pokud se teda za sport nepovažuje těžba, řezání a štípání dříví.

Každý svého štěstí strůjcem..seděním v hospodě, vyhulením krabičky cigaret denně žádné štěstí nepřivolá;-)

+1/0
23.11.2016 17:24

T73o39m44á83š 32K26o39u49d15e88l36k76a 7884773341913

a další moje osobní historie je jiná, proto je výzkum chybný. gratuluji,právě jste zareagoval jako každý,kdo tématu věnoval přesně dvě minuty

+4/−1
23.11.2016 17:25

P78e88t56r 14D31o49k63t37o75r 6566291708649

mě jenom s.re, jak se tady vykládá o chudobě a když se bavím se svými zákazníky, tak nemohou najít ani dělníky, tak sem vozí Rumuny...

Ale na íděsu je seriál o chudobě, výborně

+2/−2
23.11.2016 17:27

P49a68v82l81a 18H11r97a41d68i48l68o59v58a 3937191181324

Vozi Rumuny, protoze delnikum poradne nezaplati!

+4/0
23.11.2016 17:33

M70a51r31t77i69n 42K13r85u76t33ý 1748161179745

jenomže kdyby jim zaplatil, bude muset zvednout ceny a prohraje s těmi, co Rumuny vozí.

+1/0
23.11.2016 17:39

P96a68v84l64a 29H52r94a79d75i35l59o19v50a 3867541721554

Nebo ne. Treba chce jen vic vydelat. Na coz ma ovsem legitilni narok. Pak at ale nebreci, ze nema delniky.

0/0
23.11.2016 21:59

R53o28s53t85i76s49l85a79v 36C78a94h41a 6773337347601

Vite, kolik jim plati?

0/0
23.11.2016 17:51

M72a70r89t72i38n 89J65i37r89o74u94s27e59k 7906255405138

Málo. Když musí vozit Rumuny. :-)

+2/0
23.11.2016 18:57

P77e31t87r 63F87i29a29l97a 9843916723983

Chtěla jste tím říct, že dělníci si spočítají, že je lepší se proto válet doma na dávkách?

+1/0
23.11.2016 18:47

P97a12v35l57a 76H25r64a10d27i62l62o25v94a 3117531681294

Samozrejme. Radsi budu doma za stejny prachy, nez nekde hakovat na smeny. To snad kazdy.

0/−1
23.11.2016 20:47

P44e63t64r 37F98i11a46l96a 9833516693733

Každý ne, jen ti s flákačskou povahou.

+1/0
23.11.2016 21:06

P52a96v91l38a 50H76r91a90d11i23l10o75v13a 3597671341474

Kazdy, kdo si to spocita. Proc makat za prd, kdyz dostanu to same na davkach. At zamestnavatel prida 5 tacu a jdu. Kdyz treba nekdo dojizdi, tak mu to pokryje naklady na dojizdeni plus neco navic. To uz mozna popremysli. (vychazim ze situace na vsich, kde se zenskym nevyplati jezdit 15 km do kolbenky)

0/−1
23.11.2016 21:50

P92e27t74r 38F64i56a19l44a 9213976113883

Vaše morálka, má ne. :-)

+1/0
23.11.2016 22:37

P92a73v93l35a 73H64r70a86d54i34l60o77v28a 3307621871334

Me si do ust neberte. Ja nezamestnana nikdy nebyla. Ale vidim realitu. Vase moralka by asi byla jinde, kdyby Vasi nejvetsi moznosti bylo 16 tisic brutto. A jiste, jsou lide s IQ 75, kteri chteji pracovat. Tak at maji vic proboha nez na pracaku a davkach. At ma uklizec parku a cest, i kdyby jen zametal, pravo na dustojny zivot.

+1/−1
23.11.2016 23:15

P49e42t21r 58F90i33a93l45a 9873506813923

Neberu si do úst vás, ale vaše slova.

+1/0
23.11.2016 23:20

H39a77n90a 12P50a30c35u80l77o84v12á 2636606479926

Zajeďte si do Rychnova nad Kněžnou. Město mají plné Rumunů, Ukrajinců, Poláků. Nikdo jiný pracovat v blízké automobilce nechce.

0/0
24.11.2016 8:06

M24a60r46t35i56n 55J86i58r67o76u12s11e50k 7986895855248

Když dávají zhovadile nízké mzdy, nemohou se vaši "zákazníci" divit.

+1/0
23.11.2016 18:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.