Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Životní styl chudých? Neradi se rozhodují, méně sportují a častěji kouří

Nejen chlebem živ je člověk a nejlepší věci v životě jsou zadarmo, říkají stará moudra. U Čechů žijících pod hranicí chudoby to však moc neplatí - bída totiž tvrdě dopadá i na kvalitu jejich volnočasových aktivit. Méně čtou, nevyrážejí za kulturou a častěji kouří. Analýzu útrat a životního stylu nejchudších přináší další díl seriálu iDNES.cz Chudoba v Česku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J23a37r62o70s26l56a42v 76K45r39á76l 9657420499122

Mě by zajímal , jak např sežene autor tohoto články jenom částku , kterou prezentuje jako náklady na bydlení , které jsou zde vyčísleny v takové výši, která je slušně řečeno velmi podhodnocená. Je to cena slušnější ubytovny , byt pro alespoň trochu odpovídající nízkém průměrnému standardu, za tuto cenu nepořídíte. K tomu náklad na energie a na jídlo , to tak zbyde pouze na brambory na loupačku apod. i když je nejlépe sehnat ve slevě.

+1/0
24.11.2016 14:36

M49a66r56i30á34n 95J31o93s86e16f18í18k 1603481807708

Tato věta hovoří za vše. Menší intenzitu prací na zahradě lze přisuzovat tomu, že městští chudí respondenti častěji nemají chatu či chalupu,“ komentuje Prokop.

Mě by zajímalo, kolik se za takový průzkum platí. Takové převratné objevy, jako že chudí lidé nechodí moc do kina, nebo méně sportují. To de vypotit od stolu. Když kdokoliv ze sportujících přijde o práci na čem asi budou šetřit první. Nenechám přece děti hladové abych mohl jít do divadla. Navíc ty čísla. To snad TEN, kdo tenhle průzkum dělal nemůže myslet vážně.

Místo aby někdo bohatl na takových blábolech, by bylo lepší najít jednu rodinu která to opravdu potřebuje a peníze jí darovat. Třeba poslat dvě děti jejichž rodiče si to nemohou dovolit na týden na hory a udělat reportáž o tom jak si to tam užili a srovnat jejich přístup k lyžování a horám s dětmi které mají všeho dostatek....

0/0
24.11.2016 12:59
Foto

T10o72m25á60š 20S45m92o39l92í15k 3201202616713

Otroctví.

0/0
24.11.2016 11:49

J52a37n 83P80u41l65e44c 4168237261875

A hlavně ze svých problémů obviňují všechny okolo.

+1/0
24.11.2016 11:35

J41i40ř75í 39O50s34i68n83a 5907952932415

Hloupý článek od hloupých autorů, Zbytečně vynaložená námaha jej psát a čist. Čas vám nikdo nevrátí.;-€

0/−1
24.11.2016 9:11
Foto

M75i85r88o56s21l37a94v 12S25t83e75i53n46e64r 6338644103385

Chudoba je nejčastěji právě důsledek pasivity a nechuti se do něčeho pustit. I děti mohovitých , t.j. ekonomicky silných rodičů (tedy nikoliv movitých, movitý, čili pohyblivý, je kočovník) mohou takto skončit.

Ale už spisovatel Erich Kästner napsal ve své "Čítance pro děti"- je to jedno, co svým dětem říkáme, ony totiž udělají vše tak, jak to viděly u nás. Příklad táhne, proto budou z dětí netáhel velmi často také netáhla.

Úspěšní lidé bývají potomky aktivních rodičů, ne nutně bohatých, ale angažovaných třeba v kultuře, politice nebo vědě. Minulé generace neměly zpravidla takové možnosti, jaké mají současní mladí lidé. Množství možností ovšem často svádí k vybočení ze správné cesty- místo studia nebo učebního poměru je jednodušší, pohodlnější angažovat se jako aktivista nebo "umělec". Vyplývá to z lehké ovlivnitelnosti špatnými příklady ve svém okolí, místo dlouhé přípravy na kvalifikovanou práci je pohodlnější, být "geroj" a mlátit se se sobě podobnými na demonstracích. Tato "sláva" mívá však jenom krátké trvání, následuje desiluze a bída.

+4/−1
24.11.2016 8:30

J44i38ř18í 46O92s56i60n97a 5267742682855

Geny, ne výchova.

+1/−1
24.11.2016 9:15
Foto

M92i86r61o40s88l48a64v 78S55t59e12i88n92e38r 6248904623955

Odborníci na genetiku tvrdí, že od 17 století systematicky stoupá inteligence dětí. Jistě se příliš nemýlí, pokud pozorují děti Evropanů nebo průmyslových států, zde docházi k přirozenému výběru. Hloupý muž nebo žena se ještě v nedaleké minulosti nezmohl na rodinu.

Novodobá "humanistika" to však obrátila, právě ti nejhloupější dostanou na děti takové příspěvky, že se produkci hloupých dětí mohou věnovat jako svému hlavnímu povolání. Hloupých bude v tomto století přibývat.

+1/0
24.11.2016 11:47

M87i14c59h35a95l 64G96r47e76g51o62r 8646764960842

Mizí příspěvky?

článek řeší následky a ne příčiny.

Kdo by pracoval když je doma tak blaze? Na cigára je na pivko taky.

Chybí tady zcela tlak na lidi aby se více snažili Politici pořád tvrdí že se máme špatně, že je nutné zavést zvláštní daně a chudým dát více dávek. (Daně obvykle právě oškubou nejvíce chudé :) )

České stádo bohužel neumí hospodařit s penězi A je jedno jestli to jsou státní, firemní nebo soukromé. Prostě je rádi vyhazují z okna, aby mohli nadávat v hospodě jak se mají špatně.

Zkuste si spočítat mediálně známe případy korupce a špatného hospodaření. Ano opravdu na jednu osobu 16 tisíc korun ročně. NA čtyřčlennou rodinu 60 tisíc ročně.

+1/0
23.11.2016 22:25

R50i24c89h59a58r12d 92M74i60c73h64a81l58o44w14s62k31i 1821349215716

Teda větší blábol jsem v životě nečetl. Naprosto zfalšované, nepřesné a tím pádem zcela zbytečné.

+1/−1
23.11.2016 21:53

J96a88n 37G36o43n33s50o27r11č13í96k 9466229952529

Dělo by se to, že by šli konečně pracovat. Tudiž by se mohli k těm 40 tisícům přiblížit a bylo by to pro společnost mnohem lepší než je celý život živit. Navíc nikdo neradí někomu, kdo nemá na to se postarat o více dětí, abych ji měl XX. To je rozhodnutí té rodiny, tzn. pouze jejich problém. Pokud navíc narážíte na tu rodinu, co byla ve výměně manželek, která se tím ještě pomalu chlubila, že nemusí pracovat a má tolik peněz bezpracně, tak to by byl zrovna ten případ, proč toto co jsem psal zavést. A těch rodin je mnoho a vzhledem k tomu, že nechci hned přijít o dukáty, tak snad nemusím psát o koho se jedná. A pokud argumentujete tím, že by museli snad začíst krást, tak to kradou i teď, zde je problém v zákonech a ve směšném postihování těchto činů.

+1/0
23.11.2016 19:35

R73o76s72t46i38s12l66a60v 44C90a41h64a 8285171570112

Nekteri by pracovali, jini ne. Ale otazka, zda by je nekdo vzal.....

0/0
23.11.2016 22:05

J54i24ř59í 38O51s91i69n31a 5757582502205

Více dětí je přání křesťanů.

0/0
24.11.2016 9:14

J55a62n 78J61o96r91d66a78n 5181577489

To zase nebudou tak chudi, kdyz maji na drogy (cigarety).

+3/−1
23.11.2016 18:19

T35o68m86á69š 74B97a42u18e61r 5826953480449

To je nejak spatne 100 kc mesicne za tabak. Chteli napsat denne, ne? Kdyz vidim socialy v sousednich panelakach neustale se zvary na balkonech, tak pochubuji o tom, ze vystaci s jednou krabickou na mesic, leda tak na odpoledne:-)

+5/0
23.11.2016 18:19

J66i81ř91í 45H34u80m75l 5172369182201

to je dobrý blábol, chudí poslouchají méně rádio ;-D a jedí čočku, to teda čočka ;-D

+1/0
23.11.2016 17:45

J34a45n 77G85o65n19s64o44r74č15í12k 9896269332829

Já sám bych byl pro model (alespoň nějaký test), kdy by existovala jediná sociální dávka, na kterou by měl nárok úplně každý (dospělý např. 5 tisíc, dítě 3 tisíce - max. pro dvě děti)ať pracuje či nepracuje. Špatně placeným lidem by to pomohlo k lepšímu životu (odkládání si části peněz bokem) a k určité motivaci mít i hůře placenou práci, nefakčenka by už neměly nárok na nic jiného (tzn. buď by vyžili anebo šli makat). Samozřejmě starobní a invalidní důchody by zůstaly, max. ještě mateřská. Myslím, že by to celkově zlepšilo situaci i v tom, že člověk, který je nespokojený v zaměstnání (a díky tohoto příspěvku měl možnost si něco bokem našetřit) by se jednodušeji rozhodovalo, zda odejít se zaměstnání anebo ne. A "lidi", kteří si založili kšeft pouze na plození děcek by měli po "ptákách". Tzn. místo např. dnešních 40 tisíc by měla takto početná famílie pouze 16 tisíc. Jenže to v dnešní neomarxistické době nemůže projít, protože pak by nemohlo existovat X stovek neziskovek, majitelé ubytoven už by těžko mohli rýžovat ty šílené částky atd.

+6/0
23.11.2016 17:26

P60a10v59l18a 11H92r79a81d22i61l34o83v85a 3727321661584

To uz se testuje. Tusim, ze snad v Kanade?

0/0
23.11.2016 17:32
Foto

J60a60k61u63b 73S95o39b75o27t86k82a 6104908757896

Tento systém zaručeného příjmu, se v budoucnu může stát běžným. S tím, jak bude nadále postupovat robotizace a tím i 4. průmyslová revoluce.

+1/0
23.11.2016 17:40

P54e18t56r 92F56i35a57l12a 9323516973133

Robotizace postupuje, ale nějak zatím nezajistila, aby byly ulice a silnice uklizené. Dokonce ti chudí na dávkách nejen že neuklízejí, ale ještě dělají největší binec. Asi z nudy.

+4/−2
23.11.2016 18:50

M52a56r39t59i88n 42K78r32u66t71ý 1318971469845

ten model je od začátku chybný, protože první, co by stalo, bude nárůst cen základních služeb jako bydlení, energie atp, protože každý přece má garantovaný příjem. Následně klesnou mzdy, protože se zvýší zdanění, aby se toto všechno zaplatilo. Je to kravina od začátku, nic nemá být zadarmo, výjimkou můžou být jenom potřební.

+2/0
23.11.2016 17:38

B21o70r27e61k 94J39a61n42e18c94e27k 4240192652140

Proc by mely okamzite rust ceny zakladnich sluzeb? Poptavka po bydleni by asi nevzrostla, protoze bydlet potrebuje i ted (skoro) kazdy.

0/0
23.11.2016 17:52

R35o14s60t50i54s41l72a73v 40C52a50h12a 8435211320512

Protoze by na ten pul bilion musel nekdo zaplatit dane, tj. ty by musely byt vetsi. A ti, co ted pracuji, by pochopitelne nemeli zajem se svym standardem klesnou, takze by byl tlak na rust mezd tak, aby to vyrovnalo tu vyssi dan. A ve finale by se tlak na mzdy musel projevit v rustu cen vyrobku.

+1/0
23.11.2016 17:56

B84o71r57e88k 71J90a61n33e45c17e23k 4930962512930

1. To nevysvetluje narust cen bydleni, o kterem psal p. Kruty.

2. Garantovany prijem by dostavali i pracujici, takze sice zvyseni dani, ale i zvyseny prijem o castku garantovaneho prijmu. Jaky by byl finalni dopad na osobni prijem, to nikdo nevime.

Dalsi vec je ta, ze s garantovanym prijmem by se mel podstatne zjednodusit (a tudiz zlevnit) mechanismus pridelovani vsech moznych davek a prispevku z verejnych penez, takze tam se zase na vydajove strane neco usetri.

No a pak je tu tezko odhadnutelny dlouhodoby efekt na spolecnost - prestanou lidi hromadne pracovat? Nebo to naopak podpori podnikatelskeho ducha a vyssi produktivitu prace?

0/0
23.11.2016 18:10

R24o64s22t11i67s95l93a84v 44C65a39h54a 8875641850212

Aktualne se na dani fyzickych osob vybere 100 mld., na socialnim pojisteni 400 mld., dohromady 500 mld. Podobna castka by byla potreba na zafinancovani vyse uvedeneho. Socialni pojisteni cloveka s prumernym prijmem je 6750, dan 2200, takze o tyto castky by mu asi klesla cista mzda - ve finale by misto ciste mzdy 21 tisic, dostal tak 12 tisic..... Takze by na tom masivne tratil.

No bodejt by ne, kdyz misto aktualne vyplacenych socialnich davek ve vysi cca 150 miliard by to stoulo na temer pul bilionu.

0/0
23.11.2016 18:29

M40a74r83t94i72n 34J93i56r46o41u69s88e31k 7946645595458

Na nepodmíněný příjem samozřejmě nejde vybírat z přímých daní. Ale ze spotřebních a DPH. Kdo bude hodně "žrát", zaplatí hodně na daních. Kdo se uskromní, zaplatí méně. Přímé daně ze zisku by se naopak měly u nepodmíněného příjmu zrušit úplně. A to jak u fyzických osob, tak u firem.

0/0
23.11.2016 18:54

R55o98s18t28i56s19l50a26v 75C62a13h37a 8355321780572

To je prece totalni nesmysl.

Kdyz to bude v jedne zemi, tak se firmy nahrnou do te zeme, protoze nebudou muset danit. Ze zamestnancu taky nebude prijem.

Aktualni cisla:

DPFO 88 mld

DPPO 100 mld.

DPH a spotrebni dan 329 mld

Takze byste vypadek z DPFO a DPPO + penize na nepodmineny prijem (dohromady nejakych 600 mld.) musel vybrat v DPH a spotrebni dani - ta by musela byt trojnasobna (tedy az 60%), coz by brutalne prodrazilo zbozi proti okolnim zemim, takze by lide v mnohem vetsi mire nez dnes jezdili nakupovat tam.

0/0
23.11.2016 19:01

M52a37r82t65i75n 19J29i90r86o16u21s58e62k 7256555445438

Tak samozřejmě to nejde udělat izolovaně v jedné zemi, obklopené zeměmi s nižší sazbou. Konečně by měla EU plný smysl se standardizovanými daněmi. Nicméně, firmám by klesly rapidně náklady, takže ceny zboží by mohly být nižší. Dnes máte v základu ceny výrobku zakalkulované všechny přímé odvody a teprve na to je nasazena DPH. Při zrušení přímých daní by byla domácí produkce lacinější než dovoz z Číny.

+1/0
23.11.2016 19:11

K88a38r28e39l 22P32o56d36h84o31r18s28k92y 3425143432665

Snad pro každý příklad plošné dotace lze domyslet důsledky, dle kterých bude ve výsledku efekt nulový (alespoň v průměru).

Pokud by se snad při garantovaném příjmu dostalo víc lidí na běžné nájemní bydlení, tak ten nájem logicky zdraží, protože když mám víc zájemců o byt, tak vyberu toho, kdo dá víc. To povede k růstu cen nemovitostí atd.

Pokud se to vybere na spotřebních daních, tak se zvednou ceny veškerého zboží, protože v tom je i doprava.

Dále, pokud by to vedlo ke snížení mezd, tak pak se např. náklady na dopravu do zaměstnání natolik přiblíží příjmu, že se prostě nevyplatí pracovat. Anebo vzroste motivace pro šedou ekonomiku. Tedy mzdy nejspíš neklesnou, jenže daně se zvednou, tím pádem tu je opět tlak na růst cen.

Když se zamyslíte, tak snadno pro každé výrazné vychýlení ze současného stavu najdete tlak, který to bude vracet zpět. Můžeme spekulovat, kdo si jak moc polepší, ale chudí to rozhodně nebudou.

0/0
23.11.2016 21:17
Foto

M51i47r21o31s62l89a32v 97S97t64e31i43n15e26r 6108874803905

Typický příklad jsme zažili v 70 letech. Tehdy sociální demokrati prosadili příspěvky rodinám s dětmi na stavbu rodinných domků, 10 tis DM na dítě.

Přesně o tuto hodnotu se do tří měsíců zvýšily ceny pozemků.

0/0
24.11.2016 8:38

J87a89n 28G33o97n69s42o29r81č44í68k 9786879272259

V takových ubytovnách by nájem jistě klesl, protože by ho nezacvakal stát za určité lidi. Nemyslím si, že by se muselo zvýšit zdanění. Zrovna nyní, když je někde problém vůbec nabrat zaměstnance (kteří jsou raději na dávkách), tak by naopak stát ušetřil na dávkách, protože by byl předpoklad, že by dotyčný z těch např. 5 tisíc nezaplatil nájem a pokud by chtěl bydlet, tak by prostě musel jít pracovat. Nyní má zaplaceno komplet bydlení + ještě další peníze na vlastní živobytí..

0/0
23.11.2016 19:40

R57o80s88t91i95s76l16a65v 49C89a34h57a 8715621870122

1) zkusil jste si spocitat, kolik to je penez? Je to cca polovina rozpoctu. Ctvrtina rozpoctu jsou duchody..... Kde se na to vezme?

2) Videl jsem v televizi rodinu, co mela 8 deti, dostavali davky 40 tisic. Podle cisel, ktera pisete by dostavali 16. A co by se melo podle Vas dit pak? Zili by z 2000 na osobu. Jste presvedcen o tom, ze by pracovali, nebo by nekde kradli?

0/0
23.11.2016 17:49

P11a92v54l32a 52H77r61a28d87i33l91o56v12a 3257631941514

Tak mezi nama, 40 litru na 8 deti a 2 dospele, nevim, jak bych vyzila.

0/0
23.11.2016 21:51

P54e86t10r 51D17o91k97t90o22r 6226671588799

Mě by teda fakt zajímalo, kdo tohle zaplatil? Tak jakoby ídnes vlastnila soudružka Marxová Leninová..

Nejsem chudý, přesto nekouřím a ani moc nesportuju, pokud se teda za sport nepovažuje těžba, řezání a štípání dříví.

Každý svého štěstí strůjcem..seděním v hospodě, vyhulením krabičky cigaret denně žádné štěstí nepřivolá;-)

+1/0
23.11.2016 17:24

T18o70m20á80š 80K76o85u34d70e35l37k20a 7404773881813

a další moje osobní historie je jiná, proto je výzkum chybný. gratuluji,právě jste zareagoval jako každý,kdo tématu věnoval přesně dvě minuty

+4/−1
23.11.2016 17:25

P73e91t86r 19D93o76k21t42o24r 6116501468399

mě jenom s.re, jak se tady vykládá o chudobě a když se bavím se svými zákazníky, tak nemohou najít ani dělníky, tak sem vozí Rumuny...

Ale na íděsu je seriál o chudobě, výborně

+2/−2
23.11.2016 17:27

P53a85v48l16a 29H74r21a48d41i14l82o23v74a 3687621381264

Vozi Rumuny, protoze delnikum poradne nezaplati!

+4/0
23.11.2016 17:33

M78a81r67t23i32n 39K92r65u92t97ý 1758431699475

jenomže kdyby jim zaplatil, bude muset zvednout ceny a prohraje s těmi, co Rumuny vozí.

+1/0
23.11.2016 17:39

P61a84v83l33a 94H82r33a90d71i68l16o61v52a 3547141211624

Nebo ne. Treba chce jen vic vydelat. Na coz ma ovsem legitilni narok. Pak at ale nebreci, ze nema delniky.

0/0
23.11.2016 21:59

R45o73s61t71i33s67l57a85v 72C26a75h35a 8185271500642

Vite, kolik jim plati?

0/0
23.11.2016 17:51

M70a23r75t22i82n 77J15i31r94o57u75s51e62k 7326415235478

Málo. Když musí vozit Rumuny. :-)

+2/0
23.11.2016 18:57

P92e64t80r 33F73i10a22l60a 9653466953603

Chtěla jste tím říct, že dělníci si spočítají, že je lepší se proto válet doma na dávkách?

+1/0
23.11.2016 18:47

P74a94v43l97a 43H12r89a43d97i85l33o89v82a 3667111711104

Samozrejme. Radsi budu doma za stejny prachy, nez nekde hakovat na smeny. To snad kazdy.

0/−1
23.11.2016 20:47

P20e30t62r 52F93i94a79l56a 9103896883123

Každý ne, jen ti s flákačskou povahou.

+1/0
23.11.2016 21:06

P22a70v27l48a 84H97r96a10d55i29l34o96v21a 3577591651934

Kazdy, kdo si to spocita. Proc makat za prd, kdyz dostanu to same na davkach. At zamestnavatel prida 5 tacu a jdu. Kdyz treba nekdo dojizdi, tak mu to pokryje naklady na dojizdeni plus neco navic. To uz mozna popremysli. (vychazim ze situace na vsich, kde se zenskym nevyplati jezdit 15 km do kolbenky)

0/−1
23.11.2016 21:50

P10e82t27r 55F58i92a46l85a 9393226523483

Vaše morálka, má ne. :-)

+1/0
23.11.2016 22:37

P12a63v54l88a 53H18r83a21d29i64l27o26v72a 3127191731424

Me si do ust neberte. Ja nezamestnana nikdy nebyla. Ale vidim realitu. Vase moralka by asi byla jinde, kdyby Vasi nejvetsi moznosti bylo 16 tisic brutto. A jiste, jsou lide s IQ 75, kteri chteji pracovat. Tak at maji vic proboha nez na pracaku a davkach. At ma uklizec parku a cest, i kdyby jen zametal, pravo na dustojny zivot.

+1/−1
23.11.2016 23:15

P27e96t82r 31F96i43a94l88a 9283936253683

Neberu si do úst vás, ale vaše slova.

+1/0
23.11.2016 23:20

H54a47n22a 66P87a13c80u32l42o65v67á 2156566199886

Zajeďte si do Rychnova nad Kněžnou. Město mají plné Rumunů, Ukrajinců, Poláků. Nikdo jiný pracovat v blízké automobilce nechce.

0/0
24.11.2016 8:06

M62a61r37t41i30n 43J75i65r78o35u51s29e42k 7576555575298

Když dávají zhovadile nízké mzdy, nemohou se vaši "zákazníci" divit.

+1/0
23.11.2016 18:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.