Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Životní styl chudých? Neradi se rozhodují, méně sportují a častěji kouří

Nejen chlebem živ je člověk a nejlepší věci v životě jsou zadarmo, říkají stará moudra. U Čechů žijících pod hranicí chudoby to však moc neplatí - bída totiž tvrdě dopadá i na kvalitu jejich volnočasových aktivit. Méně čtou, nevyrážejí za kulturou a častěji kouří. Analýzu útrat a životního stylu nejchudších přináší další díl seriálu iDNES.cz Chudoba v Česku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J41a29r97o82s40l52a87v 11K34r22á65l 9127440139182

Mě by zajímal , jak např sežene autor tohoto články jenom částku , kterou prezentuje jako náklady na bydlení , které jsou zde vyčísleny v takové výši, která je slušně řečeno velmi podhodnocená. Je to cena slušnější ubytovny , byt pro alespoň trochu odpovídající nízkém průměrnému standardu, za tuto cenu nepořídíte. K tomu náklad na energie a na jídlo , to tak zbyde pouze na brambory na loupačku apod. i když je nejlépe sehnat ve slevě.

+1/0
24.11.2016 14:36

M34a72r55i62á70n 20J24o87s80e19f95í96k 1833531367758

Tato věta hovoří za vše. Menší intenzitu prací na zahradě lze přisuzovat tomu, že městští chudí respondenti častěji nemají chatu či chalupu,“ komentuje Prokop.

Mě by zajímalo, kolik se za takový průzkum platí. Takové převratné objevy, jako že chudí lidé nechodí moc do kina, nebo méně sportují. To de vypotit od stolu. Když kdokoliv ze sportujících přijde o práci na čem asi budou šetřit první. Nenechám přece děti hladové abych mohl jít do divadla. Navíc ty čísla. To snad TEN, kdo tenhle průzkum dělal nemůže myslet vážně.

Místo aby někdo bohatl na takových blábolech, by bylo lepší najít jednu rodinu která to opravdu potřebuje a peníze jí darovat. Třeba poslat dvě děti jejichž rodiče si to nemohou dovolit na týden na hory a udělat reportáž o tom jak si to tam užili a srovnat jejich přístup k lyžování a horám s dětmi které mají všeho dostatek....

0/0
24.11.2016 12:59
Foto

T54o91m19á51š 26S91m35o81l34í91k 3731302326173

Otroctví.

0/0
24.11.2016 11:49

J87a10n 63P14u16l21e46c 4338287661275

A hlavně ze svých problémů obviňují všechny okolo.

+1/0
24.11.2016 11:35

J40i26ř73í 44O55s13i57n96a 5467212192345

Hloupý článek od hloupých autorů, Zbytečně vynaložená námaha jej psát a čist. Čas vám nikdo nevrátí.;-€

0/−1
24.11.2016 9:11
Foto

M60i90r41o47s73l38a77v 45S93t64e73i31n94e43r 6788474253385

Chudoba je nejčastěji právě důsledek pasivity a nechuti se do něčeho pustit. I děti mohovitých , t.j. ekonomicky silných rodičů (tedy nikoliv movitých, movitý, čili pohyblivý, je kočovník) mohou takto skončit.

Ale už spisovatel Erich Kästner napsal ve své "Čítance pro děti"- je to jedno, co svým dětem říkáme, ony totiž udělají vše tak, jak to viděly u nás. Příklad táhne, proto budou z dětí netáhel velmi často také netáhla.

Úspěšní lidé bývají potomky aktivních rodičů, ne nutně bohatých, ale angažovaných třeba v kultuře, politice nebo vědě. Minulé generace neměly zpravidla takové možnosti, jaké mají současní mladí lidé. Množství možností ovšem často svádí k vybočení ze správné cesty- místo studia nebo učebního poměru je jednodušší, pohodlnější angažovat se jako aktivista nebo "umělec". Vyplývá to z lehké ovlivnitelnosti špatnými příklady ve svém okolí, místo dlouhé přípravy na kvalifikovanou práci je pohodlnější, být "geroj" a mlátit se se sobě podobnými na demonstracích. Tato "sláva" mívá však jenom krátké trvání, následuje desiluze a bída.

+4/−1
24.11.2016 8:30

J30i73ř52í 34O85s74i61n47a 5777872262335

Geny, ne výchova.

+1/−1
24.11.2016 9:15
Foto

M85i95r77o74s12l22a73v 72S72t94e49i30n32e75r 6528524483225

Odborníci na genetiku tvrdí, že od 17 století systematicky stoupá inteligence dětí. Jistě se příliš nemýlí, pokud pozorují děti Evropanů nebo průmyslových států, zde docházi k přirozenému výběru. Hloupý muž nebo žena se ještě v nedaleké minulosti nezmohl na rodinu.

Novodobá "humanistika" to však obrátila, právě ti nejhloupější dostanou na děti takové příspěvky, že se produkci hloupých dětí mohou věnovat jako svému hlavnímu povolání. Hloupých bude v tomto století přibývat.

+1/0
24.11.2016 11:47

M34i20c81h18a89l 44G81r35e15g66o85r 8356594880282

Mizí příspěvky?

článek řeší následky a ne příčiny.

Kdo by pracoval když je doma tak blaze? Na cigára je na pivko taky.

Chybí tady zcela tlak na lidi aby se více snažili Politici pořád tvrdí že se máme špatně, že je nutné zavést zvláštní daně a chudým dát více dávek. (Daně obvykle právě oškubou nejvíce chudé :) )

České stádo bohužel neumí hospodařit s penězi A je jedno jestli to jsou státní, firemní nebo soukromé. Prostě je rádi vyhazují z okna, aby mohli nadávat v hospodě jak se mají špatně.

Zkuste si spočítat mediálně známe případy korupce a špatného hospodaření. Ano opravdu na jednu osobu 16 tisíc korun ročně. NA čtyřčlennou rodinu 60 tisíc ročně.

+1/0
23.11.2016 22:25

R70i78c77h52a30r40d 66M72i51c65h34a34l31o11w20s31k19i 1981659635166

Teda větší blábol jsem v životě nečetl. Naprosto zfalšované, nepřesné a tím pádem zcela zbytečné.

+1/−1
23.11.2016 21:53

J51a77n 15G43o92n75s16o17r86č47í44k 9596129612959

Dělo by se to, že by šli konečně pracovat. Tudiž by se mohli k těm 40 tisícům přiblížit a bylo by to pro společnost mnohem lepší než je celý život živit. Navíc nikdo neradí někomu, kdo nemá na to se postarat o více dětí, abych ji měl XX. To je rozhodnutí té rodiny, tzn. pouze jejich problém. Pokud navíc narážíte na tu rodinu, co byla ve výměně manželek, která se tím ještě pomalu chlubila, že nemusí pracovat a má tolik peněz bezpracně, tak to by byl zrovna ten případ, proč toto co jsem psal zavést. A těch rodin je mnoho a vzhledem k tomu, že nechci hned přijít o dukáty, tak snad nemusím psát o koho se jedná. A pokud argumentujete tím, že by museli snad začíst krást, tak to kradou i teď, zde je problém v zákonech a ve směšném postihování těchto činů.

+1/0
23.11.2016 19:35

R74o98s28t80i66s46l39a51v 64C20a60h34a 8945441760352

Nekteri by pracovali, jini ne. Ale otazka, zda by je nekdo vzal.....

0/0
23.11.2016 22:05

J93i35ř22í 28O11s71i19n36a 5637592652635

Více dětí je přání křesťanů.

0/0
24.11.2016 9:14

J27a89n 73J29o48r23d56a19n 5801837959

To zase nebudou tak chudi, kdyz maji na drogy (cigarety).

+3/−1
23.11.2016 18:19

T68o21m35á50š 32B42a51u21e72r 5206213500349

To je nejak spatne 100 kc mesicne za tabak. Chteli napsat denne, ne? Kdyz vidim socialy v sousednich panelakach neustale se zvary na balkonech, tak pochubuji o tom, ze vystaci s jednou krabickou na mesic, leda tak na odpoledne:-)

+5/0
23.11.2016 18:19

J88i43ř94í 13H89u90m27l 5172809742331

to je dobrý blábol, chudí poslouchají méně rádio ;-D a jedí čočku, to teda čočka ;-D

+1/0
23.11.2016 17:45

J74a46n 40G84o80n86s66o53r20č38í52k 9176749312859

Já sám bych byl pro model (alespoň nějaký test), kdy by existovala jediná sociální dávka, na kterou by měl nárok úplně každý (dospělý např. 5 tisíc, dítě 3 tisíce - max. pro dvě děti)ať pracuje či nepracuje. Špatně placeným lidem by to pomohlo k lepšímu životu (odkládání si části peněz bokem) a k určité motivaci mít i hůře placenou práci, nefakčenka by už neměly nárok na nic jiného (tzn. buď by vyžili anebo šli makat). Samozřejmě starobní a invalidní důchody by zůstaly, max. ještě mateřská. Myslím, že by to celkově zlepšilo situaci i v tom, že člověk, který je nespokojený v zaměstnání (a díky tohoto příspěvku měl možnost si něco bokem našetřit) by se jednodušeji rozhodovalo, zda odejít se zaměstnání anebo ne. A "lidi", kteří si založili kšeft pouze na plození děcek by měli po "ptákách". Tzn. místo např. dnešních 40 tisíc by měla takto početná famílie pouze 16 tisíc. Jenže to v dnešní neomarxistické době nemůže projít, protože pak by nemohlo existovat X stovek neziskovek, majitelé ubytoven už by těžko mohli rýžovat ty šílené částky atd.

+6/0
23.11.2016 17:26

P93a22v47l92a 53H16r48a49d39i15l28o53v28a 3897661881874

To uz se testuje. Tusim, ze snad v Kanade?

0/0
23.11.2016 17:32
Foto

J46a11k74u85b 11S66o39b84o52t66k40a 6944468357296

Tento systém zaručeného příjmu, se v budoucnu může stát běžným. S tím, jak bude nadále postupovat robotizace a tím i 4. průmyslová revoluce.

+1/0
23.11.2016 17:40

P80e14t95r 15F68i87a31l27a 9353966103783

Robotizace postupuje, ale nějak zatím nezajistila, aby byly ulice a silnice uklizené. Dokonce ti chudí na dávkách nejen že neuklízejí, ale ještě dělají největší binec. Asi z nudy.

+4/−2
23.11.2016 18:50

M62a43r48t63i53n 48K63r70u73t55ý 1108921549185

ten model je od začátku chybný, protože první, co by stalo, bude nárůst cen základních služeb jako bydlení, energie atp, protože každý přece má garantovaný příjem. Následně klesnou mzdy, protože se zvýší zdanění, aby se toto všechno zaplatilo. Je to kravina od začátku, nic nemá být zadarmo, výjimkou můžou být jenom potřební.

+2/0
23.11.2016 17:38

B17o10r48e18k 53J92a79n97e71c24e92k 4600302102240

Proc by mely okamzite rust ceny zakladnich sluzeb? Poptavka po bydleni by asi nevzrostla, protoze bydlet potrebuje i ted (skoro) kazdy.

0/0
23.11.2016 17:52

R83o48s87t10i86s76l50a13v 13C86a55h81a 8645551350132

Protoze by na ten pul bilion musel nekdo zaplatit dane, tj. ty by musely byt vetsi. A ti, co ted pracuji, by pochopitelne nemeli zajem se svym standardem klesnou, takze by byl tlak na rust mezd tak, aby to vyrovnalo tu vyssi dan. A ve finale by se tlak na mzdy musel projevit v rustu cen vyrobku.

+1/0
23.11.2016 17:56

B13o59r60e79k 30J78a27n52e17c98e63k 4710342702910

1. To nevysvetluje narust cen bydleni, o kterem psal p. Kruty.

2. Garantovany prijem by dostavali i pracujici, takze sice zvyseni dani, ale i zvyseny prijem o castku garantovaneho prijmu. Jaky by byl finalni dopad na osobni prijem, to nikdo nevime.

Dalsi vec je ta, ze s garantovanym prijmem by se mel podstatne zjednodusit (a tudiz zlevnit) mechanismus pridelovani vsech moznych davek a prispevku z verejnych penez, takze tam se zase na vydajove strane neco usetri.

No a pak je tu tezko odhadnutelny dlouhodoby efekt na spolecnost - prestanou lidi hromadne pracovat? Nebo to naopak podpori podnikatelskeho ducha a vyssi produktivitu prace?

0/0
23.11.2016 18:10

R28o63s55t89i16s21l91a66v 40C66a95h45a 8315961210242

Aktualne se na dani fyzickych osob vybere 100 mld., na socialnim pojisteni 400 mld., dohromady 500 mld. Podobna castka by byla potreba na zafinancovani vyse uvedeneho. Socialni pojisteni cloveka s prumernym prijmem je 6750, dan 2200, takze o tyto castky by mu asi klesla cista mzda - ve finale by misto ciste mzdy 21 tisic, dostal tak 12 tisic..... Takze by na tom masivne tratil.

No bodejt by ne, kdyz misto aktualne vyplacenych socialnich davek ve vysi cca 150 miliard by to stoulo na temer pul bilionu.

0/0
23.11.2016 18:29

M52a46r20t88i11n 68J30i93r14o31u45s92e87k 7236785785428

Na nepodmíněný příjem samozřejmě nejde vybírat z přímých daní. Ale ze spotřebních a DPH. Kdo bude hodně "žrát", zaplatí hodně na daních. Kdo se uskromní, zaplatí méně. Přímé daně ze zisku by se naopak měly u nepodmíněného příjmu zrušit úplně. A to jak u fyzických osob, tak u firem.

0/0
23.11.2016 18:54

R93o37s28t18i64s28l90a20v 91C29a23h33a 8435951550942

To je prece totalni nesmysl.

Kdyz to bude v jedne zemi, tak se firmy nahrnou do te zeme, protoze nebudou muset danit. Ze zamestnancu taky nebude prijem.

Aktualni cisla:

DPFO 88 mld

DPPO 100 mld.

DPH a spotrebni dan 329 mld

Takze byste vypadek z DPFO a DPPO + penize na nepodmineny prijem (dohromady nejakych 600 mld.) musel vybrat v DPH a spotrebni dani - ta by musela byt trojnasobna (tedy az 60%), coz by brutalne prodrazilo zbozi proti okolnim zemim, takze by lide v mnohem vetsi mire nez dnes jezdili nakupovat tam.

0/0
23.11.2016 19:01

M83a20r34t24i80n 90J58i42r60o84u84s75e98k 7776275865278

Tak samozřejmě to nejde udělat izolovaně v jedné zemi, obklopené zeměmi s nižší sazbou. Konečně by měla EU plný smysl se standardizovanými daněmi. Nicméně, firmám by klesly rapidně náklady, takže ceny zboží by mohly být nižší. Dnes máte v základu ceny výrobku zakalkulované všechny přímé odvody a teprve na to je nasazena DPH. Při zrušení přímých daní by byla domácí produkce lacinější než dovoz z Číny.

+1/0
23.11.2016 19:11

K12a36r69e92l 15P86o28d28h78o18r49s17k70y 3705353882965

Snad pro každý příklad plošné dotace lze domyslet důsledky, dle kterých bude ve výsledku efekt nulový (alespoň v průměru).

Pokud by se snad při garantovaném příjmu dostalo víc lidí na běžné nájemní bydlení, tak ten nájem logicky zdraží, protože když mám víc zájemců o byt, tak vyberu toho, kdo dá víc. To povede k růstu cen nemovitostí atd.

Pokud se to vybere na spotřebních daních, tak se zvednou ceny veškerého zboží, protože v tom je i doprava.

Dále, pokud by to vedlo ke snížení mezd, tak pak se např. náklady na dopravu do zaměstnání natolik přiblíží příjmu, že se prostě nevyplatí pracovat. Anebo vzroste motivace pro šedou ekonomiku. Tedy mzdy nejspíš neklesnou, jenže daně se zvednou, tím pádem tu je opět tlak na růst cen.

Když se zamyslíte, tak snadno pro každé výrazné vychýlení ze současného stavu najdete tlak, který to bude vracet zpět. Můžeme spekulovat, kdo si jak moc polepší, ale chudí to rozhodně nebudou.

0/0
23.11.2016 21:17
Foto

M14i12r53o64s61l13a77v 84S56t79e43i24n21e23r 6128354153405

Typický příklad jsme zažili v 70 letech. Tehdy sociální demokrati prosadili příspěvky rodinám s dětmi na stavbu rodinných domků, 10 tis DM na dítě.

Přesně o tuto hodnotu se do tří měsíců zvýšily ceny pozemků.

0/0
24.11.2016 8:38

J68a84n 12G77o32n16s94o11r81č19í35k 9896239582859

V takových ubytovnách by nájem jistě klesl, protože by ho nezacvakal stát za určité lidi. Nemyslím si, že by se muselo zvýšit zdanění. Zrovna nyní, když je někde problém vůbec nabrat zaměstnance (kteří jsou raději na dávkách), tak by naopak stát ušetřil na dávkách, protože by byl předpoklad, že by dotyčný z těch např. 5 tisíc nezaplatil nájem a pokud by chtěl bydlet, tak by prostě musel jít pracovat. Nyní má zaplaceno komplet bydlení + ještě další peníze na vlastní živobytí..

0/0
23.11.2016 19:40

R11o73s24t42i62s50l32a91v 17C57a17h83a 8135671930462

1) zkusil jste si spocitat, kolik to je penez? Je to cca polovina rozpoctu. Ctvrtina rozpoctu jsou duchody..... Kde se na to vezme?

2) Videl jsem v televizi rodinu, co mela 8 deti, dostavali davky 40 tisic. Podle cisel, ktera pisete by dostavali 16. A co by se melo podle Vas dit pak? Zili by z 2000 na osobu. Jste presvedcen o tom, ze by pracovali, nebo by nekde kradli?

0/0
23.11.2016 17:49

P80a64v40l65a 14H94r35a78d47i68l59o30v67a 3587661651834

Tak mezi nama, 40 litru na 8 deti a 2 dospele, nevim, jak bych vyzila.

0/0
23.11.2016 21:51

P37e19t49r 86D91o51k88t45o92r 6936291258319

Mě by teda fakt zajímalo, kdo tohle zaplatil? Tak jakoby ídnes vlastnila soudružka Marxová Leninová..

Nejsem chudý, přesto nekouřím a ani moc nesportuju, pokud se teda za sport nepovažuje těžba, řezání a štípání dříví.

Každý svého štěstí strůjcem..seděním v hospodě, vyhulením krabičky cigaret denně žádné štěstí nepřivolá;-)

+1/0
23.11.2016 17:24

T90o43m87á72š 53K34o81u92d81e16l48k45a 7944933901113

a další moje osobní historie je jiná, proto je výzkum chybný. gratuluji,právě jste zareagoval jako každý,kdo tématu věnoval přesně dvě minuty

+4/−1
23.11.2016 17:25

P33e58t90r 50D10o75k57t54o59r 6876231508299

mě jenom s.re, jak se tady vykládá o chudobě a když se bavím se svými zákazníky, tak nemohou najít ani dělníky, tak sem vozí Rumuny...

Ale na íděsu je seriál o chudobě, výborně

+2/−2
23.11.2016 17:27

P20a11v16l63a 25H77r25a42d94i14l41o82v90a 3557121111514

Vozi Rumuny, protoze delnikum poradne nezaplati!

+4/0
23.11.2016 17:33

M96a57r97t43i68n 45K37r73u31t25ý 1848431229655

jenomže kdyby jim zaplatil, bude muset zvednout ceny a prohraje s těmi, co Rumuny vozí.

+1/0
23.11.2016 17:39

P21a41v72l71a 15H42r80a78d25i74l68o38v53a 3597661191304

Nebo ne. Treba chce jen vic vydelat. Na coz ma ovsem legitilni narok. Pak at ale nebreci, ze nema delniky.

0/0
23.11.2016 21:59

R54o53s17t90i64s52l85a51v 65C77a88h93a 8625391970812

Vite, kolik jim plati?

0/0
23.11.2016 17:51

M48a29r51t28i82n 96J68i69r27o41u32s74e39k 7916775175228

Málo. Když musí vozit Rumuny. :-)

+2/0
23.11.2016 18:57

P94e40t89r 15F74i56a87l86a 9303496633903

Chtěla jste tím říct, že dělníci si spočítají, že je lepší se proto válet doma na dávkách?

+1/0
23.11.2016 18:47

P84a62v44l69a 56H14r39a24d89i46l57o84v46a 3727321291204

Samozrejme. Radsi budu doma za stejny prachy, nez nekde hakovat na smeny. To snad kazdy.

0/−1
23.11.2016 20:47

P21e73t98r 81F80i67a98l18a 9763736723633

Každý ne, jen ti s flákačskou povahou.

+1/0
23.11.2016 21:06

P41a62v57l14a 78H42r78a86d14i82l86o47v91a 3317571811154

Kazdy, kdo si to spocita. Proc makat za prd, kdyz dostanu to same na davkach. At zamestnavatel prida 5 tacu a jdu. Kdyz treba nekdo dojizdi, tak mu to pokryje naklady na dojizdeni plus neco navic. To uz mozna popremysli. (vychazim ze situace na vsich, kde se zenskym nevyplati jezdit 15 km do kolbenky)

0/−1
23.11.2016 21:50

P67e11t33r 67F75i18a74l64a 9193136943453

Vaše morálka, má ne. :-)

+1/0
23.11.2016 22:37

P61a79v39l66a 60H58r82a98d79i67l40o53v42a 3167371851604

Me si do ust neberte. Ja nezamestnana nikdy nebyla. Ale vidim realitu. Vase moralka by asi byla jinde, kdyby Vasi nejvetsi moznosti bylo 16 tisic brutto. A jiste, jsou lide s IQ 75, kteri chteji pracovat. Tak at maji vic proboha nez na pracaku a davkach. At ma uklizec parku a cest, i kdyby jen zametal, pravo na dustojny zivot.

+1/−1
23.11.2016 23:15

P88e59t19r 26F13i19a72l48a 9943656543813

Neberu si do úst vás, ale vaše slova.

+1/0
23.11.2016 23:20

H48a69n38a 83P51a52c13u57l80o41v71á 2746826349986

Zajeďte si do Rychnova nad Kněžnou. Město mají plné Rumunů, Ukrajinců, Poláků. Nikdo jiný pracovat v blízké automobilce nechce.

0/0
24.11.2016 8:06

M70a79r35t68i79n 88J13i29r53o85u28s57e69k 7666285645928

Když dávají zhovadile nízké mzdy, nemohou se vaši "zákazníci" divit.

+1/0
23.11.2016 18:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.