Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Životní styl chudých? Neradi se rozhodují, méně sportují a častěji kouří

Nejen chlebem živ je člověk a nejlepší věci v životě jsou zadarmo, říkají stará moudra. U Čechů žijících pod hranicí chudoby to však moc neplatí - bída totiž tvrdě dopadá i na kvalitu jejich volnočasových aktivit. Méně čtou, nevyrážejí za kulturou a častěji kouří. Analýzu útrat a životního stylu nejchudších přináší další díl seriálu iDNES.cz Chudoba v Česku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J67a57r93o33s65l15a13v 41K49r12á27l 9387670189712

Mě by zajímal , jak např sežene autor tohoto články jenom částku , kterou prezentuje jako náklady na bydlení , které jsou zde vyčísleny v takové výši, která je slušně řečeno velmi podhodnocená. Je to cena slušnější ubytovny , byt pro alespoň trochu odpovídající nízkém průměrnému standardu, za tuto cenu nepořídíte. K tomu náklad na energie a na jídlo , to tak zbyde pouze na brambory na loupačku apod. i když je nejlépe sehnat ve slevě.

+1/0
24.11.2016 14:36

M16a82r86i29á28n 98J90o52s34e88f60í17k 1203461757948

Tato věta hovoří za vše. Menší intenzitu prací na zahradě lze přisuzovat tomu, že městští chudí respondenti častěji nemají chatu či chalupu,“ komentuje Prokop.

Mě by zajímalo, kolik se za takový průzkum platí. Takové převratné objevy, jako že chudí lidé nechodí moc do kina, nebo méně sportují. To de vypotit od stolu. Když kdokoliv ze sportujících přijde o práci na čem asi budou šetřit první. Nenechám přece děti hladové abych mohl jít do divadla. Navíc ty čísla. To snad TEN, kdo tenhle průzkum dělal nemůže myslet vážně.

Místo aby někdo bohatl na takových blábolech, by bylo lepší najít jednu rodinu která to opravdu potřebuje a peníze jí darovat. Třeba poslat dvě děti jejichž rodiče si to nemohou dovolit na týden na hory a udělat reportáž o tom jak si to tam užili a srovnat jejich přístup k lyžování a horám s dětmi které mají všeho dostatek....

0/0
24.11.2016 12:59
Foto

T95o77m30á20š 74S68m39o30l17í65k 3351722386133

Otroctví.

0/0
24.11.2016 11:49

J51a87n 43P86u60l47e28c 4728697511765

A hlavně ze svých problémů obviňují všechny okolo.

+1/0
24.11.2016 11:35

J14i68ř43í 14O97s91i93n72a 5177302602475

Hloupý článek od hloupých autorů, Zbytečně vynaložená námaha jej psát a čist. Čas vám nikdo nevrátí.;-€

0/−1
24.11.2016 9:11
Foto

M96i95r46o53s66l21a61v 73S27t24e31i47n71e73r 6338844383765

Chudoba je nejčastěji právě důsledek pasivity a nechuti se do něčeho pustit. I děti mohovitých , t.j. ekonomicky silných rodičů (tedy nikoliv movitých, movitý, čili pohyblivý, je kočovník) mohou takto skončit.

Ale už spisovatel Erich Kästner napsal ve své "Čítance pro děti"- je to jedno, co svým dětem říkáme, ony totiž udělají vše tak, jak to viděly u nás. Příklad táhne, proto budou z dětí netáhel velmi často také netáhla.

Úspěšní lidé bývají potomky aktivních rodičů, ne nutně bohatých, ale angažovaných třeba v kultuře, politice nebo vědě. Minulé generace neměly zpravidla takové možnosti, jaké mají současní mladí lidé. Množství možností ovšem často svádí k vybočení ze správné cesty- místo studia nebo učebního poměru je jednodušší, pohodlnější angažovat se jako aktivista nebo "umělec". Vyplývá to z lehké ovlivnitelnosti špatnými příklady ve svém okolí, místo dlouhé přípravy na kvalifikovanou práci je pohodlnější, být "geroj" a mlátit se se sobě podobnými na demonstracích. Tato "sláva" mívá však jenom krátké trvání, následuje desiluze a bída.

+4/−1
24.11.2016 8:30

J32i18ř77í 43O69s98i95n25a 5197732402985

Geny, ne výchova.

+1/−1
24.11.2016 9:15
Foto

M31i81r90o49s45l89a23v 93S61t61e17i77n58e88r 6478944423335

Odborníci na genetiku tvrdí, že od 17 století systematicky stoupá inteligence dětí. Jistě se příliš nemýlí, pokud pozorují děti Evropanů nebo průmyslových států, zde docházi k přirozenému výběru. Hloupý muž nebo žena se ještě v nedaleké minulosti nezmohl na rodinu.

Novodobá "humanistika" to však obrátila, právě ti nejhloupější dostanou na děti takové příspěvky, že se produkci hloupých dětí mohou věnovat jako svému hlavnímu povolání. Hloupých bude v tomto století přibývat.

+1/0
24.11.2016 11:47

M68i18c44h40a97l 52G69r62e35g47o57r 8506124870422

Mizí příspěvky?

článek řeší následky a ne příčiny.

Kdo by pracoval když je doma tak blaze? Na cigára je na pivko taky.

Chybí tady zcela tlak na lidi aby se více snažili Politici pořád tvrdí že se máme špatně, že je nutné zavést zvláštní daně a chudým dát více dávek. (Daně obvykle právě oškubou nejvíce chudé :) )

České stádo bohužel neumí hospodařit s penězi A je jedno jestli to jsou státní, firemní nebo soukromé. Prostě je rádi vyhazují z okna, aby mohli nadávat v hospodě jak se mají špatně.

Zkuste si spočítat mediálně známe případy korupce a špatného hospodaření. Ano opravdu na jednu osobu 16 tisíc korun ročně. NA čtyřčlennou rodinu 60 tisíc ročně.

+1/0
23.11.2016 22:25

R92i48c55h31a37r42d 71M43i24c70h10a10l84o80w60s10k82i 1841159315636

Teda větší blábol jsem v životě nečetl. Naprosto zfalšované, nepřesné a tím pádem zcela zbytečné.

+1/−1
23.11.2016 21:53

J83a47n 79G81o63n75s46o20r58č29í45k 9406959972499

Dělo by se to, že by šli konečně pracovat. Tudiž by se mohli k těm 40 tisícům přiblížit a bylo by to pro společnost mnohem lepší než je celý život živit. Navíc nikdo neradí někomu, kdo nemá na to se postarat o více dětí, abych ji měl XX. To je rozhodnutí té rodiny, tzn. pouze jejich problém. Pokud navíc narážíte na tu rodinu, co byla ve výměně manželek, která se tím ještě pomalu chlubila, že nemusí pracovat a má tolik peněz bezpracně, tak to by byl zrovna ten případ, proč toto co jsem psal zavést. A těch rodin je mnoho a vzhledem k tomu, že nechci hned přijít o dukáty, tak snad nemusím psát o koho se jedná. A pokud argumentujete tím, že by museli snad začíst krást, tak to kradou i teď, zde je problém v zákonech a ve směšném postihování těchto činů.

+1/0
23.11.2016 19:35

R20o95s35t46i11s25l36a52v 69C77a54h85a 8575661270822

Nekteri by pracovali, jini ne. Ale otazka, zda by je nekdo vzal.....

0/0
23.11.2016 22:05

J20i63ř12í 64O18s51i54n78a 5957962142225

Více dětí je přání křesťanů.

0/0
24.11.2016 9:14

J79a64n 53J83o62r60d72a87n 5781847629

To zase nebudou tak chudi, kdyz maji na drogy (cigarety).

+3/−1
23.11.2016 18:19

T74o56m94á20š 14B18a88u88e53r 5416463340759

To je nejak spatne 100 kc mesicne za tabak. Chteli napsat denne, ne? Kdyz vidim socialy v sousednich panelakach neustale se zvary na balkonech, tak pochubuji o tom, ze vystaci s jednou krabickou na mesic, leda tak na odpoledne:-)

+5/0
23.11.2016 18:19

J93i43ř40í 68H51u56m50l 5142219242711

to je dobrý blábol, chudí poslouchají méně rádio ;-D a jedí čočku, to teda čočka ;-D

+1/0
23.11.2016 17:45

J15a33n 70G33o96n93s38o13r35č11í36k 9176229402509

Já sám bych byl pro model (alespoň nějaký test), kdy by existovala jediná sociální dávka, na kterou by měl nárok úplně každý (dospělý např. 5 tisíc, dítě 3 tisíce - max. pro dvě děti)ať pracuje či nepracuje. Špatně placeným lidem by to pomohlo k lepšímu životu (odkládání si části peněz bokem) a k určité motivaci mít i hůře placenou práci, nefakčenka by už neměly nárok na nic jiného (tzn. buď by vyžili anebo šli makat). Samozřejmě starobní a invalidní důchody by zůstaly, max. ještě mateřská. Myslím, že by to celkově zlepšilo situaci i v tom, že člověk, který je nespokojený v zaměstnání (a díky tohoto příspěvku měl možnost si něco bokem našetřit) by se jednodušeji rozhodovalo, zda odejít se zaměstnání anebo ne. A "lidi", kteří si založili kšeft pouze na plození děcek by měli po "ptákách". Tzn. místo např. dnešních 40 tisíc by měla takto početná famílie pouze 16 tisíc. Jenže to v dnešní neomarxistické době nemůže projít, protože pak by nemohlo existovat X stovek neziskovek, majitelé ubytoven už by těžko mohli rýžovat ty šílené částky atd.

+6/0
23.11.2016 17:26

P69a16v18l60a 79H43r39a77d89i28l29o14v46a 3317441581634

To uz se testuje. Tusim, ze snad v Kanade?

0/0
23.11.2016 17:32
Foto

J41a33k15u79b 47S64o90b58o12t42k98a 6744668367286

Tento systém zaručeného příjmu, se v budoucnu může stát běžným. S tím, jak bude nadále postupovat robotizace a tím i 4. průmyslová revoluce.

+1/0
23.11.2016 17:40

P37e10t86r 43F95i60a43l37a 9743556803153

Robotizace postupuje, ale nějak zatím nezajistila, aby byly ulice a silnice uklizené. Dokonce ti chudí na dávkách nejen že neuklízejí, ale ještě dělají největší binec. Asi z nudy.

+4/−2
23.11.2016 18:50

M77a89r91t80i89n 51K72r74u87t35ý 1708321509265

ten model je od začátku chybný, protože první, co by stalo, bude nárůst cen základních služeb jako bydlení, energie atp, protože každý přece má garantovaný příjem. Následně klesnou mzdy, protože se zvýší zdanění, aby se toto všechno zaplatilo. Je to kravina od začátku, nic nemá být zadarmo, výjimkou můžou být jenom potřební.

+2/0
23.11.2016 17:38

B11o77r11e39k 13J32a91n10e75c45e44k 4100622132960

Proc by mely okamzite rust ceny zakladnich sluzeb? Poptavka po bydleni by asi nevzrostla, protoze bydlet potrebuje i ted (skoro) kazdy.

0/0
23.11.2016 17:52

R95o39s33t65i59s23l68a20v 60C18a32h93a 8605391120392

Protoze by na ten pul bilion musel nekdo zaplatit dane, tj. ty by musely byt vetsi. A ti, co ted pracuji, by pochopitelne nemeli zajem se svym standardem klesnou, takze by byl tlak na rust mezd tak, aby to vyrovnalo tu vyssi dan. A ve finale by se tlak na mzdy musel projevit v rustu cen vyrobku.

+1/0
23.11.2016 17:56

B64o91r79e58k 65J36a44n52e58c23e76k 4230552452890

1. To nevysvetluje narust cen bydleni, o kterem psal p. Kruty.

2. Garantovany prijem by dostavali i pracujici, takze sice zvyseni dani, ale i zvyseny prijem o castku garantovaneho prijmu. Jaky by byl finalni dopad na osobni prijem, to nikdo nevime.

Dalsi vec je ta, ze s garantovanym prijmem by se mel podstatne zjednodusit (a tudiz zlevnit) mechanismus pridelovani vsech moznych davek a prispevku z verejnych penez, takze tam se zase na vydajove strane neco usetri.

No a pak je tu tezko odhadnutelny dlouhodoby efekt na spolecnost - prestanou lidi hromadne pracovat? Nebo to naopak podpori podnikatelskeho ducha a vyssi produktivitu prace?

0/0
23.11.2016 18:10

R88o68s76t91i94s46l65a90v 12C41a66h49a 8315791370412

Aktualne se na dani fyzickych osob vybere 100 mld., na socialnim pojisteni 400 mld., dohromady 500 mld. Podobna castka by byla potreba na zafinancovani vyse uvedeneho. Socialni pojisteni cloveka s prumernym prijmem je 6750, dan 2200, takze o tyto castky by mu asi klesla cista mzda - ve finale by misto ciste mzdy 21 tisic, dostal tak 12 tisic..... Takze by na tom masivne tratil.

No bodejt by ne, kdyz misto aktualne vyplacenych socialnich davek ve vysi cca 150 miliard by to stoulo na temer pul bilionu.

0/0
23.11.2016 18:29

M69a73r16t79i17n 82J53i41r68o94u79s17e46k 7466555645248

Na nepodmíněný příjem samozřejmě nejde vybírat z přímých daní. Ale ze spotřebních a DPH. Kdo bude hodně "žrát", zaplatí hodně na daních. Kdo se uskromní, zaplatí méně. Přímé daně ze zisku by se naopak měly u nepodmíněného příjmu zrušit úplně. A to jak u fyzických osob, tak u firem.

0/0
23.11.2016 18:54

R28o42s34t82i47s17l91a97v 11C76a26h97a 8855231710302

To je prece totalni nesmysl.

Kdyz to bude v jedne zemi, tak se firmy nahrnou do te zeme, protoze nebudou muset danit. Ze zamestnancu taky nebude prijem.

Aktualni cisla:

DPFO 88 mld

DPPO 100 mld.

DPH a spotrebni dan 329 mld

Takze byste vypadek z DPFO a DPPO + penize na nepodmineny prijem (dohromady nejakych 600 mld.) musel vybrat v DPH a spotrebni dani - ta by musela byt trojnasobna (tedy az 60%), coz by brutalne prodrazilo zbozi proti okolnim zemim, takze by lide v mnohem vetsi mire nez dnes jezdili nakupovat tam.

0/0
23.11.2016 19:01

M80a16r49t48i65n 82J16i24r45o32u98s65e57k 7536645855128

Tak samozřejmě to nejde udělat izolovaně v jedné zemi, obklopené zeměmi s nižší sazbou. Konečně by měla EU plný smysl se standardizovanými daněmi. Nicméně, firmám by klesly rapidně náklady, takže ceny zboží by mohly být nižší. Dnes máte v základu ceny výrobku zakalkulované všechny přímé odvody a teprve na to je nasazena DPH. Při zrušení přímých daní by byla domácí produkce lacinější než dovoz z Číny.

+1/0
23.11.2016 19:11

K34a13r47e12l 57P32o66d24h81o15r15s36k43y 3825813182865

Snad pro každý příklad plošné dotace lze domyslet důsledky, dle kterých bude ve výsledku efekt nulový (alespoň v průměru).

Pokud by se snad při garantovaném příjmu dostalo víc lidí na běžné nájemní bydlení, tak ten nájem logicky zdraží, protože když mám víc zájemců o byt, tak vyberu toho, kdo dá víc. To povede k růstu cen nemovitostí atd.

Pokud se to vybere na spotřebních daních, tak se zvednou ceny veškerého zboží, protože v tom je i doprava.

Dále, pokud by to vedlo ke snížení mezd, tak pak se např. náklady na dopravu do zaměstnání natolik přiblíží příjmu, že se prostě nevyplatí pracovat. Anebo vzroste motivace pro šedou ekonomiku. Tedy mzdy nejspíš neklesnou, jenže daně se zvednou, tím pádem tu je opět tlak na růst cen.

Když se zamyslíte, tak snadno pro každé výrazné vychýlení ze současného stavu najdete tlak, který to bude vracet zpět. Můžeme spekulovat, kdo si jak moc polepší, ale chudí to rozhodně nebudou.

0/0
23.11.2016 21:17
Foto

M64i39r16o25s58l45a35v 20S47t24e17i35n49e57r 6228404943615

Typický příklad jsme zažili v 70 letech. Tehdy sociální demokrati prosadili příspěvky rodinám s dětmi na stavbu rodinných domků, 10 tis DM na dítě.

Přesně o tuto hodnotu se do tří měsíců zvýšily ceny pozemků.

0/0
24.11.2016 8:38

J19a34n 27G33o83n81s34o82r76č11í86k 9116499272579

V takových ubytovnách by nájem jistě klesl, protože by ho nezacvakal stát za určité lidi. Nemyslím si, že by se muselo zvýšit zdanění. Zrovna nyní, když je někde problém vůbec nabrat zaměstnance (kteří jsou raději na dávkách), tak by naopak stát ušetřil na dávkách, protože by byl předpoklad, že by dotyčný z těch např. 5 tisíc nezaplatil nájem a pokud by chtěl bydlet, tak by prostě musel jít pracovat. Nyní má zaplaceno komplet bydlení + ještě další peníze na vlastní živobytí..

0/0
23.11.2016 19:40

R70o88s34t79i85s74l67a21v 91C20a17h59a 8875411570912

1) zkusil jste si spocitat, kolik to je penez? Je to cca polovina rozpoctu. Ctvrtina rozpoctu jsou duchody..... Kde se na to vezme?

2) Videl jsem v televizi rodinu, co mela 8 deti, dostavali davky 40 tisic. Podle cisel, ktera pisete by dostavali 16. A co by se melo podle Vas dit pak? Zili by z 2000 na osobu. Jste presvedcen o tom, ze by pracovali, nebo by nekde kradli?

0/0
23.11.2016 17:49

P95a47v30l71a 82H69r41a55d33i90l74o67v34a 3327451731884

Tak mezi nama, 40 litru na 8 deti a 2 dospele, nevim, jak bych vyzila.

0/0
23.11.2016 21:51

P76e78t68r 86D59o19k85t51o23r 6346221758329

Mě by teda fakt zajímalo, kdo tohle zaplatil? Tak jakoby ídnes vlastnila soudružka Marxová Leninová..

Nejsem chudý, přesto nekouřím a ani moc nesportuju, pokud se teda za sport nepovažuje těžba, řezání a štípání dříví.

Každý svého štěstí strůjcem..seděním v hospodě, vyhulením krabičky cigaret denně žádné štěstí nepřivolá;-)

+1/0
23.11.2016 17:24

T46o51m28á18š 90K63o28u55d74e11l56k78a 7564943101983

a další moje osobní historie je jiná, proto je výzkum chybný. gratuluji,právě jste zareagoval jako každý,kdo tématu věnoval přesně dvě minuty

+4/−1
23.11.2016 17:25

P86e69t74r 43D69o20k62t88o15r 6456381448299

mě jenom s.re, jak se tady vykládá o chudobě a když se bavím se svými zákazníky, tak nemohou najít ani dělníky, tak sem vozí Rumuny...

Ale na íděsu je seriál o chudobě, výborně

+2/−2
23.11.2016 17:27

P68a44v28l79a 10H54r33a49d25i40l80o54v43a 3127771211174

Vozi Rumuny, protoze delnikum poradne nezaplati!

+4/0
23.11.2016 17:33

M13a23r85t51i36n 63K47r42u62t35ý 1888391139545

jenomže kdyby jim zaplatil, bude muset zvednout ceny a prohraje s těmi, co Rumuny vozí.

+1/0
23.11.2016 17:39

P35a83v35l15a 65H38r98a56d50i75l59o70v39a 3927871361184

Nebo ne. Treba chce jen vic vydelat. Na coz ma ovsem legitilni narok. Pak at ale nebreci, ze nema delniky.

0/0
23.11.2016 21:59

R84o77s96t42i24s57l76a42v 80C79a46h46a 8285441190222

Vite, kolik jim plati?

0/0
23.11.2016 17:51

M84a55r70t17i95n 21J81i18r56o72u19s91e64k 7346545545368

Málo. Když musí vozit Rumuny. :-)

+2/0
23.11.2016 18:57

P27e14t60r 15F22i20a35l57a 9713846573613

Chtěla jste tím říct, že dělníci si spočítají, že je lepší se proto válet doma na dávkách?

+1/0
23.11.2016 18:47

P19a31v41l49a 57H53r46a26d28i21l72o94v87a 3857511481844

Samozrejme. Radsi budu doma za stejny prachy, nez nekde hakovat na smeny. To snad kazdy.

0/−1
23.11.2016 20:47

P76e55t35r 91F20i11a39l58a 9173726453443

Každý ne, jen ti s flákačskou povahou.

+1/0
23.11.2016 21:06

P58a33v36l34a 56H46r50a76d51i16l80o17v37a 3177151401654

Kazdy, kdo si to spocita. Proc makat za prd, kdyz dostanu to same na davkach. At zamestnavatel prida 5 tacu a jdu. Kdyz treba nekdo dojizdi, tak mu to pokryje naklady na dojizdeni plus neco navic. To uz mozna popremysli. (vychazim ze situace na vsich, kde se zenskym nevyplati jezdit 15 km do kolbenky)

0/−1
23.11.2016 21:50

P26e36t67r 86F72i94a38l32a 9683976303113

Vaše morálka, má ne. :-)

+1/0
23.11.2016 22:37

P90a50v79l11a 81H68r87a46d70i41l48o11v70a 3427701741284

Me si do ust neberte. Ja nezamestnana nikdy nebyla. Ale vidim realitu. Vase moralka by asi byla jinde, kdyby Vasi nejvetsi moznosti bylo 16 tisic brutto. A jiste, jsou lide s IQ 75, kteri chteji pracovat. Tak at maji vic proboha nez na pracaku a davkach. At ma uklizec parku a cest, i kdyby jen zametal, pravo na dustojny zivot.

+1/−1
23.11.2016 23:15

P64e12t95r 98F91i89a46l76a 9573856383973

Neberu si do úst vás, ale vaše slova.

+1/0
23.11.2016 23:20

H12a86n47a 29P74a60c65u10l15o55v48á 2266936949836

Zajeďte si do Rychnova nad Kněžnou. Město mají plné Rumunů, Ukrajinců, Poláků. Nikdo jiný pracovat v blízké automobilce nechce.

0/0
24.11.2016 8:06

M86a65r25t39i34n 62J13i14r95o33u12s98e59k 7426345345818

Když dávají zhovadile nízké mzdy, nemohou se vaši "zákazníci" divit.

+1/0
23.11.2016 18:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.