Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyjadřování prezidenta se mi nelíbí, přesto má být chráněn, řekl Ondráček

Poslanec KSČM Zdeněk Ondráček navrhuje vrátit do trestního zákoníku hanobení prezidenta. Společnost podle něj zhrubla a potřebuje vychovat. „Vyjadřování pana prezidenta se mi nelíbí, přesto má být jako hlava státu chráněn více než běžný občan,“ odpověděl mimo jiné při on-line rozhovoru se čtenáři iDNES.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M97a64t15y47á28š 22C23í69s96a30ř 7636769687635

https://www.youtube.com/watch?v=W21maRT1sm0&app=desktop

ubožák

0/0
19.11.2016 15:09
Foto

J53i57ř62í 98B60a14b98i61n12s81k29ý 7847659628421

proč potom máme zákon o ochraně veřejných činitelů a zákon který chráni veřejné činitele ,zkuste říct úředníkovy že je .... a máte problém a prezident není úředník ?

+1/−1
18.11.2016 23:09

R85a41d54i69m 41T71o96b10i21á52š 2333572864586

a to už platí ? když se arogantní úředník chová jak kun.a tak co ?

0/0
19.11.2016 9:08

M39a40r98t62i42n 35Š94e59b70e54k 3275706466622

Děkuji za názor.

Nicméně s řešením "tak si ho zvolme" souhlasím.

0/0
18.11.2016 19:20

I33v27a 43V56a60l37č21í88k19o17v36á 3910569569

Cituji:

"Dnešní KSČM je přímou dědičkou zločinné organizace KSČ. Z části ji stále tvoří bývalí členové KSČ. Dodnes se snaží prosadit své dávné cíle, nově pod hesly o „nutné změně režimu“, o „samosprávnosti“ a s dalšími citáty ze staromarxistických frází. Prý ten „reálný socialismus“ nebyl onen skutečný skvělý komunismus, který by zavedli, kdyby dostali ještě další příležitost.

Však ani náš demokratický režim není až tak skvělý, také je pouze „reálnou demokracií“ – protože jinak by Grebeníček starší a jeho další soudruzi za své zločiny už dávno seděli ve vězení a Grebeníček mladší, ani jeho KSČM by nemohli sedět v českém Parlamentu.

V tom Parlamentu, který v roce 1993 přijal zákon o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu (198/1993 Sb). Tento zákon platí od 1. srpna 1993. Z tohoto zákona jsem výše mezi hvězdičkami zkráceně a velmi mírně upraveně citoval. Necitoval jsem větu, kterou pravděpodobně dnešní poslanci a senátoři vůbec neznají, ale měli by: „Parlament prohlašuje, že ve své další činnosti bude vycházet z tohoto zákona.“ Nějak z něj nevychází, když místopředsedou Poslanecké sněmovny může být aktivní komunista!"

+5/−2
18.11.2016 19:04

E50v56a 36P55e21t12ř71í50k29o31v32á 9378462351695

Ještě pro upřesnění, koho jste to citovala? Pak bych ještě připomenula, že zde máme parlamentní demokracii a svobodné demokratické volby. Dále zde, víc jak čtvrt století, není komunistický režim. I kdyby se komunisté přejmenovali, třeba v nějakou dělnickorolnickou stranu, či stranu pracujících apod., nic by se nezměnilo, stále se budou ideově řídit postaru, dle Marxe, Engelse a Lenina. Myslím si, že kdyby to bylo tak jednoduché a šmahem to vzít dle citovaných zákonů, tak by se to už dávno provedlo. Já jejich stanovy nečetla, ale třeba, oproti tehdejším, z nich vypustili jedno dvě klíčová slova, a z ideologie namířené k potlačování práv a svobod jiných se stane neutrální věc, na kterou jsou uvedené zákony krátké. Když už si dáváte takovou právi s nějakou citací, tak zkuste projít i jejich stanovy.

+1/0
19.11.2016 8:39

I10v52a 69V35a43l76č93í18k75o96v59á 3460509319

Je to stejné, jakoby u nás v parlamentu byla NSDAP. Tečka. Komunistická ideologie je zločinná a stejně jsme dovolili, aby toto bylo v parlamentu. ;-O

+1/0
19.11.2016 15:55

E91v35a 50P77e48t19ř23í27k70o59v43á 9908812961215

Hodně nevhodné přirovnání, vykřičník!

0/0
19.11.2016 20:06

I34v32a 89V85a28l18č63í65k65o23v78á 3550479609

Pravda, komunisti dokázali být ještě horší než nacisté. Omlouvám se, že jsem na ně příliš hodná.:-P

+1/0
20.11.2016 9:36

I57v61a 64V30a29l37č95í80k58o97v25á 3550829809

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/bolsevici-byli-horsi-nez-nacisti-rika-politicky-vezen_126632.html

0/0
20.11.2016 9:38

I20v90a 52V93a96l96č50í74k68o59v31á 3220379689

http://www.lidovky.cz/ignac-bilik-komunisti-byli-horsi-nez-gestapaci-taky-fackovali-ale-nechteli-vymyslena-priznani-i1y-/pribehy-20-stoleti.aspx?c=A160909_175618_pribehy-20-stoleti_sij

0/0
20.11.2016 9:39

I84v64a 68V63a75l65č22í96k77o69v61á 3690259539

http://www.nssoud.cz/Soudce-Za-komunismu-bylo-pravo-bezpravim/art/540?tre_id=207

0/0
20.11.2016 9:41

I72v91a 70V71a35l82č54í74k69o83v57á 3500209829

http://www.protiztratepameti.cz/cs/uvod

Vojáci odjeli, agenti zůstávají.

Sovětská armáda nás okupovala od srpna 1968 dvacet tři let a letos slavíme 25. výročí odchodu posledního z nich. Nicméně ani odchodem vojáků neskončil ruský vliv na naši zem. V současné době na území České republiky intenzivně operují ruské tajné služby, řada domácích politiků podporuje zájmy Moskvy a jsme vystaveni masivní kremelské propagandě. Jednou z možností, jak proti tomuto vlivu bojovat, je poskytovat a šířit fakta a pravdivé a ověřitelné informace. Připojte se a šiřte s námi informace!

+1/0
20.11.2016 9:45

E91v14a 97P17e98t36ř94í93k39o61v79á 9278672231225

To je sice hezké, ale jakou podobnost s tehdejšími komunistickými zločiny má nynější návrh poslance za KSČM, navíc podepsaný ostatními poslanci napříč politickým spektrem? Za daných současných okolností nemůže být řeč o tom, že nám něco hrozí, nebo že se navrací nějaké totalitní pořádky. Je to jen návrh, navíc šitý horkou jehlou a jen z důvodu, že se množí hrubě urážlivé projevy neúcty vůči hlavě státu. A přitom by stačila jen slušně vedená kritika. Když už u nás operuje ruská tajná služba, myslím si, že ani Američani nezůstávají pozadu, jako i další tajní z různých států světa, kteří o nás mají zájem. Odposlechy Merkelové svědčí o tom, jak CIA či jiná národní americká agentura vnímá spolupráci se spojenci asi dle pravidla: důvěřuj, ale prověřuj. Ještě jste mi neodpověděla, koho jste ve svém prvním příspěvku citovala.

0/0
20.11.2016 19:24

I81v42a 37V80a95l11č75í88k58o86v54á 3240199939

Ta ideologie. Zvrácená ideologie. Ideologie vraždící své vlastní lidi. Fuj.

Můžete použít strejdu Googla.

0/0
22.11.2016 17:13

M83i15c34h55a38e14l 72M70e54n70s88i57k 8781626180912

A mně se stejně nejvíc líbí ta odpověď

"Přijde vám v pořádku moralizovat,... když jste zamlada v uniformě mlátil ženy obuškem?"

Zdeněk Ondráček: "Ano, je to o svobodě slova a projevu.";-D

+1/−1
18.11.2016 16:59

I18v24a 41V61a86l51č30í69k23o81v26á 3250489309

;-O

http://www.nssoud.cz/Soudce-Za-komunismu-bylo-pravo-bezpravim/art/540?tre_id=207

0/0
20.11.2016 9:41

Z53d21e85n98ě54k 55J55o71z38a 9186495219873

Že společnost ještě není zralá, to je fakt, protože jinak by taková kreatura, která, jak sama přiznala, mlátila lidi v rámci své činnosti u SNB, nemohla sedět v parlamentu a rozhodovat o náš všech. Tohle je možné opravdu jen u nás. A ještě si soudruh Ondráček za naše daně "statečně" vystudoval. Lidi, to jste se už doopravdy zbláznili, nebo je to nějaká skrytá kamera?

+6/−1
18.11.2016 16:31

J66i90ř47í 31J23e79z66d77i39n81s57k17ý 8428832633419

No a když čtu server novinky, tak mi je fakt blbě, s kterými lidmi sdílíme republiku...

+6/0
18.11.2016 16:02

J56a87n 57N31o33v26á76k 9717792177627

Je to komunista, takže je zcela irelevantní co říká.

+11/−1
18.11.2016 13:40

V45e45n85d33a 22B75e63n63d77o75v59á 4122447817

No po zhlédnutí dotazů a odpovědí nepřestávám žasnout,

navíc je to prokazatelný lhář:

Zdeněk Ondráček: Já jsem žádný podpis neodvolal a za kolegy nemluvím. To je jejich svědomí. Konstrukce každého trestného činu musí mít sankci a sankce do 1 roku je ta nejnižší v našem trestním právu. Jinak to nejde legislativně napsat.

No, stačí kouknout do trestního zákoníku a najdeme trestné činy, kde MAXIMÁLNÍ sazba u odnětí svobody je 6 měsíců (např. v § 342 odst. 1, neoprávněné zaměstnávání cizinců)

To si ten pablb dělá legraci, že takhle lže? 8-o A mimochodem nic nebrání zákonodárcům zrušit u toho kterého činu trestní sankci odnětí svobody a nechat tam jen peněžitou pokutu, domácí vězení atp.

+11/0
18.11.2016 13:35

M51i24c39h38a91e22l 70M90e39n81s29i90k 8881636490242

Ne, on to neví.

V dalším odvolávám na čtvrté slovo Vašeho posledního odstavce.

0/0
18.11.2016 15:54

E74v51a 16P27e30t42ř53í57k44o40v77á 9308852641955

Víte, ono "do jednoho roku" lze s klidem zařadit i tu lhůtu do 6 měsíců, v právní řeči může být rozmezí nejnižší trestní sazby od - do, takže tam klidně spadá od 3 měsíců do 1 roku. Než začnete někoho soudit, je lepší si příslušné ustanovení najít v trestním řádu. Třeba to tak není, nevím, nejsem právník, ale zákonodárce, který v parlaemtu s něčím předstoupí, tak to musí mít jistě právně ošetřené, navíc pod změnu se podepsalo dost lidí s právním vzděláním. Vy jste právnička?

0/−1
18.11.2016 16:13

M85i23c49h80a11e46l 43M86e93n90s54i15k 8131146300852

Obávám se, že se hluboce mýlíte.

1) 6 měsíců není 1 rok. To už vím ze školky. A jestliže se nastaví sazba od-do, tak nelze spekulovat o tom, že "to může být i míň" a "ono se to stejně nebude využívat".

2) Naši zákonodárci nejsou žádní právníci a mnohdy ani lidé s bůhvíjakým vzděláním či zcela neotřeseným mozkem (viz J. Šlégr zvaný Guma či V. Jandák nezvaný nijak - pro výši jeho IQ ani žádné pojmenování neexistuje).

Takže na to, že mají něco ošetřené (s výjimkou zákonů vycházejících vstříc nějaké lobbystické skupině, tam to mají "ošetřené" až dost), zapomeňte:-(

+3/0
18.11.2016 16:57

E98v23a 62P10e18t94ř26í60k19o70v80á 9928602431505

Píšu, že nejsem právnička či právník, to už je jedno, ale lhůty, sazby, jejich délka, to vše musí být v trestním řádu uvedeno. Možná, že se jen tak, pro srandu, do něj podívám. Z těch co to podepsalo, opominu-li samotného Ondráčka, tak Huml jistě, z těch komunistů tam je dost titulovaných, ostatní třeba z ANO také, takže základní věci týkající se sazby atd. musí mít v malíčku. To je v právu základ. Navíc, jistě si nechali dělat nějakou odbornou studii, vždyť se ročně v Parlamentu prošustrují desítky miliónů na odborné posudky. Zase bych je nepodceňovala a navíc, když se k návrhu vyslovovalo tolik odborníků a ústavních právníků, kteří by si jistě nějakého přehmatu všimli, ale oni odmítli předlohu jako takovou, jako zbytečnou a ne chybovou.

0/−1
18.11.2016 17:12

V15e74n85d42a 77B49e81n48d76o41v63á 4212367757

Ale rozumíte tomu, že oni to vědět mohou (alespoň by měli) a pouze je pro ně jednodušší vysvětlovat veřejnosti ten "až 1 rok trestu odnětí svobody" tím, že dle trestního zákoníku to nelze jinak (;-D), než kdyby museli vysvětlovat proč jim to připadá natolik společensky nebezpečné jednání, že zasluhuje vyšší horní hranici tr. sazby než např. to "neoprávněné zaměstnávání cizinců" :-)

A nebo jsou jen nevzdělaní, ale podle mě by se zákonodárci orientovat v zákonech měli (natož v tak základních, jako trestní zákoník) nebo měli mít alespoň zaměstnance vzdělané v právu...:-)

0/0
18.11.2016 19:18

V36e49n53d23a 54B78e16n32d64o86v89á 4952877717

No....Každý trestný čin čítá více alternativ trestněprávních sankcí, tj. i když hrozí nepodmíněný trest odnětí svobody, dotyčný ho dostat nemusí. Může dostat třeba obecně prospěšné práce, ale je to vázáno na x dalších podmínek, to je opravdu na delší vysvětlování, ale pokud Vás to zajímá, vše poměrně logicky v trestním zákoníku.

U každého trestného činu ovšem hrozí i ten nepodmíněný trest odnětí svobody, který čítá od - do. Někdy tam máte třeba MOŽNOST (zdůrazňuji MOŽNOST) od 1 roku do 3 let atp (což ale znamená, že pokud dostane nepodmíněný TOS, je to minimálně ten 1 rok (ale najdeme i výjimky, kdy to lze snížit, opět odkazuji na trestní zákoník). U TČ, kde není ta dolní hranice (třeba od toho 1 roku) soudy judikovaly, že se jedná alespoň o 24 hodin (tj. nelze vás "poslat do vězení" na 2 hodiny ale alespoň těch 24 hod, i když TZ o tom mlčí, asi by bylo zajímavé, kdyby nějaký soudce rozhodl 2 hodinové vězení, jak by to řešil soud odvolací, dovolací či posléze ÚS / ESLP). Tolik k době minimální.

Ta maximální doba je v TZ vždy uvedena a pan poslanec tvrdí, že: "..sankce do 1 roku je ta nejnižší v našem trestním právu. Jinak to nejde legislativně napsat"

Za a) lže protože máme legislativně určené u některých TČ, že ta doba je maximálně 6 měsíců, nad to nejede vlak (proč pan poslanec lže mi není jasné, mohl říci, že mu to připadá natolik závažné, že možnost 6 měsíců je neadekvátní)

Za b) kdyby o to poslanci stáli, mohli by změnit tu strukturu "u každého TČ hrozí trest odnětí svobody" a u některých ji vynechali.

Jinak pokud vám hrozí trest odnětí svobody např. až 16 let, neznamená to, že ji taky dostanete, ale MŮŽETE. Jako jasně že je to horní hranice, ale je to na soudu a hlavně odůvodnění.

Takže nelze si říkat, ježiš hrozí mi rok, ale prostě mi to nedají :) Můžou. Pokud to pan poslanec a jemu podobní protlačí, můžou.

Ale že NĚKDO předkládá změnu zákona a NEZNÁ, co chce měnit, to je mi záhadou...

+1/0
18.11.2016 18:46

V40e65n49d36a 59B49e49n40d27o70v52á 4452267747

Ještě dodatek: podle mě pan poslanec prostě hraje na neznalost lidí, aby odůvodnil ten jeden rok odnětí svobody (a zastrašil možné kritiky)...:-)

Protože když budete mít před sebou reálnou možnost AŽ 1 rok tr. odnětí svobody, dáte si víc pozor než kdyby to bylo 6 měsíců nebo třeba taky 2 či žádný.

A poslední co chci říct- ono skrze trestní právo / správní právo / občanské právo je těch možností jak být potrestán za urážku/ hanobení je poměrně dost, ale žádná nedává možnost AŽ 1 ROKU VĚZENÍ.

Nechci být paranoidní, ale jsem opravdu ráda, že se toho média chytla a řeší se to- protože mi to připadá jako pomalé oklešťování svobody projevu a to je opravdu nebezpečné......:-/

Noa k osobě předkladatele jako takové se vyjadřovat nechci, stačily mi jeho dnešní odpovědi....RvRvRvRv

+1/0
18.11.2016 18:58

V85e68n54d83a 89B84e82n30d37o78v15á 4642447817

* teda myšleno, že ten 1 rok odnětí svobody nehrozí v občanském či správním právu; v tom trestním právu, kde to hrozí jde o jiné skutkové podstaty, než navrhuje pan poslanec (které vykazují opravdovou společenskou nebezpečnost) :-)

0/0
18.11.2016 19:00

E19v97a 51P80e61t20ř17í21k90o37v60á 9858352941315

Takže jste právnička, a když už jste to tady tak fundovaně rozebrala, tak mi tedy vysvětlete, proč se k tomu renomovaní, a třeba i ústavní právníci, vyjadřují formou, že zavést do praxe tento trestný skutek je zbytečné, poněvadž nám postačují ty co máme na ochranu osobnosti a už vůbec se nezmiňují o nějakém problému z hlediska sazby. Asi se obrátím na svého kamaráda, který je doktorem práv.

0/−1
19.11.2016 8:58

V81e70n19d61a 40B46e95n42d16o16v13á 4882197377

Dle mě je tento zákon též zbytečný, to jako v prvé řadě, ale přišlo mi důležité poukázat i na to, jak pan poslanec sprostě lže, když se ho ptají "proč má hrozit až rok" ?? a on odpovídá, že to jinak nejde....:-)

Nevím, zda ten argument, který použil zde na idnes použil už před tím či ne, aby se i k tomuto mohli vyjádřit ústavní či jiní právníci, ale mě to trklo do oka a reagovala jsem na to, lhát se nemá... :-)

+1/0
19.11.2016 13:47

I70v30a 94V15a66l30č29í28k71o83v16á 3660739769

Putinovi soudruzi budou ale stále vřeštět svou. ;-€

Naštěstí je bere vážně čím dál méně spoluobčanů a čas jde proti nim.:-)

+1/0
20.11.2016 9:48

E27v32a 13P58e87t98ř54í18k95o12v13á 9458232641455

Ale, paní Valčíková, proč sebou necháte tak emotivně cloumat? A to utěšování není náhodou způsobeno vaším strachem z pravdy? Přihlédnu-li k preferencím, tak ani přirozená časová mortalita oněch přívrženců nezabránila k jejímu snižování, ba naopak.

0/0
20.11.2016 19:34

I73v57a 31V97a82l30č16í65k80o68v73á 3120639989

Tu vaší Pravdu, tu já znám. Běžte si dělat tu rudou agitaci někam jinam, u mě fakt nepochodíte. Komunismus = fašismus. Tečka.[>-]

0/0
22.11.2016 17:11

D34u55š72a71n 28Š25i82m12ů53n11e19k 9824621332918

Já jsem rád, že se takové kreatury občas takhle vyjeví. Moudří lidé musejí už z toho slovníku, způsobu myšlení a vyjadřování (poslední odpověď je opravdu síla) poznat, že komunisté jsou stále stejné zrůdy, které by návrat starých pořádků vítaly s mavátkami.

+11/0
18.11.2016 13:31

J11a31r16o63s82l96a35v 84Š68i90m55á20č66e32k 6894237969908

Ondráček je prostě komouš. Ale ten návrh podpořila třetina poslanců pestrého partajního složení z té naší zákonodárné sněmovny. A to je síla.

+5/0
18.11.2016 14:01

M18i71c56h39a73e94l 49M61e71n14s30i87k 8101676820722

No a kde berete jistotu,

že to NEJSOU KOMOUŠI? ;-D

0/0
18.11.2016 15:55

M78i46c66h47a79e12l 98M70e14n79s71i15k 8261786630862

No... mávátky...

Dotyčný pán spíše s pendrekem ;-D

+2/0
18.11.2016 15:56

M22i91r53o61s44l70a56v 21Š24u31r34g30o63t 6799898870372

Vysvětlení soudruha Ondráčka postrádá logiku. Pokud by se měnil ústavní zákon kvůli ochrany prezidenta, neměl by být problém jedním vrzem změnit ústavní zákon tak, aby nemohla osoba ve funkci prezidenta svou činností snižovat vážnost úřadu, eventuálně aby se, obrazně řečeno, nemohla osoba ve funkci prezidenta "utrhnout z řetězu" a dělat politiku proti ostatním výkonným orgánům státní moci, tedy např. proti vládě a parlamentu...

Zhrubnutí společnosti souvisí se zvýšenou aktivitou předlistopadových sil a jejich následovníků, rovněž tak s aktivitou příznivců Ruska, nebo-li s přímou aktivitou ruské propagandy.

Soudruh Ondráček o tom, jak byla hrubá politika KSČ prostřednictvím SNB a STB velmi dobře ví, pokud byl zaměstnán v tehdejších bezpečnostních složkách, podílel se na milion procent na výcviku v potlačování antisocialistických sil, na výcviku k rozhánění demonstrací a další aktivity, které STB a SNB rozvíjela na ochranu socialismu.. A že se používala nejen hrubá síla na ulicích, ale i metody drsného psychologického nátlaku a vydírání, o tom není vůbec žádná pochybnost..

A pokud byli včera na Letné členové Klubu českého pohraničí jako podporovatelé prezidenta Zemana, je dobré se začíst do jejich stránek :

"Jako pevná hráz stáli příslušníci SNB na hranicích republiky, aby po Vítězném únoru bránili přechodům nepřátel socialistického zřízení, špionům a teroristům, kteří k nám přicházeli podrývat a narušovat budování spravedlivého společenského řádu, zastrašovat i vraždit jeho stoupence.

Za dobu své existence prošel SNB hrdinnou bojovou cestou, naplněnou tvrdými zápasy s třídním nepřítelem, se silami starého světa. Stál vždy na stráži vnitřní a vnější bezpečnosti naší vlasti."

Více zde: http://www.klub-pohranici.cz/sbor-narodni-bezpecnosti/

Podle mého názoru by se totiž měl Zeman od takovýchto spolků velmi důrazně distancovat, tak jako se dodatečně vloni distancoval od Konvičky...

+6/0
18.11.2016 13:30

E92v52a 52P55e58t20ř16í71k85o35v92á 9328432441915

A jak si představujete současnou ochranu naší republiky před agenty zahraničních špionážních služeb z Ruska, Číny a třeba i z USA. No nedivte se, Amíci odposlouchávali Merkelovou, takže i oni se, a tedy i ostatní z uvedených zemí volně pohybují po republice.

0/0
18.11.2016 16:20

J50i42r74k18a 23D30v37o18ř88á54k 4335580763778

Zajímavá otázka je, co udělat v souladu s Ústavou s prezidentem, který byl řádně zvolen, není formálně vlastizrádcem, ale buď a) se na svůj úřad evidentně nehodí a nestačí na to nebo dělá hroznou ostudu, a nebo b) zjevně spěje k diktátorství jako Hitler.

Neústavní vzpouru občanů nemám na mysli. (To jen Němci ji v Ústavě mají.)

Kdo to ale posoudí?

+1/0
18.11.2016 13:26

P16e33t88r 83N77ě32m36e20c 4405632802467

bohužel se nedá dělat nic ....

+1/0
18.11.2016 13:28

F88r58a45n63t88i79s85e42k 79C31h15l81a73d16e64k 9443637119351

On JE vlastizradcem! Paktuje se s Putinem a usiluje o rozvrat EU a NATO

+2/0
18.11.2016 13:54

A61l39e93š 79K11o13m48á65r21e65k 5402129218377

Ondracku odstehuj se do KLDR, tam nesmis hanobit ani Kimovo h..v..no

+10/−1
18.11.2016 13:20

S76i40m78o72n35a 65S52e71d44l96á84č28k17o19v70á 3674905567397

Cina take cenzuruje prispevky, jako napriklad "tlusty Kim".

Zrejme jiz vime, odkud vitr vane :-)

+5/0
18.11.2016 13:24

P38e28t17r94a 78H43o59d50o23v73á 4769491295939

Tak oni ti Číňani po nás přece chtěli, aby slova následovaly činy, tak třeba už se soudruzi snaží ;-)

+5/0
18.11.2016 13:29

P54e96t74r 85B71r37o44d81a 8886937957949

Chyba byla že lidi jako Ondráček měli být vyloučení z veřejného života a komunisti zakázáni

+9/0
18.11.2016 13:17

R82o95b38e94r53t 73M82o71t81k18a 4686457109385

Na druhou stranu jsou aspoň vidět, na rozdíl od těch, co nalezli do jiných stran, ale myšlení jim zůstalo.

+1/0
18.11.2016 13:23

M74i24r39o97s67l57a64v 34K61a21š95p81a29r 3282937551381

„Návrh zákona je dělaný kvůli prezidentu republiky jako funkci, nesouvisí se současným prezidentem,“ vysvětluje.Tak už tomu rozumím, nebudu užívat slovo prezident ale rovnou řeknu že Miloš Zeman je lhář a mstivý stařec , respektuji totiž institut prezidenta nikoliv člověka který tu funkci dočasně vykonává.:-)

+9/0
18.11.2016 13:16

S22i98m82o60n63a 22S28e29d12l65á56č21k46o38v39á 3844425627307

Lhar a mstivy starec, a take politicky turista.

KSC 1968-1970

OF 1990-1991

OH 1991-1992

CSSD 1992-2009

SPO 2009-soucasnost

+4/0
18.11.2016 13:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.