Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyjadřování prezidenta se mi nelíbí, přesto má být chráněn, řekl Ondráček

Poslanec KSČM Zdeněk Ondráček navrhuje vrátit do trestního zákoníku hanobení prezidenta. Společnost podle něj zhrubla a potřebuje vychovat. „Vyjadřování pana prezidenta se mi nelíbí, přesto má být jako hlava státu chráněn více než běžný občan,“ odpověděl mimo jiné při on-line rozhovoru se čtenáři iDNES.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M67a28t33y59á95š 26C60í40s28a72ř 7146479377275

https://www.youtube.com/watch?v=W21maRT1sm0&app=desktop

ubožák

0/0
19.11.2016 15:09
Foto

J32i30ř29í 30B81a25b39i80n24s86k41ý 7897129978421

proč potom máme zákon o ochraně veřejných činitelů a zákon který chráni veřejné činitele ,zkuste říct úředníkovy že je .... a máte problém a prezident není úředník ?

+1/−1
18.11.2016 23:09

R93a79d33i27m 41T46o94b85i74á49š 2883772724236

a to už platí ? když se arogantní úředník chová jak kun.a tak co ?

0/0
19.11.2016 9:08

M33a66r50t51i16n 58Š83e23b11e82k 3935406646292

Děkuji za názor.

Nicméně s řešením "tak si ho zvolme" souhlasím.

0/0
18.11.2016 19:20

I89v64a 26V92a42l97č81í76k27o71v86á 3380539579

Cituji:

"Dnešní KSČM je přímou dědičkou zločinné organizace KSČ. Z části ji stále tvoří bývalí členové KSČ. Dodnes se snaží prosadit své dávné cíle, nově pod hesly o „nutné změně režimu“, o „samosprávnosti“ a s dalšími citáty ze staromarxistických frází. Prý ten „reálný socialismus“ nebyl onen skutečný skvělý komunismus, který by zavedli, kdyby dostali ještě další příležitost.

Však ani náš demokratický režim není až tak skvělý, také je pouze „reálnou demokracií“ – protože jinak by Grebeníček starší a jeho další soudruzi za své zločiny už dávno seděli ve vězení a Grebeníček mladší, ani jeho KSČM by nemohli sedět v českém Parlamentu.

V tom Parlamentu, který v roce 1993 přijal zákon o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu (198/1993 Sb). Tento zákon platí od 1. srpna 1993. Z tohoto zákona jsem výše mezi hvězdičkami zkráceně a velmi mírně upraveně citoval. Necitoval jsem větu, kterou pravděpodobně dnešní poslanci a senátoři vůbec neznají, ale měli by: „Parlament prohlašuje, že ve své další činnosti bude vycházet z tohoto zákona.“ Nějak z něj nevychází, když místopředsedou Poslanecké sněmovny může být aktivní komunista!"

+5/−2
18.11.2016 19:04

E16v95a 25P73e86t74ř64í12k28o87v28á 9148112391595

Ještě pro upřesnění, koho jste to citovala? Pak bych ještě připomenula, že zde máme parlamentní demokracii a svobodné demokratické volby. Dále zde, víc jak čtvrt století, není komunistický režim. I kdyby se komunisté přejmenovali, třeba v nějakou dělnickorolnickou stranu, či stranu pracujících apod., nic by se nezměnilo, stále se budou ideově řídit postaru, dle Marxe, Engelse a Lenina. Myslím si, že kdyby to bylo tak jednoduché a šmahem to vzít dle citovaných zákonů, tak by se to už dávno provedlo. Já jejich stanovy nečetla, ale třeba, oproti tehdejším, z nich vypustili jedno dvě klíčová slova, a z ideologie namířené k potlačování práv a svobod jiných se stane neutrální věc, na kterou jsou uvedené zákony krátké. Když už si dáváte takovou právi s nějakou citací, tak zkuste projít i jejich stanovy.

+1/0
19.11.2016 8:39

I42v62a 24V52a61l86č92í71k70o16v84á 3830799199

Je to stejné, jakoby u nás v parlamentu byla NSDAP. Tečka. Komunistická ideologie je zločinná a stejně jsme dovolili, aby toto bylo v parlamentu. ;-O

+1/0
19.11.2016 15:55

E44v55a 90P84e95t48ř45í79k74o52v46á 9258882351665

Hodně nevhodné přirovnání, vykřičník!

0/0
19.11.2016 20:06

I59v79a 82V38a25l40č78í25k67o46v71á 3310269159

Pravda, komunisti dokázali být ještě horší než nacisté. Omlouvám se, že jsem na ně příliš hodná.:-P

+1/0
20.11.2016 9:36

I38v41a 82V79a16l79č51í47k38o58v91á 3440539369

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/bolsevici-byli-horsi-nez-nacisti-rika-politicky-vezen_126632.html

0/0
20.11.2016 9:38

I57v91a 80V13a63l55č40í37k69o25v42á 3470229399

http://www.lidovky.cz/ignac-bilik-komunisti-byli-horsi-nez-gestapaci-taky-fackovali-ale-nechteli-vymyslena-priznani-i1y-/pribehy-20-stoleti.aspx?c=A160909_175618_pribehy-20-stoleti_sij

0/0
20.11.2016 9:39

I85v55a 64V64a65l73č94í10k97o86v39á 3420319169

http://www.nssoud.cz/Soudce-Za-komunismu-bylo-pravo-bezpravim/art/540?tre_id=207

0/0
20.11.2016 9:41

I52v35a 45V43a36l24č68í37k19o11v16á 3820669259

http://www.protiztratepameti.cz/cs/uvod

Vojáci odjeli, agenti zůstávají.

Sovětská armáda nás okupovala od srpna 1968 dvacet tři let a letos slavíme 25. výročí odchodu posledního z nich. Nicméně ani odchodem vojáků neskončil ruský vliv na naši zem. V současné době na území České republiky intenzivně operují ruské tajné služby, řada domácích politiků podporuje zájmy Moskvy a jsme vystaveni masivní kremelské propagandě. Jednou z možností, jak proti tomuto vlivu bojovat, je poskytovat a šířit fakta a pravdivé a ověřitelné informace. Připojte se a šiřte s námi informace!

+1/0
20.11.2016 9:45

E12v96a 33P50e24t85ř72í42k58o93v57á 9238932351855

To je sice hezké, ale jakou podobnost s tehdejšími komunistickými zločiny má nynější návrh poslance za KSČM, navíc podepsaný ostatními poslanci napříč politickým spektrem? Za daných současných okolností nemůže být řeč o tom, že nám něco hrozí, nebo že se navrací nějaké totalitní pořádky. Je to jen návrh, navíc šitý horkou jehlou a jen z důvodu, že se množí hrubě urážlivé projevy neúcty vůči hlavě státu. A přitom by stačila jen slušně vedená kritika. Když už u nás operuje ruská tajná služba, myslím si, že ani Američani nezůstávají pozadu, jako i další tajní z různých států světa, kteří o nás mají zájem. Odposlechy Merkelové svědčí o tom, jak CIA či jiná národní americká agentura vnímá spolupráci se spojenci asi dle pravidla: důvěřuj, ale prověřuj. Ještě jste mi neodpověděla, koho jste ve svém prvním příspěvku citovala.

0/0
20.11.2016 19:24

I37v77a 27V21a13l22č10í87k32o46v16á 3550289409

Ta ideologie. Zvrácená ideologie. Ideologie vraždící své vlastní lidi. Fuj.

Můžete použít strejdu Googla.

0/0
22.11.2016 17:13

M62i67c42h32a80e24l 34M53e80n48s73i92k 8581986590162

A mně se stejně nejvíc líbí ta odpověď

"Přijde vám v pořádku moralizovat,... když jste zamlada v uniformě mlátil ženy obuškem?"

Zdeněk Ondráček: "Ano, je to o svobodě slova a projevu.";-D

+1/−1
18.11.2016 16:59

I57v96a 56V33a96l11č28í60k30o18v55á 3770929879

;-O

http://www.nssoud.cz/Soudce-Za-komunismu-bylo-pravo-bezpravim/art/540?tre_id=207

0/0
20.11.2016 9:41

Z55d52e49n61ě43k 68J13o42z55a 9616925789783

Že společnost ještě není zralá, to je fakt, protože jinak by taková kreatura, která, jak sama přiznala, mlátila lidi v rámci své činnosti u SNB, nemohla sedět v parlamentu a rozhodovat o náš všech. Tohle je možné opravdu jen u nás. A ještě si soudruh Ondráček za naše daně "statečně" vystudoval. Lidi, to jste se už doopravdy zbláznili, nebo je to nějaká skrytá kamera?

+6/−1
18.11.2016 16:31

J66i15ř55í 25J52e63z35d44i87n93s97k31ý 8168892483439

No a když čtu server novinky, tak mi je fakt blbě, s kterými lidmi sdílíme republiku...

+6/0
18.11.2016 16:02

J70a83n 91N46o78v70á60k 9137472667367

Je to komunista, takže je zcela irelevantní co říká.

+11/−1
18.11.2016 13:40

V77e39n51d77a 81B57e63n35d84o29v61á 4792717817

No po zhlédnutí dotazů a odpovědí nepřestávám žasnout,

navíc je to prokazatelný lhář:

Zdeněk Ondráček: Já jsem žádný podpis neodvolal a za kolegy nemluvím. To je jejich svědomí. Konstrukce každého trestného činu musí mít sankci a sankce do 1 roku je ta nejnižší v našem trestním právu. Jinak to nejde legislativně napsat.

No, stačí kouknout do trestního zákoníku a najdeme trestné činy, kde MAXIMÁLNÍ sazba u odnětí svobody je 6 měsíců (např. v § 342 odst. 1, neoprávněné zaměstnávání cizinců)

To si ten pablb dělá legraci, že takhle lže? 8-o A mimochodem nic nebrání zákonodárcům zrušit u toho kterého činu trestní sankci odnětí svobody a nechat tam jen peněžitou pokutu, domácí vězení atp.

+11/0
18.11.2016 13:35

M65i13c16h37a72e83l 21M94e75n89s42i74k 8411106770762

Ne, on to neví.

V dalším odvolávám na čtvrté slovo Vašeho posledního odstavce.

0/0
18.11.2016 15:54

E84v11a 84P52e86t33ř68í22k11o54v20á 9768612671665

Víte, ono "do jednoho roku" lze s klidem zařadit i tu lhůtu do 6 měsíců, v právní řeči může být rozmezí nejnižší trestní sazby od - do, takže tam klidně spadá od 3 měsíců do 1 roku. Než začnete někoho soudit, je lepší si příslušné ustanovení najít v trestním řádu. Třeba to tak není, nevím, nejsem právník, ale zákonodárce, který v parlaemtu s něčím předstoupí, tak to musí mít jistě právně ošetřené, navíc pod změnu se podepsalo dost lidí s právním vzděláním. Vy jste právnička?

0/−1
18.11.2016 16:13

M77i63c73h94a58e64l 37M56e34n61s46i38k 8721116950562

Obávám se, že se hluboce mýlíte.

1) 6 měsíců není 1 rok. To už vím ze školky. A jestliže se nastaví sazba od-do, tak nelze spekulovat o tom, že "to může být i míň" a "ono se to stejně nebude využívat".

2) Naši zákonodárci nejsou žádní právníci a mnohdy ani lidé s bůhvíjakým vzděláním či zcela neotřeseným mozkem (viz J. Šlégr zvaný Guma či V. Jandák nezvaný nijak - pro výši jeho IQ ani žádné pojmenování neexistuje).

Takže na to, že mají něco ošetřené (s výjimkou zákonů vycházejících vstříc nějaké lobbystické skupině, tam to mají "ošetřené" až dost), zapomeňte:-(

+3/0
18.11.2016 16:57

E78v81a 97P95e91t66ř69í37k55o35v53á 9688152151565

Píšu, že nejsem právnička či právník, to už je jedno, ale lhůty, sazby, jejich délka, to vše musí být v trestním řádu uvedeno. Možná, že se jen tak, pro srandu, do něj podívám. Z těch co to podepsalo, opominu-li samotného Ondráčka, tak Huml jistě, z těch komunistů tam je dost titulovaných, ostatní třeba z ANO také, takže základní věci týkající se sazby atd. musí mít v malíčku. To je v právu základ. Navíc, jistě si nechali dělat nějakou odbornou studii, vždyť se ročně v Parlamentu prošustrují desítky miliónů na odborné posudky. Zase bych je nepodceňovala a navíc, když se k návrhu vyslovovalo tolik odborníků a ústavních právníků, kteří by si jistě nějakého přehmatu všimli, ale oni odmítli předlohu jako takovou, jako zbytečnou a ne chybovou.

0/−1
18.11.2016 17:12

V31e79n41d76a 47B84e75n26d40o56v37á 4832567397

Ale rozumíte tomu, že oni to vědět mohou (alespoň by měli) a pouze je pro ně jednodušší vysvětlovat veřejnosti ten "až 1 rok trestu odnětí svobody" tím, že dle trestního zákoníku to nelze jinak (;-D), než kdyby museli vysvětlovat proč jim to připadá natolik společensky nebezpečné jednání, že zasluhuje vyšší horní hranici tr. sazby než např. to "neoprávněné zaměstnávání cizinců" :-)

A nebo jsou jen nevzdělaní, ale podle mě by se zákonodárci orientovat v zákonech měli (natož v tak základních, jako trestní zákoník) nebo měli mít alespoň zaměstnance vzdělané v právu...:-)

0/0
18.11.2016 19:18

V54e85n24d15a 61B52e17n33d22o40v33á 4942677887

No....Každý trestný čin čítá více alternativ trestněprávních sankcí, tj. i když hrozí nepodmíněný trest odnětí svobody, dotyčný ho dostat nemusí. Může dostat třeba obecně prospěšné práce, ale je to vázáno na x dalších podmínek, to je opravdu na delší vysvětlování, ale pokud Vás to zajímá, vše poměrně logicky v trestním zákoníku.

U každého trestného činu ovšem hrozí i ten nepodmíněný trest odnětí svobody, který čítá od - do. Někdy tam máte třeba MOŽNOST (zdůrazňuji MOŽNOST) od 1 roku do 3 let atp (což ale znamená, že pokud dostane nepodmíněný TOS, je to minimálně ten 1 rok (ale najdeme i výjimky, kdy to lze snížit, opět odkazuji na trestní zákoník). U TČ, kde není ta dolní hranice (třeba od toho 1 roku) soudy judikovaly, že se jedná alespoň o 24 hodin (tj. nelze vás "poslat do vězení" na 2 hodiny ale alespoň těch 24 hod, i když TZ o tom mlčí, asi by bylo zajímavé, kdyby nějaký soudce rozhodl 2 hodinové vězení, jak by to řešil soud odvolací, dovolací či posléze ÚS / ESLP). Tolik k době minimální.

Ta maximální doba je v TZ vždy uvedena a pan poslanec tvrdí, že: "..sankce do 1 roku je ta nejnižší v našem trestním právu. Jinak to nejde legislativně napsat"

Za a) lže protože máme legislativně určené u některých TČ, že ta doba je maximálně 6 měsíců, nad to nejede vlak (proč pan poslanec lže mi není jasné, mohl říci, že mu to připadá natolik závažné, že možnost 6 měsíců je neadekvátní)

Za b) kdyby o to poslanci stáli, mohli by změnit tu strukturu "u každého TČ hrozí trest odnětí svobody" a u některých ji vynechali.

Jinak pokud vám hrozí trest odnětí svobody např. až 16 let, neznamená to, že ji taky dostanete, ale MŮŽETE. Jako jasně že je to horní hranice, ale je to na soudu a hlavně odůvodnění.

Takže nelze si říkat, ježiš hrozí mi rok, ale prostě mi to nedají :) Můžou. Pokud to pan poslanec a jemu podobní protlačí, můžou.

Ale že NĚKDO předkládá změnu zákona a NEZNÁ, co chce měnit, to je mi záhadou...

+1/0
18.11.2016 18:46

V11e43n56d24a 56B23e60n61d55o69v49á 4282947357

Ještě dodatek: podle mě pan poslanec prostě hraje na neznalost lidí, aby odůvodnil ten jeden rok odnětí svobody (a zastrašil možné kritiky)...:-)

Protože když budete mít před sebou reálnou možnost AŽ 1 rok tr. odnětí svobody, dáte si víc pozor než kdyby to bylo 6 měsíců nebo třeba taky 2 či žádný.

A poslední co chci říct- ono skrze trestní právo / správní právo / občanské právo je těch možností jak být potrestán za urážku/ hanobení je poměrně dost, ale žádná nedává možnost AŽ 1 ROKU VĚZENÍ.

Nechci být paranoidní, ale jsem opravdu ráda, že se toho média chytla a řeší se to- protože mi to připadá jako pomalé oklešťování svobody projevu a to je opravdu nebezpečné......:-/

Noa k osobě předkladatele jako takové se vyjadřovat nechci, stačily mi jeho dnešní odpovědi....RvRvRvRv

+1/0
18.11.2016 18:58

V67e50n15d52a 64B75e12n28d30o56v73á 4812617627

* teda myšleno, že ten 1 rok odnětí svobody nehrozí v občanském či správním právu; v tom trestním právu, kde to hrozí jde o jiné skutkové podstaty, než navrhuje pan poslanec (které vykazují opravdovou společenskou nebezpečnost) :-)

0/0
18.11.2016 19:00

E90v39a 43P90e69t29ř13í78k93o80v23á 9178212581605

Takže jste právnička, a když už jste to tady tak fundovaně rozebrala, tak mi tedy vysvětlete, proč se k tomu renomovaní, a třeba i ústavní právníci, vyjadřují formou, že zavést do praxe tento trestný skutek je zbytečné, poněvadž nám postačují ty co máme na ochranu osobnosti a už vůbec se nezmiňují o nějakém problému z hlediska sazby. Asi se obrátím na svého kamaráda, který je doktorem práv.

0/−1
19.11.2016 8:58

V55e63n56d10a 51B57e19n22d13o48v92á 4172497797

Dle mě je tento zákon též zbytečný, to jako v prvé řadě, ale přišlo mi důležité poukázat i na to, jak pan poslanec sprostě lže, když se ho ptají "proč má hrozit až rok" ?? a on odpovídá, že to jinak nejde....:-)

Nevím, zda ten argument, který použil zde na idnes použil už před tím či ne, aby se i k tomuto mohli vyjádřit ústavní či jiní právníci, ale mě to trklo do oka a reagovala jsem na to, lhát se nemá... :-)

+1/0
19.11.2016 13:47

I64v84a 22V32a89l42č52í89k54o46v80á 3270569909

Putinovi soudruzi budou ale stále vřeštět svou. ;-€

Naštěstí je bere vážně čím dál méně spoluobčanů a čas jde proti nim.:-)

+1/0
20.11.2016 9:48

E95v10a 29P11e75t72ř46í61k77o23v69á 9838892631355

Ale, paní Valčíková, proč sebou necháte tak emotivně cloumat? A to utěšování není náhodou způsobeno vaším strachem z pravdy? Přihlédnu-li k preferencím, tak ani přirozená časová mortalita oněch přívrženců nezabránila k jejímu snižování, ba naopak.

0/0
20.11.2016 19:34

I84v16a 80V88a60l38č32í61k73o76v43á 3970719129

Tu vaší Pravdu, tu já znám. Běžte si dělat tu rudou agitaci někam jinam, u mě fakt nepochodíte. Komunismus = fašismus. Tečka.[>-]

0/0
22.11.2016 17:11

D14u51š38a17n 45Š40i11m40ů38n36e19k 9804931582958

Já jsem rád, že se takové kreatury občas takhle vyjeví. Moudří lidé musejí už z toho slovníku, způsobu myšlení a vyjadřování (poslední odpověď je opravdu síla) poznat, že komunisté jsou stále stejné zrůdy, které by návrat starých pořádků vítaly s mavátkami.

+11/0
18.11.2016 13:31

J14a36r71o11s93l18a58v 65Š82i23m20á96č37e26k 6964347439388

Ondráček je prostě komouš. Ale ten návrh podpořila třetina poslanců pestrého partajního složení z té naší zákonodárné sněmovny. A to je síla.

+5/0
18.11.2016 14:01

M47i21c38h54a62e53l 54M90e56n84s83i34k 8661316660652

No a kde berete jistotu,

že to NEJSOU KOMOUŠI? ;-D

0/0
18.11.2016 15:55

M28i76c25h58a90e16l 23M21e20n21s95i71k 8241906240802

No... mávátky...

Dotyčný pán spíše s pendrekem ;-D

+2/0
18.11.2016 15:56

M35i40r15o50s23l78a85v 26Š68u50r37g97o27t 6949438800782

Vysvětlení soudruha Ondráčka postrádá logiku. Pokud by se měnil ústavní zákon kvůli ochrany prezidenta, neměl by být problém jedním vrzem změnit ústavní zákon tak, aby nemohla osoba ve funkci prezidenta svou činností snižovat vážnost úřadu, eventuálně aby se, obrazně řečeno, nemohla osoba ve funkci prezidenta "utrhnout z řetězu" a dělat politiku proti ostatním výkonným orgánům státní moci, tedy např. proti vládě a parlamentu...

Zhrubnutí společnosti souvisí se zvýšenou aktivitou předlistopadových sil a jejich následovníků, rovněž tak s aktivitou příznivců Ruska, nebo-li s přímou aktivitou ruské propagandy.

Soudruh Ondráček o tom, jak byla hrubá politika KSČ prostřednictvím SNB a STB velmi dobře ví, pokud byl zaměstnán v tehdejších bezpečnostních složkách, podílel se na milion procent na výcviku v potlačování antisocialistických sil, na výcviku k rozhánění demonstrací a další aktivity, které STB a SNB rozvíjela na ochranu socialismu.. A že se používala nejen hrubá síla na ulicích, ale i metody drsného psychologického nátlaku a vydírání, o tom není vůbec žádná pochybnost..

A pokud byli včera na Letné členové Klubu českého pohraničí jako podporovatelé prezidenta Zemana, je dobré se začíst do jejich stránek :

"Jako pevná hráz stáli příslušníci SNB na hranicích republiky, aby po Vítězném únoru bránili přechodům nepřátel socialistického zřízení, špionům a teroristům, kteří k nám přicházeli podrývat a narušovat budování spravedlivého společenského řádu, zastrašovat i vraždit jeho stoupence.

Za dobu své existence prošel SNB hrdinnou bojovou cestou, naplněnou tvrdými zápasy s třídním nepřítelem, se silami starého světa. Stál vždy na stráži vnitřní a vnější bezpečnosti naší vlasti."

Více zde: http://www.klub-pohranici.cz/sbor-narodni-bezpecnosti/

Podle mého názoru by se totiž měl Zeman od takovýchto spolků velmi důrazně distancovat, tak jako se dodatečně vloni distancoval od Konvičky...

+6/0
18.11.2016 13:30

E34v90a 21P31e28t15ř50í49k23o63v48á 9728282591515

A jak si představujete současnou ochranu naší republiky před agenty zahraničních špionážních služeb z Ruska, Číny a třeba i z USA. No nedivte se, Amíci odposlouchávali Merkelovou, takže i oni se, a tedy i ostatní z uvedených zemí volně pohybují po republice.

0/0
18.11.2016 16:20

J43i70r55k79a 14D96v24o90ř77á97k 4625570343438

Zajímavá otázka je, co udělat v souladu s Ústavou s prezidentem, který byl řádně zvolen, není formálně vlastizrádcem, ale buď a) se na svůj úřad evidentně nehodí a nestačí na to nebo dělá hroznou ostudu, a nebo b) zjevně spěje k diktátorství jako Hitler.

Neústavní vzpouru občanů nemám na mysli. (To jen Němci ji v Ústavě mají.)

Kdo to ale posoudí?

+1/0
18.11.2016 13:26

P85e28t98r 73N52ě19m50e73c 4665712912427

bohužel se nedá dělat nic ....

+1/0
18.11.2016 13:28

F82r26a76n65t76i44s10e15k 75C95h14l23a73d15e56k 9663197219171

On JE vlastizradcem! Paktuje se s Putinem a usiluje o rozvrat EU a NATO

+2/0
18.11.2016 13:54

A28l36e58š 83K53o67m76á94r58e91k 5512279198617

Ondracku odstehuj se do KLDR, tam nesmis hanobit ani Kimovo h..v..no

+10/−1
18.11.2016 13:20

S32i39m52o14n73a 77S62e58d27l36á74č95k27o41v47á 3944435727267

Cina take cenzuruje prispevky, jako napriklad "tlusty Kim".

Zrejme jiz vime, odkud vitr vane :-)

+5/0
18.11.2016 13:24

P58e45t87r86a 66H83o24d59o35v47á 4819461535989

Tak oni ti Číňani po nás přece chtěli, aby slova následovaly činy, tak třeba už se soudruzi snaží ;-)

+5/0
18.11.2016 13:29

P48e95t52r 97B49r81o46d21a 8116947217879

Chyba byla že lidi jako Ondráček měli být vyloučení z veřejného života a komunisti zakázáni

+9/0
18.11.2016 13:17

R19o94b59e46r23t 14M63o60t34k46a 4726137149315

Na druhou stranu jsou aspoň vidět, na rozdíl od těch, co nalezli do jiných stran, ale myšlení jim zůstalo.

+1/0
18.11.2016 13:23

M37i34r62o19s31l83a76v 56K44a93š36p93a47r 3612377481491

„Návrh zákona je dělaný kvůli prezidentu republiky jako funkci, nesouvisí se současným prezidentem,“ vysvětluje.Tak už tomu rozumím, nebudu užívat slovo prezident ale rovnou řeknu že Miloš Zeman je lhář a mstivý stařec , respektuji totiž institut prezidenta nikoliv člověka který tu funkci dočasně vykonává.:-)

+9/0
18.11.2016 13:16

S37i50m52o79n60a 97S10e10d19l42á48č76k21o71v88á 3874275967687

Lhar a mstivy starec, a take politicky turista.

KSC 1968-1970

OF 1990-1991

OH 1991-1992

CSSD 1992-2009

SPO 2009-soucasnost

+4/0
18.11.2016 13:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.