Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyjadřování prezidenta se mi nelíbí, přesto má být chráněn, řekl Ondráček

Poslanec KSČM Zdeněk Ondráček navrhuje vrátit do trestního zákoníku hanobení prezidenta. Společnost podle něj zhrubla a potřebuje vychovat. „Vyjadřování pana prezidenta se mi nelíbí, přesto má být jako hlava státu chráněn více než běžný občan,“ odpověděl mimo jiné při on-line rozhovoru se čtenáři iDNES.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M64a42t71y62á75š 75C23í20s10a24ř 7126459977235

https://www.youtube.com/watch?v=W21maRT1sm0&app=desktop

ubožák

0/0
19.11.2016 15:09
Foto

J16i24ř66í 22B31a26b51i82n98s30k36ý 7317559488121

proč potom máme zákon o ochraně veřejných činitelů a zákon který chráni veřejné činitele ,zkuste říct úředníkovy že je .... a máte problém a prezident není úředník ?

+1/−1
18.11.2016 23:09

R58a10d25i17m 85T30o88b73i67á22š 2163902984876

a to už platí ? když se arogantní úředník chová jak kun.a tak co ?

0/0
19.11.2016 9:08

M66a11r70t44i95n 21Š20e64b38e39k 3225406816432

Děkuji za názor.

Nicméně s řešením "tak si ho zvolme" souhlasím.

0/0
18.11.2016 19:20

I51v36a 54V30a73l17č51í24k85o38v21á 3920279509

Cituji:

"Dnešní KSČM je přímou dědičkou zločinné organizace KSČ. Z části ji stále tvoří bývalí členové KSČ. Dodnes se snaží prosadit své dávné cíle, nově pod hesly o „nutné změně režimu“, o „samosprávnosti“ a s dalšími citáty ze staromarxistických frází. Prý ten „reálný socialismus“ nebyl onen skutečný skvělý komunismus, který by zavedli, kdyby dostali ještě další příležitost.

Však ani náš demokratický režim není až tak skvělý, také je pouze „reálnou demokracií“ – protože jinak by Grebeníček starší a jeho další soudruzi za své zločiny už dávno seděli ve vězení a Grebeníček mladší, ani jeho KSČM by nemohli sedět v českém Parlamentu.

V tom Parlamentu, který v roce 1993 přijal zákon o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu (198/1993 Sb). Tento zákon platí od 1. srpna 1993. Z tohoto zákona jsem výše mezi hvězdičkami zkráceně a velmi mírně upraveně citoval. Necitoval jsem větu, kterou pravděpodobně dnešní poslanci a senátoři vůbec neznají, ale měli by: „Parlament prohlašuje, že ve své další činnosti bude vycházet z tohoto zákona.“ Nějak z něj nevychází, když místopředsedou Poslanecké sněmovny může být aktivní komunista!"

+5/−2
18.11.2016 19:04

E97v98a 24P34e52t94ř42í29k64o85v58á 9378912921715

Ještě pro upřesnění, koho jste to citovala? Pak bych ještě připomenula, že zde máme parlamentní demokracii a svobodné demokratické volby. Dále zde, víc jak čtvrt století, není komunistický režim. I kdyby se komunisté přejmenovali, třeba v nějakou dělnickorolnickou stranu, či stranu pracujících apod., nic by se nezměnilo, stále se budou ideově řídit postaru, dle Marxe, Engelse a Lenina. Myslím si, že kdyby to bylo tak jednoduché a šmahem to vzít dle citovaných zákonů, tak by se to už dávno provedlo. Já jejich stanovy nečetla, ale třeba, oproti tehdejším, z nich vypustili jedno dvě klíčová slova, a z ideologie namířené k potlačování práv a svobod jiných se stane neutrální věc, na kterou jsou uvedené zákony krátké. Když už si dáváte takovou právi s nějakou citací, tak zkuste projít i jejich stanovy.

+1/0
19.11.2016 8:39

I84v93a 54V48a54l32č41í66k85o27v90á 3460529249

Je to stejné, jakoby u nás v parlamentu byla NSDAP. Tečka. Komunistická ideologie je zločinná a stejně jsme dovolili, aby toto bylo v parlamentu. ;-O

+1/0
19.11.2016 15:55

E41v33a 13P92e68t66ř38í25k87o87v86á 9118312701675

Hodně nevhodné přirovnání, vykřičník!

0/0
19.11.2016 20:06

I70v45a 25V58a51l11č43í65k53o71v28á 3660419389

Pravda, komunisti dokázali být ještě horší než nacisté. Omlouvám se, že jsem na ně příliš hodná.:-P

+1/0
20.11.2016 9:36

I16v60a 57V89a15l33č62í55k43o32v36á 3430699169

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/bolsevici-byli-horsi-nez-nacisti-rika-politicky-vezen_126632.html

0/0
20.11.2016 9:38

I66v61a 53V10a69l97č24í80k75o87v10á 3230979669

http://www.lidovky.cz/ignac-bilik-komunisti-byli-horsi-nez-gestapaci-taky-fackovali-ale-nechteli-vymyslena-priznani-i1y-/pribehy-20-stoleti.aspx?c=A160909_175618_pribehy-20-stoleti_sij

0/0
20.11.2016 9:39

I58v31a 50V98a95l86č80í37k38o21v26á 3470159259

http://www.nssoud.cz/Soudce-Za-komunismu-bylo-pravo-bezpravim/art/540?tre_id=207

0/0
20.11.2016 9:41

I11v91a 31V18a40l36č98í91k28o28v96á 3420239359

http://www.protiztratepameti.cz/cs/uvod

Vojáci odjeli, agenti zůstávají.

Sovětská armáda nás okupovala od srpna 1968 dvacet tři let a letos slavíme 25. výročí odchodu posledního z nich. Nicméně ani odchodem vojáků neskončil ruský vliv na naši zem. V současné době na území České republiky intenzivně operují ruské tajné služby, řada domácích politiků podporuje zájmy Moskvy a jsme vystaveni masivní kremelské propagandě. Jednou z možností, jak proti tomuto vlivu bojovat, je poskytovat a šířit fakta a pravdivé a ověřitelné informace. Připojte se a šiřte s námi informace!

+1/0
20.11.2016 9:45

E84v69a 88P90e34t95ř95í22k81o37v46á 9828352381335

To je sice hezké, ale jakou podobnost s tehdejšími komunistickými zločiny má nynější návrh poslance za KSČM, navíc podepsaný ostatními poslanci napříč politickým spektrem? Za daných současných okolností nemůže být řeč o tom, že nám něco hrozí, nebo že se navrací nějaké totalitní pořádky. Je to jen návrh, navíc šitý horkou jehlou a jen z důvodu, že se množí hrubě urážlivé projevy neúcty vůči hlavě státu. A přitom by stačila jen slušně vedená kritika. Když už u nás operuje ruská tajná služba, myslím si, že ani Američani nezůstávají pozadu, jako i další tajní z různých států světa, kteří o nás mají zájem. Odposlechy Merkelové svědčí o tom, jak CIA či jiná národní americká agentura vnímá spolupráci se spojenci asi dle pravidla: důvěřuj, ale prověřuj. Ještě jste mi neodpověděla, koho jste ve svém prvním příspěvku citovala.

0/0
20.11.2016 19:24

I41v82a 32V92a98l79č82í65k91o81v70á 3670669139

Ta ideologie. Zvrácená ideologie. Ideologie vraždící své vlastní lidi. Fuj.

Můžete použít strejdu Googla.

0/0
22.11.2016 17:13

M32i12c62h72a55e51l 67M31e34n22s19i28k 8881206930702

A mně se stejně nejvíc líbí ta odpověď

"Přijde vám v pořádku moralizovat,... když jste zamlada v uniformě mlátil ženy obuškem?"

Zdeněk Ondráček: "Ano, je to o svobodě slova a projevu.";-D

+1/−1
18.11.2016 16:59

I57v11a 69V67a85l44č73í49k24o54v12á 3140969199

;-O

http://www.nssoud.cz/Soudce-Za-komunismu-bylo-pravo-bezpravim/art/540?tre_id=207

0/0
20.11.2016 9:41

Z63d37e38n19ě59k 34J83o19z79a 9866645199583

Že společnost ještě není zralá, to je fakt, protože jinak by taková kreatura, která, jak sama přiznala, mlátila lidi v rámci své činnosti u SNB, nemohla sedět v parlamentu a rozhodovat o náš všech. Tohle je možné opravdu jen u nás. A ještě si soudruh Ondráček za naše daně "statečně" vystudoval. Lidi, to jste se už doopravdy zbláznili, nebo je to nějaká skrytá kamera?

+6/−1
18.11.2016 16:31

J19i83ř79í 89J72e71z30d34i69n96s98k26ý 8878372233579

No a když čtu server novinky, tak mi je fakt blbě, s kterými lidmi sdílíme republiku...

+6/0
18.11.2016 16:02

J10a49n 63N34o25v58á80k 9897792597687

Je to komunista, takže je zcela irelevantní co říká.

+11/−1
18.11.2016 13:40

V86e47n30d81a 13B75e84n63d65o44v64á 4382427767

No po zhlédnutí dotazů a odpovědí nepřestávám žasnout,

navíc je to prokazatelný lhář:

Zdeněk Ondráček: Já jsem žádný podpis neodvolal a za kolegy nemluvím. To je jejich svědomí. Konstrukce každého trestného činu musí mít sankci a sankce do 1 roku je ta nejnižší v našem trestním právu. Jinak to nejde legislativně napsat.

No, stačí kouknout do trestního zákoníku a najdeme trestné činy, kde MAXIMÁLNÍ sazba u odnětí svobody je 6 měsíců (např. v § 342 odst. 1, neoprávněné zaměstnávání cizinců)

To si ten pablb dělá legraci, že takhle lže? 8-o A mimochodem nic nebrání zákonodárcům zrušit u toho kterého činu trestní sankci odnětí svobody a nechat tam jen peněžitou pokutu, domácí vězení atp.

+11/0
18.11.2016 13:35

M84i92c40h39a91e70l 96M70e61n79s47i11k 8841426600122

Ne, on to neví.

V dalším odvolávám na čtvrté slovo Vašeho posledního odstavce.

0/0
18.11.2016 15:54

E88v20a 22P12e42t85ř48í24k94o49v12á 9728562221455

Víte, ono "do jednoho roku" lze s klidem zařadit i tu lhůtu do 6 měsíců, v právní řeči může být rozmezí nejnižší trestní sazby od - do, takže tam klidně spadá od 3 měsíců do 1 roku. Než začnete někoho soudit, je lepší si příslušné ustanovení najít v trestním řádu. Třeba to tak není, nevím, nejsem právník, ale zákonodárce, který v parlaemtu s něčím předstoupí, tak to musí mít jistě právně ošetřené, navíc pod změnu se podepsalo dost lidí s právním vzděláním. Vy jste právnička?

0/−1
18.11.2016 16:13

M20i31c56h40a64e50l 59M86e87n71s26i85k 8501446120902

Obávám se, že se hluboce mýlíte.

1) 6 měsíců není 1 rok. To už vím ze školky. A jestliže se nastaví sazba od-do, tak nelze spekulovat o tom, že "to může být i míň" a "ono se to stejně nebude využívat".

2) Naši zákonodárci nejsou žádní právníci a mnohdy ani lidé s bůhvíjakým vzděláním či zcela neotřeseným mozkem (viz J. Šlégr zvaný Guma či V. Jandák nezvaný nijak - pro výši jeho IQ ani žádné pojmenování neexistuje).

Takže na to, že mají něco ošetřené (s výjimkou zákonů vycházejících vstříc nějaké lobbystické skupině, tam to mají "ošetřené" až dost), zapomeňte:-(

+3/0
18.11.2016 16:57

E52v12a 63P54e53t25ř39í43k97o53v25á 9438522681335

Píšu, že nejsem právnička či právník, to už je jedno, ale lhůty, sazby, jejich délka, to vše musí být v trestním řádu uvedeno. Možná, že se jen tak, pro srandu, do něj podívám. Z těch co to podepsalo, opominu-li samotného Ondráčka, tak Huml jistě, z těch komunistů tam je dost titulovaných, ostatní třeba z ANO také, takže základní věci týkající se sazby atd. musí mít v malíčku. To je v právu základ. Navíc, jistě si nechali dělat nějakou odbornou studii, vždyť se ročně v Parlamentu prošustrují desítky miliónů na odborné posudky. Zase bych je nepodceňovala a navíc, když se k návrhu vyslovovalo tolik odborníků a ústavních právníků, kteří by si jistě nějakého přehmatu všimli, ale oni odmítli předlohu jako takovou, jako zbytečnou a ne chybovou.

0/−1
18.11.2016 17:12

V23e48n43d36a 78B37e12n95d61o38v33á 4332397267

Ale rozumíte tomu, že oni to vědět mohou (alespoň by měli) a pouze je pro ně jednodušší vysvětlovat veřejnosti ten "až 1 rok trestu odnětí svobody" tím, že dle trestního zákoníku to nelze jinak (;-D), než kdyby museli vysvětlovat proč jim to připadá natolik společensky nebezpečné jednání, že zasluhuje vyšší horní hranici tr. sazby než např. to "neoprávněné zaměstnávání cizinců" :-)

A nebo jsou jen nevzdělaní, ale podle mě by se zákonodárci orientovat v zákonech měli (natož v tak základních, jako trestní zákoník) nebo měli mít alespoň zaměstnance vzdělané v právu...:-)

0/0
18.11.2016 19:18

V10e97n78d92a 57B59e69n92d67o90v94á 4902237417

No....Každý trestný čin čítá více alternativ trestněprávních sankcí, tj. i když hrozí nepodmíněný trest odnětí svobody, dotyčný ho dostat nemusí. Může dostat třeba obecně prospěšné práce, ale je to vázáno na x dalších podmínek, to je opravdu na delší vysvětlování, ale pokud Vás to zajímá, vše poměrně logicky v trestním zákoníku.

U každého trestného činu ovšem hrozí i ten nepodmíněný trest odnětí svobody, který čítá od - do. Někdy tam máte třeba MOŽNOST (zdůrazňuji MOŽNOST) od 1 roku do 3 let atp (což ale znamená, že pokud dostane nepodmíněný TOS, je to minimálně ten 1 rok (ale najdeme i výjimky, kdy to lze snížit, opět odkazuji na trestní zákoník). U TČ, kde není ta dolní hranice (třeba od toho 1 roku) soudy judikovaly, že se jedná alespoň o 24 hodin (tj. nelze vás "poslat do vězení" na 2 hodiny ale alespoň těch 24 hod, i když TZ o tom mlčí, asi by bylo zajímavé, kdyby nějaký soudce rozhodl 2 hodinové vězení, jak by to řešil soud odvolací, dovolací či posléze ÚS / ESLP). Tolik k době minimální.

Ta maximální doba je v TZ vždy uvedena a pan poslanec tvrdí, že: "..sankce do 1 roku je ta nejnižší v našem trestním právu. Jinak to nejde legislativně napsat"

Za a) lže protože máme legislativně určené u některých TČ, že ta doba je maximálně 6 měsíců, nad to nejede vlak (proč pan poslanec lže mi není jasné, mohl říci, že mu to připadá natolik závažné, že možnost 6 měsíců je neadekvátní)

Za b) kdyby o to poslanci stáli, mohli by změnit tu strukturu "u každého TČ hrozí trest odnětí svobody" a u některých ji vynechali.

Jinak pokud vám hrozí trest odnětí svobody např. až 16 let, neznamená to, že ji taky dostanete, ale MŮŽETE. Jako jasně že je to horní hranice, ale je to na soudu a hlavně odůvodnění.

Takže nelze si říkat, ježiš hrozí mi rok, ale prostě mi to nedají :) Můžou. Pokud to pan poslanec a jemu podobní protlačí, můžou.

Ale že NĚKDO předkládá změnu zákona a NEZNÁ, co chce měnit, to je mi záhadou...

+1/0
18.11.2016 18:46

V20e34n26d43a 29B48e12n46d16o18v32á 4622507167

Ještě dodatek: podle mě pan poslanec prostě hraje na neznalost lidí, aby odůvodnil ten jeden rok odnětí svobody (a zastrašil možné kritiky)...:-)

Protože když budete mít před sebou reálnou možnost AŽ 1 rok tr. odnětí svobody, dáte si víc pozor než kdyby to bylo 6 měsíců nebo třeba taky 2 či žádný.

A poslední co chci říct- ono skrze trestní právo / správní právo / občanské právo je těch možností jak být potrestán za urážku/ hanobení je poměrně dost, ale žádná nedává možnost AŽ 1 ROKU VĚZENÍ.

Nechci být paranoidní, ale jsem opravdu ráda, že se toho média chytla a řeší se to- protože mi to připadá jako pomalé oklešťování svobody projevu a to je opravdu nebezpečné......:-/

Noa k osobě předkladatele jako takové se vyjadřovat nechci, stačily mi jeho dnešní odpovědi....RvRvRvRv

+1/0
18.11.2016 18:58

V11e25n30d91a 98B27e97n55d45o50v93á 4192627307

* teda myšleno, že ten 1 rok odnětí svobody nehrozí v občanském či správním právu; v tom trestním právu, kde to hrozí jde o jiné skutkové podstaty, než navrhuje pan poslanec (které vykazují opravdovou společenskou nebezpečnost) :-)

0/0
18.11.2016 19:00

E80v52a 40P87e24t69ř85í36k22o88v14á 9908232621915

Takže jste právnička, a když už jste to tady tak fundovaně rozebrala, tak mi tedy vysvětlete, proč se k tomu renomovaní, a třeba i ústavní právníci, vyjadřují formou, že zavést do praxe tento trestný skutek je zbytečné, poněvadž nám postačují ty co máme na ochranu osobnosti a už vůbec se nezmiňují o nějakém problému z hlediska sazby. Asi se obrátím na svého kamaráda, který je doktorem práv.

0/−1
19.11.2016 8:58

V70e69n94d19a 63B90e51n70d13o90v94á 4432647887

Dle mě je tento zákon též zbytečný, to jako v prvé řadě, ale přišlo mi důležité poukázat i na to, jak pan poslanec sprostě lže, když se ho ptají "proč má hrozit až rok" ?? a on odpovídá, že to jinak nejde....:-)

Nevím, zda ten argument, který použil zde na idnes použil už před tím či ne, aby se i k tomuto mohli vyjádřit ústavní či jiní právníci, ale mě to trklo do oka a reagovala jsem na to, lhát se nemá... :-)

+1/0
19.11.2016 13:47

I49v20a 84V81a64l63č76í44k47o79v30á 3740139409

Putinovi soudruzi budou ale stále vřeštět svou. ;-€

Naštěstí je bere vážně čím dál méně spoluobčanů a čas jde proti nim.:-)

+1/0
20.11.2016 9:48

E86v18a 13P44e62t74ř79í98k10o97v38á 9398812371955

Ale, paní Valčíková, proč sebou necháte tak emotivně cloumat? A to utěšování není náhodou způsobeno vaším strachem z pravdy? Přihlédnu-li k preferencím, tak ani přirozená časová mortalita oněch přívrženců nezabránila k jejímu snižování, ba naopak.

0/0
20.11.2016 19:34

I29v35a 30V47a47l49č93í15k41o97v38á 3920359569

Tu vaší Pravdu, tu já znám. Běžte si dělat tu rudou agitaci někam jinam, u mě fakt nepochodíte. Komunismus = fašismus. Tečka.[>-]

0/0
22.11.2016 17:11

D38u43š26a47n 39Š25i82m91ů97n11e23k 9944501192858

Já jsem rád, že se takové kreatury občas takhle vyjeví. Moudří lidé musejí už z toho slovníku, způsobu myšlení a vyjadřování (poslední odpověď je opravdu síla) poznat, že komunisté jsou stále stejné zrůdy, které by návrat starých pořádků vítaly s mavátkami.

+11/0
18.11.2016 13:31

J53a35r80o49s48l28a54v 98Š37i65m90á92č12e71k 6464347819548

Ondráček je prostě komouš. Ale ten návrh podpořila třetina poslanců pestrého partajního složení z té naší zákonodárné sněmovny. A to je síla.

+5/0
18.11.2016 14:01

M51i70c64h22a90e51l 22M23e36n36s29i33k 8521986830292

No a kde berete jistotu,

že to NEJSOU KOMOUŠI? ;-D

0/0
18.11.2016 15:55

M86i71c56h53a85e38l 83M43e87n81s47i31k 8791296610752

No... mávátky...

Dotyčný pán spíše s pendrekem ;-D

+2/0
18.11.2016 15:56

M41i49r97o47s30l40a43v 39Š36u35r90g27o78t 6139228910192

Vysvětlení soudruha Ondráčka postrádá logiku. Pokud by se měnil ústavní zákon kvůli ochrany prezidenta, neměl by být problém jedním vrzem změnit ústavní zákon tak, aby nemohla osoba ve funkci prezidenta svou činností snižovat vážnost úřadu, eventuálně aby se, obrazně řečeno, nemohla osoba ve funkci prezidenta "utrhnout z řetězu" a dělat politiku proti ostatním výkonným orgánům státní moci, tedy např. proti vládě a parlamentu...

Zhrubnutí společnosti souvisí se zvýšenou aktivitou předlistopadových sil a jejich následovníků, rovněž tak s aktivitou příznivců Ruska, nebo-li s přímou aktivitou ruské propagandy.

Soudruh Ondráček o tom, jak byla hrubá politika KSČ prostřednictvím SNB a STB velmi dobře ví, pokud byl zaměstnán v tehdejších bezpečnostních složkách, podílel se na milion procent na výcviku v potlačování antisocialistických sil, na výcviku k rozhánění demonstrací a další aktivity, které STB a SNB rozvíjela na ochranu socialismu.. A že se používala nejen hrubá síla na ulicích, ale i metody drsného psychologického nátlaku a vydírání, o tom není vůbec žádná pochybnost..

A pokud byli včera na Letné členové Klubu českého pohraničí jako podporovatelé prezidenta Zemana, je dobré se začíst do jejich stránek :

"Jako pevná hráz stáli příslušníci SNB na hranicích republiky, aby po Vítězném únoru bránili přechodům nepřátel socialistického zřízení, špionům a teroristům, kteří k nám přicházeli podrývat a narušovat budování spravedlivého společenského řádu, zastrašovat i vraždit jeho stoupence.

Za dobu své existence prošel SNB hrdinnou bojovou cestou, naplněnou tvrdými zápasy s třídním nepřítelem, se silami starého světa. Stál vždy na stráži vnitřní a vnější bezpečnosti naší vlasti."

Více zde: http://www.klub-pohranici.cz/sbor-narodni-bezpecnosti/

Podle mého názoru by se totiž měl Zeman od takovýchto spolků velmi důrazně distancovat, tak jako se dodatečně vloni distancoval od Konvičky...

+6/0
18.11.2016 13:30

E82v83a 73P77e38t67ř22í86k31o33v18á 9138892421175

A jak si představujete současnou ochranu naší republiky před agenty zahraničních špionážních služeb z Ruska, Číny a třeba i z USA. No nedivte se, Amíci odposlouchávali Merkelovou, takže i oni se, a tedy i ostatní z uvedených zemí volně pohybují po republice.

0/0
18.11.2016 16:20

J74i53r91k12a 10D45v97o56ř38á26k 4265600463668

Zajímavá otázka je, co udělat v souladu s Ústavou s prezidentem, který byl řádně zvolen, není formálně vlastizrádcem, ale buď a) se na svůj úřad evidentně nehodí a nestačí na to nebo dělá hroznou ostudu, a nebo b) zjevně spěje k diktátorství jako Hitler.

Neústavní vzpouru občanů nemám na mysli. (To jen Němci ji v Ústavě mají.)

Kdo to ale posoudí?

+1/0
18.11.2016 13:26

P63e84t68r 55N22ě96m44e86c 4975132802857

bohužel se nedá dělat nic ....

+1/0
18.11.2016 13:28

F60r98a17n34t35i46s91e83k 51C35h20l20a90d73e83k 9373457609211

On JE vlastizradcem! Paktuje se s Putinem a usiluje o rozvrat EU a NATO

+2/0
18.11.2016 13:54

A17l74e30š 66K48o48m56á76r44e71k 5862559888317

Ondracku odstehuj se do KLDR, tam nesmis hanobit ani Kimovo h..v..no

+10/−1
18.11.2016 13:20

S24i84m97o48n13a 90S79e67d62l24á38č73k58o64v48á 3224175517467

Cina take cenzuruje prispevky, jako napriklad "tlusty Kim".

Zrejme jiz vime, odkud vitr vane :-)

+5/0
18.11.2016 13:24

P90e73t20r39a 42H68o84d77o68v57á 4219631795319

Tak oni ti Číňani po nás přece chtěli, aby slova následovaly činy, tak třeba už se soudruzi snaží ;-)

+5/0
18.11.2016 13:29

P88e76t87r 85B87r41o69d41a 8486217157379

Chyba byla že lidi jako Ondráček měli být vyloučení z veřejného života a komunisti zakázáni

+9/0
18.11.2016 13:17

R73o89b91e38r31t 64M45o18t97k56a 4136547659795

Na druhou stranu jsou aspoň vidět, na rozdíl od těch, co nalezli do jiných stran, ale myšlení jim zůstalo.

+1/0
18.11.2016 13:23

M27i22r20o20s51l59a58v 52K69a86š59p36a28r 3202767591341

„Návrh zákona je dělaný kvůli prezidentu republiky jako funkci, nesouvisí se současným prezidentem,“ vysvětluje.Tak už tomu rozumím, nebudu užívat slovo prezident ale rovnou řeknu že Miloš Zeman je lhář a mstivý stařec , respektuji totiž institut prezidenta nikoliv člověka který tu funkci dočasně vykonává.:-)

+9/0
18.11.2016 13:16

S97i33m14o93n94a 85S40e35d56l28á70č33k41o72v43á 3304185237567

Lhar a mstivy starec, a take politicky turista.

KSC 1968-1970

OF 1990-1991

OH 1991-1992

CSSD 1992-2009

SPO 2009-soucasnost

+4/0
18.11.2016 13:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.