Diskuze

Černobylský reaktor zakryje sarkofág. Začalo složité přesouvání

V Černobylu začalo v pondělí složité přesouvání nového obřího krytu nad havarovaný čtvrtý energoblok, jehož exploze v roce 1986 vyvolala největší katastrofu v dějinách jaderné energetiky. Gigantická konstrukce o váze přes 36 tisíc tun, dlouhá 165 metrů a vysoká 110 metrů se bude nad trosky jaderného reaktoru přesouvat čtyři dny.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JB

J59i37ř88í 72B42o25č27e69k

15. 11. 2016 16:52

Tak to by mě fakt zajímalo jak a kdo bude to peklo pod betonem rozebírat, Jsou tam tuny stále ještě hořícího paliva ale hlavně co s tím budou dělat pak? Nebylo by lepší to chladit a chladit dokud bude starý beton držet a rozebírat to až radioaktivita poklesne pokud možno co nejvíce ?

0 0
možnosti
VZ

Jaké peklo proboha? Co si asi tak myslíte, že tam po 30 letech hoří? Co to berete za materiál?

1 0
možnosti
JP

"Radioaktivní stroncium 90 přestane být v zóně aktivní v roce 2214, cesium 127 v roce 2314. Izotop plutonia 239, který je podle odborníků hlavním zdrojem černobylského zamoření, přestane působit za 24 000 let. "

To je nesmysl. Autor zrejme netusi, co znamena "polocas rozpadu". Zadny z tech izotopu neprestane byt v zone aktivni po uvedenych datech. Jen ho bude mene nez polovina puvodniho mnozstvi.

2 2
možnosti
PN

Nechci vám brát iluze ale poločas rozpadu Stroncia 90 je 28,8 let. a u Cs127 je poločas rozpadu dokonce jen 6,25hodiny a tak nepředstavuje žádný problém na rozdíl od Cs137 s poločasem rozpadu 30.2 roku. V každém případě ani jednoho ani hruhého nebuve v uvaděných letech polovina.

5 0
možnosti
MN

.. 40 miliard za megaobří betonový superkryt.. desítky tisíc tun.. stejně se u toho člověk mimoděk zasní.. zamyslí, že je někdo schopen něco tak obřího nejenom postavit (aby se to hned nerozpadlo).. ale ještě s tím HYBAT a POSOUVAT..

nechci nijak zlehčovat katastrofu na daném místě.. ostatně, když si někdo rozpočítá náklady při životnosti 100 let, tak mu vyjde cca 400 milionů Kč ročně (to je více jak MEGA za den) jenom kvůli "těsnění".. ale je obdivuhodné, že když je toho opravdu zapotřebí, tak LIDSTVO dnes již umí vytvořit a postavit megalomanská díla, která vydrží generace.. jen je škoda, že nejprve tomu musí předcházet nějaké šeredná katastrofa.. :(

4 2
možnosti
OZ

Postavilo se mnoho obdivuhodných a dosavadní limity překonávajích staveb co jako popud katastrofu nepotřebovala.

3 1
možnosti
KS

24000 let skladování plutonia...to bude pěkná sumička peněz, když se staví obal na 100 let za 40 miliard. A pak že jaderná energie je levná.

1 17
možnosti
PT

P13e94t15r 28T27y88č20k31a

14. 11. 2016 23:23

FVE dotace nás budou stát cca. 600mld. - 1 bilion za 20 let. Jádro je v pohodě.

12 0
možnosti
JK

Rusům do bouchlo a Evropa to zaplatí z daní.. pěkný

4 3
možnosti
RS

mě to přijde rozumnější než se 30 let přetahovat s Ruskem o to kdo to zaplatí a čekat na to až se starý sarkofág úplně rozpadne

8 0
možnosti
TT

Tý brďo, tak já pečlivě shromažďuju všechny informace, proč to tam vylítlo do vzduchu, už 30 let, a dneska mně řekne aba, že to nebyla chyba personálu, jak je do detailu popsaná v rozborech z celýho světa, ale že to Rusáci špatně postavili, protože to říkají Ukrajinci.

Rudý Právo hadra! :-P:-P:-P

28 10
možnosti
PT

P77e53t86r 81T28y44č42k98a

14. 11. 2016 22:52

Jistě že ten reaktor měl konstrukční chyby. Ale nejhorší bylo, že personál o rizicích ani nevěděl.

6 5
možnosti
EP

E53m53i98l 46P86r31c19h90a64l

14. 11. 2016 22:24

Chapu to zakrytovani, ale co se bude dit pod tim, nebo se to utesni a pujdou od toho pryc ?

0 0
možnosti
OU
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti
AZ

Jedna lidska blbost a priroda bude trpet tolik let ... Desne

0 0
možnosti
RS

radiace je běžná součást přírody :-)

10 3
možnosti
MN

Citace z článku: "Nová konstrukce stála 1,5 miliardy eur (přes 40 miliard korun) a má mít životnost sto let."

Cenově srovnatelné s tunelem Blanka. Doba výstavby je ale výrazně kratší, životnost a náročnost výstavby bude určitě absolutně neporovnatelná.

6 1
možnosti
PT

P98e36t15r 96T45y19č15k81a

14. 11. 2016 19:56

Blanka se stavěla 2007-2012, Sargofág 2010-2017. Tak časově nevím. A taky myslím, že Blanka je mnohem náročnější stavba.

1 6
možnosti
JM

J51o94s46e59f 15M84i85k20i47n

14. 11. 2016 19:00

Copak Černobyl, ten je za vodou a je pod kontrolou. Fukušima to je jiný kafé, tam to jede furt a nikdo neví co s tím a nikdo nic zatím neřeší. Propaluje se to čím dál hlouběji

2 9
možnosti
PT

P65e59t60r 12T65y93č86k84a

14. 11. 2016 19:57

Že by se to propálilo do jádra země?

5 1
možnosti