Diskuze

Přehrady živí globální oteplování více, než se vědělo, tvrdí vědci

Vodní přehrady a na ně navázané elektrárny produkují výrazně více skleníkových plynů, než se dosud vědělo. Ve studii, kterou zveřejnil magazín BioScience, to tvrdí vědci z univerzity ve Vancouveru. Problémem je podle nich metan, který do atmosféry uniká při rozkladu biomasy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MP

Aha, některá skupina ,,vědců" potřebuje prachy, takže hop a je tu lidoop, vlastně potřebný výzkum. Jak krásně přebrali praktiky od EKO teroristů.

2 0
možnosti
MT

M81a50r18e41k 30T92e84t53u37r

15. 11. 2016 7:50

Experti na hofno, to je snad jasné i bez nějaké studie. A co jako? Vyhladíme planetu atomovkama, aby ani jediná bakterie nepřežila? Debilita za peníze daňových poplatníků....;-€

0 1
možnosti
MG

M58i80r36e27k 65G65a55j66e22r

15. 11. 2016 1:12

Pokud bychom chteli omezit narustajici koncentraci metanu v atmosfere, ktera vzrostla za poslednich 100 let na vic nez dvojnasobek, tak nejvic a nejsnadneji by se to dalo ovlivnit snizenim stavu krav, kterych je na svete kolem 1,5 miliardy.

1 0
možnosti
LR

Zejména v Jižní Americe, kde kvůli tomu kácí pralesy a zakládají pastviny a ostatní Afrika s Evropou Amerika si nezadají. Jestli v tom nebudou ty hamburgery.

To nám ty Číňani pěkně zatápějí se svými přehradami.:-)

0 0
možnosti
RP

Pomatenci, furt řešej CO2, CH4, ale nejvýznamněnjší "skleníkový" hahaha plyn H2O nechává ty pavědce v klidu. Zřejmě proto, že ty oceány není kam vypustit...

0 1
možnosti

A přitom je to tak jednoduché na vyřešení - natáhnem tam igelit, vodní pára se srazí a spadne zase dolů!

0 0
možnosti
BK

Každý musí něčemu věřit - i kdyby to mělo být globální oteplování způsobené člověkem.

2 0
možnosti
Foto

Ta tráva a dřevo se do přehrady dostane s vodou, často s velkou vodou, v tomto případě se materiál, který unáší proud usadí a hnije v klidné vodě přehrady. Dříve tomu bylo tak, že se materiál dostal s vodou až k moři a hnil v klidné vodě delty řeky. Výsledek byl stejný, jen místo bylo jiné, ale v globálu....

1 0
možnosti
TH

T30o94m93á50š 13H44a93t81a85n

14. 11. 2016 21:44

Problém je v tom, že v deltách bývá obrovské množství jiných rostlin, které CO2 i částečně CH4 pohltí v rámci fotosyntézy a jiných pochodů, v přehradách je jen něco sinic...

0 0
možnosti
RA

Pár čísel...Vliv lidské činnosti se podílí na tvorbě CO2 na Zemi 3,5 procenty (třeba vegetace vytvoří 27 procent, oceán 41 procent). A z těch 3,5 procenta, které jdou na vrub člověku, vytvoří osobní auta 5,5 procenta, letecká doprava procento, náklaďáky šest procent. Chov dobytka v rozvojových zemích - násobek emisí skleníkových plynů ve srovnání s auty (Metan je násobně potentnější než CO2)

A ten zbytek? Elektrárny vytvoří 25 procent (ty, které mají živit elektromobily, vzpomínáte?), 19 procent průmysl a 23 procent domácnosti.

0 0
možnosti
TH

T92o26m82á40š 13H36a43t11a57n

14. 11. 2016 21:47

A co vliv ten. že největší absorbér (tropické pralesy) je dnes na pětině původní rozlohy? Největší absorbér mírného pásma (močály a bažiny) na desetině.

0 0
možnosti
RV

Každých 10-20 let se vymyslí nějaká nová teorie, proč něco funguje či nefunguje a kola se točí dál. Mezitím se zlikviduje a omezuje, co ani potřeba není. Nakonec se řekne, že jádro je nejčistší, protože už se bude vědět, jak likvidovat a využívat jaderný odpad. Mezitím ještě bude nutné zlikvidovat nefunkční solární panely a větrníky.

5 0
možnosti
MJ

Jaderný odpad by se měl vozit na Mars.

0 2
možnosti
MJ

Za všechno můžou trpaslíci.

2 0
možnosti
TM

Okamžitě zakažte výrobu elektrické energie!!!

Výroba elektřiny škodí !!

Každý má elktřinu doma v zásuvkách !!

Tak není potřeba jí vyrábět ;-D

8 0
možnosti