Diskuze

Za odepření testu na alkohol až rok vězení, navrhuje ČSSD

Trik, kterým se řidiči snažili vyhýbat stíhání za jízdu v opilosti, by se už nemusel vyplatit. Do Sněmovny míří návrh úpravy trestního zákoníku za ohrožení pod vlivem návykové látky, který by výrazně zpřísnil postih za odmítnutí dechové či krevní zkoušky na alkohol.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Těžko to řešit, když někdo odmítne. Snad by mohl policista říct, pane řidiči, vidím, že jste pod vlivem. Odhaduji to na 2,5 promile. Zabavuji řidičák, zakazuji další jízdu a půjde to do správního řízení. Máte ale možnost dýchnout do testeru a pokud se ukáže, že nemám pravdu, rád se vám omluvím a v klidu jedete dál.

0 1
možnosti

No a to je presne to co policista delat nemuze ;) Policista nemuze ulozit zadny terst se kterym nesouhlasite. Od "trestani" jsou tu soudy u kterych vam navic nejdriv nekdo musi dokazat vinu. Policista vam ani nemuze dokazat vinu, ani vas nemuze odsoudit a uz vubec vam nemuze ulozit trest, omezit vas na svobodach atd. ... Existuji 2 vyjimky.

1.) Je nutno okamzite zasahnout. Napriklad ohrozujete nekoho zbrani. Jedete jak prase a ohrozujete na zivote ostatni (a je jedno jestli pod vlivem alkoholu, drog a nebo jste se jen zblaznil) atd.

Potom vas muze (docasne) zbavit nekterych prav a napriklad vas na 24h vzit do vazby predbezneho zadrzeni. Ale bez souhlasu soudu nic vic udelat nemuze.

2.)

"PRIZNATE SE DOBROVOLNE A SOUHLASITE S TRESTEM"

Tohle navic funguje jen na urcite drobne prestupky. Napr. typicky prekroceni povolene rychlosti o 20km/h apod. Tomuhle se potom rika "blokove rizeni". Vy SOUHLASITE s prestupkem a trestem. Policista vypise blokovou pokutu. Predate si penize a stvrzenku. A je hotovo. Zadny soud. Zadny obhajce atd.

A v zasade ani zadne "odvolani". Vsechny pokuty od policie jsou placene "dobrovolne" a s tim ze jako pachatel s prestupkem i trestem "souhlasite".

At uz vas policie chytne pri "CEMKOLIV" tak proste vas pokutovat ani jakkoliv trestat nemuze pokud s tim sam nesouhlasite. (S vyjimkiu nekterych pripadu viz. bod 1.))

Tohle je proste princip pravniho statu. To ze to 90% lidi nechape a uvazuji o tom jako ze "policista me pokutoval" je vec jina. V zasade je ale ta uvaha spatna. Spravne by to melo byt. "Policie me obvinila z prestupku a navrhla trest a ja spachani prestupku potvrdil a s trestem souhlasil."

3 0
možnosti

To je zase opičárna, kdyby raději uzákonili, kdo se odmítne podrobit testu, bude to automaticky považováno za požití alkoholu v maximální možné sazbě, tedy už jako trestný čin. Co zase vymýšlejí za nesmysly, když to jde takto jednoduše.

1 4
možnosti

J18i23ř18í 29P51r79o91c54h

11. 11. 2016 12:42

Hezká myšlenka, ale trochu mimo právo.

2 0
možnosti

S28e27i26d22l 14P46e19t85r

11. 11. 2016 12:14

Tohle vytrvalé utahování šroubů a neustálé zvyšování represí nemůže dopadnout dobře ...:-/

Na poddané musí být přísnost ale když se to přežene přichází zpravidla společenská/ekonomická stagnace a pak rebélie ...

2 2
možnosti

To neprojde, nemůže to projít protože Ústava - LZPS.

1 0
možnosti

R48a90d19e11k 96S59e21m26a

11. 11. 2016 12:13

bez důkazu do vězení? vážně budujeme právní stát? co studoval ten Tejc, nějaký rychlokurz pro dělnické kádry?

3 1
možnosti

A vztahuje se na to poslanecká imunita? :-/

2 0
možnosti

Zajímalo by mě, jak tyto věci okolo alkoholu za volantem řeší v jiných zemích na západ od nás(Německo, Francie,Skandinávie) Myslím dýchání policistům do přístroje a postih za jízdu přes limit. Máte někdo info o tom?

1 0
možnosti

Resi to dementne. (Jako vse). Vznikne nesmyslny zakon ktery bude nejspis odporovat LZPS. A stejne pak prijde nejaky "navod" jak to obejit treba ve stylu : Neodmitnete sice dechovou zkousku a budete souhlasit s tim ze vam ji provedou, ale budete pri ni dychat pouze melce a jen nosem ;) A o tom ze musite pri ni dychat pusou a danou intenzitou do naustku se v zakone nic psat urcite nebude.

Proste dalsi nesmysl. Jakkoliv pravni system v USA nemam rad tak zrovna tohle tam umi poresit i bez dechove zkousky celkem dobre. Jenze oni maji narozdil od nas na to vytvorene overene postupy a hlavne jejich policisti ty postupy a zakony znaji.

U nas nejenom ze zadne rozumne postupy (co delat v pripade ze .....) nejsou ale hlavne policisti (hlavne ti dopravni) neznaji poradne ani zakony a tak se vetsinou tak do 30 sec od osloveni ridice dopusti minimalne jednoho pochybeni.

3 1
možnosti

J21i71ř63í 29E24u33l24e93r

11. 11. 2016 11:31

OK. Nechám si to přeložit do češtiny a odpoledne si to přečtu. Možná.

0 0
možnosti

I74v11o 97Ž53i67ž55k70a

11. 11. 2016 10:51

Jinak když nefoukout bude za rok vězení, tak neprdnout by mohlo být za dva. Pokud takový nesmysl schválí, tak snad vyjde i nějaká příručka pro motoristu na způsob dobrého vojáka Švejka.

1 1
možnosti

...a co třeba místo teroru povolit to, co je běžné v civilizovaných státech, jako je např. Rakousko, Německo, Švýcarsko, Dánsko, Slovinsko atd...?...tedy 0,5 ‰ bez postihu...?

3 1
možnosti

I43v87o 57Ž16i51ž67k72a

11. 11. 2016 10:53

To bychom předběhli dobu, od poslední revoluce uplynulo pouze 27 let a ještě si musíme chvíli počkat. :-)

0 0
možnosti

I41v82o 55Ž22i38ž45k21a

11. 11. 2016 10:46

Je zapotřebí vyhecovat občana do takové kritické situace, při které buzerujícího policistu rovnou zastřelí. Záměrně se pomocí legislativy vytváří takové prostředí, kdy původně slušný člověk už nebude mít co ztratit.

2 1
možnosti