Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za odepření testu na alkohol až rok vězení, navrhuje ČSSD

Trik, kterým se řidiči snažili vyhýbat stíhání za jízdu v opilosti, by se už nemusel vyplatit. Do Sněmovny míří návrh úpravy trestního zákoníku za ohrožení pod vlivem návykové látky, který by výrazně zpřísnil postih za odmítnutí dechové či krevní zkoušky na alkohol.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J94i48n11d20ř15i54c43h 15M74i15t82t64e34r 6224875111946

Těžko to řešit, když někdo odmítne. Snad by mohl policista říct, pane řidiči, vidím, že jste pod vlivem. Odhaduji to na 2,5 promile. Zabavuji řidičák, zakazuji další jízdu a půjde to do správního řízení. Máte ale možnost dýchnout do testeru a pokud se ukáže, že nemám pravdu, rád se vám omluvím a v klidu jedete dál.

0/−1
11.11.2016 13:05

P62e25t83r 33S18v74o19b36o73d39a 7422531834

No a to je presne to co policista delat nemuze ;) Policista nemuze ulozit zadny terst se kterym nesouhlasite. Od "trestani" jsou tu soudy u kterych vam navic nejdriv nekdo musi dokazat vinu. Policista vam ani nemuze dokazat vinu, ani vas nemuze odsoudit a uz vubec vam nemuze ulozit trest, omezit vas na svobodach atd. ... Existuji 2 vyjimky.

1.) Je nutno okamzite zasahnout. Napriklad ohrozujete nekoho zbrani. Jedete jak prase a ohrozujete na zivote ostatni (a je jedno jestli pod vlivem alkoholu, drog a nebo jste se jen zblaznil) atd.

Potom vas muze (docasne) zbavit nekterych prav a napriklad vas na 24h vzit do vazby predbezneho zadrzeni. Ale bez souhlasu soudu nic vic udelat nemuze.

2.)

"PRIZNATE SE DOBROVOLNE A SOUHLASITE S TRESTEM"

Tohle navic funguje jen na urcite drobne prestupky. Napr. typicky prekroceni povolene rychlosti o 20km/h apod. Tomuhle se potom rika "blokove rizeni". Vy SOUHLASITE s prestupkem a trestem. Policista vypise blokovou pokutu. Predate si penize a stvrzenku. A je hotovo. Zadny soud. Zadny obhajce atd.

A v zasade ani zadne "odvolani". Vsechny pokuty od policie jsou placene "dobrovolne" a s tim ze jako pachatel s prestupkem i trestem "souhlasite".

At uz vas policie chytne pri "CEMKOLIV" tak proste vas pokutovat ani jakkoliv trestat nemuze pokud s tim sam nesouhlasite. (S vyjimkiu nekterych pripadu viz. bod 1.))

Tohle je proste princip pravniho statu. To ze to 90% lidi nechape a uvazuji o tom jako ze "policista me pokutoval" je vec jina. V zasade je ale ta uvaha spatna. Spravne by to melo byt. "Policie me obvinila z prestupku a navrhla trest a ja spachani prestupku potvrdil a s trestem souhlasil."

+3/0
11.11.2016 13:41

J16i49n64d51ř25i54c97h 25M34i81t87t28e40r 6834455411326

Jedete jako prase-subjektivní, záleží na posouzení policisty takže tohle je podle mě nepoužitelné. Nejsem právník tak se nebudu přít, ale jak byste to odmítnutí dýchnout řešil ? Pustit řidiče, ať si jede , že se nic neděje ? Tak by lidi jezdili nalití a bylo by to ještě víc o život než dnes.

0/0
11.11.2016 13:49

P48e32t72r 47S28v46o48b11o67d73a 7702771614

No ja tim myslel fakt extremni pripady jako ze treba najedete do pesi zony a v plne rychlosti klickujete mezi chodci apod. (tam pak rovnou i strileji klidne viz. tusim Italie nedavno) :D Asi jsem jen to nepopsal dostatecne tak jak jsem to myslel.

No s tim "nedychnutim" je to prekerka protoze nas pravni system a praxe na to neni uplne spravne nastavena.

Jedna moznost je jak jsem tu uz psal "test motorickych schopnosti" jako delaji v USA. I kdyz to vypada jako totez tak z hlediska prava to totez neni a jeho odmitnuti jiz by mohlo znamenat defakto priznani toho ze schopnost ridit neni OK. (Neresi alkohol jako takovy, ale podle me resit alkohol a neresit obecne schopnost ridit je beztak nesystemove).

Dalsi by byla neco jako zrychleny soudni proces (soudce vyda nejaky soudni prikaz na pockani). Sice to trochu zatizi soudce ale zase ne o tolik. Je to ukon na 5 minut a tech pripadu kdy to je nutne zas neni tolik. Potom by to bylo pravne celkem koser. Protoze napr soudni rozhodnuti o nasilnem odberu krve je neco jineho nez "vyzva" policisty k "dychnuti".

0/0
11.11.2016 14:05

J69i37n64d20ř63i67c19h 35M95i63t29t16e43r 6834985871756

Popsal jste to srozumitelně a dobře. Vaše argumenty beru. Rozumím, že je lépe řešit skutečnou schopnost řídit než kolik má alkoholu. Vypadá to logicky. Já bych řekl, že mám zraněné koleno z fotbalu a špatně chodím. Případně jsem starší a vytáhnu francouzské hole, lidi jsou vynalézaví. Zdá se mi, že je velmi obtížné zjistit, zda je někdo pod vlvem a zároveň neporušit jeho práva.

0/0
11.11.2016 14:25

P52e70t14r 11S91v23o17b45o14d80a 7892791464

Tezke to bez pochyby je. A jakmile se saha na prava tak to musi rozhodovat soudce (s vyjimkou extremnich pripadu jako prestrelka v bance atd. kde neni na hledani soudce cas).

U nas je ten problem ze drtiva vetsina uredniku, pravniku, policistu a obcanu si vyklada vsechno prilis "taxativne". Tzn. ze dopodrobna doslova trvaji na presnem zneni kazdeho slova nejakeho paragrafu, ale nikdo uz neresi moc "podstatu" a nebo receno pravnickou hantyrkou "materialni aspekt".

Napr. v USA kde to je jinak proste zadny test urcujici presne cislo alkoholu v krvi ani nepotrebuji protoze i kdyz odmitne nekdo dychat nebo chodit po care tak porad ma policista vsechno nahrane a u soudu se potom pusti nahravka motajiciho se a padajiciho blabolicicho ridice s rudym nosem a uplne to staci k tomu aby dostal primereny trest.

U nas na druhou stranu je na jedne strane mozne ze naprosto ozralej policista naboura nesitky aut, je nahranej televizi, ale trest nedostane protoze "se nic neprokazalo".

A na druhou stranu jsme schopni "buzerovat" nekoho kdo jede 60km/h na rovne prehledne silnici bez zastavby a bez chodcu jen protoze ze je to 1m za ceduli obce.

Tyhle dva pripady by v jine zemi nez CR dopadli uplne jinak. V prvnim pripade by mel policista tolik slusnosti ze by se sam priznal, odstoupil a pikal a kdyby ne tak by se na nem soudce tak svezl ze by to nikdo po nem opakovat nechtel. Protoze byt polista tam znamena neco jako byt moralni hodnota, luzebnik pro obcany atd.

Druhej pripad by zase ani nenastal prave protoze policiste tam delaji jine veci nez zbytecne "nachytavky" na obcany. Ale i kdyby toho cloveka na takovem miste zmerili a nedejboze by ho chteli i sankcioovat tak to automaticky shodi soud ze stolu protoze rychlost 60km/h je "pouze" formalni naplneni skutku. Ale materialni aspekt vubec nenastal vzhledem k miste, casu a zpusobu jakym mereni probehlo.

0/0
11.11.2016 14:50

J92i37n87d68ř70i34c60h 30M58i49t77t12e41r 6884875471406

Mám bráchu v USA.Lítá na rogallu. Často je to v naprosté divočině bez živáčka. Jede po liduprázdné silnici, rovná jak podle pravítka, limit 55 mil. Valí si to 70 a po chvilce policie zašitá ve křoví vystartuje a už ho měli . 200 USD pokuty. Jede domů do Dallasu, provoz jako prase, limit 55 , všichni jedou 70 , bez problémů, protože pokud by policie někoho na dálnici zastavila, ucpe se to a doprava zkolabuje.

0/0
11.11.2016 15:40
Foto

F70r95a40n63t72i78š63e54k 34K32l82á30s82e30k 4261973187939

Tohle je princip právního státu? Bůh nás ochraňuj!

0/0
11.11.2016 20:48

M57a81r82e63k 50J48a96n49e38č24k22a 1537816453481

To je zase opičárna, kdyby raději uzákonili, kdo se odmítne podrobit testu, bude to automaticky považováno za požití alkoholu v maximální možné sazbě, tedy už jako trestný čin. Co zase vymýšlejí za nesmysly, když to jde takto jednoduše.

+1/−4
11.11.2016 12:37

J73i26ř26í 11P82r48o13c64h 6858504517393

Hezká myšlenka, ale trochu mimo právo.

+2/0
11.11.2016 12:42

J14i60n40d82ř53i59c15h 33M96i91t72t55e11r 6494595351816

Ano mimo právo, nicméně jednoduché, účinné a fungovalo by to. A tak je to v právním systému se vším.

0/−1
11.11.2016 12:58

J18i84ř58í 65P13r81o47c76h 6938534187173

Právě, že v právním státě by to nefungovalo a je to tak dobře.

+2/0
11.11.2016 12:59

M40a52r59e89k 17J24a94n78e18č88k55a 1897726923711

Pokud právo používá dvojí metr a je každou chvíli zneužíváno k porušování a obcházení zákonů je nesmysl mluvit o právním státě.

0/−1
11.11.2016 13:05

M76i65r74o10s39l27a15v 29B47u68d91a 9362652867742

Ale ty samé zákony tuto obranu (podle vás obcházení) umožňují stejně tak, jako vás umožňují trestat! Nemůžeme zůstat bez obrany!

+1/0
11.11.2016 13:46

M46i28r62o73s17l84a58v 59B32u40d70a 9782912447912

Nemůžete z někoho udělat kriminálníka jen proto, že odmítne podstoupit nějaký test!!

+2/0
11.11.2016 13:01

J86i87n46d16ř46i46c76h 47M87i68t70t60e32r 6334305481586

Jistě , taky nemůžete dělat ze mě zloděje . Kradu sice jako o život, ale ještě mě nikdo nechytil, takže jsem vzorný občan. Ono to odmítnutí bude mít nějaký důvod. Krev bych pochopil, ta jehla je nepříjemná, ale fouknout do testeru ? Čím to zdůvodnit ? Hygiena to nebude, dostanete čistý náústek, asi to bude tím, že jsme bumbali.

Zdá se mi nesmysl lidi zavírat za odmítnutí testu, to je pravda, ale nějak nevím, jak by se to mělo řešit. V USA mají nějaký testy, choděj po čáře, stojí na jedný noze a sahají si se zavřenýma očima na nos, ale není mi jasné, co dělají,když jim někdo řekne, ža na to kašle a nebude to dělat. Asi to je neuposlechnutí policisty a zřejmě bude zatčen. Je to fakt problém to je jasné, snad technicky lépe vyřešit detekci alkoholu v krvi.

+1/0
11.11.2016 13:13

M59i55r24o47s15l24a42v 48B46u94d95a 9182942357282

"Čím to zdůvodnit ? "

Tady nejde o to, jak technicky to vyřešit nebo o nějaké zdůvodňování. Nemusíte nic zdůvodňovat! Jde o to že není možné někoho nutit dodat důkazy proti sobě! To je celé.

+1/−1
11.11.2016 13:43

J41i10n62d54ř88i88c48h 86M76i57t11t51e83r 6634195111716

Je mi to jasné, jak to ale řešit, aby se nám po silnicích neproháněly davy opilců se 3 promilemi v žíle. To mi zatím nikdo neporadil.

+1/0
11.11.2016 13:55

M83i56r41o86s29l58a47v 50B51u20d38a 9512512297562

Nijak, to nikdy nevyřešíte. Stejně jako nevyřešíte to, aby nikdo nekradl, nevraždil atd.

Davy se neprohánějí, jsou to jedinci.

+1/−1
11.11.2016 14:25

J68i17n16d42ř44i80c61h 80M12i54t71t63e50r 6144415761626

Mě se to týká jen jako řidiče, který tyhle týpky potkává na cestách. Alkohol nepiju nikdy, nějak mi nechutná. Nejsem si jist, zda to jsou jedinci. Jedinci jsou chyceni, to ano, otázka je kolik jich jezdí nalitejch a nikdo je zatím nechytil.

+1/−1
11.11.2016 15:31

J48i63ř31í 74P75r79o89c58h 6528264477463

Píšete to správně, pokud jste nebyl odsouzen, tak jste bezúhonný občan.

0/0
11.11.2016 13:43

J29i40n18d49ř94i18c48h 81M57i30t69t39e83r 6764455241276

Jak byste to odmítnutí vyřešil ? To by mě fakt zajímalo.

0/0
11.11.2016 13:56

J70i87ř12í 55P16r75o74c48h 6668194647883

Přiměřeným trestem, který bude mít preventivní účinky. To je odborná otázka. Jistě ale ne tak, že pachatele budeme trestat jako opilého, když opilý není.

+2/−1
11.11.2016 13:59

J94i96n61d30ř71i61c58h 63M25i67t56t20e17r 6324635861846

JIstě, že nemůžeme někoho trestat, jako opilého, když opilý není. Takže ho nemůžeme trestat vůbec, a to ani přiměřeným trestem, který bude mít preventivní účinky.

+1/0
11.11.2016 15:35

P59e57t19r 11S55v96o19b70o71d79a 7722981844

No v necem je to v USA prave "logictejsi" to chozeni po care atd. Kdyz date cloveku "dychnout" tak totiz apriori testujete objem alkoholu v jeho krvi. coz.

1.) Jasne smeruje k tomu ze chcete ziskat dukaz o tom ze pozil. (= automaticky muzete odmitnout na zaklade prava neobvinovat sebe)

2.) Vlastne primo neresi jeho schopnost ridit.(= zakon nezajima jen CISLO promile alk. v krvi ale hlavne ta schopnost vykonavat danou cinnost a ta sice s tim koreluje ale neni primo umerna a napric lidma jednoduse neritelna timto jednim parametrem)

v USA oproti tomu na to jdou chytre.

Chozenim po care jen testujete motoricke schopnosti ridice. O alkohol se apriori pri takovem testu motoriky nejedna. A test motoriky neni nic jineho nez .... test motoriky ... te ktera je primo nutna pro rizeni vozidel apod. V zasade se na to da koukat stejne jako na "mereni" technickeho stavu vozidla. Zaroven je jasne ze potom se nezouma jen "CISLO" ale kompletne opravdu schopnost ridit. A tak na strane jedne i kdyz byste nadychali treba 0,5 ale dokazete ze vase motoricke a reakcni schopnosti jsou v pohode tak vas policista pusti (coz je OK podle me).

Ale zaroven i kdyz budete jiak podle testeru "cisti", ale protoze jste treba jako cukrovkar si nehlidal cukr a nebo jste 2 dny nespal a horeckou a na hranici kolapsu sedl za volant kdyz ani nedokazete jit rovne tak vas dal jet policista nenecha (coz je take OK podle me)

+1/−1
11.11.2016 13:55

J15i22n50d30ř36i57c17h 79M29i61t77t67e16r 6624645481676

Neřeší to odmítnutí zkoušky motoriky. Bolí mě koleno, nemůžu chodit. Podle mě je to stejná situace jako odmítnutí dýchat. Jen odmítnu jiný druh testu. Jinak máte pravdu, alkoholik , s vysokou tolerancí na alkohol pojede lépe s hladinkou než střízlivý.

0/0
11.11.2016 14:00

P30e25t27r 38S64v62o66b79o34d35a 7802571724

No resi a neresi. Pripadne odmitnuti potom znamena neco uz trosku jineho a take se u soudu da s tim trochu jinak argumentovat.

Ale aby to clovek pochopil je potreba si nejdriv uvedomit ze samotny obsah alkoholu v krvi pri rizeni neni sam o sobe prestupkem nebo trestnym cinem (I kdyz se to tak casto hlavne v mediich prezentuje).

Prestupkem / trestnym cinem se stava sama "situace" neschopnosti ridit vozidlo pod vlivem.

Jinak receno i kdyby vam namerili 2 promile ale u soudu dokazete ze mate genetickou poruchu diky ktere i pri 2 promile jste plne soustredeny a pohotovy atd. tak vas spravne soud sprosti obzaloby.

No a tady je prave i ten rozdil v tom ze jedno testuje alkohol v krvi a druhe obecne schopnost ridit. A v zasade nektere aspekty toho proc je legitimni u jednoto testu odmitnout a odejit bez trestu prestanou platit u testu druheho. No mozna to popisuju moc zmatene .. nejsem vystudovanej pravnik ;) Ale snad je jasne co tim chci rict. Ale samozrejme pak zalezi hlavne na soudci jak se k tomu postavi. A dalsi podstatny rozdil je ze u nas mame kontinentalni pravo a v USA precenencni a s porotou. Takze ty opravdu jemne NUANCE toho co a jak by slo a neslo a proc necham radsi na odbornicich (kteri se na tom stejne neshodnou) :D

0/0
11.11.2016 14:18

A76n52t51o73n47í29n 61S98á52d44l35í17k 7918509563453

Jistě, zde mají nejvíce práv ti, co porušují zákony!

0/−1
11.11.2016 20:41

J17a38n 87B54a53r51t18á45č28e35k 6875255480789

Nepodložený nesmysl.

0/0
19.11.2016 18:22

M84i40r36o77s86l40a47v 54B63u22d14a 9422232337752

To je to samé, nutit někoho pod hrozbou vězení k podání důkazů proti sobě je prostě nepřijatelné!

Jestliže míra alkoholu v krvi dosáhne 1 promile a více, bude se jednat o trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky. Za tento trestný čin může být uložen trest odnětí svobody na dobu až jednoho roku (podmíněný i nepodmíněný), peněžitý trest (2.000,- Kč až 5.000.000,- Kč), trest zákazu řízení motorových vozidel (na 1 rok až 10 let), trest obecně prospěšných prací (50 až 300 hodin) nebo propadnutí věci (v daném případě zřejmě automobilu). Nově od roku 2010 je možné za takový trestný čin uložit i trest domácího vězení.

+1/−1
11.11.2016 12:45

S81e28i55d37l 90P78e80t38r 1481371575274

Tohle vytrvalé utahování šroubů a neustálé zvyšování represí nemůže dopadnout dobře ...:-/

Na poddané musí být přísnost ale když se to přežene přichází zpravidla společenská/ekonomická stagnace a pak rebélie ...

+2/−2
11.11.2016 12:14

M63i58r97o50s76l68a25v 65B47u76d53a 9952912337132

To neprojde, nemůže to projít protože Ústava - LZPS.

+1/0
11.11.2016 12:19

R95a74d30e77k 69S88e88m89a 3432188433190

bez důkazu do vězení? vážně budujeme právní stát? co studoval ten Tejc, nějaký rychlokurz pro dělnické kádry?

+3/−1
11.11.2016 12:13

V39á57c81l19a24v 38P41a96v76e93l96e47k 1940456796794

A vztahuje se na to poslanecká imunita? :-/

+2/0
11.11.2016 11:23

M88i94r51o41s26l58a13v 68B59e47d67n83á55ř 6257879204291

Zajímalo by mě, jak tyto věci okolo alkoholu za volantem řeší v jiných zemích na západ od nás(Německo, Francie,Skandinávie) Myslím dýchání policistům do přístroje a postih za jízdu přes limit. Máte někdo info o tom?

+1/0
11.11.2016 11:13

P85e16t51r 19S44v56o28b97o35d65a 7112381504

Resi to dementne. (Jako vse). Vznikne nesmyslny zakon ktery bude nejspis odporovat LZPS. A stejne pak prijde nejaky "navod" jak to obejit treba ve stylu : Neodmitnete sice dechovou zkousku a budete souhlasit s tim ze vam ji provedou, ale budete pri ni dychat pouze melce a jen nosem ;) A o tom ze musite pri ni dychat pusou a danou intenzitou do naustku se v zakone nic psat urcite nebude.

Proste dalsi nesmysl. Jakkoliv pravni system v USA nemam rad tak zrovna tohle tam umi poresit i bez dechove zkousky celkem dobre. Jenze oni maji narozdil od nas na to vytvorene overene postupy a hlavne jejich policisti ty postupy a zakony znaji.

U nas nejenom ze zadne rozumne postupy (co delat v pripade ze .....) nejsou ale hlavne policisti (hlavne ti dopravni) neznaji poradne ani zakony a tak se vetsinou tak do 30 sec od osloveni ridice dopusti minimalne jednoho pochybeni.

+3/−1
11.11.2016 11:02

J96i80ř92í 47E58u27l58e39r 5508799196246

OK. Nechám si to přeložit do češtiny a odpoledne si to přečtu. Možná.

0/0
11.11.2016 11:31

I35v68o 23Ž53i86ž57k18a 8893957841111

Jinak když nefoukout bude za rok vězení, tak neprdnout by mohlo být za dva. Pokud takový nesmysl schválí, tak snad vyjde i nějaká příručka pro motoristu na způsob dobrého vojáka Švejka.

+1/−1
11.11.2016 10:51

L33i60b90o68r 85H40l86u17b16u87č65e10k 4180650957847

...a co třeba místo teroru povolit to, co je běžné v civilizovaných státech, jako je např. Rakousko, Německo, Švýcarsko, Dánsko, Slovinsko atd...?...tedy 0,5 ‰ bez postihu...?

+3/−1
11.11.2016 10:50

I47v39o 19Ž71i80ž82k95a 8903687691881

To bychom předběhli dobu, od poslední revoluce uplynulo pouze 27 let a ještě si musíme chvíli počkat. :-)

0/0
11.11.2016 10:53

M44i68r25o37s27l45a88v 33B60e28d39n51á33ř 6617239194151

Kdo na sobě pozná, jestli má pod 0,5 nebo už přes? Když se to liší při stejném množství zkonzumovaného alkoholu u stejného člověka ze dne na den v závislosti na fyzickém a duševním stavu člověka.

0/0
11.11.2016 10:56

M68i71r37o16s56l48a45v 19B23u88d19a 9632902117332

Alkotestrem...?;-) Jsou běžně dostupné.

0/0
11.11.2016 11:06

M26i24r59o88s69l97a42v 48B89e35d53n60á84ř 6267989654211

Ty běžně dostupné jsou ovšem jen velmi orientační. Aby měl řidič jistotu, musel by používat podobný, jaký používá policie.

0/0
11.11.2016 11:08

M20i67r84o22s30l52a35v 55B36u27d63a 9542872987432

Orientační má i policie...;-D Běžně dostupné postačují, ty dražší jsou poměrně přesné. Tak nepojedete když tam bude 0,5 ale až při 0,4, ať je jistota.

0/0
11.11.2016 11:12

A13n79t61o63n62í80n 70S24á42d28l75í30k 7398499783973

Tak jako je normální nekouřit, tak by mělo být normální "nechlastat" před usednutím za volant! Tady je ale sešlost opilců...;-D

0/−2
11.11.2016 20:47

J12a30n 34P50a69v57e97l70k87a 3417351244201

Ani teď nepozná, jestli má 0.05 nebo 0.2

0/−1
11.11.2016 11:22

P42e14t86r 55S90v96o31b45o37d51a 7782911914

No a vase reakce je zaroven duvodem proc to u nas povolit nelze.

Tech 0,5 je totiz povoleno v techto zemich z duvodu "Mel jsem k obedu kacnu zapiju ji JEDNIM pivem". Jedno pivo dle fyziologie daneho cloveka tak 0,2-0,3 no a tech 0,5 je proste aby byla fakt rezerva a nemuselo se buzerovat kdyz 40 kilova holka po jednom malem pivku nahodou nadycha 0,31.

Ale v zasade ta hranice 0,5 rika tohle "JEDNO pivo k obedu je OK". A ostatne v tech (civilizovanych) zemich to (civilizovani) ridici tak chapou. Daji si k obedu kdyz maji chut JEDNO pivo a vedi ze budou mit tak 0,2 max 0,3 a nemusi to resit protoze se v pohode vejdou do limitu.

JENZE v CR:

Jenze v CR pokud by se povolilo 0,5 tak jak je videt si to spousta "geniu" vylozi tak ze muzu celu noc chlastat jako zvire a ve chvili kdy mam 0,5 sednu za volant. Jenze ono jet utahanej po propareny noci a se "zbytkacem" 0,5 po ranu domu je potom mnohem horsi nez mit treba cele 1,0 promile. A rozhodne daleko ale daleko horsi nez mit 0,2 - 0,3 po JEDNOM pivu k obedu .... tak jak se to chape v civilizovanych zemich.

Takze tohle je duvod proc u nas proste 0,5 nemuze funovat tak jako funguje jinde.

A BTW ona u nas je take hranice kterou policie "neresi" jen se to nesiri oficialne a ta hranice je mensi nez 0,5 .. presne z toho duvodu ze kdyby se reklo oficialne ze treba do 0,2 to policie CR neresi tak se stane presne to co jsem popsal.

0/0
11.11.2016 11:50

M64i81r80o72s36l52a15v 92B22u83d39a 9112722257482

Ale může to fungovat, funguje to jinde tak proč ne u nás. To je takové naše sebemrskačství tvrdit, že jsme horší než ti ostatní.

+1/0
11.11.2016 12:02

P36e48t52r 47S65v37o86b36o78d97a 7932211374

Nerikam ze jsme horsi. Jen jsem co se tyka pristupu k zakonum a obecne k pravum a povinostem "jini" a to jak ze strany obcanu tak ze strany uredniku, policistu atd.

U nas je celkem normalni ze urednici buzeruji zbytecnou byrokracii. Policiste buzeruji tam kde to neni nutne. Jak urednici tak policiste si casto vykladaji zakony tak jak se jim hodi. A obcasne jsou u nase zase dost zbehli ve znalostech svojich prav (asi prave z toho duvodu), ale moc uz nepremysli nad zodpovednosti ktera z prav plynne.

Z toho plyne prostredi kde se urednici a policiste predhani s obcany o to kdo koho vic ^$*#* a kdo lepe vyuzije nejaky paragraf tak aby toho druheho nachytal. Takze pak u nas na strane jedne vnikaji pripady kdy mestska policie meri 50ku na rovnem useku bez domu tesne za ceduli obce. A na strane druhe "iniciativy"ve stylu "Mike je pan" kde nejakej slaboduchej tejpek se nauci dva zakony a terorizuje s nima potom mestaky.

V tomhle prostredi si prave presne umim predstavit to co jsem popsal.

Na druhou stranu v zemich kde tohle muze fungovat / uz funguje lepe to vypada trochu jinak. Urednici tam jsou pro lidi a kdyz k nim prijde nekdo s problemem tak misto toho aby ho odkazali na formular a zakonnou lhutu tak se mu snazi vyjit vstric. Policiste tam zbytecne nebuzeruji na mistech kde je jednoduche nekoho zbuzerovat, ale radeji delaji neco uzitecnejsiho tam kde to je vice potreba. A pak samozrejme na druhe strane obcane tam nemaji tolik duvodu "rebelovat" proti systemu jako se to deje u nas. A kdyz se tam schvali zakon o "JEDNOM pivu k obedu" a jen se to trochu lepe "technicky" popise jako 0,5 promile. Tak proste lidi si daji JEDNO pivo k obedu a je to.

U nas bych proste videl mnohem vetsi prostor k tomu ze okamzite lidi zasnou "vymejslet" jak si dat piva 4 a pak treba "zdrzovat" testovani tak ze prukazne bude jen 0,5 promile apod. A nebo priklad co jsem uz popsal drive kdy proste ospalej znicenej z parby sedne za volant protoze mu "to ukazalo" 0,5.

0/−1
11.11.2016 12:46

L29i20b38o69r 68H88l83u70b27u81č47e22k 4390790417407

... jde to i v Bulharsku...:-)

0/0
11.11.2016 13:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.