Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za odepření testu na alkohol až rok vězení, navrhuje ČSSD

Trik, kterým se řidiči snažili vyhýbat stíhání za jízdu v opilosti, by se už nemusel vyplatit. Do Sněmovny míří návrh úpravy trestního zákoníku za ohrožení pod vlivem návykové látky, který by výrazně zpřísnil postih za odmítnutí dechové či krevní zkoušky na alkohol.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J78i32n89d53ř26i86c12h 63M38i91t97t67e58r 6304825741376

Těžko to řešit, když někdo odmítne. Snad by mohl policista říct, pane řidiči, vidím, že jste pod vlivem. Odhaduji to na 2,5 promile. Zabavuji řidičák, zakazuji další jízdu a půjde to do správního řízení. Máte ale možnost dýchnout do testeru a pokud se ukáže, že nemám pravdu, rád se vám omluvím a v klidu jedete dál.

0/−1
11.11.2016 13:05

P16e24t56r 88S80v82o95b57o17d80a 7352271664

No a to je presne to co policista delat nemuze ;) Policista nemuze ulozit zadny terst se kterym nesouhlasite. Od "trestani" jsou tu soudy u kterych vam navic nejdriv nekdo musi dokazat vinu. Policista vam ani nemuze dokazat vinu, ani vas nemuze odsoudit a uz vubec vam nemuze ulozit trest, omezit vas na svobodach atd. ... Existuji 2 vyjimky.

1.) Je nutno okamzite zasahnout. Napriklad ohrozujete nekoho zbrani. Jedete jak prase a ohrozujete na zivote ostatni (a je jedno jestli pod vlivem alkoholu, drog a nebo jste se jen zblaznil) atd.

Potom vas muze (docasne) zbavit nekterych prav a napriklad vas na 24h vzit do vazby predbezneho zadrzeni. Ale bez souhlasu soudu nic vic udelat nemuze.

2.)

"PRIZNATE SE DOBROVOLNE A SOUHLASITE S TRESTEM"

Tohle navic funguje jen na urcite drobne prestupky. Napr. typicky prekroceni povolene rychlosti o 20km/h apod. Tomuhle se potom rika "blokove rizeni". Vy SOUHLASITE s prestupkem a trestem. Policista vypise blokovou pokutu. Predate si penize a stvrzenku. A je hotovo. Zadny soud. Zadny obhajce atd.

A v zasade ani zadne "odvolani". Vsechny pokuty od policie jsou placene "dobrovolne" a s tim ze jako pachatel s prestupkem i trestem "souhlasite".

At uz vas policie chytne pri "CEMKOLIV" tak proste vas pokutovat ani jakkoliv trestat nemuze pokud s tim sam nesouhlasite. (S vyjimkiu nekterych pripadu viz. bod 1.))

Tohle je proste princip pravniho statu. To ze to 90% lidi nechape a uvazuji o tom jako ze "policista me pokutoval" je vec jina. V zasade je ale ta uvaha spatna. Spravne by to melo byt. "Policie me obvinila z prestupku a navrhla trest a ja spachani prestupku potvrdil a s trestem souhlasil."

+3/0
11.11.2016 13:41

J27i25n77d43ř53i17c40h 31M74i75t44t73e77r 6784875461816

Jedete jako prase-subjektivní, záleží na posouzení policisty takže tohle je podle mě nepoužitelné. Nejsem právník tak se nebudu přít, ale jak byste to odmítnutí dýchnout řešil ? Pustit řidiče, ať si jede , že se nic neděje ? Tak by lidi jezdili nalití a bylo by to ještě víc o život než dnes.

0/0
11.11.2016 13:49

P70e98t39r 28S52v24o80b90o14d93a 7822381694

No ja tim myslel fakt extremni pripady jako ze treba najedete do pesi zony a v plne rychlosti klickujete mezi chodci apod. (tam pak rovnou i strileji klidne viz. tusim Italie nedavno) :D Asi jsem jen to nepopsal dostatecne tak jak jsem to myslel.

No s tim "nedychnutim" je to prekerka protoze nas pravni system a praxe na to neni uplne spravne nastavena.

Jedna moznost je jak jsem tu uz psal "test motorickych schopnosti" jako delaji v USA. I kdyz to vypada jako totez tak z hlediska prava to totez neni a jeho odmitnuti jiz by mohlo znamenat defakto priznani toho ze schopnost ridit neni OK. (Neresi alkohol jako takovy, ale podle me resit alkohol a neresit obecne schopnost ridit je beztak nesystemove).

Dalsi by byla neco jako zrychleny soudni proces (soudce vyda nejaky soudni prikaz na pockani). Sice to trochu zatizi soudce ale zase ne o tolik. Je to ukon na 5 minut a tech pripadu kdy to je nutne zas neni tolik. Potom by to bylo pravne celkem koser. Protoze napr soudni rozhodnuti o nasilnem odberu krve je neco jineho nez "vyzva" policisty k "dychnuti".

0/0
11.11.2016 14:05

J97i31n79d42ř44i89c86h 32M13i26t56t22e38r 6794125801496

Popsal jste to srozumitelně a dobře. Vaše argumenty beru. Rozumím, že je lépe řešit skutečnou schopnost řídit než kolik má alkoholu. Vypadá to logicky. Já bych řekl, že mám zraněné koleno z fotbalu a špatně chodím. Případně jsem starší a vytáhnu francouzské hole, lidi jsou vynalézaví. Zdá se mi, že je velmi obtížné zjistit, zda je někdo pod vlvem a zároveň neporušit jeho práva.

0/0
11.11.2016 14:25

P61e30t81r 71S16v57o48b77o79d42a 7162431234

Tezke to bez pochyby je. A jakmile se saha na prava tak to musi rozhodovat soudce (s vyjimkou extremnich pripadu jako prestrelka v bance atd. kde neni na hledani soudce cas).

U nas je ten problem ze drtiva vetsina uredniku, pravniku, policistu a obcanu si vyklada vsechno prilis "taxativne". Tzn. ze dopodrobna doslova trvaji na presnem zneni kazdeho slova nejakeho paragrafu, ale nikdo uz neresi moc "podstatu" a nebo receno pravnickou hantyrkou "materialni aspekt".

Napr. v USA kde to je jinak proste zadny test urcujici presne cislo alkoholu v krvi ani nepotrebuji protoze i kdyz odmitne nekdo dychat nebo chodit po care tak porad ma policista vsechno nahrane a u soudu se potom pusti nahravka motajiciho se a padajiciho blabolicicho ridice s rudym nosem a uplne to staci k tomu aby dostal primereny trest.

U nas na druhou stranu je na jedne strane mozne ze naprosto ozralej policista naboura nesitky aut, je nahranej televizi, ale trest nedostane protoze "se nic neprokazalo".

A na druhou stranu jsme schopni "buzerovat" nekoho kdo jede 60km/h na rovne prehledne silnici bez zastavby a bez chodcu jen protoze ze je to 1m za ceduli obce.

Tyhle dva pripady by v jine zemi nez CR dopadli uplne jinak. V prvnim pripade by mel policista tolik slusnosti ze by se sam priznal, odstoupil a pikal a kdyby ne tak by se na nem soudce tak svezl ze by to nikdo po nem opakovat nechtel. Protoze byt polista tam znamena neco jako byt moralni hodnota, luzebnik pro obcany atd.

Druhej pripad by zase ani nenastal prave protoze policiste tam delaji jine veci nez zbytecne "nachytavky" na obcany. Ale i kdyby toho cloveka na takovem miste zmerili a nedejboze by ho chteli i sankcioovat tak to automaticky shodi soud ze stolu protoze rychlost 60km/h je "pouze" formalni naplneni skutku. Ale materialni aspekt vubec nenastal vzhledem k miste, casu a zpusobu jakym mereni probehlo.

0/0
11.11.2016 14:50

J87i87n16d92ř83i40c79h 93M49i28t48t59e89r 6664945371646

Mám bráchu v USA.Lítá na rogallu. Často je to v naprosté divočině bez živáčka. Jede po liduprázdné silnici, rovná jak podle pravítka, limit 55 mil. Valí si to 70 a po chvilce policie zašitá ve křoví vystartuje a už ho měli . 200 USD pokuty. Jede domů do Dallasu, provoz jako prase, limit 55 , všichni jedou 70 , bez problémů, protože pokud by policie někoho na dálnici zastavila, ucpe se to a doprava zkolabuje.

0/0
11.11.2016 15:40
Foto

F90r77a74n56t81i53š58e66k 26K81l28á21s62e28k 4791743647479

Tohle je princip právního státu? Bůh nás ochraňuj!

0/0
11.11.2016 20:48

M76a78r32e45k 88J92a60n54e36č96k40a 1367626983581

To je zase opičárna, kdyby raději uzákonili, kdo se odmítne podrobit testu, bude to automaticky považováno za požití alkoholu v maximální možné sazbě, tedy už jako trestný čin. Co zase vymýšlejí za nesmysly, když to jde takto jednoduše.

+1/−4
11.11.2016 12:37

J40i81ř26í 76P28r59o32c25h 6258194837963

Hezká myšlenka, ale trochu mimo právo.

+2/0
11.11.2016 12:42

J50i89n61d32ř77i71c54h 42M19i84t26t23e36r 6784125311226

Ano mimo právo, nicméně jednoduché, účinné a fungovalo by to. A tak je to v právním systému se vším.

0/−1
11.11.2016 12:58

J76i32ř31í 72P83r65o87c52h 6218644877453

Právě, že v právním státě by to nefungovalo a je to tak dobře.

+2/0
11.11.2016 12:59

M95a15r68e70k 42J37a39n21e86č55k38a 1227186963181

Pokud právo používá dvojí metr a je každou chvíli zneužíváno k porušování a obcházení zákonů je nesmysl mluvit o právním státě.

0/−1
11.11.2016 13:05

M14i54r31o85s50l47a98v 12B82u15d94a 9282762837982

Ale ty samé zákony tuto obranu (podle vás obcházení) umožňují stejně tak, jako vás umožňují trestat! Nemůžeme zůstat bez obrany!

+1/0
11.11.2016 13:46

M56i97r69o75s31l41a14v 57B47u43d15a 9262532167882

Nemůžete z někoho udělat kriminálníka jen proto, že odmítne podstoupit nějaký test!!

+2/0
11.11.2016 13:01

J92i42n72d77ř41i24c97h 56M89i36t90t59e46r 6844915891406

Jistě , taky nemůžete dělat ze mě zloděje . Kradu sice jako o život, ale ještě mě nikdo nechytil, takže jsem vzorný občan. Ono to odmítnutí bude mít nějaký důvod. Krev bych pochopil, ta jehla je nepříjemná, ale fouknout do testeru ? Čím to zdůvodnit ? Hygiena to nebude, dostanete čistý náústek, asi to bude tím, že jsme bumbali.

Zdá se mi nesmysl lidi zavírat za odmítnutí testu, to je pravda, ale nějak nevím, jak by se to mělo řešit. V USA mají nějaký testy, choděj po čáře, stojí na jedný noze a sahají si se zavřenýma očima na nos, ale není mi jasné, co dělají,když jim někdo řekne, ža na to kašle a nebude to dělat. Asi to je neuposlechnutí policisty a zřejmě bude zatčen. Je to fakt problém to je jasné, snad technicky lépe vyřešit detekci alkoholu v krvi.

+1/0
11.11.2016 13:13

M19i13r50o43s92l40a23v 18B57u55d61a 9192292167932

"Čím to zdůvodnit ? "

Tady nejde o to, jak technicky to vyřešit nebo o nějaké zdůvodňování. Nemusíte nic zdůvodňovat! Jde o to že není možné někoho nutit dodat důkazy proti sobě! To je celé.

+1/−1
11.11.2016 13:43

J53i45n70d88ř12i33c76h 19M62i65t96t97e88r 6274155101566

Je mi to jasné, jak to ale řešit, aby se nám po silnicích neproháněly davy opilců se 3 promilemi v žíle. To mi zatím nikdo neporadil.

+1/0
11.11.2016 13:55

M16i23r65o17s31l96a13v 12B62u73d89a 9792152267762

Nijak, to nikdy nevyřešíte. Stejně jako nevyřešíte to, aby nikdo nekradl, nevraždil atd.

Davy se neprohánějí, jsou to jedinci.

+1/−1
11.11.2016 14:25

J28i43n13d83ř74i72c82h 46M64i67t78t53e89r 6164465981936

Mě se to týká jen jako řidiče, který tyhle týpky potkává na cestách. Alkohol nepiju nikdy, nějak mi nechutná. Nejsem si jist, zda to jsou jedinci. Jedinci jsou chyceni, to ano, otázka je kolik jich jezdí nalitejch a nikdo je zatím nechytil.

+1/−1
11.11.2016 15:31

J89i64ř21í 39P88r87o52c87h 6648754467253

Píšete to správně, pokud jste nebyl odsouzen, tak jste bezúhonný občan.

0/0
11.11.2016 13:43

J54i22n59d63ř43i33c98h 46M10i83t79t87e79r 6614325551346

Jak byste to odmítnutí vyřešil ? To by mě fakt zajímalo.

0/0
11.11.2016 13:56

J29i64ř96í 15P20r36o24c19h 6398284487223

Přiměřeným trestem, který bude mít preventivní účinky. To je odborná otázka. Jistě ale ne tak, že pachatele budeme trestat jako opilého, když opilý není.

+2/−1
11.11.2016 13:59

J29i63n42d93ř58i22c79h 24M77i53t90t90e86r 6444365301876

JIstě, že nemůžeme někoho trestat, jako opilého, když opilý není. Takže ho nemůžeme trestat vůbec, a to ani přiměřeným trestem, který bude mít preventivní účinky.

+1/0
11.11.2016 15:35

P40e51t86r 68S18v76o94b83o92d97a 7862401974

No v necem je to v USA prave "logictejsi" to chozeni po care atd. Kdyz date cloveku "dychnout" tak totiz apriori testujete objem alkoholu v jeho krvi. coz.

1.) Jasne smeruje k tomu ze chcete ziskat dukaz o tom ze pozil. (= automaticky muzete odmitnout na zaklade prava neobvinovat sebe)

2.) Vlastne primo neresi jeho schopnost ridit.(= zakon nezajima jen CISLO promile alk. v krvi ale hlavne ta schopnost vykonavat danou cinnost a ta sice s tim koreluje ale neni primo umerna a napric lidma jednoduse neritelna timto jednim parametrem)

v USA oproti tomu na to jdou chytre.

Chozenim po care jen testujete motoricke schopnosti ridice. O alkohol se apriori pri takovem testu motoriky nejedna. A test motoriky neni nic jineho nez .... test motoriky ... te ktera je primo nutna pro rizeni vozidel apod. V zasade se na to da koukat stejne jako na "mereni" technickeho stavu vozidla. Zaroven je jasne ze potom se nezouma jen "CISLO" ale kompletne opravdu schopnost ridit. A tak na strane jedne i kdyz byste nadychali treba 0,5 ale dokazete ze vase motoricke a reakcni schopnosti jsou v pohode tak vas policista pusti (coz je OK podle me).

Ale zaroven i kdyz budete jiak podle testeru "cisti", ale protoze jste treba jako cukrovkar si nehlidal cukr a nebo jste 2 dny nespal a horeckou a na hranici kolapsu sedl za volant kdyz ani nedokazete jit rovne tak vas dal jet policista nenecha (coz je take OK podle me)

+1/−1
11.11.2016 13:55

J45i27n87d19ř85i74c49h 68M41i48t12t91e91r 6344165841356

Neřeší to odmítnutí zkoušky motoriky. Bolí mě koleno, nemůžu chodit. Podle mě je to stejná situace jako odmítnutí dýchat. Jen odmítnu jiný druh testu. Jinak máte pravdu, alkoholik , s vysokou tolerancí na alkohol pojede lépe s hladinkou než střízlivý.

0/0
11.11.2016 14:00

P95e58t69r 28S48v41o14b85o98d75a 7122521704

No resi a neresi. Pripadne odmitnuti potom znamena neco uz trosku jineho a take se u soudu da s tim trochu jinak argumentovat.

Ale aby to clovek pochopil je potreba si nejdriv uvedomit ze samotny obsah alkoholu v krvi pri rizeni neni sam o sobe prestupkem nebo trestnym cinem (I kdyz se to tak casto hlavne v mediich prezentuje).

Prestupkem / trestnym cinem se stava sama "situace" neschopnosti ridit vozidlo pod vlivem.

Jinak receno i kdyby vam namerili 2 promile ale u soudu dokazete ze mate genetickou poruchu diky ktere i pri 2 promile jste plne soustredeny a pohotovy atd. tak vas spravne soud sprosti obzaloby.

No a tady je prave i ten rozdil v tom ze jedno testuje alkohol v krvi a druhe obecne schopnost ridit. A v zasade nektere aspekty toho proc je legitimni u jednoto testu odmitnout a odejit bez trestu prestanou platit u testu druheho. No mozna to popisuju moc zmatene .. nejsem vystudovanej pravnik ;) Ale snad je jasne co tim chci rict. Ale samozrejme pak zalezi hlavne na soudci jak se k tomu postavi. A dalsi podstatny rozdil je ze u nas mame kontinentalni pravo a v USA precenencni a s porotou. Takze ty opravdu jemne NUANCE toho co a jak by slo a neslo a proc necham radsi na odbornicich (kteri se na tom stejne neshodnou) :D

0/0
11.11.2016 14:18

A52n71t46o81n69í96n 91S98á13d38l83í69k 7518429113933

Jistě, zde mají nejvíce práv ti, co porušují zákony!

0/−1
11.11.2016 20:41

J67a18n 63B44a89r16t94á16č90e60k 6905915590259

Nepodložený nesmysl.

0/0
19.11.2016 18:22

M55i11r36o37s62l13a26v 88B81u45d41a 9632592767102

To je to samé, nutit někoho pod hrozbou vězení k podání důkazů proti sobě je prostě nepřijatelné!

Jestliže míra alkoholu v krvi dosáhne 1 promile a více, bude se jednat o trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky. Za tento trestný čin může být uložen trest odnětí svobody na dobu až jednoho roku (podmíněný i nepodmíněný), peněžitý trest (2.000,- Kč až 5.000.000,- Kč), trest zákazu řízení motorových vozidel (na 1 rok až 10 let), trest obecně prospěšných prací (50 až 300 hodin) nebo propadnutí věci (v daném případě zřejmě automobilu). Nově od roku 2010 je možné za takový trestný čin uložit i trest domácího vězení.

+1/−1
11.11.2016 12:45

S30e55i42d10l 56P24e15t60r 1191681585134

Tohle vytrvalé utahování šroubů a neustálé zvyšování represí nemůže dopadnout dobře ...:-/

Na poddané musí být přísnost ale když se to přežene přichází zpravidla společenská/ekonomická stagnace a pak rebélie ...

+2/−2
11.11.2016 12:14

M38i27r34o16s85l14a96v 46B33u78d58a 9812852477662

To neprojde, nemůže to projít protože Ústava - LZPS.

+1/0
11.11.2016 12:19

R80a36d81e86k 89S15e34m55a 3282378423820

bez důkazu do vězení? vážně budujeme právní stát? co studoval ten Tejc, nějaký rychlokurz pro dělnické kádry?

+3/−1
11.11.2016 12:13

V24á35c55l93a36v 15P87a20v38e71l75e81k 1590316586754

A vztahuje se na to poslanecká imunita? :-/

+2/0
11.11.2016 11:23

M23i68r37o13s20l89a36v 11B37e82d21n46á56ř 6897529294951

Zajímalo by mě, jak tyto věci okolo alkoholu za volantem řeší v jiných zemích na západ od nás(Německo, Francie,Skandinávie) Myslím dýchání policistům do přístroje a postih za jízdu přes limit. Máte někdo info o tom?

+1/0
11.11.2016 11:13

P97e72t89r 15S50v26o97b70o22d20a 7852101754

Resi to dementne. (Jako vse). Vznikne nesmyslny zakon ktery bude nejspis odporovat LZPS. A stejne pak prijde nejaky "navod" jak to obejit treba ve stylu : Neodmitnete sice dechovou zkousku a budete souhlasit s tim ze vam ji provedou, ale budete pri ni dychat pouze melce a jen nosem ;) A o tom ze musite pri ni dychat pusou a danou intenzitou do naustku se v zakone nic psat urcite nebude.

Proste dalsi nesmysl. Jakkoliv pravni system v USA nemam rad tak zrovna tohle tam umi poresit i bez dechove zkousky celkem dobre. Jenze oni maji narozdil od nas na to vytvorene overene postupy a hlavne jejich policisti ty postupy a zakony znaji.

U nas nejenom ze zadne rozumne postupy (co delat v pripade ze .....) nejsou ale hlavne policisti (hlavne ti dopravni) neznaji poradne ani zakony a tak se vetsinou tak do 30 sec od osloveni ridice dopusti minimalne jednoho pochybeni.

+3/−1
11.11.2016 11:02

J97i78ř76í 61E78u45l76e21r 5348489216856

OK. Nechám si to přeložit do češtiny a odpoledne si to přečtu. Možná.

0/0
11.11.2016 11:31

I65v33o 93Ž96i83ž36k43a 8923707231731

Jinak když nefoukout bude za rok vězení, tak neprdnout by mohlo být za dva. Pokud takový nesmysl schválí, tak snad vyjde i nějaká příručka pro motoristu na způsob dobrého vojáka Švejka.

+1/−1
11.11.2016 10:51

L67i32b93o71r 39H39l29u84b84u84č39e21k 4980350697897

...a co třeba místo teroru povolit to, co je běžné v civilizovaných státech, jako je např. Rakousko, Německo, Švýcarsko, Dánsko, Slovinsko atd...?...tedy 0,5 ‰ bez postihu...?

+3/−1
11.11.2016 10:50

I75v30o 27Ž30i20ž21k68a 8733157731311

To bychom předběhli dobu, od poslední revoluce uplynulo pouze 27 let a ještě si musíme chvíli počkat. :-)

0/0
11.11.2016 10:53

M11i33r30o75s80l10a93v 50B28e85d73n62á46ř 6657259264241

Kdo na sobě pozná, jestli má pod 0,5 nebo už přes? Když se to liší při stejném množství zkonzumovaného alkoholu u stejného člověka ze dne na den v závislosti na fyzickém a duševním stavu člověka.

0/0
11.11.2016 10:56

M36i92r74o22s98l51a14v 80B71u87d13a 9762562727542

Alkotestrem...?;-) Jsou běžně dostupné.

0/0
11.11.2016 11:06

M19i29r18o25s20l78a64v 88B97e11d49n24á93ř 6297329784901

Ty běžně dostupné jsou ovšem jen velmi orientační. Aby měl řidič jistotu, musel by používat podobný, jaký používá policie.

0/0
11.11.2016 11:08

M35i93r20o67s17l15a83v 19B93u82d16a 9872942987232

Orientační má i policie...;-D Běžně dostupné postačují, ty dražší jsou poměrně přesné. Tak nepojedete když tam bude 0,5 ale až při 0,4, ať je jistota.

0/0
11.11.2016 11:12

A14n12t74o42n87í68n 52S68á26d72l66í95k 7878719493913

Tak jako je normální nekouřit, tak by mělo být normální "nechlastat" před usednutím za volant! Tady je ale sešlost opilců...;-D

0/−2
11.11.2016 20:47

J73a85n 63P62a61v53e31l39k37a 3817301984211

Ani teď nepozná, jestli má 0.05 nebo 0.2

0/−1
11.11.2016 11:22

P56e83t23r 91S55v41o87b41o36d79a 7772311914

No a vase reakce je zaroven duvodem proc to u nas povolit nelze.

Tech 0,5 je totiz povoleno v techto zemich z duvodu "Mel jsem k obedu kacnu zapiju ji JEDNIM pivem". Jedno pivo dle fyziologie daneho cloveka tak 0,2-0,3 no a tech 0,5 je proste aby byla fakt rezerva a nemuselo se buzerovat kdyz 40 kilova holka po jednom malem pivku nahodou nadycha 0,31.

Ale v zasade ta hranice 0,5 rika tohle "JEDNO pivo k obedu je OK". A ostatne v tech (civilizovanych) zemich to (civilizovani) ridici tak chapou. Daji si k obedu kdyz maji chut JEDNO pivo a vedi ze budou mit tak 0,2 max 0,3 a nemusi to resit protoze se v pohode vejdou do limitu.

JENZE v CR:

Jenze v CR pokud by se povolilo 0,5 tak jak je videt si to spousta "geniu" vylozi tak ze muzu celu noc chlastat jako zvire a ve chvili kdy mam 0,5 sednu za volant. Jenze ono jet utahanej po propareny noci a se "zbytkacem" 0,5 po ranu domu je potom mnohem horsi nez mit treba cele 1,0 promile. A rozhodne daleko ale daleko horsi nez mit 0,2 - 0,3 po JEDNOM pivu k obedu .... tak jak se to chape v civilizovanych zemich.

Takze tohle je duvod proc u nas proste 0,5 nemuze funovat tak jako funguje jinde.

A BTW ona u nas je take hranice kterou policie "neresi" jen se to nesiri oficialne a ta hranice je mensi nez 0,5 .. presne z toho duvodu ze kdyby se reklo oficialne ze treba do 0,2 to policie CR neresi tak se stane presne to co jsem popsal.

0/0
11.11.2016 11:50

M45i34r29o46s40l49a76v 19B48u90d17a 9362732227372

Ale může to fungovat, funguje to jinde tak proč ne u nás. To je takové naše sebemrskačství tvrdit, že jsme horší než ti ostatní.

+1/0
11.11.2016 12:02

P88e78t35r 17S98v46o85b44o83d75a 7872601914

Nerikam ze jsme horsi. Jen jsem co se tyka pristupu k zakonum a obecne k pravum a povinostem "jini" a to jak ze strany obcanu tak ze strany uredniku, policistu atd.

U nas je celkem normalni ze urednici buzeruji zbytecnou byrokracii. Policiste buzeruji tam kde to neni nutne. Jak urednici tak policiste si casto vykladaji zakony tak jak se jim hodi. A obcasne jsou u nase zase dost zbehli ve znalostech svojich prav (asi prave z toho duvodu), ale moc uz nepremysli nad zodpovednosti ktera z prav plynne.

Z toho plyne prostredi kde se urednici a policiste predhani s obcany o to kdo koho vic ^$*#* a kdo lepe vyuzije nejaky paragraf tak aby toho druheho nachytal. Takze pak u nas na strane jedne vnikaji pripady kdy mestska policie meri 50ku na rovnem useku bez domu tesne za ceduli obce. A na strane druhe "iniciativy"ve stylu "Mike je pan" kde nejakej slaboduchej tejpek se nauci dva zakony a terorizuje s nima potom mestaky.

V tomhle prostredi si prave presne umim predstavit to co jsem popsal.

Na druhou stranu v zemich kde tohle muze fungovat / uz funguje lepe to vypada trochu jinak. Urednici tam jsou pro lidi a kdyz k nim prijde nekdo s problemem tak misto toho aby ho odkazali na formular a zakonnou lhutu tak se mu snazi vyjit vstric. Policiste tam zbytecne nebuzeruji na mistech kde je jednoduche nekoho zbuzerovat, ale radeji delaji neco uzitecnejsiho tam kde to je vice potreba. A pak samozrejme na druhe strane obcane tam nemaji tolik duvodu "rebelovat" proti systemu jako se to deje u nas. A kdyz se tam schvali zakon o "JEDNOM pivu k obedu" a jen se to trochu lepe "technicky" popise jako 0,5 promile. Tak proste lidi si daji JEDNO pivo k obedu a je to.

U nas bych proste videl mnohem vetsi prostor k tomu ze okamzite lidi zasnou "vymejslet" jak si dat piva 4 a pak treba "zdrzovat" testovani tak ze prukazne bude jen 0,5 promile apod. A nebo priklad co jsem uz popsal drive kdy proste ospalej znicenej z parby sedne za volant protoze mu "to ukazalo" 0,5.

0/−1
11.11.2016 12:46

L17i59b93o17r 30H72l22u94b58u59č60e38k 4630850377467

... jde to i v Bulharsku...:-)

0/0
11.11.2016 13:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.