Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nepřátelé lidu. Britské deníky kritizují soudce, kteří rozhodli o brexitu

Britská média se pustila do čtvrtečního rozhodnutí Vrchního soudu, podle kterého musí brexit schválit parlament. Náhlá vlna kritiky zasáhla zejména tři soudce, kteří za verdiktem stojí. Bulvární deník Daily Mail na titulní straně zveřejnil jejich fotky s označením Nepřátelé lidu, The Daily Telegraph zase přišel s titulkem Soudci versus lid.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M74i76l11o84š 15K52o18h92o30u46t 6684334335441

Chápu brity a chápu i soudce. Ukazuje se však, že záležií na médiích, co si lidi budou myslet a jak budou jednat. A pochopil to i Babiš...

0/0
5.11.2016 10:30

O87t56o 84J39u25r74n36e74č76k13a 2293940371623

Prostě hledají cestu, jak obejít výsledek. Přesto, že referendum není snad závazné, přesto že bylo těsné, pokud se odchodu z EU vyhnou, jde o celkem nebezpečný precedent. Zkrátka už mohou rovnou říct, že různá hlasování včetně voleb, jsou jen k tomu aby potvrdily rozhodnutí elit. A nebo volby prostě zrušit a přestat hrát tu hru na "vládu lidu".

+1/−1
5.11.2016 9:54
Foto

V42o46j76t29ě57c65h 52P25a20v54l78í17k 5764531304318

V Británii mají přímo v ústavě (*), že nevládne lid, ale parlament. A dobře vědí, proč to tak mají. Tam si nikdo na vládu lidu nehraje.

(*) Respektive v ústavotvorných dokumentech.

+1/0
5.11.2016 13:32

M53i83c93h28a49l 69U65r73b83a33n 2438989102978

Tak to je super ... Rv

0/0
5.11.2016 14:13

H64a20n25a 55K59r83i69v48a74n67e90k 2721455392603

Karikatura "Theresa May a Brexit" :-)

.

http://files.newsnetz.ch/bildlegende/20708/2929553_pic_970x641.jpg

0/0
5.11.2016 8:55

D18a96n 81R54o55z58s45í10v18a22l 3720792120444

„Tohle už se zcela vymyká z rukou".

Jestli se něco opravdu vymyká z rukou, tak je to jedině tohleto naprosto skandální rozhodnutí. Rv

+1/−1
5.11.2016 7:40
Foto

V33o32j53t24ě22c89h 67P90a31v92l45í60k 5154181364378

Vláda Velké Británie se rozhodla, že k aktivaci článku 50 Maastrichtské smlouvy použije takzvanou královskou výsadu (royal prerogatory), tedy královskou moc, která nebyla předána parlamentu.

Domnívá se, že to může udělat, neboť v královské výsadě zůstalo například oprávnění uzavírat, měnit a rušit mezinárodní smlouvy v rámci mezinárodního práva.

Velká Británie má striktně oddělené mezinárodní a vnitrostátní právo, každá mezinárodní smlouva tak musí být uvedena v život uvniř Británie rozhodnutím parlamentu. Vláda sama nemůže a nesmí přidávat a odebírat práva občanům Británie, to může jen parlament.

Rozhodnutí soudců je založeno na tom, že aktivací článku 50 by občané Británie přišli o práva, která jim dává zákon ECA 1972 vydaný parlamentem v souvislosti se vstupem do EEC/EU a tedy že je to mimo rámec pravomocí vlády přesto, že na samotný akt aktivace by právo měla.

To je dále komplikováno dalšími modifikacemi tohoto zákona v roce 2008, který do ECA doplnil Lisabonskou smlouvu a text o tom, které změny v závazcích musí schvalovat parlament.

Hlavním důvodem zděšení pro-Brexit médií je pak to, že v parlamentu není pro-Brexit většina vůbec jednoznačná.

+1/0
4.11.2016 22:21

O76n33d35ř23e75j 36H60o53r54á49k 8289194171

Royal prerogative ovšem není nic, co by stálo mimo systém dělby moci na zákonodárnou, výkonnou a soudní. Parlament může zákonem tyto výsady vládě omezit, a stejně tak soud může v konkrétním případě vládě upřít možnost použití této výsady.

A k té poslední větě - podpora brexitu v parlamentu nejen není jednoznačná, parlament je dost jasně proti brexitu. Akorát většina poslanců nejspíš nebude chtít jít takhle přímo proti výsledku referenda.

0/0
5.11.2016 8:00
Foto

V42o85j13t66ě13c50h 44P47a57v33l49í91k 5264751874198

Ano, parlament může svým rozhodnutím danou pravomoc převzít, dosud tak však neučinil a nejspíš to ani nemá v plánu. Rozhodnutí soudu padlo na základě žaloby soukromé osoby, nikoli sporu parlament vs. vláda.

Navíc už je tu odvolání.

A ano, v parlamentu je většina poslanců proti brexitu, ovšem z toho zatím neplyne, jak budou hlasovat.

Bylo by opravdu zajímavé sledovat, co by se stalo, kdyby brexit smetli ze stolu.

0/0
5.11.2016 13:30

T93o53m36á73š 79M45o49r54a88v68č96í70k 3987696723705

Vidět, že bulvár se chytne každé blbosti. To je jasné, že to musí podle britských "pravidel" posvětit parlament. Jak tohle můžou napsat? Přece ti soudci nemůžou jít proti ústavě. "Nepřítelem" může být maximálně tak parlament, který by to neschválil.

0/0
4.11.2016 22:16
Foto

V57o83j87t17ě41c93h 11P66a90v88l28í98k 5854311584608

Jednak Británie nemá pořádnou ústavu (jen dost chaotickou sbírku ústavotvorných dokumentů), jednak tento soud vznikl poměrně nedávno (do té doby podobné spory rozhodovala Sněmovna Lordů) a tak zatím nemá takovou autoritu mezi občany, jakou by měl po pár set letech existence a jednak otázka, zda to musí skutečně parlament posvětit velmi závisí na výkladu ústavní i neústavní legislativy.

Není tedy nepředstavitelné, proč mají média i mnozí občané pocit, že soud rozhodl proti vůli lidu a proti zájmům Británie a cítí to jako zradu.

+2/0
4.11.2016 22:25

T71o44m60á95š 91M45o36r96a46v58č77í43k 3537736473875

UK je parlamentní demokracií, neumím si představit, že by to mělo parlament obejít. A je úplně jedno, kdy tento soud vznikl.

0/0
4.11.2016 22:44
Foto

V60o78j43t42ě86c80h 76P10a51v68l82í89k 5264491684668

Můj názor je, že je dobře, že soud rozhodl tak jak rozhodl, protože jinak by mohla být aktivace článku 50 v budoucnosti napadána jako nelegitimní. Jeho argumentace je též solidní.

Nicméně to nemění nic na tom, že řada renomovaných právníků zabývajících se ústavním právem UK má opačný názor - tedy že aktivace článku 50 je skutečně čistě v rukách vlády.

+1/0
4.11.2016 22:57

O19n46d98ř64e19j 75H78o22r56á90k 8699814251

No, čistě z hlediska toho, zda by odchod z EU mohl být v budoucnu napaden jako nelegitmní, je v podstatě jedno, jak ten soud rozhodl. Kdyby rozhodl opačně, tak tím dal vládě možnost spustit aktivaci článku 50 legitimně i bez rozhodnutí parlamentu.

Důležité je, že to soudem vůbec prošlo (resp. stále ještě prochází) a že tak budou kompetentní svrchovanou mocí stanovena pravidla, kdo má rozhodnutí o brexitu provést, aby to bylo v souladu s britským ústavním pořádkem

+1/0
5.11.2016 8:35

P66a23v27l50i39n48a 17H87a26m72p89l66o59v53a 7321628459802

Koukam, ze media jsou vsude stejna....

+1/−1
4.11.2016 22:15

F96r89a20n34t16i73š82e78k 83V98r30á85n95a 5219932833831

UK má 65 milionů obyvatel, z toho pro Brexit hlasovalo jen 17 milionů - a z těch 17 milionů ještě část z nich hlasovala na základě falešných slibů nebo protestně pro vládě a nevěřili, že Brexit bude.

Takže bych spíš řekl, že nepřátelé lidu jsou Brexiters ;-)

+1/−6
4.11.2016 21:30

J55i64n49d85ř10i61c78h 92K73u18c97h58a32ř 4566583208

To je pěkně účelové překrucování relity. Tak vlastní všem "demokratům" bojujícím za světlé zítřky

+3/−2
4.11.2016 21:32

J20a71k91u15b 42Z17e52m67á60n63e17k 2664393761788

Asi takové, jako tvrdit, že nezávazným referendem něco lid rozhodl.

+2/0
4.11.2016 21:47

V71á75c69l75a96v 95V93a96n38ě40k 2403423658841

Demokracii potvrzuje rozhodnutí nezávislého soudu a posléze parlamentu.

0/0
4.11.2016 22:02

R29o61b52e71r75t 85H49o12r78á50č48e22k 5802356456535

Vzhledem k tomu, že v Británii je suverénem parlament a nikoli lid, to vychází ze samého základu britského politického systému...

+3/0
4.11.2016 21:30

T22o62m95á39š 35P82a61k 5792617239

kdo by tomu byl věřil, že tolik let po té co se komunismus "definitivně znemožnil" zažijeme obrodu levice notabene v Británii..

0/0
4.11.2016 21:27

R25o74b63e73r11t 73H85o81r40á12č63e93k 5632896396695

Jaký komunismus? Vláda prostě nemůže vystoupit z EU bez souhlasu parlamentu a je to logické...

+3/0
4.11.2016 21:31

J95i28n37d84ř25i67c60h 83K27u77c45h36a58ř 4466103728

Logické je že když dám něco k rozhodnutí lidu tak pak nehledám cesty jak s tím vydrbat

+1/−3
4.11.2016 21:34

P20a61v69e73l 47T14r48u73k35s97a 3933437882273

Podle me Parlament brexit stejne potvrdi..

0/−1
4.11.2016 21:39

J97a15k98u65b 85Z42e51m76á97n56e24k 2784553331378

Ale oni nedali nic k rozhodnutí lidu, kde jste na to přišel?

+1/0
4.11.2016 21:41

R59o32b93e12r90t 83H12o30r64á31č91e78k 5632586266735

Moc ve VB pramení z parlamentu a nikoli z lidu jako u nás a většině zemí. Nemůžete při tak zásadním rozhodnutí vynechat suveréna. Referendum bylo informativní, to bylo sdělováno od počátku. Vláda nemůže jen obejít parlament...

+3/0
4.11.2016 21:42

V26á93c98l78a39v 36V92a59n66ě30k 2433633228591

Pravidla platí pro všechny.

0/0
4.11.2016 22:03

T68o57m25á45š 75K75u10c41h96a43ř 3957841448431

1. Před referendem se tvrdilo, že závazné nebude.

2. Výsledek referenda 51/49 opravdu těžko může být zavazující k tak zásadní změně, jakou je vystoupení z EU.

3. Osobně bych jakékoli volby považoval ze naplatné, pokud se dostaví jako třeba posledně u nás třetina voličů. Nebo přímá volba prezidenta Zemana, kdy ho za 60% účasti (a to je slušný výsledek) volilo 55%. Tedy ve skutečnosti ho zvolila třetina voličů a diskutující z té zbylé 2/3, která nepřišla, nebo volila proti, tu dodnes vykřikují, že Zeman není jejich prezident. Jaké mají takové volby smysl, když díky malé účasti může většina voličů později celekem právem prohlásit, že ona vítěze nevolila, a jsou zde snahy takovou volbu vůbec nerespektovat? Tedy ve výsledku nerozhoduje většina, jak by se v demokracii ošekávalo, ale jen menšina, které nebylo líno přijít k volbám. Z toho mi plyne, že pokud má být výsledek voleb nezpchybnitelný, měla by být účast více méně povinná, aby se zaručilo, že volilo více jak 90..95% voličů.

+2/−1
4.11.2016 20:55

J93i62n87d27ř81i82c96h 83K56u53c96h32a39ř 4436443708

I to že nepříjdete k volbám je vyjádření názoru

0/0
4.11.2016 21:33
Foto

V50o47j17t15ě62c43h 63P27a82v49l72í84k 5964651824548

Souhlasím, že je šílené změnit směřování země na desítky let dopředu na základě takto těsného referenda, které, kdyby se opakovalo ještě několikrát, mohlo by dát pokaždé jiný výsledek podle aktuální nálady a aktuálních afér.

Proto si myslím, že referendum je jako nástroj politiky zcela pomýlené.

Buď referendum dopadne velmi jednoznačně - velký rozdíl při velké účasti - a pak jej nebylo potřeba dělat, protože výsledek byl jasný předem nebo dopadne takto těsně a pak je velká chyba na jeho základě dělat zásadní rozhodnutí.

+1/0
4.11.2016 22:29

L91i58b65o13r 42Ž25ů81r39e61k 2833116700478

Referendum obecně pomýlené není, třeba ve Švýcarsku funguje docela dobře. Ale tady to měli udělat nějak aby ta většina musela být kterýmkoliv směrem podstatná jinak za třeba 5 let opakovat.

0/0
4.11.2016 23:21
Foto

V52o46j66t95ě36c91h 57P77a39v80l59í98k 5694441414198

Většina těch Švýcarských spadá do kategorie "vlastně není potřeba", neboť se nejedná o zásadní, nevratná rozhodnutí. Ale je fakt, že ten pocit přímého vlivu na politiku za to může stát.

+1/0
4.11.2016 23:50

T22o86m89á70š 52K40r79á76l 3408388357659

Odchod Britanie z EU se mi moc nezamlouva a obvzlaste pri tak tesnem hlasovani, ale ktere jine referendum by se melo brat jako zavazne? kdyz porovnam ucast s ucasti v nekterych nasich volbach, nebo treba nedavnou madarskou frasku, ...... tak vysledek hlasovani o brexitu by se mel respektovat a pokud se to britum nelibi, tak muzou zvednout zadky a prinutit vladu treba k novemu hlasovani

+3/0
4.11.2016 20:37

T77o52m77á41š 91P79a39k 5132167879

fajn, tomu rozumím, ale má mít právo rozhodnout "jak to bude" jeden člověk, který notabene nevyhrál žádné volby?

0/0
4.11.2016 21:28

R69o73b34e76r61t 77H15o14r71á80č49e29k 5492956216105

Tady jde jen o to, že vláda na základě informativního referenda nemůže jen tak vystoupit z EU bez souhlasu parlamentu. Je to dáno právním a politickým systémem...

+1/0
4.11.2016 21:33

P21a65v88e65l 97H66r91a10b85a12l 9275160891142

Vzorové respektování nezávislosti soudu.

+5/0
4.11.2016 20:34

M37a13r33t26i25n 45B75u77s12i71d35e65a 4533250

Parlament bude akceptovat výsledek referenda.

Myslím, že Britové to dělají rozumně...že udržují EU v naději ...aby se nevršily nějaké naschvály a záměrné problémy než hlavy vychladnou..

0/−3
4.11.2016 19:46

M57i12l81a30n 91Z84e28i46d27l32e71r 2172421756749

Ale prdlajs.

Neni to o tom, zda parlament ma respektovat ci pohrdat "vuli lidu" ale o tom , zda vlada dodrzuje zakony, kdyz zvolila proces vystoupeni z EU metodou,ktera porusuje ustavni zvyklosti.

Poslanci nemusi ani delat obstrukce umyslne, pokud se rozhodnou , ze je treba nejake pravni upravy / zvlastniho zakona tak je to zalezitost na pul roku.

Samozrejme, muze dojit i k pouhemu hlasovani a povereni vlady.

+3/0
4.11.2016 19:57

M74a86r97t81i75n 22B26u26s79i94d63e28a 4423630

OK, v každém případě se nic neděje ...jen se ujasňuje právní čistota tohoto kroku.. A zřejmě toho bude asi ještě víc. Z EU se nevystupuje každý den.

+1/0
4.11.2016 20:06

M27i39l41a22n 75Z51e83i30d96l24e15r 2852891846109

Ano, treba leader Konzervativcu ve snemovne Lordu, je toho nazoru, ze nez se rozlouskne pravni stranka brexitu, mela by se aktivace clanku 50 dat na cas k ledu.

0/0
4.11.2016 20:17

J54a18k13u98b 12F37i83š37e82r 5772135411849

Budou predcasne volby a tam se ukaze. Soucasna vlada je inkompetentni. Rozhodnuti soudu je spravne. Nechat to Brexit na tehle soucasne parte tak tady budeme umirat hlady. A odporny Farage at sklapne.

+2/0
4.11.2016 19:32

M12i34l37a66n 84Z82e10i92d39l93e65r 2342901536899

Ano, v prvni rade si myslim, ze se referendum o takove otazce vubec nemelo konat. Pokud by clenstvi VB v EU bylo tak existencionalnim problemem, melo to byt jedno z tematu voleb.

To byl take jeden z argumentu zalujici strany.

+2/0
4.11.2016 19:48

M82i76l89a31n 40Z25e34i85d59l28e40r 2362421116579

"Sranda" bude az o procesu vystoupeni Velke Britanie z EU budou rozhodovat soudci evropskeho soudu pro lidska prava ve Strasburgu, te instituci, proti niz maji Britove nejvetsi vyhrady:-)

+2/0
4.11.2016 19:31

J44a72k20u97b 28F71i85š48e10r 5172845171249

It may happen

+1/0
4.11.2016 19:33

M24i46l74a21n 82Z93e54i16d86l80e10r 2692761486769

Jo, ceka nas jeste hodne zabavy.Pokud Supreme Court potvrdi nazor Vrchniho soudu tak to asi vlada protlaci v parlamentu a v pripade obstrukci budou predcasne volby.

+1/0
4.11.2016 19:41

P47e54t55r 66K90e81i59s92l24e91r 6341272952384

Abych se přiznal, tak předčasných voleb se všechny strany v Británii bojí jak čert kříže... Přece jen stačí se podívat do naší kotliny, jak lehce se dá ovlivnit mnohý volič a domnívám se, že v Británii to bude s voliči cca stejné...

0/0
4.11.2016 19:59

M89i24l55a17n 20Z71e23i53d28l53e48r 2562511576909

No, zatim se jich asi boji jen labouristi ;-D

Ty minule byli pred rokem, a asi by se na vysledku nic nezmenilo.

Nicmene, vitezi by to dalo urcity mandat a uz nekolik vlivnych konzervativcu se dalo slyset, ze v pripade obstrukci v parlamentu jsou predcasne volby resenim.

Pokud Nejvyssi soud potvrdi vyrok soudu tak neni jiste jak se parlament zachova.

Na nejakou"vuli lidu" bych moc nesazel, vysledek referenda byl 48/52 a poslanci si mojou snadno obhajit, ktere volice zastupuji.

0/0
4.11.2016 20:13

M19a38r51e33k 18J10a55n 2603272264412

Z jakého důvodu?

0/0
4.11.2016 19:41

M63i53l59a28n 57Z75e57i77d96l66e53r 2612651766639

Lidska prava. Britove maji pocit, ze jim evropsti soudci "remcaji" do rozhodnuti britskych soudu.

0/0
4.11.2016 20:05

O93n35d12ř27e44j 40H12o11r14á63k 8819934871

To se sotva stane. Co by se tam taky konkrétně mělo řešit? Referendum a jeho závaznost není lidské právo. Dokonce ani sama demokracie není lidské právo.

0/0
4.11.2016 20:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.