Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nepřátelé lidu. Britské deníky kritizují soudce, kteří rozhodli o brexitu

Britská média se pustila do čtvrtečního rozhodnutí Vrchního soudu, podle kterého musí brexit schválit parlament. Náhlá vlna kritiky zasáhla zejména tři soudce, kteří za verdiktem stojí. Bulvární deník Daily Mail na titulní straně zveřejnil jejich fotky s označením Nepřátelé lidu, The Daily Telegraph zase přišel s titulkem Soudci versus lid.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M43i92l69o41š 37K90o86h69o46u76t 6614764915551

Chápu brity a chápu i soudce. Ukazuje se však, že záležií na médiích, co si lidi budou myslet a jak budou jednat. A pochopil to i Babiš...

0/0
5.11.2016 10:30

O24t26o 18J39u66r73n39e27č74k11a 2163120261873

Prostě hledají cestu, jak obejít výsledek. Přesto, že referendum není snad závazné, přesto že bylo těsné, pokud se odchodu z EU vyhnou, jde o celkem nebezpečný precedent. Zkrátka už mohou rovnou říct, že různá hlasování včetně voleb, jsou jen k tomu aby potvrdily rozhodnutí elit. A nebo volby prostě zrušit a přestat hrát tu hru na "vládu lidu".

+1/−1
5.11.2016 9:54
Foto

V68o85j73t72ě48c65h 69P57a80v69l93í10k 5164721454338

V Británii mají přímo v ústavě (*), že nevládne lid, ale parlament. A dobře vědí, proč to tak mají. Tam si nikdo na vládu lidu nehraje.

(*) Respektive v ústavotvorných dokumentech.

+1/0
5.11.2016 13:32

M26i91c24h95a19l 81U27r76b70a25n 2368259282688

Tak to je super ... Rv

0/0
5.11.2016 14:13

H35a35n74a 98K10r59i13v88a38n36e85k 2661455482443

Karikatura "Theresa May a Brexit" :-)

.

http://files.newsnetz.ch/bildlegende/20708/2929553_pic_970x641.jpg

0/0
5.11.2016 8:55

D66a67n 66R81o50z84s24í87v29a77l 3850682960124

„Tohle už se zcela vymyká z rukou".

Jestli se něco opravdu vymyká z rukou, tak je to jedině tohleto naprosto skandální rozhodnutí. Rv

+1/−1
5.11.2016 7:40
Foto

V32o38j53t38ě22c44h 68P35a16v71l84í30k 5374631864208

Vláda Velké Británie se rozhodla, že k aktivaci článku 50 Maastrichtské smlouvy použije takzvanou královskou výsadu (royal prerogatory), tedy královskou moc, která nebyla předána parlamentu.

Domnívá se, že to může udělat, neboť v královské výsadě zůstalo například oprávnění uzavírat, měnit a rušit mezinárodní smlouvy v rámci mezinárodního práva.

Velká Británie má striktně oddělené mezinárodní a vnitrostátní právo, každá mezinárodní smlouva tak musí být uvedena v život uvniř Británie rozhodnutím parlamentu. Vláda sama nemůže a nesmí přidávat a odebírat práva občanům Británie, to může jen parlament.

Rozhodnutí soudců je založeno na tom, že aktivací článku 50 by občané Británie přišli o práva, která jim dává zákon ECA 1972 vydaný parlamentem v souvislosti se vstupem do EEC/EU a tedy že je to mimo rámec pravomocí vlády přesto, že na samotný akt aktivace by právo měla.

To je dále komplikováno dalšími modifikacemi tohoto zákona v roce 2008, který do ECA doplnil Lisabonskou smlouvu a text o tom, které změny v závazcích musí schvalovat parlament.

Hlavním důvodem zděšení pro-Brexit médií je pak to, že v parlamentu není pro-Brexit většina vůbec jednoznačná.

+1/0
4.11.2016 22:21

O52n46d77ř41e14j 56H69o43r77á82k 8209474541

Royal prerogative ovšem není nic, co by stálo mimo systém dělby moci na zákonodárnou, výkonnou a soudní. Parlament může zákonem tyto výsady vládě omezit, a stejně tak soud může v konkrétním případě vládě upřít možnost použití této výsady.

A k té poslední větě - podpora brexitu v parlamentu nejen není jednoznačná, parlament je dost jasně proti brexitu. Akorát většina poslanců nejspíš nebude chtít jít takhle přímo proti výsledku referenda.

0/0
5.11.2016 8:00
Foto

V31o23j89t15ě85c15h 97P42a38v33l14í75k 5414601934968

Ano, parlament může svým rozhodnutím danou pravomoc převzít, dosud tak však neučinil a nejspíš to ani nemá v plánu. Rozhodnutí soudu padlo na základě žaloby soukromé osoby, nikoli sporu parlament vs. vláda.

Navíc už je tu odvolání.

A ano, v parlamentu je většina poslanců proti brexitu, ovšem z toho zatím neplyne, jak budou hlasovat.

Bylo by opravdu zajímavé sledovat, co by se stalo, kdyby brexit smetli ze stolu.

0/0
5.11.2016 13:30

T29o57m60á10š 18M35o49r89a65v97č75í67k 3197606383335

Vidět, že bulvár se chytne každé blbosti. To je jasné, že to musí podle britských "pravidel" posvětit parlament. Jak tohle můžou napsat? Přece ti soudci nemůžou jít proti ústavě. "Nepřítelem" může být maximálně tak parlament, který by to neschválil.

0/0
4.11.2016 22:16
Foto

V31o79j84t58ě93c24h 50P57a88v77l23í23k 5734641714948

Jednak Británie nemá pořádnou ústavu (jen dost chaotickou sbírku ústavotvorných dokumentů), jednak tento soud vznikl poměrně nedávno (do té doby podobné spory rozhodovala Sněmovna Lordů) a tak zatím nemá takovou autoritu mezi občany, jakou by měl po pár set letech existence a jednak otázka, zda to musí skutečně parlament posvětit velmi závisí na výkladu ústavní i neústavní legislativy.

Není tedy nepředstavitelné, proč mají média i mnozí občané pocit, že soud rozhodl proti vůli lidu a proti zájmům Británie a cítí to jako zradu.

+2/0
4.11.2016 22:25

T74o46m57á35š 59M46o45r94a72v98č49í87k 3397396323775

UK je parlamentní demokracií, neumím si představit, že by to mělo parlament obejít. A je úplně jedno, kdy tento soud vznikl.

0/0
4.11.2016 22:44
Foto

V93o79j53t60ě75c45h 12P14a16v12l20í40k 5214361264108

Můj názor je, že je dobře, že soud rozhodl tak jak rozhodl, protože jinak by mohla být aktivace článku 50 v budoucnosti napadána jako nelegitimní. Jeho argumentace je též solidní.

Nicméně to nemění nic na tom, že řada renomovaných právníků zabývajících se ústavním právem UK má opačný názor - tedy že aktivace článku 50 je skutečně čistě v rukách vlády.

+1/0
4.11.2016 22:57

O35n79d91ř72e12j 13H72o83r44á88k 8849944741

No, čistě z hlediska toho, zda by odchod z EU mohl být v budoucnu napaden jako nelegitmní, je v podstatě jedno, jak ten soud rozhodl. Kdyby rozhodl opačně, tak tím dal vládě možnost spustit aktivaci článku 50 legitimně i bez rozhodnutí parlamentu.

Důležité je, že to soudem vůbec prošlo (resp. stále ještě prochází) a že tak budou kompetentní svrchovanou mocí stanovena pravidla, kdo má rozhodnutí o brexitu provést, aby to bylo v souladu s britským ústavním pořádkem

+1/0
5.11.2016 8:35

P61a28v58l55i45n28a 92H21a21m29p39l44o52v28a 7571368159832

Koukam, ze media jsou vsude stejna....

+1/−1
4.11.2016 22:15

F46r82a49n62t59i46š58e74k 89V17r69á26n85a 5599172393541

UK má 65 milionů obyvatel, z toho pro Brexit hlasovalo jen 17 milionů - a z těch 17 milionů ještě část z nich hlasovala na základě falešných slibů nebo protestně pro vládě a nevěřili, že Brexit bude.

Takže bych spíš řekl, že nepřátelé lidu jsou Brexiters ;-)

+1/−6
4.11.2016 21:30

J83i60n83d74ř17i32c87h 24K59u62c38h58a84ř 4256573388

To je pěkně účelové překrucování relity. Tak vlastní všem "demokratům" bojujícím za světlé zítřky

+3/−2
4.11.2016 21:32

J15a48k21u34b 98Z67e22m95á70n37e85k 2504933431788

Asi takové, jako tvrdit, že nezávazným referendem něco lid rozhodl.

+2/0
4.11.2016 21:47

V37á23c73l72a74v 30V19a38n60ě60k 2483983828301

Demokracii potvrzuje rozhodnutí nezávislého soudu a posléze parlamentu.

0/0
4.11.2016 22:02
Foto

R25o15b90e22r87t 80H21o94r15á55č25e48k 5862146786455

Vzhledem k tomu, že v Británii je suverénem parlament a nikoli lid, to vychází ze samého základu britského politického systému...

+3/0
4.11.2016 21:30

T46o29m26á83š 11P45a21k 5512817179

kdo by tomu byl věřil, že tolik let po té co se komunismus "definitivně znemožnil" zažijeme obrodu levice notabene v Británii..

0/0
4.11.2016 21:27
Foto

R95o20b60e72r60t 67H38o75r55á32č93e38k 5162626666415

Jaký komunismus? Vláda prostě nemůže vystoupit z EU bez souhlasu parlamentu a je to logické...

+3/0
4.11.2016 21:31

J18i27n57d36ř43i15c58h 24K23u28c82h98a29ř 4786933498

Logické je že když dám něco k rozhodnutí lidu tak pak nehledám cesty jak s tím vydrbat

+1/−3
4.11.2016 21:34

P39a79v83e11l 43T41r94u56k20s21a 3583567512183

Podle me Parlament brexit stejne potvrdi..

0/−1
4.11.2016 21:39

J23a63k26u68b 37Z92e93m55á73n90e60k 2464583411848

Ale oni nedali nic k rozhodnutí lidu, kde jste na to přišel?

+1/0
4.11.2016 21:41
Foto

R38o56b75e37r54t 98H35o77r65á96č75e32k 5102266316565

Moc ve VB pramení z parlamentu a nikoli z lidu jako u nás a většině zemí. Nemůžete při tak zásadním rozhodnutí vynechat suveréna. Referendum bylo informativní, to bylo sdělováno od počátku. Vláda nemůže jen obejít parlament...

+3/0
4.11.2016 21:42

V11á71c15l14a29v 81V59a50n11ě55k 2833153928491

Pravidla platí pro všechny.

0/0
4.11.2016 22:03

T96o82m62á71š 80K63u81c29h96a19ř 3867841598701

1. Před referendem se tvrdilo, že závazné nebude.

2. Výsledek referenda 51/49 opravdu těžko může být zavazující k tak zásadní změně, jakou je vystoupení z EU.

3. Osobně bych jakékoli volby považoval ze naplatné, pokud se dostaví jako třeba posledně u nás třetina voličů. Nebo přímá volba prezidenta Zemana, kdy ho za 60% účasti (a to je slušný výsledek) volilo 55%. Tedy ve skutečnosti ho zvolila třetina voličů a diskutující z té zbylé 2/3, která nepřišla, nebo volila proti, tu dodnes vykřikují, že Zeman není jejich prezident. Jaké mají takové volby smysl, když díky malé účasti může většina voličů později celekem právem prohlásit, že ona vítěze nevolila, a jsou zde snahy takovou volbu vůbec nerespektovat? Tedy ve výsledku nerozhoduje většina, jak by se v demokracii ošekávalo, ale jen menšina, které nebylo líno přijít k volbám. Z toho mi plyne, že pokud má být výsledek voleb nezpchybnitelný, měla by být účast více méně povinná, aby se zaručilo, že volilo více jak 90..95% voličů.

+2/−1
4.11.2016 20:55

J61i69n92d39ř51i44c59h 73K52u37c65h55a95ř 4346353978

I to že nepříjdete k volbám je vyjádření názoru

0/0
4.11.2016 21:33
Foto

V24o30j83t26ě10c92h 69P38a44v66l73í81k 5744951274438

Souhlasím, že je šílené změnit směřování země na desítky let dopředu na základě takto těsného referenda, které, kdyby se opakovalo ještě několikrát, mohlo by dát pokaždé jiný výsledek podle aktuální nálady a aktuálních afér.

Proto si myslím, že referendum je jako nástroj politiky zcela pomýlené.

Buď referendum dopadne velmi jednoznačně - velký rozdíl při velké účasti - a pak jej nebylo potřeba dělat, protože výsledek byl jasný předem nebo dopadne takto těsně a pak je velká chyba na jeho základě dělat zásadní rozhodnutí.

+1/0
4.11.2016 22:29

L32i87b88o41r 61Ž54ů62r58e89k 2323396350158

Referendum obecně pomýlené není, třeba ve Švýcarsku funguje docela dobře. Ale tady to měli udělat nějak aby ta většina musela být kterýmkoliv směrem podstatná jinak za třeba 5 let opakovat.

0/0
4.11.2016 23:21
Foto

V34o67j57t92ě97c93h 66P11a43v70l67í98k 5644931844698

Většina těch Švýcarských spadá do kategorie "vlastně není potřeba", neboť se nejedná o zásadní, nevratná rozhodnutí. Ale je fakt, že ten pocit přímého vlivu na politiku za to může stát.

+1/0
4.11.2016 23:50

T76o98m56á20š 31K33r17á44l 3938468697669

Odchod Britanie z EU se mi moc nezamlouva a obvzlaste pri tak tesnem hlasovani, ale ktere jine referendum by se melo brat jako zavazne? kdyz porovnam ucast s ucasti v nekterych nasich volbach, nebo treba nedavnou madarskou frasku, ...... tak vysledek hlasovani o brexitu by se mel respektovat a pokud se to britum nelibi, tak muzou zvednout zadky a prinutit vladu treba k novemu hlasovani

+3/0
4.11.2016 20:37

T34o36m76á63š 44P32a20k 5982267889

fajn, tomu rozumím, ale má mít právo rozhodnout "jak to bude" jeden člověk, který notabene nevyhrál žádné volby?

0/0
4.11.2016 21:28
Foto

R76o12b59e42r87t 27H30o41r95á59č77e88k 5222336816245

Tady jde jen o to, že vláda na základě informativního referenda nemůže jen tak vystoupit z EU bez souhlasu parlamentu. Je to dáno právním a politickým systémem...

+1/0
4.11.2016 21:33

P83a10v59e22l 97H60r33a10b75a17l 9925140641422

Vzorové respektování nezávislosti soudu.

+5/0
4.11.2016 20:34

M82a84r53t87i31n 53B59u88s45i89d24e61a 4493190

Parlament bude akceptovat výsledek referenda.

Myslím, že Britové to dělají rozumně...že udržují EU v naději ...aby se nevršily nějaké naschvály a záměrné problémy než hlavy vychladnou..

0/−3
4.11.2016 19:46

M87i45l24a53n 80Z29e48i20d49l13e89r 2252771596659

Ale prdlajs.

Neni to o tom, zda parlament ma respektovat ci pohrdat "vuli lidu" ale o tom , zda vlada dodrzuje zakony, kdyz zvolila proces vystoupeni z EU metodou,ktera porusuje ustavni zvyklosti.

Poslanci nemusi ani delat obstrukce umyslne, pokud se rozhodnou , ze je treba nejake pravni upravy / zvlastniho zakona tak je to zalezitost na pul roku.

Samozrejme, muze dojit i k pouhemu hlasovani a povereni vlady.

+3/0
4.11.2016 19:57

M80a33r26t76i63n 76B92u44s33i11d38e64a 4933640

OK, v každém případě se nic neděje ...jen se ujasňuje právní čistota tohoto kroku.. A zřejmě toho bude asi ještě víc. Z EU se nevystupuje každý den.

+1/0
4.11.2016 20:06

M68i97l46a20n 23Z21e40i92d49l33e44r 2932721456509

Ano, treba leader Konzervativcu ve snemovne Lordu, je toho nazoru, ze nez se rozlouskne pravni stranka brexitu, mela by se aktivace clanku 50 dat na cas k ledu.

0/0
4.11.2016 20:17

J97a16k75u98b 32F63i65š97e83r 5852425941109

Budou predcasne volby a tam se ukaze. Soucasna vlada je inkompetentni. Rozhodnuti soudu je spravne. Nechat to Brexit na tehle soucasne parte tak tady budeme umirat hlady. A odporny Farage at sklapne.

+2/0
4.11.2016 19:32

M89i51l52a63n 53Z54e79i14d52l14e63r 2482351876839

Ano, v prvni rade si myslim, ze se referendum o takove otazce vubec nemelo konat. Pokud by clenstvi VB v EU bylo tak existencionalnim problemem, melo to byt jedno z tematu voleb.

To byl take jeden z argumentu zalujici strany.

+2/0
4.11.2016 19:48

M91i42l69a13n 56Z93e35i94d61l65e71r 2102131106619

"Sranda" bude az o procesu vystoupeni Velke Britanie z EU budou rozhodovat soudci evropskeho soudu pro lidska prava ve Strasburgu, te instituci, proti niz maji Britove nejvetsi vyhrady:-)

+2/0
4.11.2016 19:31

J34a80k26u39b 12F96i80š79e50r 5272645451549

It may happen

+1/0
4.11.2016 19:33

M11i21l60a96n 75Z81e15i51d26l39e47r 2162641566899

Jo, ceka nas jeste hodne zabavy.Pokud Supreme Court potvrdi nazor Vrchniho soudu tak to asi vlada protlaci v parlamentu a v pripade obstrukci budou predcasne volby.

+1/0
4.11.2016 19:41

P97e81t54r 76K14e90i79s82l32e94r 6841852212614

Abych se přiznal, tak předčasných voleb se všechny strany v Británii bojí jak čert kříže... Přece jen stačí se podívat do naší kotliny, jak lehce se dá ovlivnit mnohý volič a domnívám se, že v Británii to bude s voliči cca stejné...

0/0
4.11.2016 19:59

M29i84l91a58n 79Z92e50i14d73l33e30r 2942201186509

No, zatim se jich asi boji jen labouristi ;-D

Ty minule byli pred rokem, a asi by se na vysledku nic nezmenilo.

Nicmene, vitezi by to dalo urcity mandat a uz nekolik vlivnych konzervativcu se dalo slyset, ze v pripade obstrukci v parlamentu jsou predcasne volby resenim.

Pokud Nejvyssi soud potvrdi vyrok soudu tak neni jiste jak se parlament zachova.

Na nejakou"vuli lidu" bych moc nesazel, vysledek referenda byl 48/52 a poslanci si mojou snadno obhajit, ktere volice zastupuji.

0/0
4.11.2016 20:13

M77a33r47e50k 90J80a68n 2723872404632

Z jakého důvodu?

0/0
4.11.2016 19:41

M31i37l38a12n 89Z94e93i88d96l54e55r 2562831626489

Lidska prava. Britove maji pocit, ze jim evropsti soudci "remcaji" do rozhodnuti britskych soudu.

0/0
4.11.2016 20:05

O93n17d30ř55e19j 80H71o41r53á70k 8479454301

To se sotva stane. Co by se tam taky konkrétně mělo řešit? Referendum a jeho závaznost není lidské právo. Dokonce ani sama demokracie není lidské právo.

0/0
4.11.2016 20:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.