Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nepřátelé lidu. Britské deníky kritizují soudce, kteří rozhodli o brexitu

Britská média se pustila do čtvrtečního rozhodnutí Vrchního soudu, podle kterého musí brexit schválit parlament. Náhlá vlna kritiky zasáhla zejména tři soudce, kteří za verdiktem stojí. Bulvární deník Daily Mail na titulní straně zveřejnil jejich fotky s označením Nepřátelé lidu, The Daily Telegraph zase přišel s titulkem Soudci versus lid.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M62i88l23o95š 15K59o71h55o33u13t 6484674945231

Chápu brity a chápu i soudce. Ukazuje se však, že záležií na médiích, co si lidi budou myslet a jak budou jednat. A pochopil to i Babiš...

0/0
5.11.2016 10:30

O60t13o 19J60u71r56n57e82č84k68a 2493890831483

Prostě hledají cestu, jak obejít výsledek. Přesto, že referendum není snad závazné, přesto že bylo těsné, pokud se odchodu z EU vyhnou, jde o celkem nebezpečný precedent. Zkrátka už mohou rovnou říct, že různá hlasování včetně voleb, jsou jen k tomu aby potvrdily rozhodnutí elit. A nebo volby prostě zrušit a přestat hrát tu hru na "vládu lidu".

+1/−1
5.11.2016 9:54
Foto

V34o88j68t16ě26c73h 83P24a39v86l22í97k 5884781974518

V Británii mají přímo v ústavě (*), že nevládne lid, ale parlament. A dobře vědí, proč to tak mají. Tam si nikdo na vládu lidu nehraje.

(*) Respektive v ústavotvorných dokumentech.

+1/0
5.11.2016 13:32

M36i16c29h48a65l 10U86r83b64a10n 2338779302728

Tak to je super ... Rv

0/0
5.11.2016 14:13

H16a31n21a 47K65r64i96v31a93n21e98k 2301265962623

Karikatura "Theresa May a Brexit" :-)

.

http://files.newsnetz.ch/bildlegende/20708/2929553_pic_970x641.jpg

0/0
5.11.2016 8:55

D81a76n 59R40o58z61s30í51v28a48l 3470152140154

„Tohle už se zcela vymyká z rukou".

Jestli se něco opravdu vymyká z rukou, tak je to jedině tohleto naprosto skandální rozhodnutí. Rv

+1/−1
5.11.2016 7:40
Foto

V92o95j63t50ě33c65h 11P59a33v24l11í30k 5424941294278

Vláda Velké Británie se rozhodla, že k aktivaci článku 50 Maastrichtské smlouvy použije takzvanou královskou výsadu (royal prerogatory), tedy královskou moc, která nebyla předána parlamentu.

Domnívá se, že to může udělat, neboť v královské výsadě zůstalo například oprávnění uzavírat, měnit a rušit mezinárodní smlouvy v rámci mezinárodního práva.

Velká Británie má striktně oddělené mezinárodní a vnitrostátní právo, každá mezinárodní smlouva tak musí být uvedena v život uvniř Británie rozhodnutím parlamentu. Vláda sama nemůže a nesmí přidávat a odebírat práva občanům Británie, to může jen parlament.

Rozhodnutí soudců je založeno na tom, že aktivací článku 50 by občané Británie přišli o práva, která jim dává zákon ECA 1972 vydaný parlamentem v souvislosti se vstupem do EEC/EU a tedy že je to mimo rámec pravomocí vlády přesto, že na samotný akt aktivace by právo měla.

To je dále komplikováno dalšími modifikacemi tohoto zákona v roce 2008, který do ECA doplnil Lisabonskou smlouvu a text o tom, které změny v závazcích musí schvalovat parlament.

Hlavním důvodem zděšení pro-Brexit médií je pak to, že v parlamentu není pro-Brexit většina vůbec jednoznačná.

+1/0
4.11.2016 22:21

O49n12d34ř12e86j 49H91o29r67á51k 8649124711

Royal prerogative ovšem není nic, co by stálo mimo systém dělby moci na zákonodárnou, výkonnou a soudní. Parlament může zákonem tyto výsady vládě omezit, a stejně tak soud může v konkrétním případě vládě upřít možnost použití této výsady.

A k té poslední větě - podpora brexitu v parlamentu nejen není jednoznačná, parlament je dost jasně proti brexitu. Akorát většina poslanců nejspíš nebude chtít jít takhle přímo proti výsledku referenda.

0/0
5.11.2016 8:00
Foto

V10o60j60t90ě38c96h 57P58a96v59l95í12k 5574621584208

Ano, parlament může svým rozhodnutím danou pravomoc převzít, dosud tak však neučinil a nejspíš to ani nemá v plánu. Rozhodnutí soudu padlo na základě žaloby soukromé osoby, nikoli sporu parlament vs. vláda.

Navíc už je tu odvolání.

A ano, v parlamentu je většina poslanců proti brexitu, ovšem z toho zatím neplyne, jak budou hlasovat.

Bylo by opravdu zajímavé sledovat, co by se stalo, kdyby brexit smetli ze stolu.

0/0
5.11.2016 13:30

T25o65m11á33š 78M45o23r12a26v65č10í75k 3947976673625

Vidět, že bulvár se chytne každé blbosti. To je jasné, že to musí podle britských "pravidel" posvětit parlament. Jak tohle můžou napsat? Přece ti soudci nemůžou jít proti ústavě. "Nepřítelem" může být maximálně tak parlament, který by to neschválil.

0/0
4.11.2016 22:16
Foto

V38o59j71t63ě20c91h 44P46a69v29l88í16k 5314531344908

Jednak Británie nemá pořádnou ústavu (jen dost chaotickou sbírku ústavotvorných dokumentů), jednak tento soud vznikl poměrně nedávno (do té doby podobné spory rozhodovala Sněmovna Lordů) a tak zatím nemá takovou autoritu mezi občany, jakou by měl po pár set letech existence a jednak otázka, zda to musí skutečně parlament posvětit velmi závisí na výkladu ústavní i neústavní legislativy.

Není tedy nepředstavitelné, proč mají média i mnozí občané pocit, že soud rozhodl proti vůli lidu a proti zájmům Británie a cítí to jako zradu.

+2/0
4.11.2016 22:25

T81o13m12á50š 40M33o36r86a57v43č34í37k 3317626603385

UK je parlamentní demokracií, neumím si představit, že by to mělo parlament obejít. A je úplně jedno, kdy tento soud vznikl.

0/0
4.11.2016 22:44
Foto

V96o66j51t85ě97c48h 27P80a28v40l14í89k 5384901584918

Můj názor je, že je dobře, že soud rozhodl tak jak rozhodl, protože jinak by mohla být aktivace článku 50 v budoucnosti napadána jako nelegitimní. Jeho argumentace je též solidní.

Nicméně to nemění nic na tom, že řada renomovaných právníků zabývajících se ústavním právem UK má opačný názor - tedy že aktivace článku 50 je skutečně čistě v rukách vlády.

+1/0
4.11.2016 22:57

O73n28d72ř92e56j 37H38o12r72á23k 8309844641

No, čistě z hlediska toho, zda by odchod z EU mohl být v budoucnu napaden jako nelegitmní, je v podstatě jedno, jak ten soud rozhodl. Kdyby rozhodl opačně, tak tím dal vládě možnost spustit aktivaci článku 50 legitimně i bez rozhodnutí parlamentu.

Důležité je, že to soudem vůbec prošlo (resp. stále ještě prochází) a že tak budou kompetentní svrchovanou mocí stanovena pravidla, kdo má rozhodnutí o brexitu provést, aby to bylo v souladu s britským ústavním pořádkem

+1/0
5.11.2016 8:35

P23a83v19l89i90n48a 79H67a36m52p63l31o82v19a 7361438969942

Koukam, ze media jsou vsude stejna....

+1/−1
4.11.2016 22:15

F98r50a60n18t57i69š13e11k 67V64r77á71n76a 5629622673441

UK má 65 milionů obyvatel, z toho pro Brexit hlasovalo jen 17 milionů - a z těch 17 milionů ještě část z nich hlasovala na základě falešných slibů nebo protestně pro vládě a nevěřili, že Brexit bude.

Takže bych spíš řekl, že nepřátelé lidu jsou Brexiters ;-)

+1/−6
4.11.2016 21:30

J31i23n97d89ř21i89c65h 30K64u50c19h46a11ř 4946143768

To je pěkně účelové překrucování relity. Tak vlastní všem "demokratům" bojujícím za světlé zítřky

+3/−2
4.11.2016 21:32

J23a79k33u55b 64Z24e15m88á33n83e11k 2944583881108

Asi takové, jako tvrdit, že nezávazným referendem něco lid rozhodl.

+2/0
4.11.2016 21:47

V63á48c87l23a44v 17V83a19n83ě39k 2533173598661

Demokracii potvrzuje rozhodnutí nezávislého soudu a posléze parlamentu.

0/0
4.11.2016 22:02

R10o71b59e11r57t 96H39o16r12á29č25e33k 5742156206935

Vzhledem k tomu, že v Británii je suverénem parlament a nikoli lid, to vychází ze samého základu britského politického systému...

+3/0
4.11.2016 21:30

T17o41m63á85š 70P58a86k 5592967929

kdo by tomu byl věřil, že tolik let po té co se komunismus "definitivně znemožnil" zažijeme obrodu levice notabene v Británii..

0/0
4.11.2016 21:27

R14o94b93e12r57t 64H48o88r60á33č10e47k 5612596936615

Jaký komunismus? Vláda prostě nemůže vystoupit z EU bez souhlasu parlamentu a je to logické...

+3/0
4.11.2016 21:31

J28i72n88d69ř11i73c24h 76K97u88c30h87a18ř 4226213628

Logické je že když dám něco k rozhodnutí lidu tak pak nehledám cesty jak s tím vydrbat

+1/−3
4.11.2016 21:34

P17a52v12e44l 13T54r64u75k44s23a 3813207562553

Podle me Parlament brexit stejne potvrdi..

0/−1
4.11.2016 21:39

J80a69k34u52b 84Z97e89m95á29n89e27k 2944233361768

Ale oni nedali nic k rozhodnutí lidu, kde jste na to přišel?

+1/0
4.11.2016 21:41

R40o75b48e70r91t 93H58o24r89á16č63e95k 5542556286635

Moc ve VB pramení z parlamentu a nikoli z lidu jako u nás a většině zemí. Nemůžete při tak zásadním rozhodnutí vynechat suveréna. Referendum bylo informativní, to bylo sdělováno od počátku. Vláda nemůže jen obejít parlament...

+3/0
4.11.2016 21:42

V66á31c26l29a95v 44V32a23n31ě65k 2873613838491

Pravidla platí pro všechny.

0/0
4.11.2016 22:03

T89o27m86á45š 67K74u21c27h62a95ř 3657781278881

1. Před referendem se tvrdilo, že závazné nebude.

2. Výsledek referenda 51/49 opravdu těžko může být zavazující k tak zásadní změně, jakou je vystoupení z EU.

3. Osobně bych jakékoli volby považoval ze naplatné, pokud se dostaví jako třeba posledně u nás třetina voličů. Nebo přímá volba prezidenta Zemana, kdy ho za 60% účasti (a to je slušný výsledek) volilo 55%. Tedy ve skutečnosti ho zvolila třetina voličů a diskutující z té zbylé 2/3, která nepřišla, nebo volila proti, tu dodnes vykřikují, že Zeman není jejich prezident. Jaké mají takové volby smysl, když díky malé účasti může většina voličů později celekem právem prohlásit, že ona vítěze nevolila, a jsou zde snahy takovou volbu vůbec nerespektovat? Tedy ve výsledku nerozhoduje většina, jak by se v demokracii ošekávalo, ale jen menšina, které nebylo líno přijít k volbám. Z toho mi plyne, že pokud má být výsledek voleb nezpchybnitelný, měla by být účast více méně povinná, aby se zaručilo, že volilo více jak 90..95% voličů.

+2/−1
4.11.2016 20:55

J88i53n43d76ř65i33c94h 77K92u40c41h18a61ř 4276143148

I to že nepříjdete k volbám je vyjádření názoru

0/0
4.11.2016 21:33
Foto

V41o74j74t10ě88c75h 60P85a80v17l45í13k 5354601494778

Souhlasím, že je šílené změnit směřování země na desítky let dopředu na základě takto těsného referenda, které, kdyby se opakovalo ještě několikrát, mohlo by dát pokaždé jiný výsledek podle aktuální nálady a aktuálních afér.

Proto si myslím, že referendum je jako nástroj politiky zcela pomýlené.

Buď referendum dopadne velmi jednoznačně - velký rozdíl při velké účasti - a pak jej nebylo potřeba dělat, protože výsledek byl jasný předem nebo dopadne takto těsně a pak je velká chyba na jeho základě dělat zásadní rozhodnutí.

+1/0
4.11.2016 22:29

L55i43b69o86r 88Ž31ů38r87e70k 2953866550368

Referendum obecně pomýlené není, třeba ve Švýcarsku funguje docela dobře. Ale tady to měli udělat nějak aby ta většina musela být kterýmkoliv směrem podstatná jinak za třeba 5 let opakovat.

0/0
4.11.2016 23:21
Foto

V15o57j17t23ě30c30h 90P78a38v22l37í67k 5624691294298

Většina těch Švýcarských spadá do kategorie "vlastně není potřeba", neboť se nejedná o zásadní, nevratná rozhodnutí. Ale je fakt, že ten pocit přímého vlivu na politiku za to může stát.

+1/0
4.11.2016 23:50

T69o27m52á62š 85K74r91á39l 3258818137859

Odchod Britanie z EU se mi moc nezamlouva a obvzlaste pri tak tesnem hlasovani, ale ktere jine referendum by se melo brat jako zavazne? kdyz porovnam ucast s ucasti v nekterych nasich volbach, nebo treba nedavnou madarskou frasku, ...... tak vysledek hlasovani o brexitu by se mel respektovat a pokud se to britum nelibi, tak muzou zvednout zadky a prinutit vladu treba k novemu hlasovani

+3/0
4.11.2016 20:37

T14o13m12á30š 33P79a33k 5102327829

fajn, tomu rozumím, ale má mít právo rozhodnout "jak to bude" jeden člověk, který notabene nevyhrál žádné volby?

0/0
4.11.2016 21:28

R14o69b70e49r42t 15H12o34r28á11č18e28k 5522526346685

Tady jde jen o to, že vláda na základě informativního referenda nemůže jen tak vystoupit z EU bez souhlasu parlamentu. Je to dáno právním a politickým systémem...

+1/0
4.11.2016 21:33

P61a23v27e90l 40H26r44a85b74a36l 9915130861382

Vzorové respektování nezávislosti soudu.

+5/0
4.11.2016 20:34

M69a96r46t64i57n 81B22u52s69i89d15e95a 4793940

Parlament bude akceptovat výsledek referenda.

Myslím, že Britové to dělají rozumně...že udržují EU v naději ...aby se nevršily nějaké naschvály a záměrné problémy než hlavy vychladnou..

0/−3
4.11.2016 19:46

M66i60l60a77n 60Z71e66i16d18l91e65r 2692821956229

Ale prdlajs.

Neni to o tom, zda parlament ma respektovat ci pohrdat "vuli lidu" ale o tom , zda vlada dodrzuje zakony, kdyz zvolila proces vystoupeni z EU metodou,ktera porusuje ustavni zvyklosti.

Poslanci nemusi ani delat obstrukce umyslne, pokud se rozhodnou , ze je treba nejake pravni upravy / zvlastniho zakona tak je to zalezitost na pul roku.

Samozrejme, muze dojit i k pouhemu hlasovani a povereni vlady.

+3/0
4.11.2016 19:57

M50a11r24t94i58n 14B70u63s94i70d21e26a 4903320

OK, v každém případě se nic neděje ...jen se ujasňuje právní čistota tohoto kroku.. A zřejmě toho bude asi ještě víc. Z EU se nevystupuje každý den.

+1/0
4.11.2016 20:06

M22i94l59a31n 76Z35e24i58d40l41e29r 2322611156809

Ano, treba leader Konzervativcu ve snemovne Lordu, je toho nazoru, ze nez se rozlouskne pravni stranka brexitu, mela by se aktivace clanku 50 dat na cas k ledu.

0/0
4.11.2016 20:17

J93a73k85u10b 11F67i74š19e46r 5752345131659

Budou predcasne volby a tam se ukaze. Soucasna vlada je inkompetentni. Rozhodnuti soudu je spravne. Nechat to Brexit na tehle soucasne parte tak tady budeme umirat hlady. A odporny Farage at sklapne.

+2/0
4.11.2016 19:32

M65i43l79a43n 92Z22e41i43d92l57e80r 2632201696949

Ano, v prvni rade si myslim, ze se referendum o takove otazce vubec nemelo konat. Pokud by clenstvi VB v EU bylo tak existencionalnim problemem, melo to byt jedno z tematu voleb.

To byl take jeden z argumentu zalujici strany.

+2/0
4.11.2016 19:48

M71i96l98a88n 68Z30e84i20d25l32e57r 2122571826969

"Sranda" bude az o procesu vystoupeni Velke Britanie z EU budou rozhodovat soudci evropskeho soudu pro lidska prava ve Strasburgu, te instituci, proti niz maji Britove nejvetsi vyhrady:-)

+2/0
4.11.2016 19:31

J72a69k34u91b 95F60i85š38e48r 5722465111269

It may happen

+1/0
4.11.2016 19:33

M14i45l90a97n 79Z47e49i76d44l44e44r 2142541286569

Jo, ceka nas jeste hodne zabavy.Pokud Supreme Court potvrdi nazor Vrchniho soudu tak to asi vlada protlaci v parlamentu a v pripade obstrukci budou predcasne volby.

+1/0
4.11.2016 19:41

P84e90t63r 57K46e29i87s55l71e23r 6181192422584

Abych se přiznal, tak předčasných voleb se všechny strany v Británii bojí jak čert kříže... Přece jen stačí se podívat do naší kotliny, jak lehce se dá ovlivnit mnohý volič a domnívám se, že v Británii to bude s voliči cca stejné...

0/0
4.11.2016 19:59

M35i52l66a14n 79Z74e34i33d77l64e18r 2162621386349

No, zatim se jich asi boji jen labouristi ;-D

Ty minule byli pred rokem, a asi by se na vysledku nic nezmenilo.

Nicmene, vitezi by to dalo urcity mandat a uz nekolik vlivnych konzervativcu se dalo slyset, ze v pripade obstrukci v parlamentu jsou predcasne volby resenim.

Pokud Nejvyssi soud potvrdi vyrok soudu tak neni jiste jak se parlament zachova.

Na nejakou"vuli lidu" bych moc nesazel, vysledek referenda byl 48/52 a poslanci si mojou snadno obhajit, ktere volice zastupuji.

0/0
4.11.2016 20:13

M30a46r76e13k 10J47a83n 2243982814372

Z jakého důvodu?

0/0
4.11.2016 19:41

M58i73l76a89n 69Z14e90i50d90l76e39r 2332791936329

Lidska prava. Britove maji pocit, ze jim evropsti soudci "remcaji" do rozhodnuti britskych soudu.

0/0
4.11.2016 20:05

O17n36d55ř51e83j 90H62o35r34á45k 8149184941

To se sotva stane. Co by se tam taky konkrétně mělo řešit? Referendum a jeho závaznost není lidské právo. Dokonce ani sama demokracie není lidské právo.

0/0
4.11.2016 20:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.