Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nepřátelé lidu. Britské deníky kritizují soudce, kteří rozhodli o brexitu

Britská média se pustila do čtvrtečního rozhodnutí Vrchního soudu, podle kterého musí brexit schválit parlament. Náhlá vlna kritiky zasáhla zejména tři soudce, kteří za verdiktem stojí. Bulvární deník Daily Mail na titulní straně zveřejnil jejich fotky s označením Nepřátelé lidu, The Daily Telegraph zase přišel s titulkem Soudci versus lid.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M52i84l21o64š 10K60o86h91o41u16t 6784734765861

Chápu brity a chápu i soudce. Ukazuje se však, že záležií na médiích, co si lidi budou myslet a jak budou jednat. A pochopil to i Babiš...

0/0
5.11.2016 10:30

O70t15o 25J92u90r84n55e35č17k51a 2833390141703

Prostě hledají cestu, jak obejít výsledek. Přesto, že referendum není snad závazné, přesto že bylo těsné, pokud se odchodu z EU vyhnou, jde o celkem nebezpečný precedent. Zkrátka už mohou rovnou říct, že různá hlasování včetně voleb, jsou jen k tomu aby potvrdily rozhodnutí elit. A nebo volby prostě zrušit a přestat hrát tu hru na "vládu lidu".

+1/−1
5.11.2016 9:54
Foto

V51o46j67t43ě62c14h 92P78a13v73l24í83k 5554311624588

V Británii mají přímo v ústavě (*), že nevládne lid, ale parlament. A dobře vědí, proč to tak mají. Tam si nikdo na vládu lidu nehraje.

(*) Respektive v ústavotvorných dokumentech.

+1/0
5.11.2016 13:32

M15i37c78h61a38l 14U98r43b40a47n 2408269762688

Tak to je super ... Rv

0/0
5.11.2016 14:13

H80a70n55a 25K50r93i48v44a20n71e93k 2911125502773

Karikatura "Theresa May a Brexit" :-)

.

http://files.newsnetz.ch/bildlegende/20708/2929553_pic_970x641.jpg

0/0
5.11.2016 8:55

D16a38n 34R72o58z45s55í59v51a42l 3460472330134

„Tohle už se zcela vymyká z rukou".

Jestli se něco opravdu vymyká z rukou, tak je to jedině tohleto naprosto skandální rozhodnutí. Rv

+1/−1
5.11.2016 7:40
Foto

V25o73j76t11ě44c92h 53P38a40v80l67í20k 5704271174678

Vláda Velké Británie se rozhodla, že k aktivaci článku 50 Maastrichtské smlouvy použije takzvanou královskou výsadu (royal prerogatory), tedy královskou moc, která nebyla předána parlamentu.

Domnívá se, že to může udělat, neboť v královské výsadě zůstalo například oprávnění uzavírat, měnit a rušit mezinárodní smlouvy v rámci mezinárodního práva.

Velká Británie má striktně oddělené mezinárodní a vnitrostátní právo, každá mezinárodní smlouva tak musí být uvedena v život uvniř Británie rozhodnutím parlamentu. Vláda sama nemůže a nesmí přidávat a odebírat práva občanům Británie, to může jen parlament.

Rozhodnutí soudců je založeno na tom, že aktivací článku 50 by občané Británie přišli o práva, která jim dává zákon ECA 1972 vydaný parlamentem v souvislosti se vstupem do EEC/EU a tedy že je to mimo rámec pravomocí vlády přesto, že na samotný akt aktivace by právo měla.

To je dále komplikováno dalšími modifikacemi tohoto zákona v roce 2008, který do ECA doplnil Lisabonskou smlouvu a text o tom, které změny v závazcích musí schvalovat parlament.

Hlavním důvodem zděšení pro-Brexit médií je pak to, že v parlamentu není pro-Brexit většina vůbec jednoznačná.

+1/0
4.11.2016 22:21

O46n12d57ř65e33j 18H15o52r28á32k 8359214131

Royal prerogative ovšem není nic, co by stálo mimo systém dělby moci na zákonodárnou, výkonnou a soudní. Parlament může zákonem tyto výsady vládě omezit, a stejně tak soud může v konkrétním případě vládě upřít možnost použití této výsady.

A k té poslední větě - podpora brexitu v parlamentu nejen není jednoznačná, parlament je dost jasně proti brexitu. Akorát většina poslanců nejspíš nebude chtít jít takhle přímo proti výsledku referenda.

0/0
5.11.2016 8:00
Foto

V81o13j56t24ě41c93h 97P27a89v66l57í34k 5774971534148

Ano, parlament může svým rozhodnutím danou pravomoc převzít, dosud tak však neučinil a nejspíš to ani nemá v plánu. Rozhodnutí soudu padlo na základě žaloby soukromé osoby, nikoli sporu parlament vs. vláda.

Navíc už je tu odvolání.

A ano, v parlamentu je většina poslanců proti brexitu, ovšem z toho zatím neplyne, jak budou hlasovat.

Bylo by opravdu zajímavé sledovat, co by se stalo, kdyby brexit smetli ze stolu.

0/0
5.11.2016 13:30

T48o74m38á52š 83M95o44r88a67v78č17í67k 3337826213665

Vidět, že bulvár se chytne každé blbosti. To je jasné, že to musí podle britských "pravidel" posvětit parlament. Jak tohle můžou napsat? Přece ti soudci nemůžou jít proti ústavě. "Nepřítelem" může být maximálně tak parlament, který by to neschválil.

0/0
4.11.2016 22:16
Foto

V42o34j57t76ě21c94h 39P32a18v50l55í44k 5984411554208

Jednak Británie nemá pořádnou ústavu (jen dost chaotickou sbírku ústavotvorných dokumentů), jednak tento soud vznikl poměrně nedávno (do té doby podobné spory rozhodovala Sněmovna Lordů) a tak zatím nemá takovou autoritu mezi občany, jakou by měl po pár set letech existence a jednak otázka, zda to musí skutečně parlament posvětit velmi závisí na výkladu ústavní i neústavní legislativy.

Není tedy nepředstavitelné, proč mají média i mnozí občané pocit, že soud rozhodl proti vůli lidu a proti zájmům Británie a cítí to jako zradu.

+2/0
4.11.2016 22:25

T61o48m78á56š 95M67o29r85a67v66č56í61k 3867406923165

UK je parlamentní demokracií, neumím si představit, že by to mělo parlament obejít. A je úplně jedno, kdy tento soud vznikl.

0/0
4.11.2016 22:44
Foto

V54o90j90t52ě49c75h 92P52a45v16l43í43k 5494101894358

Můj názor je, že je dobře, že soud rozhodl tak jak rozhodl, protože jinak by mohla být aktivace článku 50 v budoucnosti napadána jako nelegitimní. Jeho argumentace je též solidní.

Nicméně to nemění nic na tom, že řada renomovaných právníků zabývajících se ústavním právem UK má opačný názor - tedy že aktivace článku 50 je skutečně čistě v rukách vlády.

+1/0
4.11.2016 22:57

O33n96d16ř83e14j 64H69o73r15á71k 8189534481

No, čistě z hlediska toho, zda by odchod z EU mohl být v budoucnu napaden jako nelegitmní, je v podstatě jedno, jak ten soud rozhodl. Kdyby rozhodl opačně, tak tím dal vládě možnost spustit aktivaci článku 50 legitimně i bez rozhodnutí parlamentu.

Důležité je, že to soudem vůbec prošlo (resp. stále ještě prochází) a že tak budou kompetentní svrchovanou mocí stanovena pravidla, kdo má rozhodnutí o brexitu provést, aby to bylo v souladu s britským ústavním pořádkem

+1/0
5.11.2016 8:35

P76a44v77l56i48n88a 18H49a12m69p84l55o35v21a 7891348849452

Koukam, ze media jsou vsude stejna....

+1/−1
4.11.2016 22:15

F67r76a30n37t88i33š19e12k 89V30r27á47n77a 5669492143671

UK má 65 milionů obyvatel, z toho pro Brexit hlasovalo jen 17 milionů - a z těch 17 milionů ještě část z nich hlasovala na základě falešných slibů nebo protestně pro vládě a nevěřili, že Brexit bude.

Takže bych spíš řekl, že nepřátelé lidu jsou Brexiters ;-)

+1/−6
4.11.2016 21:30

J70i65n86d10ř20i81c85h 31K36u30c38h77a53ř 4796493298

To je pěkně účelové překrucování relity. Tak vlastní všem "demokratům" bojujícím za světlé zítřky

+3/−2
4.11.2016 21:32

J35a50k76u28b 48Z54e53m47á46n97e86k 2314643911278

Asi takové, jako tvrdit, že nezávazným referendem něco lid rozhodl.

+2/0
4.11.2016 21:47

V15á31c52l29a67v 97V45a56n93ě43k 2163623138791

Demokracii potvrzuje rozhodnutí nezávislého soudu a posléze parlamentu.

0/0
4.11.2016 22:02
Foto

R34o46b50e77r27t 51H26o71r85á29č25e22k 5492636226935

Vzhledem k tomu, že v Británii je suverénem parlament a nikoli lid, to vychází ze samého základu britského politického systému...

+3/0
4.11.2016 21:30

T63o65m44á13š 32P55a10k 5602807319

kdo by tomu byl věřil, že tolik let po té co se komunismus "definitivně znemožnil" zažijeme obrodu levice notabene v Británii..

0/0
4.11.2016 21:27
Foto

R89o92b81e83r41t 91H50o66r22á61č46e53k 5462496116435

Jaký komunismus? Vláda prostě nemůže vystoupit z EU bez souhlasu parlamentu a je to logické...

+3/0
4.11.2016 21:31

J45i33n13d55ř58i80c44h 98K78u49c27h98a56ř 4776453898

Logické je že když dám něco k rozhodnutí lidu tak pak nehledám cesty jak s tím vydrbat

+1/−3
4.11.2016 21:34

P95a95v61e32l 89T11r86u33k70s81a 3503597572203

Podle me Parlament brexit stejne potvrdi..

0/−1
4.11.2016 21:39

J29a94k11u88b 20Z76e56m35á72n18e58k 2814143911748

Ale oni nedali nic k rozhodnutí lidu, kde jste na to přišel?

+1/0
4.11.2016 21:41
Foto

R50o20b44e25r55t 56H50o86r77á52č43e45k 5792836756405

Moc ve VB pramení z parlamentu a nikoli z lidu jako u nás a většině zemí. Nemůžete při tak zásadním rozhodnutí vynechat suveréna. Referendum bylo informativní, to bylo sdělováno od počátku. Vláda nemůže jen obejít parlament...

+3/0
4.11.2016 21:42

V83á51c68l30a32v 97V66a66n67ě42k 2703333538731

Pravidla platí pro všechny.

0/0
4.11.2016 22:03

T17o95m94á58š 30K71u16c44h11a62ř 3777171338451

1. Před referendem se tvrdilo, že závazné nebude.

2. Výsledek referenda 51/49 opravdu těžko může být zavazující k tak zásadní změně, jakou je vystoupení z EU.

3. Osobně bych jakékoli volby považoval ze naplatné, pokud se dostaví jako třeba posledně u nás třetina voličů. Nebo přímá volba prezidenta Zemana, kdy ho za 60% účasti (a to je slušný výsledek) volilo 55%. Tedy ve skutečnosti ho zvolila třetina voličů a diskutující z té zbylé 2/3, která nepřišla, nebo volila proti, tu dodnes vykřikují, že Zeman není jejich prezident. Jaké mají takové volby smysl, když díky malé účasti může většina voličů později celekem právem prohlásit, že ona vítěze nevolila, a jsou zde snahy takovou volbu vůbec nerespektovat? Tedy ve výsledku nerozhoduje většina, jak by se v demokracii ošekávalo, ale jen menšina, které nebylo líno přijít k volbám. Z toho mi plyne, že pokud má být výsledek voleb nezpchybnitelný, měla by být účast více méně povinná, aby se zaručilo, že volilo více jak 90..95% voličů.

+2/−1
4.11.2016 20:55

J76i41n76d51ř95i76c73h 40K45u70c51h52a52ř 4766573238

I to že nepříjdete k volbám je vyjádření názoru

0/0
4.11.2016 21:33
Foto

V85o27j42t14ě44c46h 50P30a62v14l34í49k 5494151524248

Souhlasím, že je šílené změnit směřování země na desítky let dopředu na základě takto těsného referenda, které, kdyby se opakovalo ještě několikrát, mohlo by dát pokaždé jiný výsledek podle aktuální nálady a aktuálních afér.

Proto si myslím, že referendum je jako nástroj politiky zcela pomýlené.

Buď referendum dopadne velmi jednoznačně - velký rozdíl při velké účasti - a pak jej nebylo potřeba dělat, protože výsledek byl jasný předem nebo dopadne takto těsně a pak je velká chyba na jeho základě dělat zásadní rozhodnutí.

+1/0
4.11.2016 22:29

L73i30b89o36r 64Ž29ů36r75e10k 2763606330168

Referendum obecně pomýlené není, třeba ve Švýcarsku funguje docela dobře. Ale tady to měli udělat nějak aby ta většina musela být kterýmkoliv směrem podstatná jinak za třeba 5 let opakovat.

0/0
4.11.2016 23:21
Foto

V77o29j38t86ě87c76h 60P73a29v10l39í89k 5554871914528

Většina těch Švýcarských spadá do kategorie "vlastně není potřeba", neboť se nejedná o zásadní, nevratná rozhodnutí. Ale je fakt, že ten pocit přímého vlivu na politiku za to může stát.

+1/0
4.11.2016 23:50

T33o89m40á28š 36K77r31á86l 3308578667899

Odchod Britanie z EU se mi moc nezamlouva a obvzlaste pri tak tesnem hlasovani, ale ktere jine referendum by se melo brat jako zavazne? kdyz porovnam ucast s ucasti v nekterych nasich volbach, nebo treba nedavnou madarskou frasku, ...... tak vysledek hlasovani o brexitu by se mel respektovat a pokud se to britum nelibi, tak muzou zvednout zadky a prinutit vladu treba k novemu hlasovani

+3/0
4.11.2016 20:37

T66o13m67á85š 26P24a84k 5832947629

fajn, tomu rozumím, ale má mít právo rozhodnout "jak to bude" jeden člověk, který notabene nevyhrál žádné volby?

0/0
4.11.2016 21:28
Foto

R61o38b91e50r54t 29H59o46r18á40č44e32k 5752866296155

Tady jde jen o to, že vláda na základě informativního referenda nemůže jen tak vystoupit z EU bez souhlasu parlamentu. Je to dáno právním a politickým systémem...

+1/0
4.11.2016 21:33

P78a98v97e50l 65H39r19a69b17a25l 9425530721412

Vzorové respektování nezávislosti soudu.

+5/0
4.11.2016 20:34

M13a17r57t69i37n 12B36u85s32i11d37e83a 4483350

Parlament bude akceptovat výsledek referenda.

Myslím, že Britové to dělají rozumně...že udržují EU v naději ...aby se nevršily nějaké naschvály a záměrné problémy než hlavy vychladnou..

0/−3
4.11.2016 19:46

M55i43l36a79n 65Z21e45i84d85l54e96r 2322281316429

Ale prdlajs.

Neni to o tom, zda parlament ma respektovat ci pohrdat "vuli lidu" ale o tom , zda vlada dodrzuje zakony, kdyz zvolila proces vystoupeni z EU metodou,ktera porusuje ustavni zvyklosti.

Poslanci nemusi ani delat obstrukce umyslne, pokud se rozhodnou , ze je treba nejake pravni upravy / zvlastniho zakona tak je to zalezitost na pul roku.

Samozrejme, muze dojit i k pouhemu hlasovani a povereni vlady.

+3/0
4.11.2016 19:57

M39a86r16t72i76n 37B37u74s16i58d27e78a 4913760

OK, v každém případě se nic neděje ...jen se ujasňuje právní čistota tohoto kroku.. A zřejmě toho bude asi ještě víc. Z EU se nevystupuje každý den.

+1/0
4.11.2016 20:06

M95i23l81a89n 82Z23e72i87d61l86e61r 2952271306139

Ano, treba leader Konzervativcu ve snemovne Lordu, je toho nazoru, ze nez se rozlouskne pravni stranka brexitu, mela by se aktivace clanku 50 dat na cas k ledu.

0/0
4.11.2016 20:17

J72a15k82u14b 53F92i24š31e20r 5712975281679

Budou predcasne volby a tam se ukaze. Soucasna vlada je inkompetentni. Rozhodnuti soudu je spravne. Nechat to Brexit na tehle soucasne parte tak tady budeme umirat hlady. A odporny Farage at sklapne.

+2/0
4.11.2016 19:32

M30i31l48a41n 52Z18e88i41d24l41e45r 2182681516349

Ano, v prvni rade si myslim, ze se referendum o takove otazce vubec nemelo konat. Pokud by clenstvi VB v EU bylo tak existencionalnim problemem, melo to byt jedno z tematu voleb.

To byl take jeden z argumentu zalujici strany.

+2/0
4.11.2016 19:48

M28i21l80a19n 16Z71e42i52d44l74e48r 2822811906719

"Sranda" bude az o procesu vystoupeni Velke Britanie z EU budou rozhodovat soudci evropskeho soudu pro lidska prava ve Strasburgu, te instituci, proti niz maji Britove nejvetsi vyhrady:-)

+2/0
4.11.2016 19:31

J28a84k94u14b 66F40i48š29e52r 5192405701589

It may happen

+1/0
4.11.2016 19:33

M73i47l95a83n 51Z88e12i97d89l87e22r 2952871776139

Jo, ceka nas jeste hodne zabavy.Pokud Supreme Court potvrdi nazor Vrchniho soudu tak to asi vlada protlaci v parlamentu a v pripade obstrukci budou predcasne volby.

+1/0
4.11.2016 19:41

P66e14t34r 17K49e52i23s59l22e64r 6831922792904

Abych se přiznal, tak předčasných voleb se všechny strany v Británii bojí jak čert kříže... Přece jen stačí se podívat do naší kotliny, jak lehce se dá ovlivnit mnohý volič a domnívám se, že v Británii to bude s voliči cca stejné...

0/0
4.11.2016 19:59

M38i98l74a10n 83Z78e96i78d64l41e92r 2872721376969

No, zatim se jich asi boji jen labouristi ;-D

Ty minule byli pred rokem, a asi by se na vysledku nic nezmenilo.

Nicmene, vitezi by to dalo urcity mandat a uz nekolik vlivnych konzervativcu se dalo slyset, ze v pripade obstrukci v parlamentu jsou predcasne volby resenim.

Pokud Nejvyssi soud potvrdi vyrok soudu tak neni jiste jak se parlament zachova.

Na nejakou"vuli lidu" bych moc nesazel, vysledek referenda byl 48/52 a poslanci si mojou snadno obhajit, ktere volice zastupuji.

0/0
4.11.2016 20:13

M82a18r77e62k 44J61a48n 2843332314152

Z jakého důvodu?

0/0
4.11.2016 19:41

M59i86l82a29n 66Z95e32i17d61l87e46r 2942141976169

Lidska prava. Britove maji pocit, ze jim evropsti soudci "remcaji" do rozhodnuti britskych soudu.

0/0
4.11.2016 20:05

O87n48d92ř23e60j 79H84o62r39á55k 8159404441

To se sotva stane. Co by se tam taky konkrétně mělo řešit? Referendum a jeho závaznost není lidské právo. Dokonce ani sama demokracie není lidské právo.

0/0
4.11.2016 20:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.