Diskuze

Mayová může spustit brexit až se souhlasem parlamentu, rozhodl soud

Vrchní britský soud ve čtvrtek rozhodl, že spuštění článku 50 Lisabonské smlouvy musí schválit také parlament. Premiérka Theresa Mayová dosud uváděla, že k zahájení procesu vystoupení z EU další posvěcení nepotřebuje. Velká část poslanců je proti brexitu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JK

"Jistě paní premiérko" ;-D

0 0
možnosti
JK

Z bruselského vězení se jen tak nedostanete....;-D;-D;-D

2 6
možnosti
JP

J81a43n 70P91r84á10š43e60k

3. 11. 2016 18:41

Referendum by mělo být závazné i pro parlament - to je naprosto jasné.

1 6
možnosti
OH

Není. Parlament je v Británii svrchovaným nositelem zákonodárné moci, zatímco referendum je v podstatě mimoústavní (ovšem nikoli protiústavní) proces. On ten soud takto rozhodl právě proto, že jedině parlament může měnit zákony, a odchod z EU nutně bude znamenat změnu legislativy.

6 0
možnosti
MK

A vznikne kočkopes, kdy parlament Brexit zakáže a vláda se současně nebude řídit evropskými zákony. K čemu to bude dobré?

0 0
možnosti
VV

Podle FT soud rozhodnuti zduvodnil celkem logickym argumentem. Pokud musel vstup odsouhlasit parlament proc by vystup mela na starosti pouze vlada.

2 0
možnosti
LL

Britové jsou na tom o něco hůře než Uzbekistan: uzákonili si referendum, ale jaksi zapomněli do zákona uvést, že výsledek referenda bude závazný.

Takový právní trapas asi nebyl náhodný, snad si tím Cameron chtěl nechat zadní vrátka pro lavírování. A to teď nastane.

Bohužel - pro GB i pro Evropu by nejlepším výsledkem byl rychlý Brexit. Ne taková agonie, kterou Britanie předvádí na pokračování jako telenovelu.

5 1
možnosti
DD

D88a56v22i30d 98D74i25r43g46a

3. 11. 2016 20:52

Takový právní trapas asi nebude náhodný, protože britský zákon o referendu je starší než EU.

1 0
možnosti
JV

J68a43n 16V29l91č41e42k

3. 11. 2016 17:01

Britská vláda ví, jaká katastrofa by byl Brexit a nechává výsledek referenda vyhnít.

2 2
možnosti
VP

Pokud (jako v tomto případě) výsledek referenda vyžaduje změnu zákonů, těžko lze donutit poslance, aby hlasovali proti svému přesvědčení a tyto změny schválili. Nedovedu si představit, jak by měl být formulován zákon o obecném referendu, aby mohl být výsledek takového referenda závazný i proti většinové vůli parlamentu. Může mi někdo ze zastánců obecného referenda tento problém vysvětlit?

1 0
možnosti
KK

Když my vstupovali do unie, museli jsme souhlasně hlasovat asi 5x ve volbách i v referendu. A k vystoupení by mělo stačit jen jedno hlasování? To je nefér. V Británii by měly být předčasné volby a teprve pokud by příznivci brexitu vyhráli, jejich vláda by měla právo ho udělat. Pokud vyhrají odpůrci, je fér to zastavit.

4 1
možnosti
MT

M76a32r77i79o 77T68r18n59k44a

3. 11. 2016 20:04

Referendum bolo jedine spravne ako rozhodnut ci ano alebo nie v Eu. Pri sucasnom politickom systeme to co navrhujes je nemozne.

0 1
možnosti