Diskuze

Omluva za výroky o Peroutkovi by pro Hrad byla nevratná újma, tvrdí soud

Pokud by se Hrad omluvil za výroky o Ferdinandovi Peroutkovi, vznikla by mu nevratná újma. Tak Nejvyšší soud (NS) odůvodňuje, proč minulý týden vyhověl žádosti Hradu, který chce počkat, jak dopadne jeho dovolání v této věci. Ze stejného důvodu hradní kancelář zatím nemusí platit ani nařízenou pokutu ve výši 100 000 Kč. Informoval o tom web Českého rozhlasu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RU

R25o48m95a66n 70U28r30b68a27n

21. 11. 2016 13:58

Ja bych je ani nejmenoval hradnimy sluhy ale vydlaci kterise dostali na hrad podporou dalsich JZD prisluhovacu,normalni lidi se zdrzeli voleb .a to byla ta chyba.;-(;-(;-(

0 0
možnosti
MM

meli si dat hubu pod zamek a pokud ne, tak at se zodpovidaji. Hrad - neHrad!

0 0
možnosti
ST

Je to hamba !!! Krásná ukázka našich nezávislých soudů!! ;-O

2 0
možnosti
JK

Kéž by se ta újma vyplnila!!! Hradní trio Zeman, Mynář, Ovčáček tak to už není třeba dalších rozhodnutí soudu. :-P

1 0
možnosti
VS

Hrad by měl prý újmu. Tu už dostal přičiněním hradního pána Zemana a jeho věrného druha Ovčáčka. Už je z toho pořádná fraška.

2 1
možnosti
Foto

J90i69ř89í 54P98a91j16k

3. 11. 2016 9:34

[>-]: - ) Mám Hrad rád, ale tohle je blbost. Výroky o Peroutkovy jsou prokázanou chybou. Co Hradu uškodí více? Přiznání obyčejné omylnosti, nebo role kašpárka?

2 0
možnosti
FB

I Milada Horáková by se dnes divila,čeho jsou dnes soudy i ty nejvyšší schopnéRv;-O.Ostatně vystupování Ovečkina mně připomíná prokurátora Urválka!!rozdíl je jen v tom,že ten neměl tak pěkné brýle;-D;-D

0 0
možnosti
LP

Jakápak újma. Až Ovečkin najde ten sporný článek, tak prostě prezident prohlásí: " odvolávám, co jsem odvolal..." ;-D

2 0
možnosti
JT

Takže Nejvyšší soud schválil porušení zákona, který stanovuje, že dovolání k pravomocnému rozsudku nemá odkladný účinek. Čeho se ještě od naší justice dočkáme? Rv

3 0
možnosti
DN

NS rozhodl, že se vykonatelnost dotčeného rozhodnutí odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v označené věci žalovanou stranou (Kancelář presidenta republiky) v termínu, kdy Kancelář presidenta republiky ještě de jure neporušila vykonatelnost rozsudků.:-P

1 0
možnosti
ZS

České soudnictví je divoká džungle, kde pravomocný rozsudek nic neznamená, protože vždy se najde nějaká další instance, která i pravomocný rozsudek prohlásí za něco, co sice pravomocnost nezpochybní, ale odsouzená strana se podle něj řídit nemusí. Tak to Vám tedy páni právníci a soudníci moc děkujeme.

3 0
možnosti
JT

Máte pravdu. Když přišla kauza Bárta, myslel jsem, že se blýská na lepší časy. Soudce ruzhodl se zdravým rozumem a dokázal to velmi dobře argumentovat. Odborníci ho chválili. Pak přišlo odvolání a vše bylo jinak a dotyčný soudce musel potupně vynést opačný rozsudek. Příště už si to rozmyslí.:-/

1 0
možnosti