Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Další oteplování může proměnit v poušť až polovinu Španělska

Při dalším oteplování podnebí o více než 1,5 stupně Celsia se jih Španělska promění v poušť, varuje zpráva evropských klimatologů. Zaměřili se podle agentur AP a AFP na oblast Středomoří, kde by podle nich přílišné oteplování způsobilo největší změny tamních ekosystémů za posledních 10 tisíc let, tedy od začátku lidské civilizace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V44á47c48l29a60v 46S13v79o94b67o89d15a 5976598339

Vnitrozemí Španělska je už teď polopoušť a pak už to bude úplná poušť. To mají Španělé vyhlídky.

0/0
28.10.2016 23:45

J41a56r94o86s54l21a90v 18S80a46n92t63n77e13r 9128943939811

Přátelé, Španělsko jsem projel křížem krážen a musím Vám bohužel oznámit, že na polovině území se poušť nachází už dnes. Není ti sice Sahara, je tam více oáz, ale písek je tam stejně vyprahlý. Španělé si tuto poušť vyrobili dávno předtím, než si neziskovky vyrobily globální oteplování.

+3/0
28.10.2016 21:15

M20i10l14a10n 75Z50a68p29a65l31a43č 4382315874838

Aspoň bude místo na solární panely a nebude se jimi zastavovat úrodná půda jako u nás ;-)

+1/0
28.10.2016 17:24

M77i22l28a97n 78Z54a55p80a69l45a27č 4652525314688

Aspoň bude místo na solární panely a nebude se plýtvat úrodnou půdou jak se děje u nás;-)

+1/0
28.10.2016 17:22

P93e62t89r 39M57a89l14i75š34k60a 6571325321163

I enormní likvidace a vypalování deštných pralesů má celkem dost podíl na vyšší koncentraci co2 v ovzduší. I za tím je člověk.

"Sopka (Eyjafjallajökull 2010) vyprodukovala o třetinu méně CO2 než zrušené lety (RNDr. Vladislav Rapprich, Česká geologická služba)"

+1/−1
28.10.2016 13:24

J39i68ř27í 93F83i33n57k 9310354572641

No nevím, ale před několika dny jsem četl studii podle níž máme zhruba za patnáct let očekávat příchod malé doby ledové, tak uvidíme. Každopádně se domnívám, že realizace závěrů různých klimatických konferencí, nemá na tyto gigantické a pro nás zatím ne zcela pochopené přírodní jevy nulový dopad. Ale business je to skvělý.

+5/0
28.10.2016 10:32

J54i57ř82í 40F80i86n78k 9880184402391

Má na tyto jevy nulový dopad. ;-)

+1/0
28.10.2016 10:37

D62a96v36i36d 54T88y21k68a20č 6368603956455

Po oteplovani prichazi vzdy doba ledova. Je to zpusobeno napriklad zpomalenim/zastavenim golfskeho proudu. Proste to, co na Zemi probiha temer po celou dobu existence planety Zeme.

+1/−1
28.10.2016 11:32

T87o95m39á93š 66R23i45t79t59e57r 2701218255661

Nějaká studie nebo vaše domněnky jsou irelevantní, vědecká shoda je celkem jednoznačná. Jestli má na globální oteplování podstatný vliv člověk je v podstatě uzavřené téma, víme že ano.

+4/−2
28.10.2016 12:06

D93a31v94i35d 95T79y83k79a16č 6358733956955

Kolik vas je, kdo to vi, ze pouzivate mnozne cislo. Ja tedy s vasim nazorem "podstatne" rozhodne nesouhlasim.

+2/−2
28.10.2016 12:10

T34o88m69á67š 24R63i26t26t45e16r 2281418475281

Jste klimatolog, vydal jste o tom nějaký peer-reviewed vědecký článek? Pokud ne, je váš názor v podstatě irelevantní, v diskuzích spousta lidí píše nesmysly jako že vakcíny způsobují autisumus atd., ale nikoho to moc nezajímá. Pokud je na něčem vědecká shoda a chcete ji vyvrátit, tak nejprve musíte pochopit proč ta vědecká shoda existuje a popsat, kde přesně se ti vědci, kteří tomu věnovali roky, spletli.

+3/−2
28.10.2016 12:27

J23a94r13o15s40l28a91v 40S83a39n30t35n32e49r 9908713509341

Vědci nejsou tak blbí, aby se tak moc pletli, ale jsou to tak prodejné děvky, že vám vědecky odůvodní jakýkoliv závěr, který jim dobře zaplatíte. Například o škodlivosti a prospěšnosti másla překmitli do opačné polarity za můj život již šestkrát. Jejich názory ignoruji. Přesto je můj zdravotní stav podstatně lepší než u mých vrstevníků, kteří se nechávají těmito vědeckými doporučeními vyděsit a v důsledku toho jejich konzumace másla kolísá. Věřte klasikům, nejhorší smrt je z vyděšení.

+1/0
28.10.2016 21:29

A97l97e81n63a 42E22l63i91á83š29o74v17á 3984321892488

S oteplováním se nedá naprosto nic dělat. Akorát se na ně můžeme těšit

+5/−1
28.10.2016 10:15

T65o86m74á51š 43R75i70t11t48e77r 2951738385271

Podle naprosté většiny klimatologů dá.

+2/−2
28.10.2016 12:07

A27l62e52n85a 28E83l35i39á74š37o96v41á 3954111912288

Nevěřte podvodníkům s klimatem.

+1/−2
28.10.2016 12:41

T51o54m83á87š 73R30i69t12t56e12r 2341528455241

Máte pravdu, radši budu věřit náhodným internetovým diskutérům, že všichni ti vědci jsou podplacení, že vakcíny způsobují autismus a že za 9/11 byla řízená demolice.

+1/−3
28.10.2016 12:57

V58a20c16l64a45v 48K76u33b94i92č17e68k 4847824320915

Tak jsem si oddychl. Hudba ještě hraje. 20 let čas na paniku.

+1/0
28.10.2016 9:30

P30e86t23r 74P57e35t70r 7812250920192

Zase kecy. Buďme rádi že jsme v teplé periodě. Za 20 let příjde malá doba ledová.

+3/−1
28.10.2016 8:55

P16e70t69r 72Š28i74m39e87k 2309177116188

A jaký je důsledek - Není pořádná zima, žádný sníh, klesají zásoby vody.

0/−1
28.10.2016 9:15

A83l58e65n70a 60E95l52i42á56š37o98v75á 3624701302318

Když to vydržíte ještě 40 roků, zase se vrátí běžné počasí.

+2/0
28.10.2016 10:16

J48a13n 45H94r71u29z11a 8934168719107

Stačí si přečíst jiný zdroj na téma klesající zásoby vody, tentokrát v Africe http://www.osel.cz/9062-jihovychodni-afrika-nevysycha-ale-vlhne.html

+1/0
28.10.2016 11:56

T67o76m98á73š 35R58i36t27t31e24r 2781438825481

Je vědecká shoda na tom, že oteplování bude mít pravděpodobně velmi negativní dopady a že na něm má zásadní podíl člověk.

+2/−2
28.10.2016 12:14

A39l48e84n48a 30E69l82i79á66š68o28v22á 3944461832908

Věřte tomu, že mezi skutečnými vědci taková shoda neexistuje.

+1/−1
28.10.2016 12:42

P88e71t85r 69Š93i16m39e16k 2839957296878

Jsem zděšený tím, že takovéto téma zajímá lidi podstatně méně než ovčáček, zeman a ostatní politika. Přitom toto je daleko zásadnější věc, na které musíme pracovat všichni.

+8/−1
28.10.2016 8:16

R81i91c10h27a96r73d 12V46a31c37e46k 5531868722408

S úspěchem fungovali vyvolávači deště a pokud to nestačilo, tak lidská oběť zabrala určitě. Tak který recept navrhujete?

+2/−1
28.10.2016 8:42

P25e82t46r 86Š49i56m36e18k 2499377976528

Třeba se trochu starat o životní prostředí. Ted už hlavně v Asii, Latinské Americe a Africe.

+2/−1
28.10.2016 8:43

L19u60k13á56š 30A51d85a15m63e31c 3967843570917

A co když je to zapříčiněno nebo spoluzapříčiněno přirozenými klimatickými změnami? Na Špicberkách kdysi rostly stromy. Třeba budou zase. Otázka ovšem je, jak udržet život snesitelným v jižních státech.

+4/0
28.10.2016 8:46

P95e27t58r 56Š13i33m17e66k 2819787756568

To je pravda, jenže taky byla koncentrace CO2 v atmosféře výrazně vyšší od vzniku Země. Nárůst CO2 díky lidské činnosti je asi nezpochybnitelný. Co bude třeba znamenat roztátí permafrostu a uvolnění metanu na Sibiři raději nedomýšlet. Chci jen říct, že je škoda, že ač jsou k dispozici technologie, tak některé země i tak si procházejí špinavým cyklem ekonomiky.

0/−2
28.10.2016 8:52

P91e88t39r 81P48e24t49r 7532600600252

Nárůst. CO2 je způsoben unuky metanu z permafrostu a jeho rozkladem v atmosféře. Nemanipulujte.

+2/0
28.10.2016 8:57

P72e25t56r 12Š25i47m29e64k 2869397456338

Prosím o rovnici rozkladu metanu na CO2 a vodu. Pokud nejde o dokonalé hoření.

+1/−1
28.10.2016 9:03

A29l50e67n57a 32E94l27i71á73š73o80v37á 3454611122708

Nicméně zřejmě patříte mezi ty, kteří ve škole nedávali pozor, když jste probírali pravidelné změny klimatu. Čistota vzduchu je pěkná, ale ani ona nebo obsah CO2 s nimi naprosto nesouvisí.

+1/0
28.10.2016 10:18

P21e42t45r 92Š12i21m37e48k 2459767306578

Takže co2, nebo metan nejsou skleníkové plyny a freony nerozkládají ozonovou vrstvu?

0/−1
28.10.2016 12:58

P58e34t88r 43Š65i43m64e76k 2499757726338

Existuje výborná kniha - Skeptický ekolog, se závěry lze souhlasit, pouze se obávám masivní migrace.

+1/0
28.10.2016 8:55

A24l63e70n53a 74E90l82i11á35š61o75v12á 3964871522308

Neměl byste číst knihy o ekolozích. Detektivky jsou pravdivější a zábavnější.

+2/0
28.10.2016 10:20

P19e98t96r 16Š82i15m40e19k 2139867696888

jenže tohle je kniha postavená na statistice a dlouhodobém sledování faktů. Právě že ne opravdoví ekologové (p. Moldan, např.), ale takoví ti pobláznění tu knihu nemají rádi.

0/−1
28.10.2016 10:23

D78a55v27i49d 87T70y11k29a20č 6118853696745

A jak dlouho se fakta sleduji? Uz od doby pred posledni dobou ledovou? :)

+1/0
28.10.2016 11:33

A32l69e16n14a 79E44l68i36á80š71o19v65á 3684451542738

To sledování probíhá dvacet roků. Není to málo?

+1/0
28.10.2016 12:43

P90e96t57r 50Š93i39m34e42k 2659107216278

V té knize jsou prameny mnohem starší a. Jen třeba v Klementinu jsou záznamy o počasí z 18. Století. Čili preindustriální doby.

0/−1
28.10.2016 12:55

R76i96c48h91a92r36d 48V46a13c38e41k 5771138302428

Politici (a jimi placení vědci) mají strach z CO2 v ovzduší. Přitom životadárného uhlíku je z hlediska historie Země k dispozici stále méně a méně. Postupem času byl vázán jednak ve fosilních palivech a hlavně v uhličitanech, které se jako schránky mrtvého zooplanktonu ukládají na dnech moří a oceánů. CO2 je přitom nezbytný pro rostliny, které jsou zvyklé na vyšší koncentrace a při jeho zvýšení v atmosféře by jednak lépe rostly a jednak byly odolnější vůči suchu. Globální zvýšení teplot umožní růst rostlin v oblastech, kde je zatím jen sníh a led. A přinese i vyšší odpar z oceánů, vyšší srážky, nižší plochy pouští.

+1/0
28.10.2016 8:59

P11e52t58r 89Š22i59m35e79k 2769537146738

Největším absorbérem CO2 jsou oceánský plankton a tropické pralesy. U těch se dá při posunutí tropického a mírného pásu očekávat vyhynutí. Plochy, které jsou k dispozici blíže pólů toto nenahradí. Nemluvě o takové drobnosti jako je střídání cyklu teplot vlivem náklonu zemské osy. Mnohem podstatnější je udržet a zvrátit zvětšování pouští a ozelenit Afriku a devastaci pralesa v Brazílii.

0/−1
28.10.2016 9:12

R21i52c38h16a41r51d 74V98a41c35e15k 5371378672508

Stabilní tropický prales na jedné straně CO2 vychytá z ovzduší a na straně druhé to samé množství do ovzduší vypustí rozkladnými procesy. Jinak be se v něm uhlík (dřevo) hromadil.

+1/0
28.10.2016 10:20

P53e58t95r 15Š91i13m27e73k 2179847326668

A jak by ten les jinak rostl

0/0
28.10.2016 10:24

J23a12n 84H94r63u85z94a 8964708149957

Nebo změnit náklon zemské osy.;-D

+1/0
28.10.2016 12:01

T16o72m74á91š 73R59i97t98t93e17r 2661318625131

Vyšší koncentrace CO2 může v určitých oblastech vést k lepšímu růstu rostlin, ale celkem jednoznačně převažují negativní vlivy. https://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_global_warming

0/−1
28.10.2016 12:39

R46i28c50h54a38r35d 31V45a86c87e14k 5441638112418

Pokud budete placen za strašení lidí, taky budou vaše prognózy depresivní. Namátkou - negativní vliv stoupání hladiny moří. V době ledové jsou moře nejníže a v době meziledové stoupají. Teď jsme v době meziledové (blíží se další doba ledová) a proto hladina stoupá. Třeba v průmyslové době navzdory spalování uhlí hladina stoupá pomaleji, než v době lovců mamutů. Ale můžete klidně lidi strašit, že způsobují stoupání hladiny oceánů a musí se více modlit, aby to zastavili. Z modlení ale nic mít nebudete (teda pokud nejste kněz), tak navrhnete lidem něco jiného, co odčiní jejich hříchy a z čeho třeba něco mít budete.

+1/0
28.10.2016 13:38

J30a94n 75H60r83u45z16a 8924198199167

My se můžeme starat jen o Českou republiku.

+1/0
28.10.2016 11:57

P84e32t29r 30Š94i60m40e66k 2379647596198

Proč?

0/−1
28.10.2016 12:04

J98a60r51o71s43l71a78v 83C47h24a57r11o73u21z52e95k 8607940316336

Určitě zajímá ale na rozdíl od Ovčáčka je toto téma velmi složité a málokdo se v něm orientuje.

0/−1
28.10.2016 9:34

J43o74s89e77f 59N33o54v34á80k 1110793785

Když na tom musíme pracovat všichni, tak také Ovčáček a Zeman.

0/−1
28.10.2016 16:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.