Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Další oteplování může proměnit v poušť až polovinu Španělska

Při dalším oteplování podnebí o více než 1,5 stupně Celsia se jih Španělska promění v poušť, varuje zpráva evropských klimatologů. Zaměřili se podle agentur AP a AFP na oblast Středomoří, kde by podle nich přílišné oteplování způsobilo největší změny tamních ekosystémů za posledních 10 tisíc let, tedy od začátku lidské civilizace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V56á65c47l42a79v 15S62v28o20b36o26d20a 5346748959

Vnitrozemí Španělska je už teď polopoušť a pak už to bude úplná poušť. To mají Španělé vyhlídky.

0/0
28.10.2016 23:45

J49a65r24o60s56l61a24v 46S15a79n90t33n79e89r 9538873139811

Přátelé, Španělsko jsem projel křížem krážen a musím Vám bohužel oznámit, že na polovině území se poušť nachází už dnes. Není ti sice Sahara, je tam více oáz, ale písek je tam stejně vyprahlý. Španělé si tuto poušť vyrobili dávno předtím, než si neziskovky vyrobily globální oteplování.

+3/0
28.10.2016 21:15

M40i10l62a13n 11Z62a41p53a31l10a33č 4802655654668

Aspoň bude místo na solární panely a nebude se jimi zastavovat úrodná půda jako u nás ;-)

+1/0
28.10.2016 17:24

M48i95l70a10n 66Z53a64p30a48l36a17č 4152185224628

Aspoň bude místo na solární panely a nebude se plýtvat úrodnou půdou jak se děje u nás;-)

+1/0
28.10.2016 17:22

P95e75t69r 57M20a37l90i68š73k90a 6801665181353

I enormní likvidace a vypalování deštných pralesů má celkem dost podíl na vyšší koncentraci co2 v ovzduší. I za tím je člověk.

"Sopka (Eyjafjallajökull 2010) vyprodukovala o třetinu méně CO2 než zrušené lety (RNDr. Vladislav Rapprich, Česká geologická služba)"

+1/−1
28.10.2016 13:24

J43i33ř48í 90F70i75n87k 9900554592591

No nevím, ale před několika dny jsem četl studii podle níž máme zhruba za patnáct let očekávat příchod malé doby ledové, tak uvidíme. Každopádně se domnívám, že realizace závěrů různých klimatických konferencí, nemá na tyto gigantické a pro nás zatím ne zcela pochopené přírodní jevy nulový dopad. Ale business je to skvělý.

+5/0
28.10.2016 10:32

J39i75ř80í 46F45i95n92k 9560604982661

Má na tyto jevy nulový dopad. ;-)

+1/0
28.10.2016 10:37

D36a11v45i27d 21T87y65k91a53č 6898683536775

Po oteplovani prichazi vzdy doba ledova. Je to zpusobeno napriklad zpomalenim/zastavenim golfskeho proudu. Proste to, co na Zemi probiha temer po celou dobu existence planety Zeme.

+1/−1
28.10.2016 11:32

T78o96m76á27š 53R87i15t93t13e48r 2831938675291

Nějaká studie nebo vaše domněnky jsou irelevantní, vědecká shoda je celkem jednoznačná. Jestli má na globální oteplování podstatný vliv člověk je v podstatě uzavřené téma, víme že ano.

+4/−2
28.10.2016 12:06

D82a29v14i77d 27T79y83k72a18č 6248883386515

Kolik vas je, kdo to vi, ze pouzivate mnozne cislo. Ja tedy s vasim nazorem "podstatne" rozhodne nesouhlasim.

+2/−2
28.10.2016 12:10

T94o62m12á98š 40R19i54t45t10e77r 2811678945171

Jste klimatolog, vydal jste o tom nějaký peer-reviewed vědecký článek? Pokud ne, je váš názor v podstatě irelevantní, v diskuzích spousta lidí píše nesmysly jako že vakcíny způsobují autisumus atd., ale nikoho to moc nezajímá. Pokud je na něčem vědecká shoda a chcete ji vyvrátit, tak nejprve musíte pochopit proč ta vědecká shoda existuje a popsat, kde přesně se ti vědci, kteří tomu věnovali roky, spletli.

+3/−2
28.10.2016 12:27

J22a45r41o90s48l41a90v 87S73a10n12t63n58e74r 9398223829591

Vědci nejsou tak blbí, aby se tak moc pletli, ale jsou to tak prodejné děvky, že vám vědecky odůvodní jakýkoliv závěr, který jim dobře zaplatíte. Například o škodlivosti a prospěšnosti másla překmitli do opačné polarity za můj život již šestkrát. Jejich názory ignoruji. Přesto je můj zdravotní stav podstatně lepší než u mých vrstevníků, kteří se nechávají těmito vědeckými doporučeními vyděsit a v důsledku toho jejich konzumace másla kolísá. Věřte klasikům, nejhorší smrt je z vyděšení.

+1/0
28.10.2016 21:29

A33l15e84n88a 35E31l14i20á93š20o67v40á 3744351322268

S oteplováním se nedá naprosto nic dělat. Akorát se na ně můžeme těšit

+5/−1
28.10.2016 10:15

T81o73m77á14š 44R92i51t26t79e43r 2141338965181

Podle naprosté většiny klimatologů dá.

+2/−2
28.10.2016 12:07

A13l19e38n49a 76E16l42i21á43š77o41v73á 3124781142248

Nevěřte podvodníkům s klimatem.

+1/−2
28.10.2016 12:41

T76o95m77á68š 49R18i18t72t64e22r 2461548245981

Máte pravdu, radši budu věřit náhodným internetovým diskutérům, že všichni ti vědci jsou podplacení, že vakcíny způsobují autismus a že za 9/11 byla řízená demolice.

+1/−3
28.10.2016 12:57

V97a86c38l30a42v 62K94u81b83i15č46e47k 4687544170365

Tak jsem si oddychl. Hudba ještě hraje. 20 let čas na paniku.

+1/0
28.10.2016 9:30

P88e42t86r 39P66e96t89r 7842730350762

Zase kecy. Buďme rádi že jsme v teplé periodě. Za 20 let příjde malá doba ledová.

+3/−1
28.10.2016 8:55

P64e47t96r 12Š27i44m46e98k 2719347926698

A jaký je důsledek - Není pořádná zima, žádný sníh, klesají zásoby vody.

0/−1
28.10.2016 9:15

A41l59e64n59a 33E54l49i19á31š44o43v78á 3824581412258

Když to vydržíte ještě 40 roků, zase se vrátí běžné počasí.

+2/0
28.10.2016 10:16

J91a49n 89H60r86u55z68a 8924508289167

Stačí si přečíst jiný zdroj na téma klesající zásoby vody, tentokrát v Africe http://www.osel.cz/9062-jihovychodni-afrika-nevysycha-ale-vlhne.html

+1/0
28.10.2016 11:56

T80o71m63á31š 61R63i64t32t91e68r 2941728505361

Je vědecká shoda na tom, že oteplování bude mít pravděpodobně velmi negativní dopady a že na něm má zásadní podíl člověk.

+2/−2
28.10.2016 12:14

A35l15e40n54a 37E69l67i79á86š75o26v83á 3824481962258

Věřte tomu, že mezi skutečnými vědci taková shoda neexistuje.

+1/−1
28.10.2016 12:42

P84e75t74r 23Š34i27m80e54k 2829907376888

Jsem zděšený tím, že takovéto téma zajímá lidi podstatně méně než ovčáček, zeman a ostatní politika. Přitom toto je daleko zásadnější věc, na které musíme pracovat všichni.

+8/−1
28.10.2016 8:16

R48i73c73h43a18r88d 33V33a16c39e85k 5941248222768

S úspěchem fungovali vyvolávači deště a pokud to nestačilo, tak lidská oběť zabrala určitě. Tak který recept navrhujete?

+2/−1
28.10.2016 8:42

P90e80t35r 37Š59i91m47e41k 2349147706488

Třeba se trochu starat o životní prostředí. Ted už hlavně v Asii, Latinské Americe a Africe.

+2/−1
28.10.2016 8:43

L59u87k55á70š 87A72d52a94m20e10c 3137593650677

A co když je to zapříčiněno nebo spoluzapříčiněno přirozenými klimatickými změnami? Na Špicberkách kdysi rostly stromy. Třeba budou zase. Otázka ovšem je, jak udržet život snesitelným v jižních státech.

+4/0
28.10.2016 8:46

P51e42t92r 48Š85i74m59e52k 2469457936678

To je pravda, jenže taky byla koncentrace CO2 v atmosféře výrazně vyšší od vzniku Země. Nárůst CO2 díky lidské činnosti je asi nezpochybnitelný. Co bude třeba znamenat roztátí permafrostu a uvolnění metanu na Sibiři raději nedomýšlet. Chci jen říct, že je škoda, že ač jsou k dispozici technologie, tak některé země i tak si procházejí špinavým cyklem ekonomiky.

0/−2
28.10.2016 8:52

P13e81t19r 87P77e28t94r 7212410520802

Nárůst. CO2 je způsoben unuky metanu z permafrostu a jeho rozkladem v atmosféře. Nemanipulujte.

+2/0
28.10.2016 8:57

P11e36t13r 76Š80i51m85e20k 2859777706458

Prosím o rovnici rozkladu metanu na CO2 a vodu. Pokud nejde o dokonalé hoření.

+1/−1
28.10.2016 9:03

A75l52e61n61a 75E37l58i84á94š15o29v30á 3194111712248

Nicméně zřejmě patříte mezi ty, kteří ve škole nedávali pozor, když jste probírali pravidelné změny klimatu. Čistota vzduchu je pěkná, ale ani ona nebo obsah CO2 s nimi naprosto nesouvisí.

+1/0
28.10.2016 10:18

P37e10t22r 30Š16i48m34e45k 2139657706748

Takže co2, nebo metan nejsou skleníkové plyny a freony nerozkládají ozonovou vrstvu?

0/−1
28.10.2016 12:58

P28e49t81r 35Š59i11m17e61k 2739517246698

Existuje výborná kniha - Skeptický ekolog, se závěry lze souhlasit, pouze se obávám masivní migrace.

+1/0
28.10.2016 8:55

A54l42e94n32a 65E66l11i37á89š34o43v57á 3294841502708

Neměl byste číst knihy o ekolozích. Detektivky jsou pravdivější a zábavnější.

+2/0
28.10.2016 10:20

P32e40t51r 73Š65i44m56e94k 2919987246708

jenže tohle je kniha postavená na statistice a dlouhodobém sledování faktů. Právě že ne opravdoví ekologové (p. Moldan, např.), ale takoví ti pobláznění tu knihu nemají rádi.

0/−1
28.10.2016 10:23

D76a36v20i71d 38T46y12k65a65č 6978843126575

A jak dlouho se fakta sleduji? Uz od doby pred posledni dobou ledovou? :)

+1/0
28.10.2016 11:33

A19l10e76n35a 22E80l26i16á84š95o16v49á 3854781302978

To sledování probíhá dvacet roků. Není to málo?

+1/0
28.10.2016 12:43

P46e13t79r 26Š39i14m58e81k 2699907846378

V té knize jsou prameny mnohem starší a. Jen třeba v Klementinu jsou záznamy o počasí z 18. Století. Čili preindustriální doby.

0/−1
28.10.2016 12:55

R55i77c33h26a80r96d 39V33a84c65e55k 5951578142778

Politici (a jimi placení vědci) mají strach z CO2 v ovzduší. Přitom životadárného uhlíku je z hlediska historie Země k dispozici stále méně a méně. Postupem času byl vázán jednak ve fosilních palivech a hlavně v uhličitanech, které se jako schránky mrtvého zooplanktonu ukládají na dnech moří a oceánů. CO2 je přitom nezbytný pro rostliny, které jsou zvyklé na vyšší koncentrace a při jeho zvýšení v atmosféře by jednak lépe rostly a jednak byly odolnější vůči suchu. Globální zvýšení teplot umožní růst rostlin v oblastech, kde je zatím jen sníh a led. A přinese i vyšší odpar z oceánů, vyšší srážky, nižší plochy pouští.

+1/0
28.10.2016 8:59

P50e17t24r 29Š46i35m40e53k 2279677956728

Největším absorbérem CO2 jsou oceánský plankton a tropické pralesy. U těch se dá při posunutí tropického a mírného pásu očekávat vyhynutí. Plochy, které jsou k dispozici blíže pólů toto nenahradí. Nemluvě o takové drobnosti jako je střídání cyklu teplot vlivem náklonu zemské osy. Mnohem podstatnější je udržet a zvrátit zvětšování pouští a ozelenit Afriku a devastaci pralesa v Brazílii.

0/−1
28.10.2016 9:12

R23i92c36h48a42r59d 28V68a81c25e89k 5201818302488

Stabilní tropický prales na jedné straně CO2 vychytá z ovzduší a na straně druhé to samé množství do ovzduší vypustí rozkladnými procesy. Jinak be se v něm uhlík (dřevo) hromadil.

+1/0
28.10.2016 10:20

P38e54t27r 52Š70i61m79e42k 2109727616608

A jak by ten les jinak rostl

0/0
28.10.2016 10:24

J52a88n 32H37r67u75z29a 8884258699467

Nebo změnit náklon zemské osy.;-D

+1/0
28.10.2016 12:01

T19o70m27á59š 59R81i21t50t16e52r 2981908215661

Vyšší koncentrace CO2 může v určitých oblastech vést k lepšímu růstu rostlin, ale celkem jednoznačně převažují negativní vlivy. https://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_global_warming

0/−1
28.10.2016 12:39

R49i37c90h96a13r26d 66V21a21c88e23k 5631728292578

Pokud budete placen za strašení lidí, taky budou vaše prognózy depresivní. Namátkou - negativní vliv stoupání hladiny moří. V době ledové jsou moře nejníže a v době meziledové stoupají. Teď jsme v době meziledové (blíží se další doba ledová) a proto hladina stoupá. Třeba v průmyslové době navzdory spalování uhlí hladina stoupá pomaleji, než v době lovců mamutů. Ale můžete klidně lidi strašit, že způsobují stoupání hladiny oceánů a musí se více modlit, aby to zastavili. Z modlení ale nic mít nebudete (teda pokud nejste kněz), tak navrhnete lidem něco jiného, co odčiní jejich hříchy a z čeho třeba něco mít budete.

+1/0
28.10.2016 13:38

J11a87n 47H65r92u66z98a 8804398529737

My se můžeme starat jen o Českou republiku.

+1/0
28.10.2016 11:57

P34e52t71r 44Š81i52m22e66k 2499257686168

Proč?

0/−1
28.10.2016 12:04

J14a29r40o65s71l35a48v 91C41h83a59r18o48u82z34e10k 8557590236376

Určitě zajímá ale na rozdíl od Ovčáčka je toto téma velmi složité a málokdo se v něm orientuje.

0/−1
28.10.2016 9:34

J33o83s67e64f 33N73o33v30á95k 1720473285

Když na tom musíme pracovat všichni, tak také Ovčáček a Zeman.

0/−1
28.10.2016 16:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.