Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Další oteplování může proměnit v poušť až polovinu Španělska

Při dalším oteplování podnebí o více než 1,5 stupně Celsia se jih Španělska promění v poušť, varuje zpráva evropských klimatologů. Zaměřili se podle agentur AP a AFP na oblast Středomoří, kde by podle nich přílišné oteplování způsobilo největší změny tamních ekosystémů za posledních 10 tisíc let, tedy od začátku lidské civilizace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V97á55c24l41a20v 18S44v19o12b47o68d62a 5416328839

Vnitrozemí Španělska je už teď polopoušť a pak už to bude úplná poušť. To mají Španělé vyhlídky.

0/0
28.10.2016 23:45

J81a72r17o76s30l98a11v 28S79a96n11t10n49e93r 9528383959321

Přátelé, Španělsko jsem projel křížem krážen a musím Vám bohužel oznámit, že na polovině území se poušť nachází už dnes. Není ti sice Sahara, je tam více oáz, ale písek je tam stejně vyprahlý. Španělé si tuto poušť vyrobili dávno předtím, než si neziskovky vyrobily globální oteplování.

+3/0
28.10.2016 21:15

M56i80l72a13n 68Z86a65p54a68l91a87č 4902145194508

Aspoň bude místo na solární panely a nebude se jimi zastavovat úrodná půda jako u nás ;-)

+1/0
28.10.2016 17:24

M93i54l46a92n 37Z46a69p95a36l43a43č 4182185934258

Aspoň bude místo na solární panely a nebude se plýtvat úrodnou půdou jak se děje u nás;-)

+1/0
28.10.2016 17:22

P59e18t71r 39M83a50l21i77š13k30a 6211755391183

I enormní likvidace a vypalování deštných pralesů má celkem dost podíl na vyšší koncentraci co2 v ovzduší. I za tím je člověk.

"Sopka (Eyjafjallajökull 2010) vyprodukovala o třetinu méně CO2 než zrušené lety (RNDr. Vladislav Rapprich, Česká geologická služba)"

+1/−1
28.10.2016 13:24

J40i88ř92í 91F58i54n48k 9150454682851

No nevím, ale před několika dny jsem četl studii podle níž máme zhruba za patnáct let očekávat příchod malé doby ledové, tak uvidíme. Každopádně se domnívám, že realizace závěrů různých klimatických konferencí, nemá na tyto gigantické a pro nás zatím ne zcela pochopené přírodní jevy nulový dopad. Ale business je to skvělý.

+5/0
28.10.2016 10:32

J85i84ř45í 69F34i77n57k 9590524422781

Má na tyto jevy nulový dopad. ;-)

+1/0
28.10.2016 10:37

D28a73v34i98d 82T75y42k72a26č 6708403876945

Po oteplovani prichazi vzdy doba ledova. Je to zpusobeno napriklad zpomalenim/zastavenim golfskeho proudu. Proste to, co na Zemi probiha temer po celou dobu existence planety Zeme.

+1/−1
28.10.2016 11:32

T54o50m25á58š 49R75i53t71t13e53r 2961658745181

Nějaká studie nebo vaše domněnky jsou irelevantní, vědecká shoda je celkem jednoznačná. Jestli má na globální oteplování podstatný vliv člověk je v podstatě uzavřené téma, víme že ano.

+4/−2
28.10.2016 12:06

D78a51v62i25d 85T75y60k69a29č 6678593716725

Kolik vas je, kdo to vi, ze pouzivate mnozne cislo. Ja tedy s vasim nazorem "podstatne" rozhodne nesouhlasim.

+2/−2
28.10.2016 12:10

T71o72m51á24š 55R95i49t24t83e62r 2981208765881

Jste klimatolog, vydal jste o tom nějaký peer-reviewed vědecký článek? Pokud ne, je váš názor v podstatě irelevantní, v diskuzích spousta lidí píše nesmysly jako že vakcíny způsobují autisumus atd., ale nikoho to moc nezajímá. Pokud je na něčem vědecká shoda a chcete ji vyvrátit, tak nejprve musíte pochopit proč ta vědecká shoda existuje a popsat, kde přesně se ti vědci, kteří tomu věnovali roky, spletli.

+3/−2
28.10.2016 12:27

J17a25r30o36s42l18a66v 63S30a63n55t53n22e44r 9848303579971

Vědci nejsou tak blbí, aby se tak moc pletli, ale jsou to tak prodejné děvky, že vám vědecky odůvodní jakýkoliv závěr, který jim dobře zaplatíte. Například o škodlivosti a prospěšnosti másla překmitli do opačné polarity za můj život již šestkrát. Jejich názory ignoruji. Přesto je můj zdravotní stav podstatně lepší než u mých vrstevníků, kteří se nechávají těmito vědeckými doporučeními vyděsit a v důsledku toho jejich konzumace másla kolísá. Věřte klasikům, nejhorší smrt je z vyděšení.

+1/0
28.10.2016 21:29

A77l13e80n98a 61E38l50i69á34š93o93v88á 3634141192868

S oteplováním se nedá naprosto nic dělat. Akorát se na ně můžeme těšit

+5/−1
28.10.2016 10:15

T53o54m98á40š 27R62i15t18t51e87r 2681128835151

Podle naprosté většiny klimatologů dá.

+2/−2
28.10.2016 12:07

A39l62e14n10a 42E72l17i17á62š90o84v72á 3834721692418

Nevěřte podvodníkům s klimatem.

+1/−2
28.10.2016 12:41

T98o50m43á35š 90R39i31t26t80e24r 2971728565721

Máte pravdu, radši budu věřit náhodným internetovým diskutérům, že všichni ti vědci jsou podplacení, že vakcíny způsobují autismus a že za 9/11 byla řízená demolice.

+1/−3
28.10.2016 12:57

V68a48c85l28a63v 40K83u63b71i46č78e45k 4907174540535

Tak jsem si oddychl. Hudba ještě hraje. 20 let čas na paniku.

+1/0
28.10.2016 9:30

P78e41t47r 19P87e28t68r 7572240980402

Zase kecy. Buďme rádi že jsme v teplé periodě. Za 20 let příjde malá doba ledová.

+3/−1
28.10.2016 8:55

P86e28t28r 73Š43i60m88e31k 2469867646198

A jaký je důsledek - Není pořádná zima, žádný sníh, klesají zásoby vody.

0/−1
28.10.2016 9:15

A38l57e45n78a 95E55l54i48á24š71o36v44á 3664341462848

Když to vydržíte ještě 40 roků, zase se vrátí běžné počasí.

+2/0
28.10.2016 10:16

J50a78n 37H14r64u98z95a 8444538719447

Stačí si přečíst jiný zdroj na téma klesající zásoby vody, tentokrát v Africe http://www.osel.cz/9062-jihovychodni-afrika-nevysycha-ale-vlhne.html

+1/0
28.10.2016 11:56

T84o11m84á18š 66R24i32t19t61e52r 2481718125681

Je vědecká shoda na tom, že oteplování bude mít pravděpodobně velmi negativní dopady a že na něm má zásadní podíl člověk.

+2/−2
28.10.2016 12:14

A60l26e25n90a 82E17l19i23á14š80o66v58á 3604531392618

Věřte tomu, že mezi skutečnými vědci taková shoda neexistuje.

+1/−1
28.10.2016 12:42

P10e35t34r 20Š69i46m38e63k 2689307436258

Jsem zděšený tím, že takovéto téma zajímá lidi podstatně méně než ovčáček, zeman a ostatní politika. Přitom toto je daleko zásadnější věc, na které musíme pracovat všichni.

+8/−1
28.10.2016 8:16

R84i41c11h16a34r44d 13V82a79c53e69k 5631358702958

S úspěchem fungovali vyvolávači deště a pokud to nestačilo, tak lidská oběť zabrala určitě. Tak který recept navrhujete?

+2/−1
28.10.2016 8:42

P14e50t17r 62Š77i79m98e51k 2239477906988

Třeba se trochu starat o životní prostředí. Ted už hlavně v Asii, Latinské Americe a Africe.

+2/−1
28.10.2016 8:43

L23u86k61á31š 61A72d92a37m72e78c 3597333260497

A co když je to zapříčiněno nebo spoluzapříčiněno přirozenými klimatickými změnami? Na Špicberkách kdysi rostly stromy. Třeba budou zase. Otázka ovšem je, jak udržet život snesitelným v jižních státech.

+4/0
28.10.2016 8:46

P56e80t56r 64Š69i83m97e49k 2349227616668

To je pravda, jenže taky byla koncentrace CO2 v atmosféře výrazně vyšší od vzniku Země. Nárůst CO2 díky lidské činnosti je asi nezpochybnitelný. Co bude třeba znamenat roztátí permafrostu a uvolnění metanu na Sibiři raději nedomýšlet. Chci jen říct, že je škoda, že ač jsou k dispozici technologie, tak některé země i tak si procházejí špinavým cyklem ekonomiky.

0/−2
28.10.2016 8:52

P65e44t85r 88P87e68t43r 7442880940282

Nárůst. CO2 je způsoben unuky metanu z permafrostu a jeho rozkladem v atmosféře. Nemanipulujte.

+2/0
28.10.2016 8:57

P31e17t90r 41Š43i33m35e89k 2829467376338

Prosím o rovnici rozkladu metanu na CO2 a vodu. Pokud nejde o dokonalé hoření.

+1/−1
28.10.2016 9:03

A27l94e58n77a 16E10l73i62á48š69o93v17á 3574511822908

Nicméně zřejmě patříte mezi ty, kteří ve škole nedávali pozor, když jste probírali pravidelné změny klimatu. Čistota vzduchu je pěkná, ale ani ona nebo obsah CO2 s nimi naprosto nesouvisí.

+1/0
28.10.2016 10:18

P90e89t80r 59Š60i62m35e56k 2789527646268

Takže co2, nebo metan nejsou skleníkové plyny a freony nerozkládají ozonovou vrstvu?

0/−1
28.10.2016 12:58

P97e32t77r 30Š37i21m67e93k 2389897366438

Existuje výborná kniha - Skeptický ekolog, se závěry lze souhlasit, pouze se obávám masivní migrace.

+1/0
28.10.2016 8:55

A25l42e78n60a 23E82l82i91á50š44o97v92á 3644761712648

Neměl byste číst knihy o ekolozích. Detektivky jsou pravdivější a zábavnější.

+2/0
28.10.2016 10:20

P69e11t98r 63Š45i56m63e25k 2919737786468

jenže tohle je kniha postavená na statistice a dlouhodobém sledování faktů. Právě že ne opravdoví ekologové (p. Moldan, např.), ale takoví ti pobláznění tu knihu nemají rádi.

0/−1
28.10.2016 10:23

D82a88v61i10d 62T46y44k28a83č 6738433946685

A jak dlouho se fakta sleduji? Uz od doby pred posledni dobou ledovou? :)

+1/0
28.10.2016 11:33

A71l75e63n34a 83E64l60i49á13š34o37v90á 3724971672778

To sledování probíhá dvacet roků. Není to málo?

+1/0
28.10.2016 12:43

P62e67t48r 13Š46i18m61e82k 2969397276428

V té knize jsou prameny mnohem starší a. Jen třeba v Klementinu jsou záznamy o počasí z 18. Století. Čili preindustriální doby.

0/−1
28.10.2016 12:55

R52i80c94h67a13r94d 72V80a98c90e17k 5181288952798

Politici (a jimi placení vědci) mají strach z CO2 v ovzduší. Přitom životadárného uhlíku je z hlediska historie Země k dispozici stále méně a méně. Postupem času byl vázán jednak ve fosilních palivech a hlavně v uhličitanech, které se jako schránky mrtvého zooplanktonu ukládají na dnech moří a oceánů. CO2 je přitom nezbytný pro rostliny, které jsou zvyklé na vyšší koncentrace a při jeho zvýšení v atmosféře by jednak lépe rostly a jednak byly odolnější vůči suchu. Globální zvýšení teplot umožní růst rostlin v oblastech, kde je zatím jen sníh a led. A přinese i vyšší odpar z oceánů, vyšší srážky, nižší plochy pouští.

+1/0
28.10.2016 8:59

P63e33t19r 89Š48i75m49e30k 2169937916318

Největším absorbérem CO2 jsou oceánský plankton a tropické pralesy. U těch se dá při posunutí tropického a mírného pásu očekávat vyhynutí. Plochy, které jsou k dispozici blíže pólů toto nenahradí. Nemluvě o takové drobnosti jako je střídání cyklu teplot vlivem náklonu zemské osy. Mnohem podstatnější je udržet a zvrátit zvětšování pouští a ozelenit Afriku a devastaci pralesa v Brazílii.

0/−1
28.10.2016 9:12

R63i24c80h36a54r46d 27V95a31c39e68k 5861768342868

Stabilní tropický prales na jedné straně CO2 vychytá z ovzduší a na straně druhé to samé množství do ovzduší vypustí rozkladnými procesy. Jinak be se v něm uhlík (dřevo) hromadil.

+1/0
28.10.2016 10:20

P77e71t60r 40Š83i49m37e96k 2589867496788

A jak by ten les jinak rostl

0/0
28.10.2016 10:24

J66a12n 60H87r72u21z73a 8194668289637

Nebo změnit náklon zemské osy.;-D

+1/0
28.10.2016 12:01

T62o70m11á10š 57R34i63t31t22e24r 2881708575551

Vyšší koncentrace CO2 může v určitých oblastech vést k lepšímu růstu rostlin, ale celkem jednoznačně převažují negativní vlivy. https://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_global_warming

0/−1
28.10.2016 12:39

R63i17c80h35a26r32d 49V15a67c60e92k 5701508952758

Pokud budete placen za strašení lidí, taky budou vaše prognózy depresivní. Namátkou - negativní vliv stoupání hladiny moří. V době ledové jsou moře nejníže a v době meziledové stoupají. Teď jsme v době meziledové (blíží se další doba ledová) a proto hladina stoupá. Třeba v průmyslové době navzdory spalování uhlí hladina stoupá pomaleji, než v době lovců mamutů. Ale můžete klidně lidi strašit, že způsobují stoupání hladiny oceánů a musí se více modlit, aby to zastavili. Z modlení ale nic mít nebudete (teda pokud nejste kněz), tak navrhnete lidem něco jiného, co odčiní jejich hříchy a z čeho třeba něco mít budete.

+1/0
28.10.2016 13:38

J13a25n 29H59r18u96z68a 8824498799717

My se můžeme starat jen o Českou republiku.

+1/0
28.10.2016 11:57

P93e64t36r 63Š77i41m12e42k 2199137916828

Proč?

0/−1
28.10.2016 12:04

J49a95r24o57s12l49a16v 85C83h67a55r19o98u68z21e49k 8577930346406

Určitě zajímá ale na rozdíl od Ovčáčka je toto téma velmi složité a málokdo se v něm orientuje.

0/−1
28.10.2016 9:34

J55o54s37e83f 78N14o82v61á68k 1170853725

Když na tom musíme pracovat všichni, tak také Ovčáček a Zeman.

0/−1
28.10.2016 16:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.