Jen ať to dělají dál, když budou voliči Hillary myslet že to má v kabeli, nepůjdou volit, zatímco skalí Trumpovci, což jsou všichni, přijdou aby to změnili. To je dvousečnost manipulace. Každá věc má vždy nějaké účinky zamýšlené a nějaké nezamýšlené. Je zcela jisté, že průzkumy jsou vždy ovlivňované ve prospěch toho co chce momentální establišmet. Navíc v USA kde je momentálně téměř "trestné" podporovat Trumpa, jim plno dotázaných řekne co chtějí slyšet. Říká se tomu Jesse Ventura efekt. Za plentou to tam pak "najust" hodí "venturovi". Tedy pokud je to nyní v průzkumech tak 55 ku 45, pak realita je nejméně 50 na 50 a v takové situaci je to, že říkají že to má Hillary jisté velmi kontraproduktivní. Stačí aby pár procent Hillarijovců nepřišlo z lenosti a je v loji.

Svuj k svemu

If the political winds should shift, I will side with the muslim.

„Když se politické větry pohnou, budu na straně muslimů,“ Mr. Obama na straně 281 své knihy„Audacity of Hope“,

Pripominam podraz pri volbe W.Bushe ve Floride. Nejvice hlasu mel Al Gore, mladsi bratr W.Bushe, gubernator Floridy vsak zapracoval, nefungujici pocitace, nepripusteni barevnych k volbam a uz do bylo v richtigu.

Otík Jelínek napsal:

... kurzy sázkovek mají oproti průzkumům tu výhodu, že se v podstatě nedají podplatit a 2 týdny před Brexitem měly sázkovky kurz na Brexit cca 1:1, o čemž si Trump může 2 týdny před svou pravděpodobnou porážkou se svým aktuálním kurzem 1:4 až 1:5 nechat jen zdát ...

Tak tady máš, drahý Otíku, kurzy sázkovek jeden den před Brexitem:

http://zahranicni.ihned.cz/c1-65342910-cesti-bookmakeri-veri-ze-brexit-nebude-kdyby-k-nemu-doslo-sazkari-by-vydelali-ctyrnasobek

Cituji podstatné:

Bookmakeři sázkových kanceláří v ČR odhadují, že Britové ve čtvrtečním referendu rozhodnou o setrvání země v Evropské unii. Na tuto variantu vypsali kurz 1,2 : 1, zatímco na brexit 4 : 1. Kurzy museli částečně upravit i kvůli sázejícím, kteří z 85 procent věří setrvání v unii. Tipsport na obě možnosti eviduje poměrně vysoké sázky.

Takže ta čísla jsou v podstatě tak, jak jsi Otíku psal, jenom trošičku naopak.

Pořád brečí.

A D. Trump má celkem zřejmě pravdu.

Například v onom posledním průzkumu televize ABC, se kterým včera vítězoslavně přišla i iDnes bylo ve vzorku výrazně více demokratů než republikánů (o 9%), více žen než mužů (o 9%) a naopak poměrně méně bělochů než jich v americké populaci skutečně je. Průzkum resp. výsledky tedy zcela nepochybně byly televizí ABC zfalšovány oversamplingem přesně podle manuálu šéfa kampaně H. Clinton Podesty (viz. http://www.infowars.com/new-podesta-email-exposes-playbook-for-rigging-polls-through-oversamples/), který nedávno proflákly Wikileaks a tedy přesně právě z důvodu, který D. Trump uvádí. Podobně je tomu i s dalšími předchozími průzkumy, které nápadně příliš favorizovaly H. Clinton.

Toto se ale může demokratům a vůbec vládnoucímu establishmentu v USA nakonec vymstít úplně stejně jako médiím a eurohujerům v konzervativní straně s Brexitem - tam se také už více než měsíc před hlasováním dal dobře předpovídat výsledek (psal jsem o tom zde: http://janzeman.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=509686), ale média nás krmila falešnými interpretacemi průzkumů.

Jak to teď v USA skutečně dopadne se dozvíme za dva týdny - a opět nejsem zdaleka sám, kdo na základě skutečných čísel navzdory této mediální masáži předpovídá spíše Trumpovo vítězství (viz např. zde: http://www.infowars.com/professor-who-predicted-last-five-elections-says-trump-has-87-chance-of-winning/). Je ale teď každopádně zajímavé, že jak se nedávno ukázalo, právě v Británii je nyní již možná až 65% sázek právě na Trumpovo vítězství, tedy velmi podobná situace jako před Brexitem (viz. http://time.com/4536465/donald-trump-bet-victory-brexit/).

Když vidím jaké žumpy se tým Clintonové neštítí, nemám problém uvěřit i tomu falšování.

Tlučhuba, buran. Jako náš eman.

navic emocialne labilni, se zakladni slovni zasobou 200 slov a casovym intervalem pozornosti na urovni 9 leteho ditete (napsal o nem pan, ktery mu pred nejakymi lety pomahal psat jeho autobiografii coby jeho "ghost-writer")

Viz Tony Schwartz - Donald Trump "The Art of the Deal"

Porovnejte...

Když těsně před hlasováním o Brexitu vedli v průzkumech zastánci odchodu z EU, tak někteří argumentovali, že to je manipulace a snaha vyburcovat zastánce k setrvání v EU, aby se na volby nevykašlali a přišli. (Výsledek britského referenda nyní pomiňme, k této úvaze není důležitý).

A teď, těsně před americkými prezidentskými volbami, když v průzkumech vede Clintonová, tak je to manipulace, aby voliči Trumpa zůstali doma.

Tak mi to připadá, že ať už vám průzkumy přisuzují vítězství nebo porážku, vždy je to manipulace té druhé strany .

S těma výzkumama je to složitější, mnohé (IBD/TIPP, Gravis Marketing, USC/Los Angeles Times či Rasmussen Reports) udávají pro změnu vyrovnaný výsledek či dokonce lehkou převahu Trumpa: https://en.wikipedia.org/wiki/Nationwide_opinion_polling_for_the_United_States_presidential_election,_2016

Ten ABC News by úlet i proti jiným, které Clintonovou favorizují.