- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Senát ušetřil? Za korunu jste drazí, páni senátoři !!!
Lidi, to je kravina, to snad ani nemá cenu číst. 90 miliard ušetřil na gripenech, které nás na pronájmu od roku 2004 do roku 2027 budou stát 40 miliard s tím, že potom nebudemem mít nic. Senát nás stojí zhruba 0,6 miliard ročně, takže za dvacet let je to 12 mld.
Když ty dvě částky srovnám a odmyslím si prodej dosloužilých strojů, tak nějakou extra úsporu nevidím.
Původně se uvažovalo o nákupu 36 Gripenů. K částce 90 miliard musíte připočítat další peníze za servis, který nebyl samozřejmě v ceně. Těch 90 miliard bylo pouze za samotná letadla. Navíc žádné letadlo není možné bez servisu provozovat Vámi uváděných 25 let... Takže se skutečně ušetřilo mnohem víc jak 90 miliard.
Tý jo! 20 let tam byl zašitej a dnes o něm slyším poprvé. A jestli ušetřil 90 miliard, doufám, že dostane tučné odchodné.
Hele, Eybert je náhodou užitečnej, založil skupinu, co lobbuje za D3 a D4 a v Jihočeském kraji to není úplně prohraná bitva :)
Sice jsme k smíchu jako armáda, ale máme senát, který na sebe vydělal tím, že někdo něco nekoupil.
Co to je za argument, že tím, že ČR neutratila za Grippeny, tak se zaplatil Senát za celou dobu fungování? To je stejné, jako kdybych řekl, že protože jsem častokrát místo chození po doktorech nakoupil léky a chodil dál do práce, stát a zdravotní pojišťovny na mně ušetřili, čímž má smysl, abych pár měsíců neplatil zdravotní a sociální pojištění. To se každá organizace placená z veřejných prostředků může ozvat, že se rozhodla do něčeho neinvestovat, čímž státu ušětřila peníze, a tím pádem se její existence bohatě zaplatila...
Když měl senát zásluh na tom, že se těch letadel koupilo(pronajalo) méně, tak ten argument má nějakou váhu. Na rozdíl od těch vašich pseudoargumentů.
A skinheadi zachránili cikána. Neukopali ho.
A stejné srovnání.
Skinheadi jsou proti rasovým předsudkům. Naprosto běžně mlátí nácky.
Je to asi dilema, co by bylo pro ČR užitečnější, zda 22 gripenů nebo Senát.
Otázkou je co si kladete jako větší prioritu. Zda ochranu země ze vzduchu, přičemž je třeba mít na paměti, že i technika stárne, či raději snížit výskyt irelevantních zákonů, které by mohly způsobit nejednu starost.
Senát je marnost nad marnost
Myslím, že všichni takoví politici mají tak leda štěstí, že jsme zatím ty Gripeny zatím opravdu nepotřebovali. V opačném případě by totiž těch našich současných 14 kusů bylo tak akorát pro srandu. No ale hlavně, že jsme ušetřili, tak se honem pochvalme, dokud to jde.
Nepotřebovali ?? Snad je máme proto, abychom odradili a tudíž nemuseli použít. Gripeny byly použity v situacích, kdy hrozilo nebezpečí a nebo cizí letadlo zabloudilo. To nemluvím o nasazování v rámci NATO.