Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Daňová úleva v řádu tisíců korun pro rodiny s dětmi projde i hlasy opozice

Pracující rodiny s více dětmi se mohou těšit na vyšší daňové slevy. Záměr vlády, podle nějž daňové zvýhodnění na druhé dítě stoupne o 2 400 korun ročně na 19 404 korun a na třetí a každé další dítě o 3 600 na 24 204 korun, podpoří i opozice. Návrh v úterý prošel ve Sněmovně prvním čtením.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I38v83o 76P58a18t57t11a 9762400202810

Celé je to systémově špatně (odvody SP jdou přímo na důchody našich rodičů). Navíc to NIC neřeší! Zbývá jen jediná možnost a tou je zrušení zákonů č. 586/1992 Sb., a 589/1992 Sb., kterými jsme implementovali daňovou a sociální legislativu EU s katastrofálními důsledky (milion nenarozených dětí v rodinách pracujících rodičů). Více viz audit sociálního státu: slideplayer.cz/slide/2825793

0/0
5.11.2016 20:03

J63a23r25o48m44í34r 62S82t74a59n51ě96k 8736212387

Já bych se z toho rád úplně vyvazal. Nevím proč bych měl platit více než někdo kdo má děti. Jejich rozhodnutí je mít

+1/−2
19.10.2016 0:28

O62n19d91ř71e73j 80L79o69š48o77t93h 9230932494762

Stát potřebuje, aby vám někdo v důchodu platil rentu a zdravotní péči a pokud někdo děti nemá, tak ho v neproduktivním věku musí podporovat děti někoho jiného.

+1/−1
19.10.2016 0:36

J96a51r78o69m26í87r 33S88t68a28n55ě94k 8366962867

Ať mi nebere peníze,postarám se sám

+2/−1
19.10.2016 1:33

J85a13k46u79b 93R91o83u67s 3453110824532

R^R^R^R^R^R^R^R^R^R^

0/0
19.10.2016 6:25

O76n69d49ř21e67j 43L97o62š98o28t14h 9940492394292

A jinak, vaše rozhodnutí je děti nemít, tak když někomu závidíte pár korun, tak si nějaké udělejte.

+2/−1
19.10.2016 0:37

J33a53r28o84m53í72r 61S91t90a75n24ě55k 8846232827

Zajimave,proč bych měl dělat něco co nechci abych narovnal podmínky?

+2/0
19.10.2016 1:34
Foto

I42v67o 42P44a55t29t28a 9162860612370

Protože jako důchodce budete čerpat 500 % vkladu, tj. budete si žít z 80 % v komunismu, podle svých potřeb. Bohužel nikoliv podle svých zásluh. Samozřejmě pro bezdětné existuje řešení. Uspořit si na důchod právě ty peníze, které ušetříte na výchově dětí. V průměru 1 440 000 Kč.

0/0
5.11.2016 20:08

M43a86r67t98i51n 39P64e71c60i24n27a 4261393

Přesně.

0/0
19.10.2016 7:39

M79i25r77o58s45l53a86v 23K48a26š84p45a62r 3152827101141

Jeden z mála racionálních nápadů a šel bych ještě dál, daňovou úlevu ještě zvýšit a zrušit přídavky na děti. Rodinám s nízkými příjmy pak vyplácet vratku daně

+1/−1
18.10.2016 22:09

M46a40r32t25i38n 74P33e90c34i84n90a 4231613

Já bych nikomu nic nevyplácel, snížil bych o to všem daně a bylo by vymalováno.

0/0
19.10.2016 8:22

A68n24t51o13n63í40n 50N68e70b43u74ž24e94l70s81k63ý 7875339806700

Prostě se to všechno vrací. Bezdětný bude platit nejvíc a podle dětí se daň sníží..

0/0
18.10.2016 22:02

M55i76r86o92s23l51a50v 53K67a21š67p95a98r 3852567691931

Myslím že je to správné, bezdětní prostě budou platit za děti které nemají.

0/−2
18.10.2016 22:13

A59n50t51o58n45í75n 96N57e10b43u13ž50e37l45s60k19ý 7515169906370

Ono se totiž všechno vrací...

+1/0
18.10.2016 22:19
Foto

M57i88l22o89š 96F11. 58P74e77c24h18a23r 3223681380825

Pokud se daně nezvýší, pak jsem i jako bezdětný pro.

V opačném případě by šlo o kamuflované sankcionování bezdětných („dětní“ by si nepolepšili).

0/0
18.10.2016 22:25

P38a21v20e11l 89T45e22s18a46ř12í40k 6750173860565

To jsou furt jen drobné krůčky, které ten zásadní důchodový problém neřeší a ten problém je v tom, že rodinám byla uložena povinnost starat se o důchody bezdětných, tedy rodiny ze svých peněz a ze své práce financují podstatnou část důchodu bezdětným. Bohužel ale tohle bolševické má ten fatální následek, že vymíráme, protože kdekdo usoudí, že je lepší konzumovat a bavit se a důchod si nechat potom financovat cizími potomky, než cpát peníze a čas do dětí.

Měli bychom se vrátit k tomu co tady fungovalo tisíce let, ten kdo vychová výdělečně činné děti ten bude mít důchod a zdravotní péči z jejich odvodů, ten kdo výdělečně činné děti nevychová ten buď bude mít naspořeno nebo skončí v chudobinci se zdravotní péčí v lazaretu.

+2/−5
18.10.2016 17:24

M79a65r42t45i69n 38P61e61c44i26n31a 4791843

Fajn, ale ať jsou potom ti bezdětní osvobozeni od placení sociální daně.

+2/−3
18.10.2016 17:28

P35a89v38e67l 17T77e79s40a95ř88í47k 6220753130525

Uvědomte si laskavě, že to, co odvádíte, to není na Váš důchod, tím si plníte svou důchodovou povinnost k rodičům. A vy snad patříte k lidem co by klidně nechali své rodiče zemřít o hladu a ve špíně ?8-o

Aby byly budoucí důchody tak všichni musí platit 2x jednak odvádět na své rodiče a jednak cpát peníze a čas do potomků nebo si spořit obdobnou hodnotu do penzijního fondu.

+5/−3
18.10.2016 17:34

M93a69r82t67i89n 67P37e57c79i33n67a 4531763

Nikoli, své rodiče bych samozřejmě živil, ale živil bych SVOJE rodiče a za SVÉ peníze. A pokud někdo potomky nechce nebo mít nemůže je to čistě jeho věc a nikomu do toho nic není natož aby ho za to měl právo jakkoli trestat.

0/−1
18.10.2016 18:04

P58a75v84e67l 65T36e81s55a73ř72í68k 6380173260825

Nechte těch nesmyslů, důchody rodičům musí jít přes nějakou pojišťovnu, protože jednak výdělečně činný, tedy odvádějící, je člověk cca 40 let a důchod se čerpá cca 20 let, takže ten nesoulad se musí nějak vyrovnat a potom je tady situace, že někomu rodiče zemřou dřív, než stačí něco odvádět a někomu zase žijí 100 let, takže tady je potřeba rozložit tohle riziko nebo výhodu pojištěním na všechny.

Pokud by se důchodový systém, narovnal a např. půlka důchodu se počítala podle odvodů potomků, tak pokud vyděláváte hodně tak by i Vaši rodiče dostávali hodně.

Rozhodně tady ale platí ten princip, že z jedněch a týchž peněz nemůžete plnit své důchodové povinnosti k rodičům a ještě si z týchž peněz šetřit na důchod vlastní, zkrátka je nutno odvádět 2x a nikoliv jen jednou jak se nám to snaží namluvit pojišťovací šamani.

+2/0
18.10.2016 18:15

M75a93r33t93i34n 18P67e73c42i63n88a 4271963

Pokud by sociální pojištění fungovalo jako skutečné pojištění, tak s tím nemám problém.

0/0
18.10.2016 18:25

J42o58s43e48f 34V12o81m30á14č78k56a 5483314963294

Především by do důchodů neměl vůbec strkat nos stát, kromě vyživovací povinnosti vůči rodičům – je to zcela kontraproduktivní. Každý ví, že jej stáří potká, není to nemoc, která přichází nečekaně. A jak píšete, každý má možnost se na něj připravit po dobu 40 let. Jak si to udělá, je jeho věc – ať si lidé vychovají více dětí, ať se připojistí pro případ, že budou žít déle, ať investují, cokoliv.

Nutnost spoléhat se na politiky, povolání, které má horší společenské vnímání než revizor, že nám zajistí důchod, je jedna z největších chyb, kterou různé společnosti mohly udělat. Vždyť i sami politici přiznávají, že na naše důstojné důchody nebude – ale peníze do systému chtějí pořád.

A ano – aktuálně produktivní generaci, nebo možná tu další, čeká nemilá věc – přispívat na současné důchodce i se postarat o své stáří.

0/0
18.10.2016 18:42

P38a82v50e53l 80T84e10s73a28ř67í89k 6110513140755

Ta vaše poslední věta to je absolutní nesmysl, nikdo nechce bezdětné trestat, dnes je to naopak, jsou trestaní rodiče dětí, kteří si své potomky z větší části financují ze svých peněz a svou prací a potom se musí o odvody svých potomků dělit nespravedlivým způsobem s bezdětnými, tedy stejná situace, jako kdyby se znárodňovali penzijní fondy s úsporami a hezky se to rozdělilo i na ty co vůbec nespořili. Rv

+2/−1
18.10.2016 18:20

M19a84r23t24i38n 29P14e14c44i62n71a 4251763

Pak nám tedy jde o stejnou věc.

0/0
18.10.2016 18:30

E54v13a 21S48v75o28b34o15d76o86v78á 2163902191685

A co obdrží navíc na své děti rodiče, kteří nikdy nepracovali, aby jejich děti nebyly diskriminovány?

+3/−1
18.10.2016 17:13

D29a24g56m51a35r 33P78á69t41k41o62v50á 5938542269691

Nic, jen sociální dávky. Daňové úlevy, o kterých je článek se týkají SLEV NA ZDANITELNÝCH PŘÍJMECH! Kdo nepracuje, zdanitelné příjmy přece nemá.

+2/0
18.10.2016 21:31
Foto

M53i44l19o50š 95F24. 67P38e43c17h33a10r 3363691610505

Neumíte číst? Viz odpověď paní Pátkové.

0/0
18.10.2016 22:26

T14o20m54á71š 86M48a92t37ě94j 9195968143302

To je koleno ten Bohuš... tak tedy vrátíme slevu živnostníkům s paušálem, ale jen tam, kde má obrat do milionu:

1) Už teď je strop na paušály 2 000 000 obrat. Takže je tam zbytečně jedna hranice navíc. Jaký je probůh rozdíl mezi OSVČ co obrátí za rok 999 999 Kč a tím co obrátí 1 000 001 Kč?

2) U řemeslníků (kde je 80% paušál) - a je poměrně reálný, protože protočí hodně materiálu a přes milion se kvůli materiálu dostanou hravě - to je k ... em ... ničemu.

Hlavně že zjednodušíme daňový řád...

+2/0
18.10.2016 16:48

P63a73v49e17l 19T62e56s98a28ř36í14k 6560283180285

Ale jděte, řemeslníci to dneska praktikují tak, že nákupy materiálu dají doklady zákazníkovi, ten to proplatí a dá si to do účetnictví, jako že to koupil sám a potom už se fakturuje jenom práce, takže tady se dostat do daní to by byl skutečně zázrak.

Vrátit živnostníkům, co uplatňují paušální náklady slevu, to je spravedlivá náprava psychopatického činu bývalého ministra financí Kalouska, to byl zločin proti rodinám. Rv

+1/−1
18.10.2016 17:06

H10o78n43z71a 79P21i46t82á98k 7541812

To jako nekoho motivuje k tomu mit 2. nebo 3.dite. Vzdyt to jsou mesicne vylozene drobne.

0/0
18.10.2016 16:42

T14o51m81á55š 85M26a62t17ě79j 9425828913272

Mno mít 60 000 ročně nebo nemít 60 000 ročně... je i pro mě docela rozdíl.

0/0
18.10.2016 16:49

M16a15r51t84i83n 50P25e68c40i73n37a 4251753

Mno, sebrat někomu 60000 ročně nebo nesebrat....

+3/0
18.10.2016 17:16

M35i33l18a26n 89N49o62v37á58k 2150275725495

Proč se pořád uvádí ta lživá formulace "na druhé dítě", když ve skutečnosti to je daňová úleva na dvě vyživované děti? Když vám to první dítě odroste, tak dle naších zákonů přestává existovat a vaše druhé dítě se stává dítětem prvním. Zákonná úprava má tedy zřejmě motivovat budoucí rodiče, aby měli mezi dětmi co nejmenší věkový rozdíl. K čemu taková motivace?

+2/0
18.10.2016 16:07

A87n92d20r37e84a 26N85o25v64á 8734691606985

a teď si představte, že já mám dvojčata, ale vždycky mi "počítali" jenom jedno;-D

+3/0
18.10.2016 16:16

A58l39e22š 73Č76e54r39n20í90k 1386977620513

nebo si představte 2x dvojčata v mém případě..

0/0
18.10.2016 17:16

V42ě39r89a 57L10o33r22e43n62c31o58v12á 5886200384

no 200 mesicne navic na 2.dite, to fakt vsechny vytrhne

+2/0
18.10.2016 15:59

R59i69c59h48a65r89d 90K33á24b83a 8389728420390

No jasne, je treba prilakat volice s mnohodetnych rodin k volbam :)

+1/−3
18.10.2016 15:50

B95o63h21u74m43i82l 55M35i16c73h45a47l 3655944175631

To je sleva na dani. Podmínkou tedy je, že se rodiče živí prací. Máte s tím nějaký problém?

+6/0
18.10.2016 16:10

M70a87r43t11i59n 30P78e59c95i60n51a 4161743

Já s tím mám problém. Někdo ty daně musí napřed zaplatit, aby je jiný platit nemusel.

+1/0
18.10.2016 17:04

J72i70ř59í 78J13o65n66á46š 4377548

Ráno potkává na zastávce maminku - je to mladá lékař - se třemi malými dětmi. Vede je do školky. Dětí se drží maminky a stále říkají maminko, maminko. Mají hezký vztah. Tak si říkám sám pro sebe, že to jsou její skřítkové života domácího.

+4/0
18.10.2016 15:35

A36n81d34r63e84a 12N27o33v94á 8254601236495

.. náš malej taky ráno při cestě do školky stále říkal maminko, maminko, ale dodával u toho - nedávej mě do tý školky a strašně u toho řval. Já jsem si pak z toho skřítka života domácího musela vzít v práci diazepam :-) Vy jste nějakej romantik.:-)

+3/−1
18.10.2016 15:39

K38a41t79e75ř83i61n77a 81F41e49n59c42l12o84v68á 8623397498263

Mít děti je osobní, až intimní, rozhodnutí dvou lidí.

Podpora od státu je fajn, ale neměla by přeci být určujícím faktorem pro ne/založení rodiny.

+1/0
18.10.2016 15:18

K43a42r17e28l 35M66a93r56č78a36n 4554903242592

:-)určitě si děti nikdo nepořizuje kvůli danovým úlevám,teda doufám:-)

+4/0
18.10.2016 15:20

P30a31v47e33l 89V82a84l58e72n94t42a 7731301817273

Kvůli slevě na dani určitě ne. Kvůli dávkám to už je jiná pohádka. ;-)

+10/0
18.10.2016 15:26

K58a70t65e74ř44i79n17a 31F22e53n19c89l15o98v54á 8843577458823

Ale z některých příspěvků tady v diskuzi to tak vypadá - že to bez podpory státu nejde, že peníze od státu jsou zásadní.

+1/−2
18.10.2016 15:26

T80o63m30á38š 49S66k40á83l69a 6218857

sát reprezentuje společnost. Můžete si říkat, že dítě je výhradně mezi dvěma lidmi, ale tak to zdaleka není. Ti dva lidé často rozhodují podle svého okolí. Jak žijí, co si mohou dovolit, kdy se přestěhují jinam, jestli dokáží v podmínkách vychovat třetí dítě, atd.

A podpora státu, ať již přímá nebo nepřímá se na tom rozhodnutí prostě podílí. A stát podobnými motivacemi, dotacemi, nařízeními a jinými regulacemi je schopen ovlivňovat statistiku. Nikdy to není "no tak bez této změny bychom si ho nepořídili, ale teď tedy ano". Ale určitě procento lidí se prostě i díky této změně přikloní k variantě dítě mít.

Vždyť se jen podívejte na průměrnou velikost rodiny/věk matek před 30 lety a dnes. A mělo by vám být jasné, že to nezáleží tak úplně jen na tom, že se dva lidi mají prostě rádi a svět okolo neexistuje :)

+3/0
18.10.2016 15:49

V60ě46r22a 38L29o65r89e25n78c79o23v98á 5356780804

a co silné ročníky v 70.letech ;-D

+1/0
18.10.2016 16:00

M92a79r59t27i19n 83P37e46c10i62n37a 4411263

Nic, to byla 2. generace silných poválečných ročníků.

+1/0
18.10.2016 17:23

P18e13t94r 47S19e35d91i71v76y 6757788885947

Ale je. Mnoho lidi v mem okoli deti nechce, protoze sio to spocitalo. Tahlke uvaha u dnesnich, vzdelanych lidi uz nefunguje. To se darilo a mozna jeste nekde dari drzet lidem v hlavach jen cirkvi.

0/0
18.10.2016 15:31

A42n66d13r67e64a 94N59o68v73á 8604331516125

myslím, že většinu žen biologické hodiny přeperou. S chlapama je to horší.:-)

0/0
18.10.2016 15:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.