Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Daňová úleva v řádu tisíců korun pro rodiny s dětmi projde i hlasy opozice

Pracující rodiny s více dětmi se mohou těšit na vyšší daňové slevy. Záměr vlády, podle nějž daňové zvýhodnění na druhé dítě stoupne o 2 400 korun ročně na 19 404 korun a na třetí a každé další dítě o 3 600 na 24 204 korun, podpoří i opozice. Návrh v úterý prošel ve Sněmovně prvním čtením.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I44v72o 97P52a68t30t25a 9962680912810

Celé je to systémově špatně (odvody SP jdou přímo na důchody našich rodičů). Navíc to NIC neřeší! Zbývá jen jediná možnost a tou je zrušení zákonů č. 586/1992 Sb., a 589/1992 Sb., kterými jsme implementovali daňovou a sociální legislativu EU s katastrofálními důsledky (milion nenarozených dětí v rodinách pracujících rodičů). Více viz audit sociálního státu: slideplayer.cz/slide/2825793

0/0
5.11.2016 20:03

J70a88r23o28m44í41r 37S13t95a26n17ě71k 8426282747

Já bych se z toho rád úplně vyvazal. Nevím proč bych měl platit více než někdo kdo má děti. Jejich rozhodnutí je mít

+1/−2
19.10.2016 0:28

O59n63d59ř43e92j 32L15o97š32o86t48h 9610432224182

Stát potřebuje, aby vám někdo v důchodu platil rentu a zdravotní péči a pokud někdo děti nemá, tak ho v neproduktivním věku musí podporovat děti někoho jiného.

+1/−1
19.10.2016 0:36

J90a96r68o42m92í82r 18S55t18a17n19ě59k 8616752367

Ať mi nebere peníze,postarám se sám

+2/−1
19.10.2016 1:33

J10a64k33u92b 69R61o46u34s 3973580654892

R^R^R^R^R^R^R^R^R^R^

0/0
19.10.2016 6:25

O90n40d94ř78e93j 90L87o34š20o13t10h 9350902514172

A jinak, vaše rozhodnutí je děti nemít, tak když někomu závidíte pár korun, tak si nějaké udělejte.

+2/−1
19.10.2016 0:37

J51a36r83o72m53í32r 94S86t82a37n49ě51k 8556532717

Zajimave,proč bych měl dělat něco co nechci abych narovnal podmínky?

+2/0
19.10.2016 1:34
Foto

I69v83o 37P92a26t24t22a 9372240672730

Protože jako důchodce budete čerpat 500 % vkladu, tj. budete si žít z 80 % v komunismu, podle svých potřeb. Bohužel nikoliv podle svých zásluh. Samozřejmě pro bezdětné existuje řešení. Uspořit si na důchod právě ty peníze, které ušetříte na výchově dětí. V průměru 1 440 000 Kč.

0/0
5.11.2016 20:08

M50a26r96t64i97n 12P28e54c93i97n24a 4851213

Přesně.

0/0
19.10.2016 7:39

M66i94r53o22s50l54a49v 41K80a47š43p25a96r 3962347911391

Jeden z mála racionálních nápadů a šel bych ještě dál, daňovou úlevu ještě zvýšit a zrušit přídavky na děti. Rodinám s nízkými příjmy pak vyplácet vratku daně

+1/−1
18.10.2016 22:09

M98a68r14t79i81n 78P89e28c39i46n32a 4111583

Já bych nikomu nic nevyplácel, snížil bych o to všem daně a bylo by vymalováno.

0/0
19.10.2016 8:22

A73n54t97o25n35í30n 70N10e85b69u28ž41e69l77s62k48ý 7105149926610

Prostě se to všechno vrací. Bezdětný bude platit nejvíc a podle dětí se daň sníží..

0/0
18.10.2016 22:02

M64i97r55o80s41l84a26v 63K92a21š17p27a39r 3312737871271

Myslím že je to správné, bezdětní prostě budou platit za děti které nemají.

0/−2
18.10.2016 22:13

A80n71t13o31n39í23n 98N84e47b22u11ž36e78l38s42k38ý 7485939746980

Ono se totiž všechno vrací...

+1/0
18.10.2016 22:19
Foto

M26i83l50o14š 17F16. 73P61e11c12h47a14r 3743311290425

Pokud se daně nezvýší, pak jsem i jako bezdětný pro.

V opačném případě by šlo o kamuflované sankcionování bezdětných („dětní“ by si nepolepšili).

0/0
18.10.2016 22:25

P89a40v35e84l 55T95e92s72a25ř36í24k 6820743870895

To jsou furt jen drobné krůčky, které ten zásadní důchodový problém neřeší a ten problém je v tom, že rodinám byla uložena povinnost starat se o důchody bezdětných, tedy rodiny ze svých peněz a ze své práce financují podstatnou část důchodu bezdětným. Bohužel ale tohle bolševické má ten fatální následek, že vymíráme, protože kdekdo usoudí, že je lepší konzumovat a bavit se a důchod si nechat potom financovat cizími potomky, než cpát peníze a čas do dětí.

Měli bychom se vrátit k tomu co tady fungovalo tisíce let, ten kdo vychová výdělečně činné děti ten bude mít důchod a zdravotní péči z jejich odvodů, ten kdo výdělečně činné děti nevychová ten buď bude mít naspořeno nebo skončí v chudobinci se zdravotní péčí v lazaretu.

+2/−5
18.10.2016 17:24

M37a97r87t10i96n 31P98e23c32i48n46a 4831453

Fajn, ale ať jsou potom ti bezdětní osvobozeni od placení sociální daně.

+2/−3
18.10.2016 17:28

P73a95v60e56l 19T98e48s18a67ř88í52k 6300893760885

Uvědomte si laskavě, že to, co odvádíte, to není na Váš důchod, tím si plníte svou důchodovou povinnost k rodičům. A vy snad patříte k lidem co by klidně nechali své rodiče zemřít o hladu a ve špíně ?8-o

Aby byly budoucí důchody tak všichni musí platit 2x jednak odvádět na své rodiče a jednak cpát peníze a čas do potomků nebo si spořit obdobnou hodnotu do penzijního fondu.

+5/−3
18.10.2016 17:34

M79a91r90t86i22n 21P20e15c85i31n31a 4211903

Nikoli, své rodiče bych samozřejmě živil, ale živil bych SVOJE rodiče a za SVÉ peníze. A pokud někdo potomky nechce nebo mít nemůže je to čistě jeho věc a nikomu do toho nic není natož aby ho za to měl právo jakkoli trestat.

0/−1
18.10.2016 18:04

P26a12v46e19l 21T57e98s28a75ř66í72k 6740483810685

Nechte těch nesmyslů, důchody rodičům musí jít přes nějakou pojišťovnu, protože jednak výdělečně činný, tedy odvádějící, je člověk cca 40 let a důchod se čerpá cca 20 let, takže ten nesoulad se musí nějak vyrovnat a potom je tady situace, že někomu rodiče zemřou dřív, než stačí něco odvádět a někomu zase žijí 100 let, takže tady je potřeba rozložit tohle riziko nebo výhodu pojištěním na všechny.

Pokud by se důchodový systém, narovnal a např. půlka důchodu se počítala podle odvodů potomků, tak pokud vyděláváte hodně tak by i Vaši rodiče dostávali hodně.

Rozhodně tady ale platí ten princip, že z jedněch a týchž peněz nemůžete plnit své důchodové povinnosti k rodičům a ještě si z týchž peněz šetřit na důchod vlastní, zkrátka je nutno odvádět 2x a nikoliv jen jednou jak se nám to snaží namluvit pojišťovací šamani.

+2/0
18.10.2016 18:15

M18a44r79t17i53n 19P43e40c56i59n70a 4331623

Pokud by sociální pojištění fungovalo jako skutečné pojištění, tak s tím nemám problém.

0/0
18.10.2016 18:25

J89o74s35e86f 87V57o91m64á52č43k18a 5413774703144

Především by do důchodů neměl vůbec strkat nos stát, kromě vyživovací povinnosti vůči rodičům – je to zcela kontraproduktivní. Každý ví, že jej stáří potká, není to nemoc, která přichází nečekaně. A jak píšete, každý má možnost se na něj připravit po dobu 40 let. Jak si to udělá, je jeho věc – ať si lidé vychovají více dětí, ať se připojistí pro případ, že budou žít déle, ať investují, cokoliv.

Nutnost spoléhat se na politiky, povolání, které má horší společenské vnímání než revizor, že nám zajistí důchod, je jedna z největších chyb, kterou různé společnosti mohly udělat. Vždyť i sami politici přiznávají, že na naše důstojné důchody nebude – ale peníze do systému chtějí pořád.

A ano – aktuálně produktivní generaci, nebo možná tu další, čeká nemilá věc – přispívat na současné důchodce i se postarat o své stáří.

0/0
18.10.2016 18:42

P34a27v21e73l 39T51e95s50a51ř24í66k 6800813710885

Ta vaše poslední věta to je absolutní nesmysl, nikdo nechce bezdětné trestat, dnes je to naopak, jsou trestaní rodiče dětí, kteří si své potomky z větší části financují ze svých peněz a svou prací a potom se musí o odvody svých potomků dělit nespravedlivým způsobem s bezdětnými, tedy stejná situace, jako kdyby se znárodňovali penzijní fondy s úsporami a hezky se to rozdělilo i na ty co vůbec nespořili. Rv

+2/−1
18.10.2016 18:20

M58a50r34t45i37n 10P41e85c85i90n89a 4131653

Pak nám tedy jde o stejnou věc.

0/0
18.10.2016 18:30

E10v70a 74S74v47o39b15o39d47o96v92á 2213932331835

A co obdrží navíc na své děti rodiče, kteří nikdy nepracovali, aby jejich děti nebyly diskriminovány?

+3/−1
18.10.2016 17:13

D72a30g75m19a92r 62P83á67t17k41o42v13á 5928412359811

Nic, jen sociální dávky. Daňové úlevy, o kterých je článek se týkají SLEV NA ZDANITELNÝCH PŘÍJMECH! Kdo nepracuje, zdanitelné příjmy přece nemá.

+2/0
18.10.2016 21:31
Foto

M49i47l40o50š 79F48. 91P42e52c66h59a21r 3523401340435

Neumíte číst? Viz odpověď paní Pátkové.

0/0
18.10.2016 22:26

T76o57m22á64š 25M79a20t13ě25j 9125668423142

To je koleno ten Bohuš... tak tedy vrátíme slevu živnostníkům s paušálem, ale jen tam, kde má obrat do milionu:

1) Už teď je strop na paušály 2 000 000 obrat. Takže je tam zbytečně jedna hranice navíc. Jaký je probůh rozdíl mezi OSVČ co obrátí za rok 999 999 Kč a tím co obrátí 1 000 001 Kč?

2) U řemeslníků (kde je 80% paušál) - a je poměrně reálný, protože protočí hodně materiálu a přes milion se kvůli materiálu dostanou hravě - to je k ... em ... ničemu.

Hlavně že zjednodušíme daňový řád...

+2/0
18.10.2016 16:48

P35a21v97e22l 24T53e72s62a82ř13í33k 6380423650365

Ale jděte, řemeslníci to dneska praktikují tak, že nákupy materiálu dají doklady zákazníkovi, ten to proplatí a dá si to do účetnictví, jako že to koupil sám a potom už se fakturuje jenom práce, takže tady se dostat do daní to by byl skutečně zázrak.

Vrátit živnostníkům, co uplatňují paušální náklady slevu, to je spravedlivá náprava psychopatického činu bývalého ministra financí Kalouska, to byl zločin proti rodinám. Rv

+1/−1
18.10.2016 17:06

H13o72n24z76a 17P98i35t45á28k 7691662

To jako nekoho motivuje k tomu mit 2. nebo 3.dite. Vzdyt to jsou mesicne vylozene drobne.

0/0
18.10.2016 16:42

T68o37m37á34š 76M80a58t38ě27j 9545608983382

Mno mít 60 000 ročně nebo nemít 60 000 ročně... je i pro mě docela rozdíl.

0/0
18.10.2016 16:49

M85a60r79t93i53n 88P35e81c24i83n98a 4521873

Mno, sebrat někomu 60000 ročně nebo nesebrat....

+3/0
18.10.2016 17:16

M89i35l15a10n 75N78o51v57á83k 2440355575355

Proč se pořád uvádí ta lživá formulace "na druhé dítě", když ve skutečnosti to je daňová úleva na dvě vyživované děti? Když vám to první dítě odroste, tak dle naších zákonů přestává existovat a vaše druhé dítě se stává dítětem prvním. Zákonná úprava má tedy zřejmě motivovat budoucí rodiče, aby měli mezi dětmi co nejmenší věkový rozdíl. K čemu taková motivace?

+2/0
18.10.2016 16:07

A51n79d14r48e80a 51N73o85v89á 8554281406915

a teď si představte, že já mám dvojčata, ale vždycky mi "počítali" jenom jedno;-D

+3/0
18.10.2016 16:16

A39l43e83š 54Č53e37r80n88í90k 1336327260783

nebo si představte 2x dvojčata v mém případě..

0/0
18.10.2016 17:16

V81ě56r80a 12L26o54r45e27n46c55o77v75á 5126560784

no 200 mesicne navic na 2.dite, to fakt vsechny vytrhne

+2/0
18.10.2016 15:59

R11i10c78h85a68r82d 49K18á72b39a 8909968760460

No jasne, je treba prilakat volice s mnohodetnych rodin k volbam :)

+1/−3
18.10.2016 15:50

B60o55h80u31m11i69l 26M15i87c39h73a93l 3735924865161

To je sleva na dani. Podmínkou tedy je, že se rodiče živí prací. Máte s tím nějaký problém?

+6/0
18.10.2016 16:10

M77a50r79t12i87n 89P54e46c57i94n41a 4481183

Já s tím mám problém. Někdo ty daně musí napřed zaplatit, aby je jiný platit nemusel.

+1/0
18.10.2016 17:04

J71i34ř56í 68J80o84n98á95š 4547118

Ráno potkává na zastávce maminku - je to mladá lékař - se třemi malými dětmi. Vede je do školky. Dětí se drží maminky a stále říkají maminko, maminko. Mají hezký vztah. Tak si říkám sám pro sebe, že to jsou její skřítkové života domácího.

+4/0
18.10.2016 15:35

A86n62d95r21e48a 21N73o19v55á 8304651616495

.. náš malej taky ráno při cestě do školky stále říkal maminko, maminko, ale dodával u toho - nedávej mě do tý školky a strašně u toho řval. Já jsem si pak z toho skřítka života domácího musela vzít v práci diazepam :-) Vy jste nějakej romantik.:-)

+3/−1
18.10.2016 15:39

K27a74t57e69ř11i44n73a 15F37e77n96c25l14o27v35á 8913187878193

Mít děti je osobní, až intimní, rozhodnutí dvou lidí.

Podpora od státu je fajn, ale neměla by přeci být určujícím faktorem pro ne/založení rodiny.

+1/0
18.10.2016 15:18

K33a49r92e48l 91M78a15r34č82a85n 4844273512202

:-)určitě si děti nikdo nepořizuje kvůli danovým úlevám,teda doufám:-)

+4/0
18.10.2016 15:20

P84a39v93e32l 24V96a61l79e94n58t83a 7971951447923

Kvůli slevě na dani určitě ne. Kvůli dávkám to už je jiná pohádka. ;-)

+10/0
18.10.2016 15:26

K48a26t47e42ř55i37n98a 33F35e65n90c95l19o89v29á 8513597548153

Ale z některých příspěvků tady v diskuzi to tak vypadá - že to bez podpory státu nejde, že peníze od státu jsou zásadní.

+1/−2
18.10.2016 15:26

T28o87m41á69š 92S89k57á52l54a 6438647

sát reprezentuje společnost. Můžete si říkat, že dítě je výhradně mezi dvěma lidmi, ale tak to zdaleka není. Ti dva lidé často rozhodují podle svého okolí. Jak žijí, co si mohou dovolit, kdy se přestěhují jinam, jestli dokáží v podmínkách vychovat třetí dítě, atd.

A podpora státu, ať již přímá nebo nepřímá se na tom rozhodnutí prostě podílí. A stát podobnými motivacemi, dotacemi, nařízeními a jinými regulacemi je schopen ovlivňovat statistiku. Nikdy to není "no tak bez této změny bychom si ho nepořídili, ale teď tedy ano". Ale určitě procento lidí se prostě i díky této změně přikloní k variantě dítě mít.

Vždyť se jen podívejte na průměrnou velikost rodiny/věk matek před 30 lety a dnes. A mělo by vám být jasné, že to nezáleží tak úplně jen na tom, že se dva lidi mají prostě rádi a svět okolo neexistuje :)

+3/0
18.10.2016 15:49

V81ě70r41a 43L68o46r84e94n82c85o15v67á 5656320114

a co silné ročníky v 70.letech ;-D

+1/0
18.10.2016 16:00

M89a74r16t34i52n 90P25e15c17i56n54a 4511973

Nic, to byla 2. generace silných poválečných ročníků.

+1/0
18.10.2016 17:23

P83e53t89r 70S72e18d35i77v55y 6607148735597

Ale je. Mnoho lidi v mem okoli deti nechce, protoze sio to spocitalo. Tahlke uvaha u dnesnich, vzdelanych lidi uz nefunguje. To se darilo a mozna jeste nekde dari drzet lidem v hlavach jen cirkvi.

0/0
18.10.2016 15:31

A32n42d82r72e13a 69N88o14v62á 8794361396495

myslím, že většinu žen biologické hodiny přeperou. S chlapama je to horší.:-)

0/0
18.10.2016 15:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.