Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vrchní soud zrušil verdikt v kauze Rath kvůli právním nedostatkům

Pražský vrchní soud v pondělním neveřejném jednání zrušil rozsudek v kauze Davida Ratha. Podle mluvčího soudu v něm byly procesní a hmotněprávní nedostatky. Případ se vrací ke krajskému soudu, který musí znovu rozhodnout.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J32o32s19e35f 87H37á26j19e44k 5515485547799

Rath se stal obětním beránkem pravice,měl by být souzen podle zákonů, ale mělo by dojít i na stíhání ostatních i ze strany pravice. Naprosto bylo jasné, že šlo o předem připravený akt a důvod znemožnit levici. Pravice chtěla zůstat dál u moci, ale ani tato kauza jí v tom nepomohla. Mělo by dojít k trestnímu stíhání všech, kteří se dopustili tohoto konání, a že jich je za těch 27 let. Bohužel je to jen zbožné přání slušných občanů ČR.

0/0
2.2.2017 11:53

A10l85e10n32a 35R79y20s33k54o74v50á 9156333475915

Myslím si,že z vládnoucí garnitury nikdo odsouzen nebude,ještě se jim bude platit odškodné z peněz poplatníků.Je to hanba a ostuda.Ať se jedná o Rátha,nebo o Nagyovou(ta se raději vdá za bývalého předsedu,aby proti sobě nemuseli svědčit.Je to ostuda celé naší poslanecké sněmovny a soudů

0/0
19.12.2016 17:32
Foto

M61i24l46a58n 22S28o98u82š10e63k 9516487891332

asi mě smažou... ale je vidět neschopnost našeho vyšetřovatelství a soudnictví... zloděj z politických kruhů má zatím celkem navrch. Takže kraďme, rozporujme, stěžujme si a buďme v klidu doma. Za pár let to celé vyšumí. Rath dává návod, jak se to má dělat. Jinou cestou jde lobbista, ten to zase hraje na hlavu. uvidíme, kdo z nich bude úspěšnější ve vyhýbání se trestům za jejich zločiny.

+2/0
19.10.2016 1:04

D18u70š66a63n 65H31o37u42d49e31k 9597484934762

Kdo bude úspěšnější? Oba dva přece. Tohle nemůže jinak skončit... Už jenom proto, že obhájci jsou kvalitativně někde úplně jinde než soudci. Z důvodu procesní chyby je u nás mnoho zločinců na svobodě...

0/0
19.10.2016 7:07

G57a68b29r63i89e33l 57H30o15r88t41e61n 9101129103684

To vám nesmažou.

Nicméně se mýlíte. Prostě si vždycky, když voláte po obecném osekávání práv obžalovaného kvůli nějakému šmejdovi, který v těch věcech umí perfektně chodit, představte na jeho místě skutečného nevinného, který v tom chodit neumí a kterého zachrání až odvolací soud.

0/0
19.10.2016 19:55

F83r40a29n98t46i14š83e51k 67D25o63l28e73ž24e97l 8736339326352

Takže to necháme deset let vyhnívat, pak se mu omluvíme, vyplatíme tučné odškodné a uděláme z něho prezidenta. V naší banánové republice velmi pravděpodobná možnost.

0/0
18.10.2016 20:38

P41e43t86r 58C66u75ř86í64n 1763314131311

Právní věda je skutečný divotvorný hrnec když dokáže zplodit toto moudro. Rath je tedy v tuto chvíli nevinný!

0/−1
18.10.2016 19:03
Foto

M35a42r80t47i28n 28B93r39a52u84n 2774947731689

David Rath byl nevinný i před touto chvílí. Podle zákona je vinen až v okamžiku pravomocnosti rozsudku.

+2/0
18.10.2016 19:34

K38a56r89e90l 66D37r76e75x67l35e95r 8816629331580

On nikdy bručet nepůjde.....pořád bude něco připomínkovat, až se to projebe a zapomene......ještě si klidně léčí......mudr Zloděj

+2/−1
18.10.2016 18:32

K48a17r29e63l 92P38e84t91e76r78k54a 8390929811559

A to se ti líní a neschopní soudci derou stále o peníze. Za tak málo peněz nechtějí pracovat.

+4/0
18.10.2016 16:34

D65a90n83i96e46l 40M74a84l64y 6759534589730

Joo kdyby Český lid radši přemýšlel co je tady špatně,že nedokáže ani potrestat takového grázla jako je Rath...hlavně,že za vše může ta úúúnie co? Bordel nad bordel,ale všichni tu ví jak řídit svět..Rv

+1/−1
18.10.2016 16:34
Foto

J55a50n 46C65a70b79a14l 8774573400804

Jestli si on sednout nepůjde, tak až budu příště na návštěvě v Čechách, tak si hrábnu do krku a půjdu se vyzvracet na shcody k budově Ústavního Soudu.

0/0
18.10.2016 15:50

M40a52r63t22i21n 21K97r83č92i22l 6690148968649

Možná bude stačit,když se vyzvracíte na vašem záchodě.A Ústavní soud z Čech;-D do toho laskavě netahejte.8-o

+3/0
18.10.2016 16:53

F85r28a73n31t64i87š49e78k 21B46l35a41ž88e67k 6227775779173

Nejlepší bude, když už nás nenavštívíte.;-€

0/0
14.12.2016 15:37

P60a13v66e93l 75H61r72u52s76k68a 9652619845460

On ještě nesedí????

+1/0
18.10.2016 15:37

J49o11s84e61f 40K55a91r52f40í61k 7412265856790

Hodně naivní dotaz. Spíš se divím, že trvá tak dlouho, než ho osvobodí a přiklepnou mu tučné odškodné za vazbu;-)

+1/0
18.10.2016 15:41
Foto

M32a39r71t25i43n 61B53r92a96u91n 2514217571229

Proč by měl?

+1/0
18.10.2016 19:35

D20u79š23a58n 60H88o91u86d82e59k 9477324244182

Proč my neměl?

0/0
19.10.2016 7:09
Foto

Z72d15e61n58ě74k 92V29r47b96a 6499288330918

Pořád není videozáznam, že mezi otevřenou bednou a mezi bednou nesenou v ruce s ní neproběhla manipulace. Chápu rozhořčení, ale zase na druhou stranu, aby to nebyl justiční omyl.

+1/−3
18.10.2016 15:26

J55o14s92e19f 29K96a79r41f60í47k 7822655966860

Si jako fakt myslíte, že těch pár drobných v krabici od vína je to hlavní?:-P

0/0
18.10.2016 15:42
Foto

Z44d56e21n77ě20k 46V45r30b90a 6399928450648

Nejsem trouba. Jen jde o to, že zde stejně jako v případě All Capone se vlastně musí najít potrestání za jiné skutky, než které všichni "viděli".

0/0
18.10.2016 15:44

A91n72t81o72n39í37n 96Š45v82i88h50n28o34s 8448757211662

A opět to půjde do ztracena, nejdříve plno povyku a teď? Jinak j esamozřejmě hnát k zodpovědnosti všechny, kteří okradli tento stát.

0/0
18.10.2016 15:22

F77r92a77n15t83i89š84e71k 17N85e56t35o22l62i25c82k42ý 3861678776742

kapříci

0/0
18.10.2016 15:20

J52o37s98e51f 60K66a69r59f85í12k 7682185346600

Je ještě pořád tak naivní, že věří, že bude pan Drát někdy za něco potrestán?

A i kdyby byl pravomocně odsouzený, tak se nic neděje, neb Socani se verdiktem soudu řídit nemusí...

+2/−1
18.10.2016 15:20

J10o66s58e17f 82K96a11r32f50í50k 7202705366340

pořád...někdo...tak naivní.

0/0
18.10.2016 15:43

J44a91r56o17s43l91a35v 64H78o63l32e32č24e21k 7312839866261

jsem zmateny. vzdycky tady v diskuzich vitezi nazor, ze dobre penize a majetek maji ti schopni a ti neschopni a lini, kteri nic neumi jim zavidi. tak jak je mozne, ze ted tady jasne vitezi nazor, ze nasi zakonodarci a soudci jsou lini a neschopni. jsou to prece ti schopni, kteri si vydelavaji slusne penize. takze mi tu neco nesedi.

0/0
18.10.2016 15:13

P86a11v25e26l 82K78r84a80l 4728309869582

Pan krajský soudce byl vůči Rathovi zaujatej a pokud tam nedostatky byly, je nutné je odstranit. I Rath má právo na spravedlivý soud a na spravedlivý trest podle zákona.

+2/−6
18.10.2016 14:55

R40a89d40a45n 24K92u54b60a74n41t 1353440879940

A co si představujete za spravedlivý trest pro člověka na úrovni ministra, který si z titulu funkce nese úplatek 7 mega v krabici a s pistolí a obuškem?

+6/−1
18.10.2016 14:59

T83o60m81á88š 10P66o62l93á82č34e18k 4277195764

pokud má zbrojní průkaz tak at klidně chodí i s tankem v kapse.

+1/−3
18.10.2016 15:10

V32a62c29l14a77v 29M32e42d90e78k 5961372385355

Přesně tak, nevidím důvod, proč by legální držitel zbraně určené pro jeho obranu ji neměl nosit. To je zas jen emotivní překrucování "měěl pistoli, tak je to lump"

+2/0
18.10.2016 15:59

R50a55d74a80n 38K87u94b34a98n83t 1303290959460

Proč Lump? Pistoli má kdekdo. Jen si ji nepořizuje na přenášení kradených peněz po nocích.

0/0
18.10.2016 16:06

V16a15c36l95a83v 77M38e22d22e31k 5661672715515

Kradených či nekradených v tom snad nehraje roli. Pokud jste držitelem zbraně pro sebeobranu, můžete ji nostit všude, a obzvlášť po nocích to má smysl.

+1/0
18.10.2016 16:13

T68o12m91á71š 38P37o52l37á59č37e88k 4317815974

přesně. Pokud mám zbraň tak ji nosím všude tam kam mi to zákon dovolí. Doma v šupleti je mi na dvě věci.

0/0
18.10.2016 17:28

P62a45v83e57l 33H85r36a84b51a10l 9535600961372

To je úplně jasné, že je nevinný. Chudák se těšil, že mu dali víno a oni ho podvedli a dali mu do krabice 7 milionů. Takové zklamání a ještě by měl jít za to sedět.

No ale bez legrace, ten rozsudek je výsměch slušným lidem a výzva pro úplatkáře, nebojte se, i když Vás policie chytne s úplatek a vymyslíte si i zcela nesmyslnou výmluvu, tak se Vám nic nestane.

+8/−2
18.10.2016 14:48

V43a53c24l69a25v 53M64e95d90e57k 5901682925775

Pokud soud za 2 roky procesu nedokázal připravit rozsudek v souladu se zákonem, je celkem na místě, že mu to vyšší instance vrátí. Nikdo nemluví o Rathově nevině.

+5/−1
18.10.2016 14:50

A55n98d17r62e94a 40N58o76v47á 8184441846245

to přece není o rozsudku

0/−1
18.10.2016 15:03

V82a59c91l28a76v 39M24e93d16e23k 5291152385425

jistě že je, zrušení rozsudku pro právní nedostatky bude jasně a přesně odůůvodněno

0/0
18.10.2016 16:03

P66a53v36e66l 64H92r57a39b52a92l 9905640651782

Škoda, že tyto lidi nesoudí například ve Švýcarsku, viz Mostecká uhelná.

0/0
18.10.2016 15:14

V65a15c15l34a39v 38M81e45d98e38k 5231382775835

i ve Švýcarsku existují odvolací soudy, které klidně zruší rozsudek, pokud v něm soud udělal chybu

+1/0
18.10.2016 16:00

V49l84a86d56i66m96í91r 32M21i50k79s91a 3653531175979

Ping - Pong, od jednoho soudu ke druhému a to tak dlouho, až nám všichni aktéři v blahoslaveném klidu pojdou věkem. K čemu ty soudy pak jsou? Litera paragrafu nad zjevnou pravdu! Aneb si vrchní soudce myslí, že Rath je Ježíš Kristus a proměnil víno v miliony, jen co ho police sebrala.

0/0
18.10.2016 14:48

V37a22c73l45a37v 10M17e93d74e98k 5601302545965

žádný pingpong by se neměl konat - pokud krajský soud v rozsudku opraví to, co mu vrchní soud vyčítá, měl by příště být rozsudek potvrzen. Samozřejmě, že pokud bude krajský soud výrok vrchního soudu ignorovat, a vydá rozsudek stejný, jako minule - jelikož si na tomhle případu soudce postavil kariéru (v čemž mu bohužel nikdo nemůže zabránit), tak bude ping-pong pokračovat.

+1/−1
18.10.2016 14:54

A53n35d24r73e88a 66N15o43v97á 8674861436935

tvl.

0/0
18.10.2016 15:03

V63a54c47l71a37v 38M10e11d11e64k 5411552495775

tkr.

0/0
18.10.2016 16:07

A91n81d66r46e70a 77N23o96v53á 8764911636495

se omlouvám, ale vy to píšete tak, jako kdyby měl soudce v rozsudku hrubky. Tam se zřejmě odvolávalo již na vyšetřování - místní příslušnost vyšetřující složky, použitelnost odposlechů z několika krajů u sazeb nad 8 let atp. To není tak jakože - soudce to opraví a bude.

+1/0
18.10.2016 16:12

V92a92c23l15a58v 93M15e52d49e37k 5371322915535

samozřejmě, pokud je rozsudek zrušen pro právní nedostatky, tak v něm hrubky má. Právnické hrubky.

Jaké odposlechy jsou či nejsou přípustné by měl vědět i soudce krajského soudu, obzvlášť když na to byl advokátem upozorněn - takže docela doufám, že soudce Pacovský vědomě nepoužil neplatný důkaz, protože tím by se dostal někam na úroveň Afriky či 50. let. Takovou možnost si ani nechci připustit, takže (naivně?) očekávám, že jde jen o nějaký administrativní nedostatek.

0/0
18.10.2016 16:18

A94n51d70r81e27a 49N88o23v61á 8414311266645

jenže, ono ta přípustnost těch odposlechů a např. ta místní příslušnost dozoru a ostatních složek prostě není tak jednoznačná. A o tom to celé je.

+1/0
18.10.2016 16:20

V80a66c10l69a79v 73M88e17d18e86k 5581822615435

chápu, když se různí soudci neshodnou na míře zavinění, když se neshodnou na věrohodnosti svědka, či dospějí k jinému závěru u "tvrzení proti tvrzení" - ale místní příslušnost či přípustnost odposlechu jsou definovány celkem jednoznačně, tady může dojít k jinému názoru buď diletanstvím, nebo úmyslem.

0/0
18.10.2016 17:08

P34e51t53r 39N24o77v34o28t54n81ý 9941739230605

Milouš mu na konci svého druhého funkčního období dá milost za neúnosné průtahy v procesu;-D

0/0
18.10.2016 14:46

V79a40c81l83a42v 38M34e85d49e66k 5571572135465

no ten rozhodně ne

0/0
18.10.2016 16:01

K85a64r22e98l 64N15o63v70o17t12n16y 2471405619210

Ach ty nase soudy... I ten senat a politici snad v tomhle state odvadeji lepsi praci, nez nas soudni system :-(

0/0
18.10.2016 14:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.