Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vrchní soud zrušil verdikt v kauze Rath kvůli právním nedostatkům

Pražský vrchní soud v pondělním neveřejném jednání zrušil rozsudek v kauze Davida Ratha. Podle mluvčího soudu v něm byly procesní a hmotněprávní nedostatky. Případ se vrací ke krajskému soudu, který musí znovu rozhodnout.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J94o73s17e95f 23H62á95j12e16k 5415195867529

Rath se stal obětním beránkem pravice,měl by být souzen podle zákonů, ale mělo by dojít i na stíhání ostatních i ze strany pravice. Naprosto bylo jasné, že šlo o předem připravený akt a důvod znemožnit levici. Pravice chtěla zůstat dál u moci, ale ani tato kauza jí v tom nepomohla. Mělo by dojít k trestnímu stíhání všech, kteří se dopustili tohoto konání, a že jich je za těch 27 let. Bohužel je to jen zbožné přání slušných občanů ČR.

0/0
2.2.2017 11:53

A98l61e81n83a 93R11y78s89k59o93v87á 9596183465275

Myslím si,že z vládnoucí garnitury nikdo odsouzen nebude,ještě se jim bude platit odškodné z peněz poplatníků.Je to hanba a ostuda.Ať se jedná o Rátha,nebo o Nagyovou(ta se raději vdá za bývalého předsedu,aby proti sobě nemuseli svědčit.Je to ostuda celé naší poslanecké sněmovny a soudů

0/0
19.12.2016 17:32
Foto

M16i62l64a93n 30S91o21u93š19e92k 9106627791782

asi mě smažou... ale je vidět neschopnost našeho vyšetřovatelství a soudnictví... zloděj z politických kruhů má zatím celkem navrch. Takže kraďme, rozporujme, stěžujme si a buďme v klidu doma. Za pár let to celé vyšumí. Rath dává návod, jak se to má dělat. Jinou cestou jde lobbista, ten to zase hraje na hlavu. uvidíme, kdo z nich bude úspěšnější ve vyhýbání se trestům za jejich zločiny.

+2/0
19.10.2016 1:04

D72u58š93a50n 91H93o37u70d27e71k 9857324574442

Kdo bude úspěšnější? Oba dva přece. Tohle nemůže jinak skončit... Už jenom proto, že obhájci jsou kvalitativně někde úplně jinde než soudci. Z důvodu procesní chyby je u nás mnoho zločinců na svobodě...

0/0
19.10.2016 7:07

G79a29b45r15i26e78l 94H52o76r25t65e59n 9861679723894

To vám nesmažou.

Nicméně se mýlíte. Prostě si vždycky, když voláte po obecném osekávání práv obžalovaného kvůli nějakému šmejdovi, který v těch věcech umí perfektně chodit, představte na jeho místě skutečného nevinného, který v tom chodit neumí a kterého zachrání až odvolací soud.

0/0
19.10.2016 19:55

F92r48a98n20t86i45š92e18k 26D52o88l45e44ž91e18l 8976449766242

Takže to necháme deset let vyhnívat, pak se mu omluvíme, vyplatíme tučné odškodné a uděláme z něho prezidenta. V naší banánové republice velmi pravděpodobná možnost.

0/0
18.10.2016 20:38

P88e56t94r 46C11u82ř29í80n 1783834411161

Právní věda je skutečný divotvorný hrnec když dokáže zplodit toto moudro. Rath je tedy v tuto chvíli nevinný!

0/−1
18.10.2016 19:03
Foto

M69a96r36t77i46n 32B46r57a44u36n 2374877721889

David Rath byl nevinný i před touto chvílí. Podle zákona je vinen až v okamžiku pravomocnosti rozsudku.

+2/0
18.10.2016 19:34

K59a17r83e17l 67D24r20e53x82l43e97r 8126969371660

On nikdy bručet nepůjde.....pořád bude něco připomínkovat, až se to projebe a zapomene......ještě si klidně léčí......mudr Zloděj

+2/−1
18.10.2016 18:32

K63a23r33e83l 45P28e47t17e24r70k74a 8970289781629

A to se ti líní a neschopní soudci derou stále o peníze. Za tak málo peněz nechtějí pracovat.

+4/0
18.10.2016 16:34

D29a16n72i21e32l 21M96a71l26y 6269954269240

Joo kdyby Český lid radši přemýšlel co je tady špatně,že nedokáže ani potrestat takového grázla jako je Rath...hlavně,že za vše může ta úúúnie co? Bordel nad bordel,ale všichni tu ví jak řídit svět..Rv

+1/−1
18.10.2016 16:34
Foto

J92a79n 43C34a18b89a80l 8224133140374

Jestli si on sednout nepůjde, tak až budu příště na návštěvě v Čechách, tak si hrábnu do krku a půjdu se vyzvracet na shcody k budově Ústavního Soudu.

0/0
18.10.2016 15:50

M70a22r98t68i45n 91K26r91č73i29l 6230908398859

Možná bude stačit,když se vyzvracíte na vašem záchodě.A Ústavní soud z Čech;-D do toho laskavě netahejte.8-o

+3/0
18.10.2016 16:53

F15r54a65n51t17i66š49e12k 32B24l44a36ž49e89k 6377975509253

Nejlepší bude, když už nás nenavštívíte.;-€

0/0
14.12.2016 15:37

P12a44v50e20l 21H37r35u33s10k14a 9512939785870

On ještě nesedí????

+1/0
18.10.2016 15:37

J14o48s13e45f 24K69a95r46f86í67k 7882845346190

Hodně naivní dotaz. Spíš se divím, že trvá tak dlouho, než ho osvobodí a přiklepnou mu tučné odškodné za vazbu;-)

+1/0
18.10.2016 15:41
Foto

M51a36r63t74i77n 97B88r93a45u94n 2424377261829

Proč by měl?

+1/0
18.10.2016 19:35

D66u45š60a38n 44H55o32u11d86e91k 9837804294642

Proč my neměl?

0/0
19.10.2016 7:09
Foto

Z56d82e30n36ě13k 25V81r73b49a 6759268800988

Pořád není videozáznam, že mezi otevřenou bednou a mezi bednou nesenou v ruce s ní neproběhla manipulace. Chápu rozhořčení, ale zase na druhou stranu, aby to nebyl justiční omyl.

+1/−3
18.10.2016 15:26

J19o12s17e12f 86K52a23r79f51í16k 7602495776860

Si jako fakt myslíte, že těch pár drobných v krabici od vína je to hlavní?:-P

0/0
18.10.2016 15:42
Foto

Z50d49e71n90ě96k 77V33r46b62a 6739168340108

Nejsem trouba. Jen jde o to, že zde stejně jako v případě All Capone se vlastně musí najít potrestání za jiné skutky, než které všichni "viděli".

0/0
18.10.2016 15:44

A11n92t94o83n22í62n 56Š22v97i78h88n95o37s 8168837151752

A opět to půjde do ztracena, nejdříve plno povyku a teď? Jinak j esamozřejmě hnát k zodpovědnosti všechny, kteří okradli tento stát.

0/0
18.10.2016 15:22

F69r85a34n38t40i33š77e84k 28N13e74t71o49l43i94c62k51ý 3211868566322

kapříci

0/0
18.10.2016 15:20

J48o86s31e73f 52K70a81r93f68í71k 7492415856140

Je ještě pořád tak naivní, že věří, že bude pan Drát někdy za něco potrestán?

A i kdyby byl pravomocně odsouzený, tak se nic neděje, neb Socani se verdiktem soudu řídit nemusí...

+2/−1
18.10.2016 15:20

J30o98s71e69f 68K26a98r92f59í81k 7492575456920

pořád...někdo...tak naivní.

0/0
18.10.2016 15:43

J43a84r93o95s57l53a30v 98H13o63l87e62č95e89k 7592409346401

jsem zmateny. vzdycky tady v diskuzich vitezi nazor, ze dobre penize a majetek maji ti schopni a ti neschopni a lini, kteri nic neumi jim zavidi. tak jak je mozne, ze ted tady jasne vitezi nazor, ze nasi zakonodarci a soudci jsou lini a neschopni. jsou to prece ti schopni, kteri si vydelavaji slusne penize. takze mi tu neco nesedi.

0/0
18.10.2016 15:13

P62a38v74e62l 79K51r28a39l 4328559369482

Pan krajský soudce byl vůči Rathovi zaujatej a pokud tam nedostatky byly, je nutné je odstranit. I Rath má právo na spravedlivý soud a na spravedlivý trest podle zákona.

+2/−6
18.10.2016 14:55

R34a93d35a87n 60K82u76b52a82n42t 1833300949170

A co si představujete za spravedlivý trest pro člověka na úrovni ministra, který si z titulu funkce nese úplatek 7 mega v krabici a s pistolí a obuškem?

+6/−1
18.10.2016 14:59

T81o15m30á18š 43P29o56l19á93č16e28k 4797155524

pokud má zbrojní průkaz tak at klidně chodí i s tankem v kapse.

+1/−3
18.10.2016 15:10

V77a28c30l74a71v 63M39e93d37e18k 5391752625805

Přesně tak, nevidím důvod, proč by legální držitel zbraně určené pro jeho obranu ji neměl nosit. To je zas jen emotivní překrucování "měěl pistoli, tak je to lump"

+2/0
18.10.2016 15:59

R56a30d54a53n 67K72u68b22a18n24t 1213170919250

Proč Lump? Pistoli má kdekdo. Jen si ji nepořizuje na přenášení kradených peněz po nocích.

0/0
18.10.2016 16:06

V98a28c69l79a77v 34M74e64d22e18k 5581402775875

Kradených či nekradených v tom snad nehraje roli. Pokud jste držitelem zbraně pro sebeobranu, můžete ji nostit všude, a obzvlášť po nocích to má smysl.

+1/0
18.10.2016 16:13

T77o22m78á66š 65P74o61l73á61č73e22k 4417825644

přesně. Pokud mám zbraň tak ji nosím všude tam kam mi to zákon dovolí. Doma v šupleti je mi na dvě věci.

0/0
18.10.2016 17:28

P20a16v62e64l 71H23r93a18b48a58l 9965380151912

To je úplně jasné, že je nevinný. Chudák se těšil, že mu dali víno a oni ho podvedli a dali mu do krabice 7 milionů. Takové zklamání a ještě by měl jít za to sedět.

No ale bez legrace, ten rozsudek je výsměch slušným lidem a výzva pro úplatkáře, nebojte se, i když Vás policie chytne s úplatek a vymyslíte si i zcela nesmyslnou výmluvu, tak se Vám nic nestane.

+8/−2
18.10.2016 14:48

V17a45c94l36a94v 80M43e95d44e54k 5501262625355

Pokud soud za 2 roky procesu nedokázal připravit rozsudek v souladu se zákonem, je celkem na místě, že mu to vyšší instance vrátí. Nikdo nemluví o Rathově nevině.

+5/−1
18.10.2016 14:50

A65n94d67r45e50a 20N54o16v54á 8924681636925

to přece není o rozsudku

0/−1
18.10.2016 15:03

V68a72c30l68a37v 68M69e65d25e77k 5841462125305

jistě že je, zrušení rozsudku pro právní nedostatky bude jasně a přesně odůůvodněno

0/0
18.10.2016 16:03

P23a70v18e24l 54H60r68a52b52a90l 9605860941472

Škoda, že tyto lidi nesoudí například ve Švýcarsku, viz Mostecká uhelná.

0/0
18.10.2016 15:14

V11a89c12l67a41v 87M74e32d24e84k 5231572915685

i ve Švýcarsku existují odvolací soudy, které klidně zruší rozsudek, pokud v něm soud udělal chybu

+1/0
18.10.2016 16:00

V49l27a82d98i48m88í40r 44M46i78k23s13a 3333261305399

Ping - Pong, od jednoho soudu ke druhému a to tak dlouho, až nám všichni aktéři v blahoslaveném klidu pojdou věkem. K čemu ty soudy pak jsou? Litera paragrafu nad zjevnou pravdu! Aneb si vrchní soudce myslí, že Rath je Ježíš Kristus a proměnil víno v miliony, jen co ho police sebrala.

0/0
18.10.2016 14:48

V17a49c73l32a63v 35M74e26d15e24k 5551892565335

žádný pingpong by se neměl konat - pokud krajský soud v rozsudku opraví to, co mu vrchní soud vyčítá, měl by příště být rozsudek potvrzen. Samozřejmě, že pokud bude krajský soud výrok vrchního soudu ignorovat, a vydá rozsudek stejný, jako minule - jelikož si na tomhle případu soudce postavil kariéru (v čemž mu bohužel nikdo nemůže zabránit), tak bude ping-pong pokračovat.

+1/−1
18.10.2016 14:54

A10n96d67r10e12a 34N17o61v48á 8154161666535

tvl.

0/0
18.10.2016 15:03

V33a54c38l63a57v 12M84e76d73e83k 5691142245515

tkr.

0/0
18.10.2016 16:07

A65n93d34r43e49a 87N23o77v26á 8444331246945

se omlouvám, ale vy to píšete tak, jako kdyby měl soudce v rozsudku hrubky. Tam se zřejmě odvolávalo již na vyšetřování - místní příslušnost vyšetřující složky, použitelnost odposlechů z několika krajů u sazeb nad 8 let atp. To není tak jakože - soudce to opraví a bude.

+1/0
18.10.2016 16:12

V31a55c11l67a25v 96M81e51d71e76k 5591962875715

samozřejmě, pokud je rozsudek zrušen pro právní nedostatky, tak v něm hrubky má. Právnické hrubky.

Jaké odposlechy jsou či nejsou přípustné by měl vědět i soudce krajského soudu, obzvlášť když na to byl advokátem upozorněn - takže docela doufám, že soudce Pacovský vědomě nepoužil neplatný důkaz, protože tím by se dostal někam na úroveň Afriky či 50. let. Takovou možnost si ani nechci připustit, takže (naivně?) očekávám, že jde jen o nějaký administrativní nedostatek.

0/0
18.10.2016 16:18

A55n36d23r97e94a 86N81o50v66á 8244711666785

jenže, ono ta přípustnost těch odposlechů a např. ta místní příslušnost dozoru a ostatních složek prostě není tak jednoznačná. A o tom to celé je.

+1/0
18.10.2016 16:20

V40a54c38l92a39v 43M16e62d30e72k 5251532175425

chápu, když se různí soudci neshodnou na míře zavinění, když se neshodnou na věrohodnosti svědka, či dospějí k jinému závěru u "tvrzení proti tvrzení" - ale místní příslušnost či přípustnost odposlechu jsou definovány celkem jednoznačně, tady může dojít k jinému názoru buď diletanstvím, nebo úmyslem.

0/0
18.10.2016 17:08

P93e27t73r 45N60o25v66o51t12n46ý 9381369220795

Milouš mu na konci svého druhého funkčního období dá milost za neúnosné průtahy v procesu;-D

0/0
18.10.2016 14:46

V88a85c94l58a28v 50M95e43d82e30k 5631812185345

no ten rozhodně ne

0/0
18.10.2016 16:01

K63a96r53e86l 53N81o55v48o50t35n15y 2621725139350

Ach ty nase soudy... I ten senat a politici snad v tomhle state odvadeji lepsi praci, nez nas soudni system :-(

0/0
18.10.2016 14:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.