Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vrchní soud zrušil verdikt v kauze Rath kvůli právním nedostatkům

Pražský vrchní soud v pondělním neveřejném jednání zrušil rozsudek v kauze Davida Ratha. Podle mluvčího soudu v něm byly procesní a hmotněprávní nedostatky. Případ se vrací ke krajskému soudu, který musí znovu rozhodnout.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J24o62s65e68f 20H66á21j31e82k 5815985827329

Rath se stal obětním beránkem pravice,měl by být souzen podle zákonů, ale mělo by dojít i na stíhání ostatních i ze strany pravice. Naprosto bylo jasné, že šlo o předem připravený akt a důvod znemožnit levici. Pravice chtěla zůstat dál u moci, ale ani tato kauza jí v tom nepomohla. Mělo by dojít k trestnímu stíhání všech, kteří se dopustili tohoto konání, a že jich je za těch 27 let. Bohužel je to jen zbožné přání slušných občanů ČR.

0/0
2.2.2017 11:53

A98l51e37n95a 65R13y87s36k11o93v66á 9496513505385

Myslím si,že z vládnoucí garnitury nikdo odsouzen nebude,ještě se jim bude platit odškodné z peněz poplatníků.Je to hanba a ostuda.Ať se jedná o Rátha,nebo o Nagyovou(ta se raději vdá za bývalého předsedu,aby proti sobě nemuseli svědčit.Je to ostuda celé naší poslanecké sněmovny a soudů

0/0
19.12.2016 17:32
Foto

M67i12l14a23n 33S23o72u79š26e49k 9726837841452

asi mě smažou... ale je vidět neschopnost našeho vyšetřovatelství a soudnictví... zloděj z politických kruhů má zatím celkem navrch. Takže kraďme, rozporujme, stěžujme si a buďme v klidu doma. Za pár let to celé vyšumí. Rath dává návod, jak se to má dělat. Jinou cestou jde lobbista, ten to zase hraje na hlavu. uvidíme, kdo z nich bude úspěšnější ve vyhýbání se trestům za jejich zločiny.

+2/0
19.10.2016 1:04

D85u76š63a22n 66H66o75u86d13e96k 9707604314352

Kdo bude úspěšnější? Oba dva přece. Tohle nemůže jinak skončit... Už jenom proto, že obhájci jsou kvalitativně někde úplně jinde než soudci. Z důvodu procesní chyby je u nás mnoho zločinců na svobodě...

0/0
19.10.2016 7:07

G36a63b74r52i26e68l 80H53o24r95t77e19n 9751379643264

To vám nesmažou.

Nicméně se mýlíte. Prostě si vždycky, když voláte po obecném osekávání práv obžalovaného kvůli nějakému šmejdovi, který v těch věcech umí perfektně chodit, představte na jeho místě skutečného nevinného, který v tom chodit neumí a kterého zachrání až odvolací soud.

0/0
19.10.2016 19:55

F49r63a24n51t26i57š79e72k 86D38o71l10e36ž26e19l 8366529226572

Takže to necháme deset let vyhnívat, pak se mu omluvíme, vyplatíme tučné odškodné a uděláme z něho prezidenta. V naší banánové republice velmi pravděpodobná možnost.

0/0
18.10.2016 20:38

P89e22t19r 18C41u28ř26í94n 1193974691871

Právní věda je skutečný divotvorný hrnec když dokáže zplodit toto moudro. Rath je tedy v tuto chvíli nevinný!

0/−1
18.10.2016 19:03
Foto

M66a21r74t41i53n 20B67r20a83u46n 2264727531809

David Rath byl nevinný i před touto chvílí. Podle zákona je vinen až v okamžiku pravomocnosti rozsudku.

+2/0
18.10.2016 19:34

K52a81r23e69l 61D10r49e84x52l68e58r 8506159421840

On nikdy bručet nepůjde.....pořád bude něco připomínkovat, až se to projebe a zapomene......ještě si klidně léčí......mudr Zloděj

+2/−1
18.10.2016 18:32

K39a63r76e77l 39P12e21t68e15r43k93a 8970119881789

A to se ti líní a neschopní soudci derou stále o peníze. Za tak málo peněz nechtějí pracovat.

+4/0
18.10.2016 16:34

D38a71n91i68e73l 44M52a37l83y 6989364669710

Joo kdyby Český lid radši přemýšlel co je tady špatně,že nedokáže ani potrestat takového grázla jako je Rath...hlavně,že za vše může ta úúúnie co? Bordel nad bordel,ale všichni tu ví jak řídit svět..Rv

+1/−1
18.10.2016 16:34
Foto

J89a87n 83C60a26b15a50l 8604863180754

Jestli si on sednout nepůjde, tak až budu příště na návštěvě v Čechách, tak si hrábnu do krku a půjdu se vyzvracet na shcody k budově Ústavního Soudu.

0/0
18.10.2016 15:50

M13a22r78t12i10n 56K65r54č86i51l 6780798228429

Možná bude stačit,když se vyzvracíte na vašem záchodě.A Ústavní soud z Čech;-D do toho laskavě netahejte.8-o

+3/0
18.10.2016 16:53

F50r26a64n28t34i49š55e12k 83B12l42a53ž16e23k 6497715739863

Nejlepší bude, když už nás nenavštívíte.;-€

0/0
14.12.2016 15:37

P15a59v96e41l 39H58r80u98s79k10a 9272129465150

On ještě nesedí????

+1/0
18.10.2016 15:37

J34o31s45e66f 66K86a94r90f74í13k 7142125256500

Hodně naivní dotaz. Spíš se divím, že trvá tak dlouho, než ho osvobodí a přiklepnou mu tučné odškodné za vazbu;-)

+1/0
18.10.2016 15:41
Foto

M68a18r68t67i12n 86B76r82a69u55n 2774727811629

Proč by měl?

+1/0
18.10.2016 19:35

D11u65š86a78n 39H45o96u74d79e49k 9637764644132

Proč my neměl?

0/0
19.10.2016 7:09
Foto

Z56d71e91n72ě23k 94V97r71b77a 6639418480138

Pořád není videozáznam, že mezi otevřenou bednou a mezi bednou nesenou v ruce s ní neproběhla manipulace. Chápu rozhořčení, ale zase na druhou stranu, aby to nebyl justiční omyl.

+1/−3
18.10.2016 15:26

J46o54s61e96f 21K18a31r18f21í12k 7482245456210

Si jako fakt myslíte, že těch pár drobných v krabici od vína je to hlavní?:-P

0/0
18.10.2016 15:42
Foto

Z33d20e93n87ě61k 33V98r28b66a 6979158790198

Nejsem trouba. Jen jde o to, že zde stejně jako v případě All Capone se vlastně musí najít potrestání za jiné skutky, než které všichni "viděli".

0/0
18.10.2016 15:44

A49n15t66o25n10í74n 13Š58v71i42h94n11o79s 8528937341622

A opět to půjde do ztracena, nejdříve plno povyku a teď? Jinak j esamozřejmě hnát k zodpovědnosti všechny, kteří okradli tento stát.

0/0
18.10.2016 15:22

F79r69a73n79t61i60š53e53k 47N60e50t23o54l43i40c22k13ý 3511988706962

kapříci

0/0
18.10.2016 15:20

J80o98s44e45f 30K61a32r54f66í31k 7292745716730

Je ještě pořád tak naivní, že věří, že bude pan Drát někdy za něco potrestán?

A i kdyby byl pravomocně odsouzený, tak se nic neděje, neb Socani se verdiktem soudu řídit nemusí...

+2/−1
18.10.2016 15:20

J51o10s48e74f 34K15a64r55f31í64k 7962305286490

pořád...někdo...tak naivní.

0/0
18.10.2016 15:43

J67a49r40o89s82l63a18v 72H92o80l26e24č33e90k 7252159826911

jsem zmateny. vzdycky tady v diskuzich vitezi nazor, ze dobre penize a majetek maji ti schopni a ti neschopni a lini, kteri nic neumi jim zavidi. tak jak je mozne, ze ted tady jasne vitezi nazor, ze nasi zakonodarci a soudci jsou lini a neschopni. jsou to prece ti schopni, kteri si vydelavaji slusne penize. takze mi tu neco nesedi.

0/0
18.10.2016 15:13

P34a67v67e48l 60K50r59a95l 4718759449882

Pan krajský soudce byl vůči Rathovi zaujatej a pokud tam nedostatky byly, je nutné je odstranit. I Rath má právo na spravedlivý soud a na spravedlivý trest podle zákona.

+2/−6
18.10.2016 14:55

R64a64d11a35n 27K62u79b43a81n89t 1873900759810

A co si představujete za spravedlivý trest pro člověka na úrovni ministra, který si z titulu funkce nese úplatek 7 mega v krabici a s pistolí a obuškem?

+6/−1
18.10.2016 14:59

T53o87m49á32š 39P49o90l46á36č25e98k 4807915394

pokud má zbrojní průkaz tak at klidně chodí i s tankem v kapse.

+1/−3
18.10.2016 15:10

V41a13c22l11a26v 45M37e98d68e35k 5231782655385

Přesně tak, nevidím důvod, proč by legální držitel zbraně určené pro jeho obranu ji neměl nosit. To je zas jen emotivní překrucování "měěl pistoli, tak je to lump"

+2/0
18.10.2016 15:59

R54a33d85a57n 71K59u83b24a28n86t 1933650839250

Proč Lump? Pistoli má kdekdo. Jen si ji nepořizuje na přenášení kradených peněz po nocích.

0/0
18.10.2016 16:06

V72a63c98l12a62v 97M51e51d58e84k 5771742645175

Kradených či nekradených v tom snad nehraje roli. Pokud jste držitelem zbraně pro sebeobranu, můžete ji nostit všude, a obzvlášť po nocích to má smysl.

+1/0
18.10.2016 16:13

T59o50m63á13š 35P21o79l96á69č74e94k 4447665804

přesně. Pokud mám zbraň tak ji nosím všude tam kam mi to zákon dovolí. Doma v šupleti je mi na dvě věci.

0/0
18.10.2016 17:28

P28a97v82e38l 51H70r24a52b62a58l 9795630751552

To je úplně jasné, že je nevinný. Chudák se těšil, že mu dali víno a oni ho podvedli a dali mu do krabice 7 milionů. Takové zklamání a ještě by měl jít za to sedět.

No ale bez legrace, ten rozsudek je výsměch slušným lidem a výzva pro úplatkáře, nebojte se, i když Vás policie chytne s úplatek a vymyslíte si i zcela nesmyslnou výmluvu, tak se Vám nic nestane.

+8/−2
18.10.2016 14:48

V81a43c98l86a81v 19M58e20d37e53k 5121792885615

Pokud soud za 2 roky procesu nedokázal připravit rozsudek v souladu se zákonem, je celkem na místě, že mu to vyšší instance vrátí. Nikdo nemluví o Rathově nevině.

+5/−1
18.10.2016 14:50

A83n12d41r86e12a 17N84o76v66á 8784901356645

to přece není o rozsudku

0/−1
18.10.2016 15:03

V87a35c20l50a75v 41M26e31d24e92k 5611452795985

jistě že je, zrušení rozsudku pro právní nedostatky bude jasně a přesně odůůvodněno

0/0
18.10.2016 16:03

P18a48v71e11l 97H68r43a63b10a74l 9775320871522

Škoda, že tyto lidi nesoudí například ve Švýcarsku, viz Mostecká uhelná.

0/0
18.10.2016 15:14

V74a57c31l29a12v 27M33e55d48e27k 5911382225295

i ve Švýcarsku existují odvolací soudy, které klidně zruší rozsudek, pokud v něm soud udělal chybu

+1/0
18.10.2016 16:00

V66l79a26d93i50m70í15r 76M57i39k29s33a 3663291905569

Ping - Pong, od jednoho soudu ke druhému a to tak dlouho, až nám všichni aktéři v blahoslaveném klidu pojdou věkem. K čemu ty soudy pak jsou? Litera paragrafu nad zjevnou pravdu! Aneb si vrchní soudce myslí, že Rath je Ježíš Kristus a proměnil víno v miliony, jen co ho police sebrala.

0/0
18.10.2016 14:48

V50a10c63l92a42v 70M27e13d23e59k 5961902255265

žádný pingpong by se neměl konat - pokud krajský soud v rozsudku opraví to, co mu vrchní soud vyčítá, měl by příště být rozsudek potvrzen. Samozřejmě, že pokud bude krajský soud výrok vrchního soudu ignorovat, a vydá rozsudek stejný, jako minule - jelikož si na tomhle případu soudce postavil kariéru (v čemž mu bohužel nikdo nemůže zabránit), tak bude ping-pong pokračovat.

+1/−1
18.10.2016 14:54

A62n79d76r14e50a 80N17o96v15á 8924121136525

tvl.

0/0
18.10.2016 15:03

V54a71c71l96a98v 87M29e35d45e87k 5211652735475

tkr.

0/0
18.10.2016 16:07

A54n75d46r57e54a 79N66o24v13á 8704861516855

se omlouvám, ale vy to píšete tak, jako kdyby měl soudce v rozsudku hrubky. Tam se zřejmě odvolávalo již na vyšetřování - místní příslušnost vyšetřující složky, použitelnost odposlechů z několika krajů u sazeb nad 8 let atp. To není tak jakože - soudce to opraví a bude.

+1/0
18.10.2016 16:12

V15a69c91l66a86v 48M68e23d60e68k 5871352925265

samozřejmě, pokud je rozsudek zrušen pro právní nedostatky, tak v něm hrubky má. Právnické hrubky.

Jaké odposlechy jsou či nejsou přípustné by měl vědět i soudce krajského soudu, obzvlášť když na to byl advokátem upozorněn - takže docela doufám, že soudce Pacovský vědomě nepoužil neplatný důkaz, protože tím by se dostal někam na úroveň Afriky či 50. let. Takovou možnost si ani nechci připustit, takže (naivně?) očekávám, že jde jen o nějaký administrativní nedostatek.

0/0
18.10.2016 16:18

A37n42d53r41e26a 38N24o43v58á 8604261646555

jenže, ono ta přípustnost těch odposlechů a např. ta místní příslušnost dozoru a ostatních složek prostě není tak jednoznačná. A o tom to celé je.

+1/0
18.10.2016 16:20

V97a73c14l57a93v 37M11e76d49e39k 5281282985855

chápu, když se různí soudci neshodnou na míře zavinění, když se neshodnou na věrohodnosti svědka, či dospějí k jinému závěru u "tvrzení proti tvrzení" - ale místní příslušnost či přípustnost odposlechu jsou definovány celkem jednoznačně, tady může dojít k jinému názoru buď diletanstvím, nebo úmyslem.

0/0
18.10.2016 17:08

P97e85t62r 85N88o66v54o73t96n74ý 9371429200695

Milouš mu na konci svého druhého funkčního období dá milost za neúnosné průtahy v procesu;-D

0/0
18.10.2016 14:46

V75a54c58l17a36v 31M13e67d62e93k 5821762975875

no ten rozhodně ne

0/0
18.10.2016 16:01

K36a65r14e11l 96N19o25v57o60t73n63y 2781655409290

Ach ty nase soudy... I ten senat a politici snad v tomhle state odvadeji lepsi praci, nez nas soudni system :-(

0/0
18.10.2016 14:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.