- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Kdyz to nechame byt tak z toho nec nebudou mit hosi z ODS a to je problem
O rozsahu a velikosti jednotlivých zón by měla asi rozhodovat správa toho kterého parku. Nejpřísnější zóna by se pak primárně neměla dotýkat hranice parku.
Já vždy myslel, že koncepce NP je ta, že se na nějakém území vzdáme "práva" využívat toto území ke komerční činnosti, a necháme matičku přírodu ukázat co umí. Pak je koncept Národní Lunapark, to je to co prosazuje KČT, Zeman a další. Budem tam trochu kácet troch zalesňovat, trochu stavět atrakce...
Tak jestli o tomto budou hlasovat poslanci,tak to dopadne s tímto výsledkem-kácet a potom nechat být.
Zakon ve stylu "Slibem nezarmoutis?"
príkladom ako môže byť tichá a kôprová dolina v tatrách. po rokoch sa tu obnovuje les, kvetena, vegetácia. sú tu vidieť nové živočíšne druhy. vytvárajú sa vzácne biotopy pod padlými a hnijúcimi stromami. obe doliny sa rozvíjajú do krásy. naopak v pásmach kde sa povolil výrub a nahrádzal les, je to zdevastované, po ťažkej technike nenapraviteľné škody. kvetena žiadna, život žiadny. ale developeri a podnikatelia z drevom neuznajú ani foto dokumentujúce tieto skutočnosti. len rúbať a len prachy.
Narodni parky, ktere si neustale nekdo ohyba podle toho jak se mu to hod, jsou na prdlacky.
Nechápu proč by se nemohlo na Šumavě a dalších NP kácet vadné stromy . Když kácet tak STAROU dřevařskou technikou bez těžké mechaniky , která ničí jednak cesty a také les. Na stahování použít koně a v zimě sáně tak jak dělali šumavští předkové.Tento způsob se praktikoval ještě v 60 tých letech minulého století.
Jediná smysluplná koncepce národních parků (Šumavy obzvlášť) je bezzásahové jádro obklopené nárazníkovými oblastmi. Jinak nemá cenu tam ten NP dělat.
A co se týče diskuze o tom, jestli kácet kůrovcem napadené porosty: Pokud nedojde k zásahu, vyroste tam již za pár desítek let nový les ze současných náletových semenáčků (dobře je to vidět na Luzném). Každý zásah (především kácení suchých stromů) prokazatelně zpožďuje dobu, kdy tam ten nový les vyroste.
Pokud Šumavou budou proudit davy lidí pod záštitou Klubu českých turistů a dalších monstrspolků, cyklistů a neukázněných výletníků, tak tam nebude za pár let co řešit.
Taky je ohromný nápad budování piknikových laviček a stolů v lesích. Kdo tam asi uklízí? Komu to patří? To se jako počítalo s tím, že si turisti odnesou po sobě odpadky?