Diskuze

Kácet, nebo nechat být? Poslanci rozhodnou o divočině v národních parcích

Poslanci budou ve třetím čtení projednávat novelu zákona o ochraně přírody a krajiny. Ta má mimo jiné ve čtyřech národních parcích zavést divočinu. Ekologové však varují, že nestanovuje přesný termín, kdy by se tak mělo stát. V některých místech ji proto chtějí okamžitě, jelikož se obávají, že by se chráněná plocha mohla naopak snížit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P79e27t64r 20T17ů43m96a

11. 11. 2016 19:55

Kdyz to nechame byt tak z toho nec nebudou mit hosi z ODS a to je problem

0 0
možnosti

O rozsahu a velikosti jednotlivých zón by měla asi rozhodovat správa toho kterého parku. Nejpřísnější zóna by se pak primárně neměla dotýkat hranice parku.

0 0
možnosti

T32o46m72á46š 56H94a19t73a62n

21. 10. 2016 14:38

Já vždy myslel, že koncepce NP je ta, že se na nějakém území vzdáme "práva" využívat toto území ke komerční činnosti, a necháme matičku přírodu ukázat co umí. Pak je koncept Národní Lunapark, to je to co prosazuje KČT, Zeman a další. Budem tam trochu kácet troch zalesňovat, trochu stavět atrakce...

0 0
možnosti

L72e19o52š 26M82a33r97š96a82l

21. 10. 2016 13:16

Tak jestli o tomto budou hlasovat poslanci,tak to dopadne s tímto výsledkem-kácet a potom nechat být.;-D

1 0
možnosti

Zakon ve stylu "Slibem nezarmoutis?" 8-o

0 0
možnosti
Foto

príkladom ako môže byť tichá a kôprová dolina v tatrách. po rokoch sa tu obnovuje les, kvetena, vegetácia. sú tu vidieť nové živočíšne druhy. vytvárajú sa vzácne biotopy pod padlými a hnijúcimi stromami. obe doliny sa rozvíjajú do krásy. naopak v pásmach kde sa povolil výrub a nahrádzal les, je to zdevastované, po ťažkej technike nenapraviteľné škody. kvetena žiadna, život žiadny. ale developeri a podnikatelia z drevom neuznajú ani foto dokumentujúce tieto skutočnosti. len rúbať a len prachy.

6 0
možnosti
Foto

Narodni parky, ktere si neustale nekdo ohyba podle toho jak se mu to hod, jsou na prdlacky.

2 0
možnosti

Nechápu proč by se nemohlo na Šumavě a dalších NP kácet vadné stromy . Když kácet tak STAROU dřevařskou technikou bez těžké mechaniky , která ničí jednak cesty a také les. Na stahování použít koně a v zimě sáně tak jak dělali šumavští předkové.Tento způsob se praktikoval ještě v 60 tých letech minulého století.R^

0 0
možnosti

Jediná smysluplná koncepce národních parků (Šumavy obzvlášť) je bezzásahové jádro obklopené nárazníkovými oblastmi. Jinak nemá cenu tam ten NP dělat.

A co se týče diskuze o tom, jestli kácet kůrovcem napadené porosty: Pokud nedojde k zásahu, vyroste tam již za pár desítek let nový les ze současných náletových semenáčků (dobře je to vidět na Luzném). Každý zásah (především kácení suchých stromů) prokazatelně zpožďuje dobu, kdy tam ten nový les vyroste.

8 0
možnosti

Pokud Šumavou budou proudit davy lidí pod záštitou Klubu českých turistů a dalších monstrspolků, cyklistů a neukázněných výletníků, tak tam nebude za pár let co řešit.

Taky je ohromný nápad budování piknikových laviček a stolů v lesích. Kdo tam asi uklízí? Komu to patří? To se jako počítalo s tím, že si turisti odnesou po sobě odpadky?

2 0
možnosti