Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Porodní asistentka žádala miliony. Soud nemajetkovou újmu zamítl

Obvodní soud pro Prahu 2 ve čtvrtek částečně zamítl žalobu porodní asistentky Ivany Königsmarkové, která byla v minulosti stíhaná a později osvobozená za vedení domácího porodu, u kterého se dítě dusilo. Königsmarková se domáhá celkem více než 6,5 milionů korun, většinu z toho tvoří takzvaná nemajetková újma. Tu soud zamítl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K54a41r79e38l 53C40h35y90t37r29ý 2646607763317

Tato nechutná kreatura od začátku soudních sporů týkajících se tohoto problému mluvila jenom o penězích. Zmařený život jí byl zcela lhostejný.

+7/0
15.11.2016 11:41

A19n69n92a 86R54a60d49o56v50á 8634327117149

Když se soudila, tak to byla hlavní zpráva, dělala se z ní div ne mučednice a na " Óněnce" mělo to téma prostoru... Aktivistky z Ligy lidských práv (" jen pro někoho" dodávám já, když vím za koho všeho jsou schopni "kopat") se mohli přetrhnout a když teď dámu, s jejími nehoráznými požadavky soud poslal do kélu, tak je zpráva nenápadná a rychle uklizená....:-/

+6/0
14.10.2016 0:54

M84i94l71o36s73l23a26v 56S10e90d28l24á91č52e82k 6344874634751

Co to je nemajetková újma? když ji žádný majetek nezmizel, tak nač ty miliony? Maximálně bych jí přiznal nějakou menší částku že byla popotahovaná po soudech. Dopravné a volno pokud si ho musela udělat v zaměstnání. To je fakt neslýchané že za každou blbost kdekdo žádá milionové odškodné.

0/0
13.10.2016 18:21

O94t74a 13R35i27e62b37e68l 7664890189776

Tak tady konečně je vidět, o co jí hlavně šlo a jde... Svojí vlastní neschopností něco zmastí a ještě za to chce peníze...

+4/−2
13.10.2016 15:29

H34o67n45z63a 64B62e15d48n13á75ř 9406893542110

Soud ji osvobodil. Tohle zase zmastil stát / žalobci. To se může stát každému, ale měli by se omluvit a odškodnit ji.

+1/−3
13.10.2016 15:46

O44t71a 36R61i91e74b68e57l 7974780679426

Zkuste si projít hiostorii tohoto případu a pak se zamyslete nad smyslem tzv. domácích porodů a příčinou jejího osvobození.

Dál to nechci rozebírat, aby se zase nedostaly ke slovu fanatické podporovatelky neschopné nebo nechtějící pochopit tuhle zvrácenost.

+3/0
13.10.2016 17:51

J44a66n 17M33y17d78l75á33ř 5825608378882

Pani ma takovy inteligentni vyraz.

Z fleku by mohla pracovat na nejakem OSPOD jako socialni pracovnice.

+5/0
13.10.2016 14:54

M76a84r84t87i45n 15C29h11a90b55a35d74a 7761912314602

proto jsem proti domacim porodum. v nemocnici mate vzdy po ruce lekare ktery pomuze hned jak nec neni v poradku a komplikace se proste predvidat nedaj uplne vzdy takze pokud prijdou muze byt i 10 km do nemocnice opravdu hodne dlouha cesta

+8/0
13.10.2016 14:22

A79l54e10š 13K29r96a55l81o40v34e10c 4175161938733

Bez sarkasmu - nebylo by nějaké ilustrativní foto?

+2/0
13.10.2016 13:25

J55a93n 51H75r14u38z63a 8374958879227

Bába hloupá ani soudit se neumí. Dal bych jí 25 kč za majetkovou újmu jízdy tramvají k soudu.

+3/0
13.10.2016 13:19

A16n68n88a 24R12a56d97o30v32á 8794417397429

Zaplať přírodo, že zamítl.

+9/0
13.10.2016 13:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.