Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jeden dlužník, jeden exekutor a osobní bankrot pro každého, navrhl Pelikán

Ministerstvo spravedlnosti poslalo do meziresortního připomínkového řízení novelu insolvenčního zákona, která by měla lidem usnadnit splácení dluhů. Do procesu oddlužení by se mohlo vstupovat bez ohledu na výši dlužné částky. Další navrhovanou novinkou je, aby se o jednoho dlužníka s více exekucemi staral pouze jeden exekutor.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M37i41l25e48n71a 37Š94a64l63j22o25v75á 7797420271257

Já celkem chápu, že i slušný člověk se může stát dlužníkem, kterému často přičiněním velmi neslušných věřitelů tzv. přerostou dluhy přes hlavu. Nemělo by se však spíš něco dělat s chováním některých věřitelů, které má znaky lichvy? Osobní bankrot by měl být opravdu velmi výjimečný institut. Ani dnes tomu tak není (zřejmě není problém zjistit počty návrhů na osobní bankrot). Faktem je, že osobní bankrotář za současného stavu není schopen bez nějaké výpomoci třeba nejbližších těch 5 let vyžít.

Tzv. osobní bankrot pro každého by mohl spustit lavinu osobních bankrotářů, kteří se budou rekrutovat z původně slušných věřitelů...

0/0
13.10.2016 17:23

S79i24m30o48n30a 45B87ě51l62á98k12o71v61á 2590401359613

osobní bankrotář přežije a docela dobře. Vidím to dnes a denně, příspěvek na bydlení, doplatek na bydlení - jen tyto dvě položky dělají cca 9.000 Kč, které člověk, který nikde nic nedluží, musí zaplatit ze svého. Jako chudáček dlužníček si požádáte o všechny možné sociální dávky a je to.... občas žasnu, co všechno se dá ze státu vydolovat, když člověk ví, jak na to... jenže normální člověk na toto nemá žaludek.

+1/−1
13.10.2016 18:05

M38i40c97h31a65l 57J32a58r96o31š 7934830312275

To trochu pletete různé věci. Exekuce nezpůsobí to, že nějací lidé berou nějaké dávky, brali by je tak jako tak. Vaše paušalizování dlužníků je mi velmi nesympatické.

0/−1
13.10.2016 18:46

M56a58r43k37é66t70a 98V38í57t26o93v10á 4508900175226

No skvělé-takže ti dlužníci, kteří by se díky splátkám vyhnuli prodeji majetku, protože jsou schopni splatit třeba i celý dluh během 5 let, pokud jim přestanou nabíhat úroky, přijdou o veškerý majetek, a ti, kteří se zadlužují s vědomím, že jim není co vzít, se za 7 let vesele oddluží. No a ty, drzý věřiteli, si koukej rozmyslet, jestli si opravdu troufneš svůj dluh vymáhat, protože se ti to šeredně nevyplatí, když z tvého dlužníka exekutor nic nedostane.

+1/0
13.10.2016 16:45

J11a22n 22L13u27k82á85š 7897273843892

Ty veriteli, si predevsim rozmysli, jestli chces pujcit tem, co jim neni co vzit.

+1/0
13.10.2016 17:36

M49a97r79t40i28n 13B12u80r77e76š 3376235788121

Dluhy nejsou jen z půjček, Momentálně dluhy z energií dohání dluhy z půjček jak chcete udělat u vody,elektřiny,telefonu,plynu apod. To potom mají doplatit ti kdo s tímto problém nemají.

Co dluhy z daní a polatků? Dluhy z pokut? Dluhy ze zdravotního pojištění? Dluhy z náhrady škody? Dluhy z výživného?

0/0
13.10.2016 18:41

M93a12r41e60k 65Š28i74m41o12n 2304527928248

Jediné, s čím souhlasím, je spojování exekucí u jednoho exekutora. Když jdete na popravu, tak sekeru drží taky jen jeden kat. Když se na jednoho chudáka sletí 10 vos, tak platí 10x náklady řízení a to mi přijde nefér.

Dál bych byl pro, aby dlužník měl nárok na bezplatnou právní pomoc. Každej zlodějíček má nárok na advokáta, ale obyčejný dlužník si musí poradit sám. Exekutoři dost často dělají protiprávní kroky (nespojují řízení tam, kde mají, vykazují nesmyslné náklady (15 tisíc za cestu 300 km a zpět) a tak podobně) a dlužník sám zpravidla nemá takové znalosti práva, aby to vůbec poznal, natož se nějak bránil.

+2/0
13.10.2016 16:44

M14a54r46k31é34t48a 87V22í48t39o41v14á 4608510205766

Bezplatné právní poradny existují a na advokáty pro dlužníky by musel stát někde vzít další peníze. No a pak by také mohl chtít mít nárok na bezplatného advokáta každý rozvádějící se pár, každý, kdo se soudí se sousedem.......

Každý svéprávný odpovídá sám za sebe, v trestním řízení má nutná obhajoba svůj smysl (nejde o všechny trestné činy, ovšem je-li člověk např. ve vazbě, těžko se může sám hájit a ne vždy si může obhájce dovolit), ovšem přiznávat nárok na bezplatného advokáta každému, to je trochu přitažené za vlasy (tedy ne že by se mi to nelíbilo, člověk by nemusel mít obavy, že nebude mít dostatek práce:-)).

+1/0
13.10.2016 16:51

M92a97r20e40k 34Š49i54m72o20n 2254907868178

Poradny existují, ale nejsou nárokové a často je jejich úroveň nevalná, doporučí oddlužení i v případech, kdy to je pro uživatele nevýhodné atd.

Ano, každý svéprávný odpovídá sám za sebe, ale dnešní svět je tak složitý, že reálné "svéprávnosti" dosahují pouze lidé s dobrou orientací v právu a nadrpůměrnou inteligencí. Většina ostatních ve skutečnosti svéprávná není, protože svoje práva nezná.

Souhlasím, že obhajoba v trestním řízení má smysl a měla by být poskytnuta i tomu, kdo si ho nemůže dovolit. Ale proč potřebuje advokáta? Jen proto, aby mu pomohl využívat právní kličky, jak si snížit trest nebo neprokázat vinu. Ale dlužníkovi vyměří věřitel přehnané penále, odsoudí ho na základě neplatného rozhodčího nálezu a exekutor ho nešetří, napaří mu přehnané náklady a nikdo mu neřekne, že se stal obětí nepravostí.

0/−1
13.10.2016 17:40

M47a24r21k53é71t10a 60V35í83t23o19v33á 4658720775916

Věřte, že opravdu ne každý obviněný je i viníkem a i ten, kdo je obviněn důvodně, má právo se hájit. Ona jedna právní kvalifikace nemusí vždy znamenat totéž-je třeba rozdíl krást z nouze a krást z nenasytnosti, a obhájce je od toho, aby na světlo vynesl všechny polehčující okolnosti a umožnit tak soudu zvolit trest adekvátní danému případu. A podotýkám, že pojem "právní kličky" je s prominutím blbina, nic takové neexistuje. To, že poukážete na existující zákonné ustanovení a jeho souvislosti není "právní klička", ale pouhá aplikace právního předpisu, který schválil a do praxe uvedl někdo úplně jiný než advokát, dokonce mnohdy někdo, kdo není ani právníkem.

0/0
13.10.2016 18:59

M71a52r79e44k 10Š97i69m10o81n 2474207568368

Říkejte si právním kličkám jak chcete, pro mě je právní klička takový právní úkon, který laik nezná a neumí ho aplikovat a proto potřebuje právníka. A stejné právní kličky se objevují u těch procesů s dluhem. Jen sepsání odporu je právní úkon. Nedávno se objevil případ, kdy prvoinstační soud odpor odmítl, protože nebyl sepsán "právnicky", dlužník se pak musel u odvolacího soudu domáhat toho, že i laicky napsaný odpor vyjadřuje dlužníkův nesouhlas a musí být uznán. Ale celé ho to stálo další náklady a další právníky.

0/0
14.10.2016 12:43

D89a98v97i43d 49T37y24k49a26č 6528143956645

Další novinkou v novele je podle Pelikána to, že věřitelé budou muset složit zálohu na náklady exekuce. Bude sloužit k pokrytí nákladů exekuce v případě, kdy se ukáže, že dlužník nemá žádný majetek.

Tak to je opravdu krasna prace... dluznik bude potrestan za to, ze dluznik nema majetek... Ja bych jeste veritele zavrel az zcernaji, to by pak exekuci ubylo podstatne vice.

+1/−1
13.10.2016 16:40

M49i36c19h79a98l 65J41a63r85o58š 7284190242745

Tohle beru jako správný krok, protože to ve výsledku odbourá exekuce za nevymahatelnými pohledávkami a tím sníží náklady exekutora. Jako vedlejší efekt by potom mohly zlevnit náklady na jednotlivou exekuci.

0/0
13.10.2016 17:22

D70a41v18i70d 11T89y34k12a75č 6978763396815

A jak ma veritel predem odhadnout, zda ten, kteremu pujci o svuj majetek neprijde. Myslim, kdyz soukroma osoba pujci znamemu. Btw. jiz dnes plati veritel poplatky. Dalsi zvyhodnovani gauneru mi jako spravny krok vazne neprijde.

+1/0
13.10.2016 17:27

J77a92n 38L13u51k30á59š 7807273953842

Napr. zajistenim pohledavky danym majetkem, ze?

0/0
13.10.2016 17:38

D81a69v30i26d 20T98y42k11a85č 6508643316165

Prominte, ale i pres celkem logickou reakci, ktera je vsak proveditelna jen v nekterych pripadech, se mi podobne zakony, ktere slouzi gaunerum, vylozene ekluji.

0/0
13.10.2016 17:47

M37a38r35t32i40n 64B17u89r73e62š 3646645198291

Výhodné to potom bude pro ty kdo neplatí dluhy ze zdravotního protože pojišťovna bude muset zjišťovat zda vyplatí dluh vymáhat anebo zvednout zdravotní pro ty kdo ho platí poctivě. Co dluhy u pokut-to aby si policie před tím než ji udělí zjistila majetkovou situaci dlužníka :D.

0/0
13.10.2016 18:44

M45i40c31h46a67l 88J86a21r29o72š 7384270922385

Já nemyslím, že ZP používá k exekuci soudního exekutora, podle mě ji provádí sama.

0/0
13.10.2016 19:03

M56a23r71t78i60n 36B27u11r65e37š 3746895668581

Nee ona by musela platit zaměstnance, kteří to povedou a nedostala by za náklady na zaměstnance zaplaceno.

Jen tak z okolí vojenská zdravotní pojišťovna využívá služeb myslím Exekutora Suchánka v Praze. VZP v každém kraji někoho jiného na jižné Moravě např. Kociána, Homoly a ještě někoho. Stejné ostatní pojišťovny.

0/0
13.10.2016 19:08

M58i39c65h18a29l 34J78a45r30o41š 7444850742165

Našel jsem to, mají to oběma způsoby.

VZP ČR v rámci daňové exekuce provede majetkovou lustraci dlužníka (účet, mzda, plat, jiné pohledávky dlužníka za jeho vlastními dlužníky) a poté zahájí exekuci vydáním exekučního příkazu ze strany příslušné regionální pobočky VZP. Pokud lustrace není úspěšná, předá VZP případ k dalšímu vymáhání spolupracujícím soudním exekutorům, kteří po svém pověření exekučním soudem zahájí vůči dlužníkovi exekuční řízení v režimu exekučního řádu.

0/0
13.10.2016 19:12

M90a67r43t52i52n 86B26u45r45e71š 3366615168731

Já spíše vidím to,že je to obratem pojišťovny posílají exekutorům. Když se podíváte na portál dražeb tak tam najdete i dražby nemovitostí, které exekutoři dělají ve prospěch zdravotní pojišťovny. Pro pojišťovny je toto jednodušší exekutor udělá všechnu práci a pojišťovna dostane peníze a nemusí dělat nic a exekutor se uspokojí z vymáhaného plnění.

Mimochodem ještě jsem neviděl že by zdravotní pojišťovna vydávala příkaz na mzdu. Příkaz na nemovitost přímo který vydala pojišťovna bez exekutora jsem naposledy viděl před více než 6 lety.

0/0
13.10.2016 19:25

M61i69c19h50a87l 31J82a54r82o70š 7674430972905

Ono stačí, když někdo v té organizaci vydá nařízení a všechno je to jinak. Ale viděl jsem že sociálka dala sama břemeno na nemovitost i příkaz na mzdu, a viděl jsem i sociálku vymáhat 2 tisíce exekutorem.

0/0
13.10.2016 20:45

M14a51r53t80i89n 95B69u30r51e98š 3826745908251

U sociálky jsem to viděl na nemovitosti a na mzdě si teď nejsem jistý. Sociálka na rozdíl od pojišťoven více využívá vlastní zdroje, exekutory méně. Zdravotní pojišťovny více exekutory méně vlastní zdroje.

Důvod sociálka dostane vše proplacené od státu respektive od ministerstva práce a sociálních věcí, pojišťovny dostávají částky jen za pojistné a stát jim navíc toho moc nedá, proto si pojišťovny snaží ušetřit práci a lidi tím, že to hodí rovnou exekutorům. Je to prostě levnější.

Jinak vlastní vymáhací úřady má ještě celní správa a daňová správa. Minimálně daňová správa se mi svým způsobem vymáhání pro stát zdá příliš drahá-ale to je věc názoru.

0/0
13.10.2016 20:51

M85a22r30t13i88n 42N73o93v78á38k 6213227459811

toto je pro TY, CO ONOMU NAVRHU TLESKAJI:

dluhy nevznikají jen z předražených půjček a exekutor nemůže "jen tak" někomu sebrat peníze z účtu. O tom rozhoduje soud - a exekutor MUSI soud poslechnotu (chytřejší to vědí, lidé s IQ tykve to potřebují připomínat pořád).

Tato změna (pokud projde) se DOTKNE KAZDEHO Z VAS - i když nemáte půjčky a nikde nedlužíte. Co spoustu lidí v první řadě nenapadne (životní situace níže), že by se mohlo sát a kde se musí domáhat náhrady škody soudně:

a) někdo vám nezaplatí za neodvedenou práci -> soud (dlužník neplatí) -> exekuce

b) někdo vám způsobí škodu na autě, domě (cokoliv) -> soud -> exekuce

c) někdo vás zraní, dopravní nehoda apod - -> dlužník neplatí -> exekuce

d) majitelé vlastních bytů v SVJ -> dlužník nehradí do fondu oprav, světlo, odpad cokoliv -> soud -> -exekuce .. a pozor.. tady budete extra vysmátí... NA BYT V SOUKROMEM VLASTNICTVI mu dle daného návrhu nemůžete sáhnout ani ho vystěhovat, takže on nebude platit žádné fondy = vy jej budete platit všichni za něj a on bude totálně vysmátý. a nic s tiím nezmůžete.. ;-D

e) .. požadavek na zrušení běžících exekucí?? A za co jste před lety platili soudní poplatky s vidinou toho, že v nejhorším to vymůže exekutor?

kdokoliv, kdo bude ve volbách volit toto ANO SVINSTVO, volí s tím, co je uvedeno výše.. a nikdy nevíte, kdy zrovna VY se dostanete do situace, že jste někomu půjčili peníze (kamarádovi, příbuznému), on vám je nevrátil, tak leda tak utřete nos.. Pelikán je nebezpečný socialista.. to se nedá řící jinak.. pevně věřím, že každý soudný člověk toto SVINSTVO volit nebude.

+1/−1
13.10.2016 16:20

M27a55r31e68k 42Š43i73m77o37n 2374707118328

Ten bod d) neplatí - SVJ má právo nechat vydražit byt, který je v předmětném vlastníctví. Tedy pokud to nezmění ten nastávající zákon, doufám, že zasáhne senát nějaký pozměňovací návrh.

0/0
13.10.2016 16:34

M17a88r28t53i28n 10B41u54r98e94š 3756285228781

Právě že SVJ na rozdíl od bytového družstva toto nemá. SVJ musí 1, Dát to k soudu 2, Dát to exekutorovi a ten pak může dražit. Problém nastává, když neplatič v SVJ má více exekucí a jiný exekutor už vydal příkaz na prodej takže SVJ se svou pohledávkou řadí dozadu a musí doufat, že se vydraží za tolik peněz že na SVJ něco zbyde. Proto vláda uvažuje, že ten kdo koupí dům po takovém dlužníkovi bude muset za tohoto dlužníka zaplatit jeho dluhy SVJ.

0/0
13.10.2016 18:47

M83a48r64e47k 26Š11i89m91o39n 2864477928738

To mi přijde jako naprosto ujetý, proč má kupec ručit za dluhy kohokoliv jiného? Na jednu stranu zákon chrání kupce kradeného bytu (podvodem přepsaného na někoho jiného), protože prý jednal v dobré víře (ale víme, jak to chodí) a na druhou stranu bude kupec doplácet dluhy předchozího majitele? Další zákon, co chrání zloděje?

Jsem spíš pro, aby pohledávky SVJ byly přednostní hned za zajištěnými pohledávkami.

0/0
14.10.2016 12:49

M69a64r52t86i68n 24B64u45r66e18š 3366885148551

Máte pravdu je to ujetý zatím to ještě schválené, ale už to prošlo vládou a ta vyslovila souhlas teď je to v poslanecké sněmovně.

Jinak je to odůvodněno tím, že vláda si neví rady co s takovými dlužníky a Pelikán chce umlčet SVJ, které byly proti jeho návrhům na oddlužení. Tímto SVJ ubude argument protože svoje peníze dostanou,ale od toho kdo to koupí(jestli to s dluhem vůbec někdo koupí :D :D).

Jinak jsem proti přednostním pohledávkám. Dle mě by všichni věřitelé měli mít stejnou metu žádný věřitel by neměl být zvýhodňován. A když už z toho dělat výjimky tak jedině u výživné to jediné má smysl.

0/0
14.10.2016 16:28

M62i72c37h30a37l 87J44a78r11o19š 7244910272825

Nic o zrušení exekucí tam není, jen o zastavení. Zastavenou exekuci můžete do deseti let znovu spustit.

0/0
13.10.2016 16:34

M52a51r12t52i37n 18N12o67v61á12k 6123577569351

myslím, že to je jen otázka "slohu" a zastavením se rozumí "zrušení". Jedinou právní úpravu "zastavení" (či pozastavení) exekuce znám z insolvenčního řízení, kdy při vyhlášení insolvence jsou exekutoři povinni vedené exekuce "pozastavit:" (nikoliv zrušit).

0/0
13.10.2016 16:53

M95i78c50h81a80l 44J81a65r49o81š 7904400102425

No já to chápu tak, že zrušením exekuce by zanikla vymahatelnost. Zastavením vymahatelnost zůstává a začíná běžet promlčecí doba.

0/0
13.10.2016 17:11

M44a25r98t33i45n 62N35o51v25á18k 6163617149601

v otázce termínu "zastavení" či "zrušení" se nepochybně shodneme.. ale tady jde "sloh pisálka z novin", pro něhož to může znamenat jedno a to samé.

0/0
13.10.2016 17:14

J30a98n 22L34u29k82á75š 7977603673652

Kdyz mi nekdo nezaplati, zpusobi skodu na majetku ci zdravi atp. a je predluzeny, stejne z nej nic nedostanu.

Otazkou ovsem je, jestli mu budu spolu se zbytkem lidi v tomhle state az do konce zivota hradit socialni davky, neodkladnou zdravotni peci atp., nebo jeslti neni pro mne a ten zbytek lidi lepsi ho oddluzit, at ma zase motivaci pracovat a hradi si toto sam.

0/−1
13.10.2016 17:48

M30i13c12h68a31l 17J54a51r61o85š 7694710112255

To je neskutečné, jak se jeden zákon pořád dokola reviduje. Když ho páni poslanci neumí udělat dobře, ať ho aspoň dobře opíšou od někoho, komu funguje.

+3/0
13.10.2016 13:46

P20e95t54r 14K29o54v91a66ř56í43k 1291853789797

Jestli tomu dobře rozumím - člověk nadělá dluhy 10milionů, 5milionů si někam zašije, 5 jich během 3 let vrátí a v tom okamžiku se mu smažou dlouhy a má 5 milionů někde dobře zašitých a tajně si jich užívá? Chudáci okradení ... a můžem to být klidně i my (stát), pokud to byly dluhy na daních ...

+7/−2
13.10.2016 13:34

J42i32r89k79a 50N68o63v73á83k 6592865125599

když budete šikovný tak to možné je, ale to šlo i nyní, akorát že to byla třetina částky za pět let, nově můžete za 20% navíc dva roky ušetřit - vaše volba :-)

těch oddlužení jak tak hodně, že nikdo nemá šanci detailně prozkoumat každý případ.

0/0
13.10.2016 13:41

M45a38r22t54i69n 72T43e22s14a96ř 2455541545347

Tolik nikdo nikomu nepujčí a stejně by tady bylo jasný že jde o me poctivý záměr a nepovolí mu to

+2/−1
13.10.2016 13:42

M57a96r49t75i24n 87B94u28r65e82š 3916305828891

Abyste se nedivil. Dnes například soudy vůbec nezkoumají zda jde či nejde o nepoctivý záměr, spokojí se se sdělením dlužníka.

0/0
13.10.2016 13:49

M30i26c14h45a64l 79J18a16r68o41š 7694500502675

Když soud vydává platební příkaz, tak tím jen potvrzuje vymahatelnost.

0/0
13.10.2016 14:49

M87a61r27t46i37n 63B66u38r39e14š 3626535618951

Co je to platební příkaz tento termín neznám. Možná máte na mysli platební rozkaz, ale ten vůbec nesouvisí s tím co píšete.

+1/0
13.10.2016 15:13

M61i96c65h73a53l 76J39a22r75o62š 7644340172535

Já už na vás nebudu reagovat, pro vás a paní kolegyni Bělákovou jsou všichni dlužníci podvodníci, tak v tom bludu žijte dál.

0/0
13.10.2016 16:39

M60a84r95t16i80n 35B86u95r42e50š 3626935378131

No jde vidět, že neumíte odpovědět ani na jednoduché otázky a neznáte fakta (např. si myslíte oddlužení u nepodnikatele musí schválit věřitel :D :D). Dohledat fakta a pak si můžeme psát.

Já žiji ve světě, že dluhy se mají platit. Pokud jsou případy, že se lidé zadluží a potřebují pomoc tak dobře pomozme jim,ale ať to nemají zadarmo, protože ty peníze, které prošutrovali chybí někomu jinému. Oddlužení bylo schváleno v takové formě i z důvodu,aby dlužník měl přísné podmínky a pokud přísné podmínky splní tak je vidět, že opravdu pracoval a snaží se vypořádat se svými dluhy. To co připravuje Pelikán je výsměch přímo do očí věřitelům.

0/0
13.10.2016 18:24

M79a75r81e96k 50Š78i12m15o87n 2174547878698

Ne? stačí si založit živnost na nějaké stavební práce, vybrat zálohy, práci zahájit (zstačí něco rozbourat) a pak se s penězma vytratit. Trestný čin to není (viz rozhodnutí nejvyššího soudu, záloha je majetkem zhotovitele), soud sice nařídí vrácení peněz, ale pokud budou někde zakopaný, tak je nikdo nenajde ani nevymůže. Pak stačí pár let bezdomovcovat a na důchod je našetřeno.

+2/0
13.10.2016 16:40

M31a86r72t69i97n 50N90o75v74á78k 6553987119201

R^

0/0
13.10.2016 17:15

L65u90k84á47š 66M79u95s70i22l 5673368312373

Těch pár příspěvků, co tu čtu, to je děs. Lidská závist a hloupost opět předčila mé očekávání.

Jestli toto někdo bere jako návod jak si půjčit a nevracet, tak se zbláznil.

Přijít o všechen majetek co má a sedm let mít z výplaty jen minimum, to je jistě sen každého a strašně se to vyplatí.

Je to jediná šance jak napravit křivdy našich zákonů, kdy se z korun dělají statisíce a lidé to nemají šanci do smrti vyřešit. Za neuváženou půjčku, ztrátu zaměstnání, nemoc atd. jsou lidi na doživotí zlikvidováni.

Kromě pár vyvolených kamarádů politiků to všem jen škodí. Věřitelé se nedostanou k opravdovým pohledávkám, jsou zničeny celé rodiny dlužníků a celou společnost to stojí strašné peníze!!!

+6/−5
13.10.2016 13:33

M77a78r86t54i37n 78B30u98r88e86š 3626925728491

Jsou dlužníci, kteří takhle přečkali insolvenci během 5 let uhradili sotva 30% a pak najednou nové auto, nový dům ...

+1/−2
13.10.2016 13:34

M39i20c76h40a16l 74J14a32r59o87š 7164430312785

O takových jsem neslyšel. Zato jsem slyšel o mnoha, kteří přišli o starý dům, staré auto.

+2/−1
13.10.2016 13:51

M46a48r15t88i11n 78B77u17r47e57š 3276315318331

Ne nedávno o nich psali v hospodářských novinách je tak 2 měsíce zpět.

Přišli- spíše se z tohoto prodeje hradily jejich dluhy ne?

0/0
13.10.2016 14:05

S20i62m15o27n67a 90B19ě18l29á94k85o90v27á 2100471809783

že jste o tom neslyšel? Tak se běžte podívat k soudu na pár přezkumných jednání...

0/0
13.10.2016 15:57

S33i55m69o20n81a 53B40ě24l36á10k34o30v74á 2600371669653

a když si někdo nadělá dluhy, které nesplácí, pak se nemůže divit, že je mu zabaven a prodán majetek, aby se z toho splatilo aspoň něco.

0/0
13.10.2016 15:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.