Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jeden dlužník, jeden exekutor a osobní bankrot pro každého, navrhl Pelikán

Ministerstvo spravedlnosti poslalo do meziresortního připomínkového řízení novelu insolvenčního zákona, která by měla lidem usnadnit splácení dluhů. Do procesu oddlužení by se mohlo vstupovat bez ohledu na výši dlužné částky. Další navrhovanou novinkou je, aby se o jednoho dlužníka s více exekucemi staral pouze jeden exekutor.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M79i69l93e60n35a 78Š94a69l66j12o14v12á 7647540711307

Já celkem chápu, že i slušný člověk se může stát dlužníkem, kterému často přičiněním velmi neslušných věřitelů tzv. přerostou dluhy přes hlavu. Nemělo by se však spíš něco dělat s chováním některých věřitelů, které má znaky lichvy? Osobní bankrot by měl být opravdu velmi výjimečný institut. Ani dnes tomu tak není (zřejmě není problém zjistit počty návrhů na osobní bankrot). Faktem je, že osobní bankrotář za současného stavu není schopen bez nějaké výpomoci třeba nejbližších těch 5 let vyžít.

Tzv. osobní bankrot pro každého by mohl spustit lavinu osobních bankrotářů, kteří se budou rekrutovat z původně slušných věřitelů...

0/0
13.10.2016 17:23

S60i44m66o25n70a 27B11ě80l65á37k62o39v44á 2750571649933

osobní bankrotář přežije a docela dobře. Vidím to dnes a denně, příspěvek na bydlení, doplatek na bydlení - jen tyto dvě položky dělají cca 9.000 Kč, které člověk, který nikde nic nedluží, musí zaplatit ze svého. Jako chudáček dlužníček si požádáte o všechny možné sociální dávky a je to.... občas žasnu, co všechno se dá ze státu vydolovat, když člověk ví, jak na to... jenže normální člověk na toto nemá žaludek.

+1/−1
13.10.2016 18:05

M17i65c88h94a58l 50J71a60r21o65š 7614700282765

To trochu pletete různé věci. Exekuce nezpůsobí to, že nějací lidé berou nějaké dávky, brali by je tak jako tak. Vaše paušalizování dlužníků je mi velmi nesympatické.

0/−1
13.10.2016 18:46

M75a73r78k43é73t78a 25V33í45t13o77v89á 4188770235136

No skvělé-takže ti dlužníci, kteří by se díky splátkám vyhnuli prodeji majetku, protože jsou schopni splatit třeba i celý dluh během 5 let, pokud jim přestanou nabíhat úroky, přijdou o veškerý majetek, a ti, kteří se zadlužují s vědomím, že jim není co vzít, se za 7 let vesele oddluží. No a ty, drzý věřiteli, si koukej rozmyslet, jestli si opravdu troufneš svůj dluh vymáhat, protože se ti to šeredně nevyplatí, když z tvého dlužníka exekutor nic nedostane.

+1/0
13.10.2016 16:45

J39a49n 73L67u87k95á17š 7357523783762

Ty veriteli, si predevsim rozmysli, jestli chces pujcit tem, co jim neni co vzit.

+1/0
13.10.2016 17:36

M29a21r76t38i30n 54B71u10r68e25š 3976815898241

Dluhy nejsou jen z půjček, Momentálně dluhy z energií dohání dluhy z půjček jak chcete udělat u vody,elektřiny,telefonu,plynu apod. To potom mají doplatit ti kdo s tímto problém nemají.

Co dluhy z daní a polatků? Dluhy z pokut? Dluhy ze zdravotního pojištění? Dluhy z náhrady škody? Dluhy z výživného?

0/0
13.10.2016 18:41

M72a91r19e79k 34Š14i68m81o30n 2574827568258

Jediné, s čím souhlasím, je spojování exekucí u jednoho exekutora. Když jdete na popravu, tak sekeru drží taky jen jeden kat. Když se na jednoho chudáka sletí 10 vos, tak platí 10x náklady řízení a to mi přijde nefér.

Dál bych byl pro, aby dlužník měl nárok na bezplatnou právní pomoc. Každej zlodějíček má nárok na advokáta, ale obyčejný dlužník si musí poradit sám. Exekutoři dost často dělají protiprávní kroky (nespojují řízení tam, kde mají, vykazují nesmyslné náklady (15 tisíc za cestu 300 km a zpět) a tak podobně) a dlužník sám zpravidla nemá takové znalosti práva, aby to vůbec poznal, natož se nějak bránil.

+2/0
13.10.2016 16:44

M47a36r10k21é55t76a 71V88í79t66o35v57á 4778400495926

Bezplatné právní poradny existují a na advokáty pro dlužníky by musel stát někde vzít další peníze. No a pak by také mohl chtít mít nárok na bezplatného advokáta každý rozvádějící se pár, každý, kdo se soudí se sousedem.......

Každý svéprávný odpovídá sám za sebe, v trestním řízení má nutná obhajoba svůj smysl (nejde o všechny trestné činy, ovšem je-li člověk např. ve vazbě, těžko se může sám hájit a ne vždy si může obhájce dovolit), ovšem přiznávat nárok na bezplatného advokáta každému, to je trochu přitažené za vlasy (tedy ne že by se mi to nelíbilo, člověk by nemusel mít obavy, že nebude mít dostatek práce:-)).

+1/0
13.10.2016 16:51

M57a67r48e14k 51Š89i23m26o20n 2794857668498

Poradny existují, ale nejsou nárokové a často je jejich úroveň nevalná, doporučí oddlužení i v případech, kdy to je pro uživatele nevýhodné atd.

Ano, každý svéprávný odpovídá sám za sebe, ale dnešní svět je tak složitý, že reálné "svéprávnosti" dosahují pouze lidé s dobrou orientací v právu a nadrpůměrnou inteligencí. Většina ostatních ve skutečnosti svéprávná není, protože svoje práva nezná.

Souhlasím, že obhajoba v trestním řízení má smysl a měla by být poskytnuta i tomu, kdo si ho nemůže dovolit. Ale proč potřebuje advokáta? Jen proto, aby mu pomohl využívat právní kličky, jak si snížit trest nebo neprokázat vinu. Ale dlužníkovi vyměří věřitel přehnané penále, odsoudí ho na základě neplatného rozhodčího nálezu a exekutor ho nešetří, napaří mu přehnané náklady a nikdo mu neřekne, že se stal obětí nepravostí.

0/−1
13.10.2016 17:40

M85a71r68k47é34t23a 26V22í10t59o55v89á 4138270245476

Věřte, že opravdu ne každý obviněný je i viníkem a i ten, kdo je obviněn důvodně, má právo se hájit. Ona jedna právní kvalifikace nemusí vždy znamenat totéž-je třeba rozdíl krást z nouze a krást z nenasytnosti, a obhájce je od toho, aby na světlo vynesl všechny polehčující okolnosti a umožnit tak soudu zvolit trest adekvátní danému případu. A podotýkám, že pojem "právní kličky" je s prominutím blbina, nic takové neexistuje. To, že poukážete na existující zákonné ustanovení a jeho souvislosti není "právní klička", ale pouhá aplikace právního předpisu, který schválil a do praxe uvedl někdo úplně jiný než advokát, dokonce mnohdy někdo, kdo není ani právníkem.

0/0
13.10.2016 18:59

M90a54r47e43k 33Š51i26m43o63n 2674797868948

Říkejte si právním kličkám jak chcete, pro mě je právní klička takový právní úkon, který laik nezná a neumí ho aplikovat a proto potřebuje právníka. A stejné právní kličky se objevují u těch procesů s dluhem. Jen sepsání odporu je právní úkon. Nedávno se objevil případ, kdy prvoinstační soud odpor odmítl, protože nebyl sepsán "právnicky", dlužník se pak musel u odvolacího soudu domáhat toho, že i laicky napsaný odpor vyjadřuje dlužníkův nesouhlas a musí být uznán. Ale celé ho to stálo další náklady a další právníky.

0/0
14.10.2016 12:43

D69a64v63i54d 77T10y79k67a18č 6918683796545

Další novinkou v novele je podle Pelikána to, že věřitelé budou muset složit zálohu na náklady exekuce. Bude sloužit k pokrytí nákladů exekuce v případě, kdy se ukáže, že dlužník nemá žádný majetek.

Tak to je opravdu krasna prace... dluznik bude potrestan za to, ze dluznik nema majetek... Ja bych jeste veritele zavrel az zcernaji, to by pak exekuci ubylo podstatne vice.

+1/−1
13.10.2016 16:40

M32i53c31h91a51l 39J67a36r17o61š 7714290572415

Tohle beru jako správný krok, protože to ve výsledku odbourá exekuce za nevymahatelnými pohledávkami a tím sníží náklady exekutora. Jako vedlejší efekt by potom mohly zlevnit náklady na jednotlivou exekuci.

0/0
13.10.2016 17:22

D33a35v24i81d 96T82y57k41a79č 6678933436615

A jak ma veritel predem odhadnout, zda ten, kteremu pujci o svuj majetek neprijde. Myslim, kdyz soukroma osoba pujci znamemu. Btw. jiz dnes plati veritel poplatky. Dalsi zvyhodnovani gauneru mi jako spravny krok vazne neprijde.

+1/0
13.10.2016 17:27

J60a92n 22L54u67k74á24š 7597563623182

Napr. zajistenim pohledavky danym majetkem, ze?

0/0
13.10.2016 17:38

D44a36v64i13d 27T35y94k28a70č 6478173486595

Prominte, ale i pres celkem logickou reakci, ktera je vsak proveditelna jen v nekterych pripadech, se mi podobne zakony, ktere slouzi gaunerum, vylozene ekluji.

0/0
13.10.2016 17:47

M60a44r54t40i49n 55B48u43r19e58š 3106415728101

Výhodné to potom bude pro ty kdo neplatí dluhy ze zdravotního protože pojišťovna bude muset zjišťovat zda vyplatí dluh vymáhat anebo zvednout zdravotní pro ty kdo ho platí poctivě. Co dluhy u pokut-to aby si policie před tím než ji udělí zjistila majetkovou situaci dlužníka :D.

0/0
13.10.2016 18:44

M21i36c45h86a64l 59J98a32r49o29š 7494960532125

Já nemyslím, že ZP používá k exekuci soudního exekutora, podle mě ji provádí sama.

0/0
13.10.2016 19:03

M90a25r36t64i74n 50B16u60r36e63š 3986215188771

Nee ona by musela platit zaměstnance, kteří to povedou a nedostala by za náklady na zaměstnance zaplaceno.

Jen tak z okolí vojenská zdravotní pojišťovna využívá služeb myslím Exekutora Suchánka v Praze. VZP v každém kraji někoho jiného na jižné Moravě např. Kociána, Homoly a ještě někoho. Stejné ostatní pojišťovny.

0/0
13.10.2016 19:08

M93i79c26h68a18l 75J93a85r96o47š 7944220242725

Našel jsem to, mají to oběma způsoby.

VZP ČR v rámci daňové exekuce provede majetkovou lustraci dlužníka (účet, mzda, plat, jiné pohledávky dlužníka za jeho vlastními dlužníky) a poté zahájí exekuci vydáním exekučního příkazu ze strany příslušné regionální pobočky VZP. Pokud lustrace není úspěšná, předá VZP případ k dalšímu vymáhání spolupracujícím soudním exekutorům, kteří po svém pověření exekučním soudem zahájí vůči dlužníkovi exekuční řízení v režimu exekučního řádu.

0/0
13.10.2016 19:12

M79a93r40t27i16n 29B93u22r15e97š 3496575728551

Já spíše vidím to,že je to obratem pojišťovny posílají exekutorům. Když se podíváte na portál dražeb tak tam najdete i dražby nemovitostí, které exekutoři dělají ve prospěch zdravotní pojišťovny. Pro pojišťovny je toto jednodušší exekutor udělá všechnu práci a pojišťovna dostane peníze a nemusí dělat nic a exekutor se uspokojí z vymáhaného plnění.

Mimochodem ještě jsem neviděl že by zdravotní pojišťovna vydávala příkaz na mzdu. Příkaz na nemovitost přímo který vydala pojišťovna bez exekutora jsem naposledy viděl před více než 6 lety.

0/0
13.10.2016 19:25

M61i93c79h14a33l 44J33a37r21o70š 7124720852325

Ono stačí, když někdo v té organizaci vydá nařízení a všechno je to jinak. Ale viděl jsem že sociálka dala sama břemeno na nemovitost i příkaz na mzdu, a viděl jsem i sociálku vymáhat 2 tisíce exekutorem.

0/0
13.10.2016 20:45

M17a59r69t87i52n 68B64u23r49e35š 3416235468761

U sociálky jsem to viděl na nemovitosti a na mzdě si teď nejsem jistý. Sociálka na rozdíl od pojišťoven více využívá vlastní zdroje, exekutory méně. Zdravotní pojišťovny více exekutory méně vlastní zdroje.

Důvod sociálka dostane vše proplacené od státu respektive od ministerstva práce a sociálních věcí, pojišťovny dostávají částky jen za pojistné a stát jim navíc toho moc nedá, proto si pojišťovny snaží ušetřit práci a lidi tím, že to hodí rovnou exekutorům. Je to prostě levnější.

Jinak vlastní vymáhací úřady má ještě celní správa a daňová správa. Minimálně daňová správa se mi svým způsobem vymáhání pro stát zdá příliš drahá-ale to je věc názoru.

0/0
13.10.2016 20:51

M72a95r73t94i69n 95N46o49v73á48k 6603297929751

toto je pro TY, CO ONOMU NAVRHU TLESKAJI:

dluhy nevznikají jen z předražených půjček a exekutor nemůže "jen tak" někomu sebrat peníze z účtu. O tom rozhoduje soud - a exekutor MUSI soud poslechnotu (chytřejší to vědí, lidé s IQ tykve to potřebují připomínat pořád).

Tato změna (pokud projde) se DOTKNE KAZDEHO Z VAS - i když nemáte půjčky a nikde nedlužíte. Co spoustu lidí v první řadě nenapadne (životní situace níže), že by se mohlo sát a kde se musí domáhat náhrady škody soudně:

a) někdo vám nezaplatí za neodvedenou práci -> soud (dlužník neplatí) -> exekuce

b) někdo vám způsobí škodu na autě, domě (cokoliv) -> soud -> exekuce

c) někdo vás zraní, dopravní nehoda apod - -> dlužník neplatí -> exekuce

d) majitelé vlastních bytů v SVJ -> dlužník nehradí do fondu oprav, světlo, odpad cokoliv -> soud -> -exekuce .. a pozor.. tady budete extra vysmátí... NA BYT V SOUKROMEM VLASTNICTVI mu dle daného návrhu nemůžete sáhnout ani ho vystěhovat, takže on nebude platit žádné fondy = vy jej budete platit všichni za něj a on bude totálně vysmátý. a nic s tiím nezmůžete.. ;-D

e) .. požadavek na zrušení běžících exekucí?? A za co jste před lety platili soudní poplatky s vidinou toho, že v nejhorším to vymůže exekutor?

kdokoliv, kdo bude ve volbách volit toto ANO SVINSTVO, volí s tím, co je uvedeno výše.. a nikdy nevíte, kdy zrovna VY se dostanete do situace, že jste někomu půjčili peníze (kamarádovi, příbuznému), on vám je nevrátil, tak leda tak utřete nos.. Pelikán je nebezpečný socialista.. to se nedá řící jinak.. pevně věřím, že každý soudný člověk toto SVINSTVO volit nebude.

+1/−1
13.10.2016 16:20

M70a95r92e78k 17Š32i19m41o21n 2274497238858

Ten bod d) neplatí - SVJ má právo nechat vydražit byt, který je v předmětném vlastníctví. Tedy pokud to nezmění ten nastávající zákon, doufám, že zasáhne senát nějaký pozměňovací návrh.

0/0
13.10.2016 16:34

M72a51r21t48i19n 94B97u94r96e34š 3346105888571

Právě že SVJ na rozdíl od bytového družstva toto nemá. SVJ musí 1, Dát to k soudu 2, Dát to exekutorovi a ten pak může dražit. Problém nastává, když neplatič v SVJ má více exekucí a jiný exekutor už vydal příkaz na prodej takže SVJ se svou pohledávkou řadí dozadu a musí doufat, že se vydraží za tolik peněz že na SVJ něco zbyde. Proto vláda uvažuje, že ten kdo koupí dům po takovém dlužníkovi bude muset za tohoto dlužníka zaplatit jeho dluhy SVJ.

0/0
13.10.2016 18:47

M21a88r72e51k 13Š93i25m62o29n 2414657528508

To mi přijde jako naprosto ujetý, proč má kupec ručit za dluhy kohokoliv jiného? Na jednu stranu zákon chrání kupce kradeného bytu (podvodem přepsaného na někoho jiného), protože prý jednal v dobré víře (ale víme, jak to chodí) a na druhou stranu bude kupec doplácet dluhy předchozího majitele? Další zákon, co chrání zloděje?

Jsem spíš pro, aby pohledávky SVJ byly přednostní hned za zajištěnými pohledávkami.

0/0
14.10.2016 12:49

M83a93r88t51i85n 37B84u29r98e60š 3626865778811

Máte pravdu je to ujetý zatím to ještě schválené, ale už to prošlo vládou a ta vyslovila souhlas teď je to v poslanecké sněmovně.

Jinak je to odůvodněno tím, že vláda si neví rady co s takovými dlužníky a Pelikán chce umlčet SVJ, které byly proti jeho návrhům na oddlužení. Tímto SVJ ubude argument protože svoje peníze dostanou,ale od toho kdo to koupí(jestli to s dluhem vůbec někdo koupí :D :D).

Jinak jsem proti přednostním pohledávkám. Dle mě by všichni věřitelé měli mít stejnou metu žádný věřitel by neměl být zvýhodňován. A když už z toho dělat výjimky tak jedině u výživné to jediné má smysl.

0/0
14.10.2016 16:28

M37i60c10h94a82l 19J96a84r41o32š 7684380332225

Nic o zrušení exekucí tam není, jen o zastavení. Zastavenou exekuci můžete do deseti let znovu spustit.

0/0
13.10.2016 16:34

M31a47r26t32i55n 74N65o39v54á83k 6503157109161

myslím, že to je jen otázka "slohu" a zastavením se rozumí "zrušení". Jedinou právní úpravu "zastavení" (či pozastavení) exekuce znám z insolvenčního řízení, kdy při vyhlášení insolvence jsou exekutoři povinni vedené exekuce "pozastavit:" (nikoliv zrušit).

0/0
13.10.2016 16:53

M35i60c87h31a13l 42J62a75r51o59š 7384910492875

No já to chápu tak, že zrušením exekuce by zanikla vymahatelnost. Zastavením vymahatelnost zůstává a začíná běžet promlčecí doba.

0/0
13.10.2016 17:11

M21a78r53t10i95n 61N59o70v37á50k 6643397649141

v otázce termínu "zastavení" či "zrušení" se nepochybně shodneme.. ale tady jde "sloh pisálka z novin", pro něhož to může znamenat jedno a to samé.

0/0
13.10.2016 17:14

J14a34n 38L52u64k23á43š 7367323613132

Kdyz mi nekdo nezaplati, zpusobi skodu na majetku ci zdravi atp. a je predluzeny, stejne z nej nic nedostanu.

Otazkou ovsem je, jestli mu budu spolu se zbytkem lidi v tomhle state az do konce zivota hradit socialni davky, neodkladnou zdravotni peci atp., nebo jeslti neni pro mne a ten zbytek lidi lepsi ho oddluzit, at ma zase motivaci pracovat a hradi si toto sam.

0/−1
13.10.2016 17:48

M71i33c98h44a82l 69J79a33r15o11š 7624430622935

To je neskutečné, jak se jeden zákon pořád dokola reviduje. Když ho páni poslanci neumí udělat dobře, ať ho aspoň dobře opíšou od někoho, komu funguje.

+3/0
13.10.2016 13:46

P30e62t34r 64K35o71v42a15ř21í20k 1211943339867

Jestli tomu dobře rozumím - člověk nadělá dluhy 10milionů, 5milionů si někam zašije, 5 jich během 3 let vrátí a v tom okamžiku se mu smažou dlouhy a má 5 milionů někde dobře zašitých a tajně si jich užívá? Chudáci okradení ... a můžem to být klidně i my (stát), pokud to byly dluhy na daních ...

+7/−2
13.10.2016 13:34

J24i58r67k23a 39N66o69v39á96k 6672645275659

když budete šikovný tak to možné je, ale to šlo i nyní, akorát že to byla třetina částky za pět let, nově můžete za 20% navíc dva roky ušetřit - vaše volba :-)

těch oddlužení jak tak hodně, že nikdo nemá šanci detailně prozkoumat každý případ.

0/0
13.10.2016 13:41

M94a80r44t33i11n 32T51e12s78a80ř 2415111985777

Tolik nikdo nikomu nepujčí a stejně by tady bylo jasný že jde o me poctivý záměr a nepovolí mu to

+2/−1
13.10.2016 13:42

M17a96r37t11i76n 57B69u21r20e77š 3746295138351

Abyste se nedivil. Dnes například soudy vůbec nezkoumají zda jde či nejde o nepoctivý záměr, spokojí se se sdělením dlužníka.

0/0
13.10.2016 13:49

M16i32c67h94a95l 73J74a50r93o54š 7264240872625

Když soud vydává platební příkaz, tak tím jen potvrzuje vymahatelnost.

0/0
13.10.2016 14:49

M23a35r26t21i60n 84B37u37r97e88š 3576295378921

Co je to platební příkaz tento termín neznám. Možná máte na mysli platební rozkaz, ale ten vůbec nesouvisí s tím co píšete.

+1/0
13.10.2016 15:13

M13i85c63h88a22l 72J36a59r77o16š 7934760202215

Já už na vás nebudu reagovat, pro vás a paní kolegyni Bělákovou jsou všichni dlužníci podvodníci, tak v tom bludu žijte dál.

0/0
13.10.2016 16:39

M11a63r36t36i63n 24B94u95r88e22š 3156765198941

No jde vidět, že neumíte odpovědět ani na jednoduché otázky a neznáte fakta (např. si myslíte oddlužení u nepodnikatele musí schválit věřitel :D :D). Dohledat fakta a pak si můžeme psát.

Já žiji ve světě, že dluhy se mají platit. Pokud jsou případy, že se lidé zadluží a potřebují pomoc tak dobře pomozme jim,ale ať to nemají zadarmo, protože ty peníze, které prošutrovali chybí někomu jinému. Oddlužení bylo schváleno v takové formě i z důvodu,aby dlužník měl přísné podmínky a pokud přísné podmínky splní tak je vidět, že opravdu pracoval a snaží se vypořádat se svými dluhy. To co připravuje Pelikán je výsměch přímo do očí věřitelům.

0/0
13.10.2016 18:24

M70a81r67e67k 74Š84i92m73o27n 2324207118988

Ne? stačí si založit živnost na nějaké stavební práce, vybrat zálohy, práci zahájit (zstačí něco rozbourat) a pak se s penězma vytratit. Trestný čin to není (viz rozhodnutí nejvyššího soudu, záloha je majetkem zhotovitele), soud sice nařídí vrácení peněz, ale pokud budou někde zakopaný, tak je nikdo nenajde ani nevymůže. Pak stačí pár let bezdomovcovat a na důchod je našetřeno.

+2/0
13.10.2016 16:40

M33a23r52t84i11n 17N31o42v30á78k 6453287729661

R^

0/0
13.10.2016 17:15

L76u31k48á93š 26M83u24s53i10l 5953988152383

Těch pár příspěvků, co tu čtu, to je děs. Lidská závist a hloupost opět předčila mé očekávání.

Jestli toto někdo bere jako návod jak si půjčit a nevracet, tak se zbláznil.

Přijít o všechen majetek co má a sedm let mít z výplaty jen minimum, to je jistě sen každého a strašně se to vyplatí.

Je to jediná šance jak napravit křivdy našich zákonů, kdy se z korun dělají statisíce a lidé to nemají šanci do smrti vyřešit. Za neuváženou půjčku, ztrátu zaměstnání, nemoc atd. jsou lidi na doživotí zlikvidováni.

Kromě pár vyvolených kamarádů politiků to všem jen škodí. Věřitelé se nedostanou k opravdovým pohledávkám, jsou zničeny celé rodiny dlužníků a celou společnost to stojí strašné peníze!!!

+6/−5
13.10.2016 13:33

M42a87r50t43i89n 96B71u84r87e22š 3806635668191

Jsou dlužníci, kteří takhle přečkali insolvenci během 5 let uhradili sotva 30% a pak najednou nové auto, nový dům ...

+1/−2
13.10.2016 13:34

M69i73c46h34a54l 16J56a55r53o65š 7434780592395

O takových jsem neslyšel. Zato jsem slyšel o mnoha, kteří přišli o starý dům, staré auto.

+2/−1
13.10.2016 13:51

M96a68r70t56i17n 34B43u25r49e91š 3856845268421

Ne nedávno o nich psali v hospodářských novinách je tak 2 měsíce zpět.

Přišli- spíše se z tohoto prodeje hradily jejich dluhy ne?

0/0
13.10.2016 14:05

S41i51m32o40n95a 11B71ě46l39á89k44o63v16á 2170431439853

že jste o tom neslyšel? Tak se běžte podívat k soudu na pár přezkumných jednání...

0/0
13.10.2016 15:57

S43i53m15o51n18a 62B51ě65l97á47k23o66v21á 2900381659633

a když si někdo nadělá dluhy, které nesplácí, pak se nemůže divit, že je mu zabaven a prodán majetek, aby se z toho splatilo aspoň něco.

0/0
13.10.2016 15:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.