Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jeden dlužník, jeden exekutor a osobní bankrot pro každého, navrhl Pelikán

Ministerstvo spravedlnosti poslalo do meziresortního připomínkového řízení novelu insolvenčního zákona, která by měla lidem usnadnit splácení dluhů. Do procesu oddlužení by se mohlo vstupovat bez ohledu na výši dlužné částky. Další navrhovanou novinkou je, aby se o jednoho dlužníka s více exekucemi staral pouze jeden exekutor.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M59i66l72e60n69a 61Š79a34l33j98o52v16á 7227920381787

Já celkem chápu, že i slušný člověk se může stát dlužníkem, kterému často přičiněním velmi neslušných věřitelů tzv. přerostou dluhy přes hlavu. Nemělo by se však spíš něco dělat s chováním některých věřitelů, které má znaky lichvy? Osobní bankrot by měl být opravdu velmi výjimečný institut. Ani dnes tomu tak není (zřejmě není problém zjistit počty návrhů na osobní bankrot). Faktem je, že osobní bankrotář za současného stavu není schopen bez nějaké výpomoci třeba nejbližších těch 5 let vyžít.

Tzv. osobní bankrot pro každého by mohl spustit lavinu osobních bankrotářů, kteří se budou rekrutovat z původně slušných věřitelů...

0/0
13.10.2016 17:23

S36i80m94o91n94a 68B80ě67l27á80k65o41v91á 2590451159673

osobní bankrotář přežije a docela dobře. Vidím to dnes a denně, příspěvek na bydlení, doplatek na bydlení - jen tyto dvě položky dělají cca 9.000 Kč, které člověk, který nikde nic nedluží, musí zaplatit ze svého. Jako chudáček dlužníček si požádáte o všechny možné sociální dávky a je to.... občas žasnu, co všechno se dá ze státu vydolovat, když člověk ví, jak na to... jenže normální člověk na toto nemá žaludek.

+1/−1
13.10.2016 18:05

M95i78c37h94a22l 49J23a67r84o43š 7804200672925

To trochu pletete různé věci. Exekuce nezpůsobí to, že nějací lidé berou nějaké dávky, brali by je tak jako tak. Vaše paušalizování dlužníků je mi velmi nesympatické.

0/−1
13.10.2016 18:46

M41a98r91k51é93t73a 74V60í90t84o14v42á 4888940485426

No skvělé-takže ti dlužníci, kteří by se díky splátkám vyhnuli prodeji majetku, protože jsou schopni splatit třeba i celý dluh během 5 let, pokud jim přestanou nabíhat úroky, přijdou o veškerý majetek, a ti, kteří se zadlužují s vědomím, že jim není co vzít, se za 7 let vesele oddluží. No a ty, drzý věřiteli, si koukej rozmyslet, jestli si opravdu troufneš svůj dluh vymáhat, protože se ti to šeredně nevyplatí, když z tvého dlužníka exekutor nic nedostane.

+1/0
13.10.2016 16:45

J73a63n 46L47u26k23á10š 7827233403812

Ty veriteli, si predevsim rozmysli, jestli chces pujcit tem, co jim neni co vzit.

+1/0
13.10.2016 17:36

M33a19r34t10i57n 59B86u34r41e98š 3186515408921

Dluhy nejsou jen z půjček, Momentálně dluhy z energií dohání dluhy z půjček jak chcete udělat u vody,elektřiny,telefonu,plynu apod. To potom mají doplatit ti kdo s tímto problém nemají.

Co dluhy z daní a polatků? Dluhy z pokut? Dluhy ze zdravotního pojištění? Dluhy z náhrady škody? Dluhy z výživného?

0/0
13.10.2016 18:41

M45a87r52e90k 78Š60i28m29o52n 2694277728298

Jediné, s čím souhlasím, je spojování exekucí u jednoho exekutora. Když jdete na popravu, tak sekeru drží taky jen jeden kat. Když se na jednoho chudáka sletí 10 vos, tak platí 10x náklady řízení a to mi přijde nefér.

Dál bych byl pro, aby dlužník měl nárok na bezplatnou právní pomoc. Každej zlodějíček má nárok na advokáta, ale obyčejný dlužník si musí poradit sám. Exekutoři dost často dělají protiprávní kroky (nespojují řízení tam, kde mají, vykazují nesmyslné náklady (15 tisíc za cestu 300 km a zpět) a tak podobně) a dlužník sám zpravidla nemá takové znalosti práva, aby to vůbec poznal, natož se nějak bránil.

+2/0
13.10.2016 16:44

M76a27r98k18é37t62a 91V50í50t65o84v55á 4818110695166

Bezplatné právní poradny existují a na advokáty pro dlužníky by musel stát někde vzít další peníze. No a pak by také mohl chtít mít nárok na bezplatného advokáta každý rozvádějící se pár, každý, kdo se soudí se sousedem.......

Každý svéprávný odpovídá sám za sebe, v trestním řízení má nutná obhajoba svůj smysl (nejde o všechny trestné činy, ovšem je-li člověk např. ve vazbě, těžko se může sám hájit a ne vždy si může obhájce dovolit), ovšem přiznávat nárok na bezplatného advokáta každému, to je trochu přitažené za vlasy (tedy ne že by se mi to nelíbilo, člověk by nemusel mít obavy, že nebude mít dostatek práce:-)).

+1/0
13.10.2016 16:51

M42a65r21e16k 54Š79i35m56o91n 2444797628138

Poradny existují, ale nejsou nárokové a často je jejich úroveň nevalná, doporučí oddlužení i v případech, kdy to je pro uživatele nevýhodné atd.

Ano, každý svéprávný odpovídá sám za sebe, ale dnešní svět je tak složitý, že reálné "svéprávnosti" dosahují pouze lidé s dobrou orientací v právu a nadrpůměrnou inteligencí. Většina ostatních ve skutečnosti svéprávná není, protože svoje práva nezná.

Souhlasím, že obhajoba v trestním řízení má smysl a měla by být poskytnuta i tomu, kdo si ho nemůže dovolit. Ale proč potřebuje advokáta? Jen proto, aby mu pomohl využívat právní kličky, jak si snížit trest nebo neprokázat vinu. Ale dlužníkovi vyměří věřitel přehnané penále, odsoudí ho na základě neplatného rozhodčího nálezu a exekutor ho nešetří, napaří mu přehnané náklady a nikdo mu neřekne, že se stal obětí nepravostí.

0/−1
13.10.2016 17:40

M65a64r81k84é40t20a 17V42í89t79o87v47á 4518940315676

Věřte, že opravdu ne každý obviněný je i viníkem a i ten, kdo je obviněn důvodně, má právo se hájit. Ona jedna právní kvalifikace nemusí vždy znamenat totéž-je třeba rozdíl krást z nouze a krást z nenasytnosti, a obhájce je od toho, aby na světlo vynesl všechny polehčující okolnosti a umožnit tak soudu zvolit trest adekvátní danému případu. A podotýkám, že pojem "právní kličky" je s prominutím blbina, nic takové neexistuje. To, že poukážete na existující zákonné ustanovení a jeho souvislosti není "právní klička", ale pouhá aplikace právního předpisu, který schválil a do praxe uvedl někdo úplně jiný než advokát, dokonce mnohdy někdo, kdo není ani právníkem.

0/0
13.10.2016 18:59

M44a96r58e58k 23Š20i14m15o65n 2744957908518

Říkejte si právním kličkám jak chcete, pro mě je právní klička takový právní úkon, který laik nezná a neumí ho aplikovat a proto potřebuje právníka. A stejné právní kličky se objevují u těch procesů s dluhem. Jen sepsání odporu je právní úkon. Nedávno se objevil případ, kdy prvoinstační soud odpor odmítl, protože nebyl sepsán "právnicky", dlužník se pak musel u odvolacího soudu domáhat toho, že i laicky napsaný odpor vyjadřuje dlužníkův nesouhlas a musí být uznán. Ale celé ho to stálo další náklady a další právníky.

0/0
14.10.2016 12:43

D26a92v82i39d 46T83y10k12a70č 6518903616725

Další novinkou v novele je podle Pelikána to, že věřitelé budou muset složit zálohu na náklady exekuce. Bude sloužit k pokrytí nákladů exekuce v případě, kdy se ukáže, že dlužník nemá žádný majetek.

Tak to je opravdu krasna prace... dluznik bude potrestan za to, ze dluznik nema majetek... Ja bych jeste veritele zavrel az zcernaji, to by pak exekuci ubylo podstatne vice.

+1/−1
13.10.2016 16:40

M51i84c33h68a12l 84J14a88r56o46š 7304140882555

Tohle beru jako správný krok, protože to ve výsledku odbourá exekuce za nevymahatelnými pohledávkami a tím sníží náklady exekutora. Jako vedlejší efekt by potom mohly zlevnit náklady na jednotlivou exekuci.

0/0
13.10.2016 17:22

D60a75v28i65d 23T26y90k73a86č 6148183156205

A jak ma veritel predem odhadnout, zda ten, kteremu pujci o svuj majetek neprijde. Myslim, kdyz soukroma osoba pujci znamemu. Btw. jiz dnes plati veritel poplatky. Dalsi zvyhodnovani gauneru mi jako spravny krok vazne neprijde.

+1/0
13.10.2016 17:27

J30a64n 73L55u67k95á50š 7677283803962

Napr. zajistenim pohledavky danym majetkem, ze?

0/0
13.10.2016 17:38

D71a20v85i61d 69T55y62k34a56č 6378483366525

Prominte, ale i pres celkem logickou reakci, ktera je vsak proveditelna jen v nekterych pripadech, se mi podobne zakony, ktere slouzi gaunerum, vylozene ekluji.

0/0
13.10.2016 17:47

M84a76r45t81i77n 96B29u59r96e74š 3826345828901

Výhodné to potom bude pro ty kdo neplatí dluhy ze zdravotního protože pojišťovna bude muset zjišťovat zda vyplatí dluh vymáhat anebo zvednout zdravotní pro ty kdo ho platí poctivě. Co dluhy u pokut-to aby si policie před tím než ji udělí zjistila majetkovou situaci dlužníka :D.

0/0
13.10.2016 18:44

M61i18c48h87a41l 93J30a92r12o39š 7384140402505

Já nemyslím, že ZP používá k exekuci soudního exekutora, podle mě ji provádí sama.

0/0
13.10.2016 19:03

M82a57r82t80i38n 31B69u90r59e67š 3896305618461

Nee ona by musela platit zaměstnance, kteří to povedou a nedostala by za náklady na zaměstnance zaplaceno.

Jen tak z okolí vojenská zdravotní pojišťovna využívá služeb myslím Exekutora Suchánka v Praze. VZP v každém kraji někoho jiného na jižné Moravě např. Kociána, Homoly a ještě někoho. Stejné ostatní pojišťovny.

0/0
13.10.2016 19:08

M74i45c13h37a85l 64J10a26r17o48š 7174410312915

Našel jsem to, mají to oběma způsoby.

VZP ČR v rámci daňové exekuce provede majetkovou lustraci dlužníka (účet, mzda, plat, jiné pohledávky dlužníka za jeho vlastními dlužníky) a poté zahájí exekuci vydáním exekučního příkazu ze strany příslušné regionální pobočky VZP. Pokud lustrace není úspěšná, předá VZP případ k dalšímu vymáhání spolupracujícím soudním exekutorům, kteří po svém pověření exekučním soudem zahájí vůči dlužníkovi exekuční řízení v režimu exekučního řádu.

0/0
13.10.2016 19:12

M73a16r53t72i66n 77B76u48r91e11š 3946615308701

Já spíše vidím to,že je to obratem pojišťovny posílají exekutorům. Když se podíváte na portál dražeb tak tam najdete i dražby nemovitostí, které exekutoři dělají ve prospěch zdravotní pojišťovny. Pro pojišťovny je toto jednodušší exekutor udělá všechnu práci a pojišťovna dostane peníze a nemusí dělat nic a exekutor se uspokojí z vymáhaného plnění.

Mimochodem ještě jsem neviděl že by zdravotní pojišťovna vydávala příkaz na mzdu. Příkaz na nemovitost přímo který vydala pojišťovna bez exekutora jsem naposledy viděl před více než 6 lety.

0/0
13.10.2016 19:25

M57i80c97h21a42l 83J27a66r35o10š 7274740502655

Ono stačí, když někdo v té organizaci vydá nařízení a všechno je to jinak. Ale viděl jsem že sociálka dala sama břemeno na nemovitost i příkaz na mzdu, a viděl jsem i sociálku vymáhat 2 tisíce exekutorem.

0/0
13.10.2016 20:45

M49a43r73t96i98n 77B27u53r24e26š 3636825698361

U sociálky jsem to viděl na nemovitosti a na mzdě si teď nejsem jistý. Sociálka na rozdíl od pojišťoven více využívá vlastní zdroje, exekutory méně. Zdravotní pojišťovny více exekutory méně vlastní zdroje.

Důvod sociálka dostane vše proplacené od státu respektive od ministerstva práce a sociálních věcí, pojišťovny dostávají částky jen za pojistné a stát jim navíc toho moc nedá, proto si pojišťovny snaží ušetřit práci a lidi tím, že to hodí rovnou exekutorům. Je to prostě levnější.

Jinak vlastní vymáhací úřady má ještě celní správa a daňová správa. Minimálně daňová správa se mi svým způsobem vymáhání pro stát zdá příliš drahá-ale to je věc názoru.

0/0
13.10.2016 20:51

M53a12r42t34i44n 39N68o36v50á94k 6983477739161

toto je pro TY, CO ONOMU NAVRHU TLESKAJI:

dluhy nevznikají jen z předražených půjček a exekutor nemůže "jen tak" někomu sebrat peníze z účtu. O tom rozhoduje soud - a exekutor MUSI soud poslechnotu (chytřejší to vědí, lidé s IQ tykve to potřebují připomínat pořád).

Tato změna (pokud projde) se DOTKNE KAZDEHO Z VAS - i když nemáte půjčky a nikde nedlužíte. Co spoustu lidí v první řadě nenapadne (životní situace níže), že by se mohlo sát a kde se musí domáhat náhrady škody soudně:

a) někdo vám nezaplatí za neodvedenou práci -> soud (dlužník neplatí) -> exekuce

b) někdo vám způsobí škodu na autě, domě (cokoliv) -> soud -> exekuce

c) někdo vás zraní, dopravní nehoda apod - -> dlužník neplatí -> exekuce

d) majitelé vlastních bytů v SVJ -> dlužník nehradí do fondu oprav, světlo, odpad cokoliv -> soud -> -exekuce .. a pozor.. tady budete extra vysmátí... NA BYT V SOUKROMEM VLASTNICTVI mu dle daného návrhu nemůžete sáhnout ani ho vystěhovat, takže on nebude platit žádné fondy = vy jej budete platit všichni za něj a on bude totálně vysmátý. a nic s tiím nezmůžete.. ;-D

e) .. požadavek na zrušení běžících exekucí?? A za co jste před lety platili soudní poplatky s vidinou toho, že v nejhorším to vymůže exekutor?

kdokoliv, kdo bude ve volbách volit toto ANO SVINSTVO, volí s tím, co je uvedeno výše.. a nikdy nevíte, kdy zrovna VY se dostanete do situace, že jste někomu půjčili peníze (kamarádovi, příbuznému), on vám je nevrátil, tak leda tak utřete nos.. Pelikán je nebezpečný socialista.. to se nedá řící jinak.. pevně věřím, že každý soudný člověk toto SVINSTVO volit nebude.

+1/−1
13.10.2016 16:20

M79a53r55e90k 37Š21i97m58o36n 2974617518528

Ten bod d) neplatí - SVJ má právo nechat vydražit byt, který je v předmětném vlastníctví. Tedy pokud to nezmění ten nastávající zákon, doufám, že zasáhne senát nějaký pozměňovací návrh.

0/0
13.10.2016 16:34

M14a65r80t56i58n 24B90u22r33e66š 3926405208951

Právě že SVJ na rozdíl od bytového družstva toto nemá. SVJ musí 1, Dát to k soudu 2, Dát to exekutorovi a ten pak může dražit. Problém nastává, když neplatič v SVJ má více exekucí a jiný exekutor už vydal příkaz na prodej takže SVJ se svou pohledávkou řadí dozadu a musí doufat, že se vydraží za tolik peněz že na SVJ něco zbyde. Proto vláda uvažuje, že ten kdo koupí dům po takovém dlužníkovi bude muset za tohoto dlužníka zaplatit jeho dluhy SVJ.

0/0
13.10.2016 18:47

M22a91r78e96k 61Š13i20m72o69n 2704717558578

To mi přijde jako naprosto ujetý, proč má kupec ručit za dluhy kohokoliv jiného? Na jednu stranu zákon chrání kupce kradeného bytu (podvodem přepsaného na někoho jiného), protože prý jednal v dobré víře (ale víme, jak to chodí) a na druhou stranu bude kupec doplácet dluhy předchozího majitele? Další zákon, co chrání zloděje?

Jsem spíš pro, aby pohledávky SVJ byly přednostní hned za zajištěnými pohledávkami.

0/0
14.10.2016 12:49

M37a94r74t43i72n 91B85u64r69e68š 3486495338821

Máte pravdu je to ujetý zatím to ještě schválené, ale už to prošlo vládou a ta vyslovila souhlas teď je to v poslanecké sněmovně.

Jinak je to odůvodněno tím, že vláda si neví rady co s takovými dlužníky a Pelikán chce umlčet SVJ, které byly proti jeho návrhům na oddlužení. Tímto SVJ ubude argument protože svoje peníze dostanou,ale od toho kdo to koupí(jestli to s dluhem vůbec někdo koupí :D :D).

Jinak jsem proti přednostním pohledávkám. Dle mě by všichni věřitelé měli mít stejnou metu žádný věřitel by neměl být zvýhodňován. A když už z toho dělat výjimky tak jedině u výživné to jediné má smysl.

0/0
14.10.2016 16:28

M93i55c85h62a60l 26J24a84r65o57š 7104980472425

Nic o zrušení exekucí tam není, jen o zastavení. Zastavenou exekuci můžete do deseti let znovu spustit.

0/0
13.10.2016 16:34

M40a94r20t83i12n 65N62o26v58á33k 6293477349411

myslím, že to je jen otázka "slohu" a zastavením se rozumí "zrušení". Jedinou právní úpravu "zastavení" (či pozastavení) exekuce znám z insolvenčního řízení, kdy při vyhlášení insolvence jsou exekutoři povinni vedené exekuce "pozastavit:" (nikoliv zrušit).

0/0
13.10.2016 16:53

M51i32c40h57a38l 30J25a26r83o18š 7214380432515

No já to chápu tak, že zrušením exekuce by zanikla vymahatelnost. Zastavením vymahatelnost zůstává a začíná běžet promlčecí doba.

0/0
13.10.2016 17:11

M39a26r42t72i53n 53N33o73v57á63k 6463667299771

v otázce termínu "zastavení" či "zrušení" se nepochybně shodneme.. ale tady jde "sloh pisálka z novin", pro něhož to může znamenat jedno a to samé.

0/0
13.10.2016 17:14

J96a61n 42L22u91k81á43š 7427273523702

Kdyz mi nekdo nezaplati, zpusobi skodu na majetku ci zdravi atp. a je predluzeny, stejne z nej nic nedostanu.

Otazkou ovsem je, jestli mu budu spolu se zbytkem lidi v tomhle state az do konce zivota hradit socialni davky, neodkladnou zdravotni peci atp., nebo jeslti neni pro mne a ten zbytek lidi lepsi ho oddluzit, at ma zase motivaci pracovat a hradi si toto sam.

0/−1
13.10.2016 17:48

M27i26c23h21a12l 72J73a32r21o86š 7414890562935

To je neskutečné, jak se jeden zákon pořád dokola reviduje. Když ho páni poslanci neumí udělat dobře, ať ho aspoň dobře opíšou od někoho, komu funguje.

+3/0
13.10.2016 13:46

P79e17t76r 73K75o20v70a11ř47í29k 1311753989457

Jestli tomu dobře rozumím - člověk nadělá dluhy 10milionů, 5milionů si někam zašije, 5 jich během 3 let vrátí a v tom okamžiku se mu smažou dlouhy a má 5 milionů někde dobře zašitých a tajně si jich užívá? Chudáci okradení ... a můžem to být klidně i my (stát), pokud to byly dluhy na daních ...

+7/−2
13.10.2016 13:34

J60i18r95k98a 89N12o36v37á20k 6622555895729

když budete šikovný tak to možné je, ale to šlo i nyní, akorát že to byla třetina částky za pět let, nově můžete za 20% navíc dva roky ušetřit - vaše volba :-)

těch oddlužení jak tak hodně, že nikdo nemá šanci detailně prozkoumat každý případ.

0/0
13.10.2016 13:41

M44a17r89t65i71n 84T28e22s74a65ř 2685501415987

Tolik nikdo nikomu nepujčí a stejně by tady bylo jasný že jde o me poctivý záměr a nepovolí mu to

+2/−1
13.10.2016 13:42

M25a77r93t88i36n 72B37u70r12e90š 3416105548661

Abyste se nedivil. Dnes například soudy vůbec nezkoumají zda jde či nejde o nepoctivý záměr, spokojí se se sdělením dlužníka.

0/0
13.10.2016 13:49

M52i96c24h28a84l 47J36a92r57o62š 7594890802335

Když soud vydává platební příkaz, tak tím jen potvrzuje vymahatelnost.

0/0
13.10.2016 14:49

M85a52r37t57i57n 13B21u58r25e73š 3286275458731

Co je to platební příkaz tento termín neznám. Možná máte na mysli platební rozkaz, ale ten vůbec nesouvisí s tím co píšete.

+1/0
13.10.2016 15:13

M14i98c33h70a40l 60J68a76r51o49š 7644930722315

Já už na vás nebudu reagovat, pro vás a paní kolegyni Bělákovou jsou všichni dlužníci podvodníci, tak v tom bludu žijte dál.

0/0
13.10.2016 16:39

M30a40r38t46i91n 13B84u59r62e83š 3516515558931

No jde vidět, že neumíte odpovědět ani na jednoduché otázky a neznáte fakta (např. si myslíte oddlužení u nepodnikatele musí schválit věřitel :D :D). Dohledat fakta a pak si můžeme psát.

Já žiji ve světě, že dluhy se mají platit. Pokud jsou případy, že se lidé zadluží a potřebují pomoc tak dobře pomozme jim,ale ať to nemají zadarmo, protože ty peníze, které prošutrovali chybí někomu jinému. Oddlužení bylo schváleno v takové formě i z důvodu,aby dlužník měl přísné podmínky a pokud přísné podmínky splní tak je vidět, že opravdu pracoval a snaží se vypořádat se svými dluhy. To co připravuje Pelikán je výsměch přímo do očí věřitelům.

0/0
13.10.2016 18:24

M81a49r98e67k 11Š62i87m57o39n 2874587298648

Ne? stačí si založit živnost na nějaké stavební práce, vybrat zálohy, práci zahájit (zstačí něco rozbourat) a pak se s penězma vytratit. Trestný čin to není (viz rozhodnutí nejvyššího soudu, záloha je majetkem zhotovitele), soud sice nařídí vrácení peněz, ale pokud budou někde zakopaný, tak je nikdo nenajde ani nevymůže. Pak stačí pár let bezdomovcovat a na důchod je našetřeno.

+2/0
13.10.2016 16:40

M18a11r86t92i62n 40N88o37v83á44k 6813357419871

R^

0/0
13.10.2016 17:15

L54u45k49á29š 88M15u74s94i11l 5503958912193

Těch pár příspěvků, co tu čtu, to je děs. Lidská závist a hloupost opět předčila mé očekávání.

Jestli toto někdo bere jako návod jak si půjčit a nevracet, tak se zbláznil.

Přijít o všechen majetek co má a sedm let mít z výplaty jen minimum, to je jistě sen každého a strašně se to vyplatí.

Je to jediná šance jak napravit křivdy našich zákonů, kdy se z korun dělají statisíce a lidé to nemají šanci do smrti vyřešit. Za neuváženou půjčku, ztrátu zaměstnání, nemoc atd. jsou lidi na doživotí zlikvidováni.

Kromě pár vyvolených kamarádů politiků to všem jen škodí. Věřitelé se nedostanou k opravdovým pohledávkám, jsou zničeny celé rodiny dlužníků a celou společnost to stojí strašné peníze!!!

+6/−5
13.10.2016 13:33

M42a72r11t49i86n 71B48u75r58e75š 3896875218651

Jsou dlužníci, kteří takhle přečkali insolvenci během 5 let uhradili sotva 30% a pak najednou nové auto, nový dům ...

+1/−2
13.10.2016 13:34

M65i96c15h26a42l 69J73a43r21o89š 7684690242895

O takových jsem neslyšel. Zato jsem slyšel o mnoha, kteří přišli o starý dům, staré auto.

+2/−1
13.10.2016 13:51

M23a98r46t95i69n 30B55u64r82e93š 3946625928211

Ne nedávno o nich psali v hospodářských novinách je tak 2 měsíce zpět.

Přišli- spíše se z tohoto prodeje hradily jejich dluhy ne?

0/0
13.10.2016 14:05

S94i69m58o40n77a 48B19ě96l94á33k63o32v45á 2980601209793

že jste o tom neslyšel? Tak se běžte podívat k soudu na pár přezkumných jednání...

0/0
13.10.2016 15:57

S26i56m58o62n58a 39B93ě28l89á20k10o23v20á 2310781759613

a když si někdo nadělá dluhy, které nesplácí, pak se nemůže divit, že je mu zabaven a prodán majetek, aby se z toho splatilo aspoň něco.

0/0
13.10.2016 15:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.