Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jeden dlužník, jeden exekutor a osobní bankrot pro každého, navrhl Pelikán

Ministerstvo spravedlnosti poslalo do meziresortního připomínkového řízení novelu insolvenčního zákona, která by měla lidem usnadnit splácení dluhů. Do procesu oddlužení by se mohlo vstupovat bez ohledu na výši dlužné částky. Další navrhovanou novinkou je, aby se o jednoho dlužníka s více exekucemi staral pouze jeden exekutor.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M11i54l49e77n96a 14Š66a30l52j27o70v46á 7827700931967

Já celkem chápu, že i slušný člověk se může stát dlužníkem, kterému často přičiněním velmi neslušných věřitelů tzv. přerostou dluhy přes hlavu. Nemělo by se však spíš něco dělat s chováním některých věřitelů, které má znaky lichvy? Osobní bankrot by měl být opravdu velmi výjimečný institut. Ani dnes tomu tak není (zřejmě není problém zjistit počty návrhů na osobní bankrot). Faktem je, že osobní bankrotář za současného stavu není schopen bez nějaké výpomoci třeba nejbližších těch 5 let vyžít.

Tzv. osobní bankrot pro každého by mohl spustit lavinu osobních bankrotářů, kteří se budou rekrutovat z původně slušných věřitelů...

0/0
13.10.2016 17:23

S47i16m43o18n19a 76B47ě40l51á29k50o60v75á 2760281629533

osobní bankrotář přežije a docela dobře. Vidím to dnes a denně, příspěvek na bydlení, doplatek na bydlení - jen tyto dvě položky dělají cca 9.000 Kč, které člověk, který nikde nic nedluží, musí zaplatit ze svého. Jako chudáček dlužníček si požádáte o všechny možné sociální dávky a je to.... občas žasnu, co všechno se dá ze státu vydolovat, když člověk ví, jak na to... jenže normální člověk na toto nemá žaludek.

+1/−1
13.10.2016 18:05

M39i55c57h80a87l 75J87a87r35o50š 7284700902985

To trochu pletete různé věci. Exekuce nezpůsobí to, že nějací lidé berou nějaké dávky, brali by je tak jako tak. Vaše paušalizování dlužníků je mi velmi nesympatické.

0/−1
13.10.2016 18:46

M64a33r40k74é26t30a 98V29í92t45o72v40á 4668620465786

No skvělé-takže ti dlužníci, kteří by se díky splátkám vyhnuli prodeji majetku, protože jsou schopni splatit třeba i celý dluh během 5 let, pokud jim přestanou nabíhat úroky, přijdou o veškerý majetek, a ti, kteří se zadlužují s vědomím, že jim není co vzít, se za 7 let vesele oddluží. No a ty, drzý věřiteli, si koukej rozmyslet, jestli si opravdu troufneš svůj dluh vymáhat, protože se ti to šeredně nevyplatí, když z tvého dlužníka exekutor nic nedostane.

+1/0
13.10.2016 16:45

J90a51n 93L27u30k27á63š 7507893343552

Ty veriteli, si predevsim rozmysli, jestli chces pujcit tem, co jim neni co vzit.

+1/0
13.10.2016 17:36

M41a30r87t21i88n 32B57u59r61e20š 3536875868371

Dluhy nejsou jen z půjček, Momentálně dluhy z energií dohání dluhy z půjček jak chcete udělat u vody,elektřiny,telefonu,plynu apod. To potom mají doplatit ti kdo s tímto problém nemají.

Co dluhy z daní a polatků? Dluhy z pokut? Dluhy ze zdravotního pojištění? Dluhy z náhrady škody? Dluhy z výživného?

0/0
13.10.2016 18:41

M19a56r37e87k 51Š12i56m30o71n 2144497798498

Jediné, s čím souhlasím, je spojování exekucí u jednoho exekutora. Když jdete na popravu, tak sekeru drží taky jen jeden kat. Když se na jednoho chudáka sletí 10 vos, tak platí 10x náklady řízení a to mi přijde nefér.

Dál bych byl pro, aby dlužník měl nárok na bezplatnou právní pomoc. Každej zlodějíček má nárok na advokáta, ale obyčejný dlužník si musí poradit sám. Exekutoři dost často dělají protiprávní kroky (nespojují řízení tam, kde mají, vykazují nesmyslné náklady (15 tisíc za cestu 300 km a zpět) a tak podobně) a dlužník sám zpravidla nemá takové znalosti práva, aby to vůbec poznal, natož se nějak bránil.

+2/0
13.10.2016 16:44

M15a47r13k22é21t75a 39V74í73t60o25v84á 4298770405876

Bezplatné právní poradny existují a na advokáty pro dlužníky by musel stát někde vzít další peníze. No a pak by také mohl chtít mít nárok na bezplatného advokáta každý rozvádějící se pár, každý, kdo se soudí se sousedem.......

Každý svéprávný odpovídá sám za sebe, v trestním řízení má nutná obhajoba svůj smysl (nejde o všechny trestné činy, ovšem je-li člověk např. ve vazbě, těžko se může sám hájit a ne vždy si může obhájce dovolit), ovšem přiznávat nárok na bezplatného advokáta každému, to je trochu přitažené za vlasy (tedy ne že by se mi to nelíbilo, člověk by nemusel mít obavy, že nebude mít dostatek práce:-)).

+1/0
13.10.2016 16:51

M29a39r40e49k 38Š42i89m54o93n 2624467138398

Poradny existují, ale nejsou nárokové a často je jejich úroveň nevalná, doporučí oddlužení i v případech, kdy to je pro uživatele nevýhodné atd.

Ano, každý svéprávný odpovídá sám za sebe, ale dnešní svět je tak složitý, že reálné "svéprávnosti" dosahují pouze lidé s dobrou orientací v právu a nadrpůměrnou inteligencí. Většina ostatních ve skutečnosti svéprávná není, protože svoje práva nezná.

Souhlasím, že obhajoba v trestním řízení má smysl a měla by být poskytnuta i tomu, kdo si ho nemůže dovolit. Ale proč potřebuje advokáta? Jen proto, aby mu pomohl využívat právní kličky, jak si snížit trest nebo neprokázat vinu. Ale dlužníkovi vyměří věřitel přehnané penále, odsoudí ho na základě neplatného rozhodčího nálezu a exekutor ho nešetří, napaří mu přehnané náklady a nikdo mu neřekne, že se stal obětí nepravostí.

0/−1
13.10.2016 17:40

M72a67r48k84é81t77a 19V56í72t50o74v75á 4608780805626

Věřte, že opravdu ne každý obviněný je i viníkem a i ten, kdo je obviněn důvodně, má právo se hájit. Ona jedna právní kvalifikace nemusí vždy znamenat totéž-je třeba rozdíl krást z nouze a krást z nenasytnosti, a obhájce je od toho, aby na světlo vynesl všechny polehčující okolnosti a umožnit tak soudu zvolit trest adekvátní danému případu. A podotýkám, že pojem "právní kličky" je s prominutím blbina, nic takové neexistuje. To, že poukážete na existující zákonné ustanovení a jeho souvislosti není "právní klička", ale pouhá aplikace právního předpisu, který schválil a do praxe uvedl někdo úplně jiný než advokát, dokonce mnohdy někdo, kdo není ani právníkem.

0/0
13.10.2016 18:59

M36a36r27e37k 52Š41i25m30o49n 2184647188698

Říkejte si právním kličkám jak chcete, pro mě je právní klička takový právní úkon, který laik nezná a neumí ho aplikovat a proto potřebuje právníka. A stejné právní kličky se objevují u těch procesů s dluhem. Jen sepsání odporu je právní úkon. Nedávno se objevil případ, kdy prvoinstační soud odpor odmítl, protože nebyl sepsán "právnicky", dlužník se pak musel u odvolacího soudu domáhat toho, že i laicky napsaný odpor vyjadřuje dlužníkův nesouhlas a musí být uznán. Ale celé ho to stálo další náklady a další právníky.

0/0
14.10.2016 12:43

D32a65v81i76d 37T70y31k51a27č 6798913576195

Další novinkou v novele je podle Pelikána to, že věřitelé budou muset složit zálohu na náklady exekuce. Bude sloužit k pokrytí nákladů exekuce v případě, kdy se ukáže, že dlužník nemá žádný majetek.

Tak to je opravdu krasna prace... dluznik bude potrestan za to, ze dluznik nema majetek... Ja bych jeste veritele zavrel az zcernaji, to by pak exekuci ubylo podstatne vice.

+1/−1
13.10.2016 16:40

M19i82c67h98a62l 66J38a75r22o98š 7194760212455

Tohle beru jako správný krok, protože to ve výsledku odbourá exekuce za nevymahatelnými pohledávkami a tím sníží náklady exekutora. Jako vedlejší efekt by potom mohly zlevnit náklady na jednotlivou exekuci.

0/0
13.10.2016 17:22

D24a17v69i61d 38T11y90k63a79č 6528203786125

A jak ma veritel predem odhadnout, zda ten, kteremu pujci o svuj majetek neprijde. Myslim, kdyz soukroma osoba pujci znamemu. Btw. jiz dnes plati veritel poplatky. Dalsi zvyhodnovani gauneru mi jako spravny krok vazne neprijde.

+1/0
13.10.2016 17:27

J52a91n 15L84u10k56á59š 7827153213662

Napr. zajistenim pohledavky danym majetkem, ze?

0/0
13.10.2016 17:38

D50a64v54i13d 93T89y68k76a28č 6928193156125

Prominte, ale i pres celkem logickou reakci, ktera je vsak proveditelna jen v nekterych pripadech, se mi podobne zakony, ktere slouzi gaunerum, vylozene ekluji.

0/0
13.10.2016 17:47

M72a32r95t80i18n 90B13u28r20e56š 3586735688161

Výhodné to potom bude pro ty kdo neplatí dluhy ze zdravotního protože pojišťovna bude muset zjišťovat zda vyplatí dluh vymáhat anebo zvednout zdravotní pro ty kdo ho platí poctivě. Co dluhy u pokut-to aby si policie před tím než ji udělí zjistila majetkovou situaci dlužníka :D.

0/0
13.10.2016 18:44

M13i91c21h87a63l 34J63a49r71o59š 7364180762585

Já nemyslím, že ZP používá k exekuci soudního exekutora, podle mě ji provádí sama.

0/0
13.10.2016 19:03

M29a20r34t34i97n 94B78u96r83e37š 3856345138751

Nee ona by musela platit zaměstnance, kteří to povedou a nedostala by za náklady na zaměstnance zaplaceno.

Jen tak z okolí vojenská zdravotní pojišťovna využívá služeb myslím Exekutora Suchánka v Praze. VZP v každém kraji někoho jiného na jižné Moravě např. Kociána, Homoly a ještě někoho. Stejné ostatní pojišťovny.

0/0
13.10.2016 19:08

M46i45c44h55a44l 25J10a69r24o11š 7974260472485

Našel jsem to, mají to oběma způsoby.

VZP ČR v rámci daňové exekuce provede majetkovou lustraci dlužníka (účet, mzda, plat, jiné pohledávky dlužníka za jeho vlastními dlužníky) a poté zahájí exekuci vydáním exekučního příkazu ze strany příslušné regionální pobočky VZP. Pokud lustrace není úspěšná, předá VZP případ k dalšímu vymáhání spolupracujícím soudním exekutorům, kteří po svém pověření exekučním soudem zahájí vůči dlužníkovi exekuční řízení v režimu exekučního řádu.

0/0
13.10.2016 19:12

M68a55r19t57i64n 94B51u61r36e48š 3496435188171

Já spíše vidím to,že je to obratem pojišťovny posílají exekutorům. Když se podíváte na portál dražeb tak tam najdete i dražby nemovitostí, které exekutoři dělají ve prospěch zdravotní pojišťovny. Pro pojišťovny je toto jednodušší exekutor udělá všechnu práci a pojišťovna dostane peníze a nemusí dělat nic a exekutor se uspokojí z vymáhaného plnění.

Mimochodem ještě jsem neviděl že by zdravotní pojišťovna vydávala příkaz na mzdu. Příkaz na nemovitost přímo který vydala pojišťovna bez exekutora jsem naposledy viděl před více než 6 lety.

0/0
13.10.2016 19:25

M22i23c14h36a47l 39J46a94r23o89š 7734300232145

Ono stačí, když někdo v té organizaci vydá nařízení a všechno je to jinak. Ale viděl jsem že sociálka dala sama břemeno na nemovitost i příkaz na mzdu, a viděl jsem i sociálku vymáhat 2 tisíce exekutorem.

0/0
13.10.2016 20:45

M19a63r19t96i96n 61B58u45r67e39š 3246545218511

U sociálky jsem to viděl na nemovitosti a na mzdě si teď nejsem jistý. Sociálka na rozdíl od pojišťoven více využívá vlastní zdroje, exekutory méně. Zdravotní pojišťovny více exekutory méně vlastní zdroje.

Důvod sociálka dostane vše proplacené od státu respektive od ministerstva práce a sociálních věcí, pojišťovny dostávají částky jen za pojistné a stát jim navíc toho moc nedá, proto si pojišťovny snaží ušetřit práci a lidi tím, že to hodí rovnou exekutorům. Je to prostě levnější.

Jinak vlastní vymáhací úřady má ještě celní správa a daňová správa. Minimálně daňová správa se mi svým způsobem vymáhání pro stát zdá příliš drahá-ale to je věc názoru.

0/0
13.10.2016 20:51

M93a81r29t95i75n 65N61o17v88á83k 6223207109391

toto je pro TY, CO ONOMU NAVRHU TLESKAJI:

dluhy nevznikají jen z předražených půjček a exekutor nemůže "jen tak" někomu sebrat peníze z účtu. O tom rozhoduje soud - a exekutor MUSI soud poslechnotu (chytřejší to vědí, lidé s IQ tykve to potřebují připomínat pořád).

Tato změna (pokud projde) se DOTKNE KAZDEHO Z VAS - i když nemáte půjčky a nikde nedlužíte. Co spoustu lidí v první řadě nenapadne (životní situace níže), že by se mohlo sát a kde se musí domáhat náhrady škody soudně:

a) někdo vám nezaplatí za neodvedenou práci -> soud (dlužník neplatí) -> exekuce

b) někdo vám způsobí škodu na autě, domě (cokoliv) -> soud -> exekuce

c) někdo vás zraní, dopravní nehoda apod - -> dlužník neplatí -> exekuce

d) majitelé vlastních bytů v SVJ -> dlužník nehradí do fondu oprav, světlo, odpad cokoliv -> soud -> -exekuce .. a pozor.. tady budete extra vysmátí... NA BYT V SOUKROMEM VLASTNICTVI mu dle daného návrhu nemůžete sáhnout ani ho vystěhovat, takže on nebude platit žádné fondy = vy jej budete platit všichni za něj a on bude totálně vysmátý. a nic s tiím nezmůžete.. ;-D

e) .. požadavek na zrušení běžících exekucí?? A za co jste před lety platili soudní poplatky s vidinou toho, že v nejhorším to vymůže exekutor?

kdokoliv, kdo bude ve volbách volit toto ANO SVINSTVO, volí s tím, co je uvedeno výše.. a nikdy nevíte, kdy zrovna VY se dostanete do situace, že jste někomu půjčili peníze (kamarádovi, příbuznému), on vám je nevrátil, tak leda tak utřete nos.. Pelikán je nebezpečný socialista.. to se nedá řící jinak.. pevně věřím, že každý soudný člověk toto SVINSTVO volit nebude.

+1/−1
13.10.2016 16:20

M19a23r44e73k 30Š30i47m32o38n 2844347208198

Ten bod d) neplatí - SVJ má právo nechat vydražit byt, který je v předmětném vlastníctví. Tedy pokud to nezmění ten nastávající zákon, doufám, že zasáhne senát nějaký pozměňovací návrh.

0/0
13.10.2016 16:34

M60a63r68t68i17n 24B91u83r70e94š 3906105278371

Právě že SVJ na rozdíl od bytového družstva toto nemá. SVJ musí 1, Dát to k soudu 2, Dát to exekutorovi a ten pak může dražit. Problém nastává, když neplatič v SVJ má více exekucí a jiný exekutor už vydal příkaz na prodej takže SVJ se svou pohledávkou řadí dozadu a musí doufat, že se vydraží za tolik peněz že na SVJ něco zbyde. Proto vláda uvažuje, že ten kdo koupí dům po takovém dlužníkovi bude muset za tohoto dlužníka zaplatit jeho dluhy SVJ.

0/0
13.10.2016 18:47

M53a11r12e17k 23Š48i47m44o38n 2304117208468

To mi přijde jako naprosto ujetý, proč má kupec ručit za dluhy kohokoliv jiného? Na jednu stranu zákon chrání kupce kradeného bytu (podvodem přepsaného na někoho jiného), protože prý jednal v dobré víře (ale víme, jak to chodí) a na druhou stranu bude kupec doplácet dluhy předchozího majitele? Další zákon, co chrání zloděje?

Jsem spíš pro, aby pohledávky SVJ byly přednostní hned za zajištěnými pohledávkami.

0/0
14.10.2016 12:49

M31a72r43t96i66n 90B40u50r96e38š 3296535518921

Máte pravdu je to ujetý zatím to ještě schválené, ale už to prošlo vládou a ta vyslovila souhlas teď je to v poslanecké sněmovně.

Jinak je to odůvodněno tím, že vláda si neví rady co s takovými dlužníky a Pelikán chce umlčet SVJ, které byly proti jeho návrhům na oddlužení. Tímto SVJ ubude argument protože svoje peníze dostanou,ale od toho kdo to koupí(jestli to s dluhem vůbec někdo koupí :D :D).

Jinak jsem proti přednostním pohledávkám. Dle mě by všichni věřitelé měli mít stejnou metu žádný věřitel by neměl být zvýhodňován. A když už z toho dělat výjimky tak jedině u výživné to jediné má smysl.

0/0
14.10.2016 16:28

M24i26c38h72a77l 38J29a30r93o84š 7834320122955

Nic o zrušení exekucí tam není, jen o zastavení. Zastavenou exekuci můžete do deseti let znovu spustit.

0/0
13.10.2016 16:34

M21a25r33t39i86n 22N80o47v49á31k 6563137599461

myslím, že to je jen otázka "slohu" a zastavením se rozumí "zrušení". Jedinou právní úpravu "zastavení" (či pozastavení) exekuce znám z insolvenčního řízení, kdy při vyhlášení insolvence jsou exekutoři povinni vedené exekuce "pozastavit:" (nikoliv zrušit).

0/0
13.10.2016 16:53

M22i59c14h78a92l 94J95a51r23o13š 7714470672915

No já to chápu tak, že zrušením exekuce by zanikla vymahatelnost. Zastavením vymahatelnost zůstává a začíná běžet promlčecí doba.

0/0
13.10.2016 17:11

M53a23r12t81i16n 18N47o10v27á14k 6293227159111

v otázce termínu "zastavení" či "zrušení" se nepochybně shodneme.. ale tady jde "sloh pisálka z novin", pro něhož to může znamenat jedno a to samé.

0/0
13.10.2016 17:14

J45a90n 32L56u80k26á70š 7577713333272

Kdyz mi nekdo nezaplati, zpusobi skodu na majetku ci zdravi atp. a je predluzeny, stejne z nej nic nedostanu.

Otazkou ovsem je, jestli mu budu spolu se zbytkem lidi v tomhle state az do konce zivota hradit socialni davky, neodkladnou zdravotni peci atp., nebo jeslti neni pro mne a ten zbytek lidi lepsi ho oddluzit, at ma zase motivaci pracovat a hradi si toto sam.

0/−1
13.10.2016 17:48

M33i13c25h29a81l 25J82a50r42o78š 7574770432105

To je neskutečné, jak se jeden zákon pořád dokola reviduje. Když ho páni poslanci neumí udělat dobře, ať ho aspoň dobře opíšou od někoho, komu funguje.

+3/0
13.10.2016 13:46

P76e39t13r 21K14o61v88a74ř82í45k 1221663809257

Jestli tomu dobře rozumím - člověk nadělá dluhy 10milionů, 5milionů si někam zašije, 5 jich během 3 let vrátí a v tom okamžiku se mu smažou dlouhy a má 5 milionů někde dobře zašitých a tajně si jich užívá? Chudáci okradení ... a můžem to být klidně i my (stát), pokud to byly dluhy na daních ...

+7/−2
13.10.2016 13:34

J21i20r36k52a 54N19o82v90á24k 6952115835479

když budete šikovný tak to možné je, ale to šlo i nyní, akorát že to byla třetina částky za pět let, nově můžete za 20% navíc dva roky ušetřit - vaše volba :-)

těch oddlužení jak tak hodně, že nikdo nemá šanci detailně prozkoumat každý případ.

0/0
13.10.2016 13:41

M95a32r60t13i21n 74T77e46s26a92ř 2285671225227

Tolik nikdo nikomu nepujčí a stejně by tady bylo jasný že jde o me poctivý záměr a nepovolí mu to

+2/−1
13.10.2016 13:42

M24a50r45t46i13n 25B68u27r67e46š 3516905548671

Abyste se nedivil. Dnes například soudy vůbec nezkoumají zda jde či nejde o nepoctivý záměr, spokojí se se sdělením dlužníka.

0/0
13.10.2016 13:49

M56i22c95h17a60l 14J37a85r23o60š 7634690502435

Když soud vydává platební příkaz, tak tím jen potvrzuje vymahatelnost.

0/0
13.10.2016 14:49

M73a20r58t36i50n 70B77u53r81e59š 3476115928161

Co je to platební příkaz tento termín neznám. Možná máte na mysli platební rozkaz, ale ten vůbec nesouvisí s tím co píšete.

+1/0
13.10.2016 15:13

M91i84c52h37a35l 55J70a35r71o55š 7254150202205

Já už na vás nebudu reagovat, pro vás a paní kolegyni Bělákovou jsou všichni dlužníci podvodníci, tak v tom bludu žijte dál.

0/0
13.10.2016 16:39

M23a59r33t51i60n 98B76u34r72e41š 3416285268841

No jde vidět, že neumíte odpovědět ani na jednoduché otázky a neznáte fakta (např. si myslíte oddlužení u nepodnikatele musí schválit věřitel :D :D). Dohledat fakta a pak si můžeme psát.

Já žiji ve světě, že dluhy se mají platit. Pokud jsou případy, že se lidé zadluží a potřebují pomoc tak dobře pomozme jim,ale ať to nemají zadarmo, protože ty peníze, které prošutrovali chybí někomu jinému. Oddlužení bylo schváleno v takové formě i z důvodu,aby dlužník měl přísné podmínky a pokud přísné podmínky splní tak je vidět, že opravdu pracoval a snaží se vypořádat se svými dluhy. To co připravuje Pelikán je výsměch přímo do očí věřitelům.

0/0
13.10.2016 18:24

M43a52r35e10k 65Š36i92m16o68n 2784267228178

Ne? stačí si založit živnost na nějaké stavební práce, vybrat zálohy, práci zahájit (zstačí něco rozbourat) a pak se s penězma vytratit. Trestný čin to není (viz rozhodnutí nejvyššího soudu, záloha je majetkem zhotovitele), soud sice nařídí vrácení peněz, ale pokud budou někde zakopaný, tak je nikdo nenajde ani nevymůže. Pak stačí pár let bezdomovcovat a na důchod je našetřeno.

+2/0
13.10.2016 16:40

M27a48r33t64i94n 54N72o42v71á46k 6873777509551

R^

0/0
13.10.2016 17:15

L91u18k28á64š 93M23u51s18i85l 5213718782193

Těch pár příspěvků, co tu čtu, to je děs. Lidská závist a hloupost opět předčila mé očekávání.

Jestli toto někdo bere jako návod jak si půjčit a nevracet, tak se zbláznil.

Přijít o všechen majetek co má a sedm let mít z výplaty jen minimum, to je jistě sen každého a strašně se to vyplatí.

Je to jediná šance jak napravit křivdy našich zákonů, kdy se z korun dělají statisíce a lidé to nemají šanci do smrti vyřešit. Za neuváženou půjčku, ztrátu zaměstnání, nemoc atd. jsou lidi na doživotí zlikvidováni.

Kromě pár vyvolených kamarádů politiků to všem jen škodí. Věřitelé se nedostanou k opravdovým pohledávkám, jsou zničeny celé rodiny dlužníků a celou společnost to stojí strašné peníze!!!

+6/−5
13.10.2016 13:33

M53a85r66t26i82n 81B82u63r26e54š 3916185638301

Jsou dlužníci, kteří takhle přečkali insolvenci během 5 let uhradili sotva 30% a pak najednou nové auto, nový dům ...

+1/−2
13.10.2016 13:34

M39i70c20h62a62l 77J57a51r59o75š 7694960572235

O takových jsem neslyšel. Zato jsem slyšel o mnoha, kteří přišli o starý dům, staré auto.

+2/−1
13.10.2016 13:51

M14a96r24t77i82n 82B92u33r28e59š 3316605678721

Ne nedávno o nich psali v hospodářských novinách je tak 2 měsíce zpět.

Přišli- spíše se z tohoto prodeje hradily jejich dluhy ne?

0/0
13.10.2016 14:05

S19i53m12o19n11a 15B87ě87l55á50k61o25v56á 2740371249653

že jste o tom neslyšel? Tak se běžte podívat k soudu na pár přezkumných jednání...

0/0
13.10.2016 15:57

S16i22m85o15n13a 49B94ě92l84á46k56o76v86á 2440121569963

a když si někdo nadělá dluhy, které nesplácí, pak se nemůže divit, že je mu zabaven a prodán majetek, aby se z toho splatilo aspoň něco.

0/0
13.10.2016 15:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.