Já si nemyslím, že by byl Mahdí špatný- jeho následovníci se k němu nepřidali ani tak proto, že byli náboženskými fanatiky- stali se jimi proto, že je žili pod nadvládou cizáků, v nespravedlivém systému. Sjednotili se sice pod islámem, ale ten byl skutečně spíše jednotícím faktorem než hlavní motivací. Pokud by Mahdí kázal upravený komunismus či nacismus, mohl by mít podobnou šanci.
B) Mahdí rozhodně není Mesiáš: je to "správně vedený"- neomylný, jehož nutno poslechnout, protože má prostě vždy pravdu...
C) film Chartúm mohu jedině doporučit, je to jeden z mých pěti nejoblíbenějších. Čím se liší proti ztvárnění z článku je scéna s Mahdího hlavou- ve filmu je Mahdí rozhořčen, neboť hanobení zakázal. Naproti tomu je verzi Karla Maye je vyobrazen jako sice statečný, ale lotr, který po zásluze obdrží baštonádu. Z filmu si dovolím ocitovat jednu z úvodních vět:
" Porážka, která nemusela být. Stačilo jen, aby Billy Hicks nezapomněl na jeden súdanský fakt, pokud si ho kdy uvědomil: jeho nezměrnost..."
D) Akce Mahdistů proti Kitchenerovi je nádherou ukáznou, jak se nemá vést válečná akce proti vyzbrojenější armádě...
Ps: Mahdí nakonec skončil v Nilu. Původní myšlenka generála Kitchenera byla ale jiná: ve stylu pravidla oko za oko si nechal upravit mahdího hlavu, kterou hodlal užívat co kalamář. Nápadu se vzdal poté, co mu to výslovně zakázala královna...
