Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sociální bydlení by státu ušetřilo až sto milionů ročně, uvádí analýza

Zavedením sociálního bydlení by stát ušetřil 60 až 100 milionů korun ročně. S odvoláním na odbornou analýzu to tvrdí nevládní organizace Platforma pro sociální bydlení. Zákon o sociálním bydlení nyní míří na vládu, proti němu se však staví ANO i lidovci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J40i53r51i 31P49r97i96m36a 9858362532965

zabejval se nekdo otazkou zavedeni centralni evidence volnych bytu v CR??Aby se napriklad vedelo,ze Brno stred ma cca 400 volnych bytu??A plno lidi zije na predrazenych ubytovnach bez teple vody kuraci mezi nekurakama,Kde nocni klid je spanelska vesnice??

0/0
15.10.2016 9:46

S41t15e42p11a96n 35R15i49p91k24a 9412705276944

Analýza je dostupná zde: http://socialnibydleni.org/en/node/272

0/0
6.10.2016 10:57

J83a87n 77H73r65u86z74a 8174188349337

Byznys ubytoven stojí daňové poplatníky cca 7 miliard ročně. Pokud se ušetří až 0,1 miliardy bude to tedy terno. ;-)Obce postaví za peníze z daní byty a nastěhují tam neplatiče, kteří je zdevastují a to se vyplatí.

0/0
6.10.2016 10:02

T24o61m37á64š 41B15a76š72a24n62d67a 2672939912720

Kdo chce bydlet, musí pracovat, aby si na byt nebo na pronájem vydělal.

Kdo chce mí děti, musí pracovat, aby je uživil. Kdo chce mít hodně dětí, musí pracovat o to více.

Kdo chce jíst, oblékat se, svítit nebo topit, musí pracovat, aby si na to vydělal.

Bez práce nejsou koláče a to platilo vždy.

Sociální dávky jen prokazatelně nemohoucím a nemocným lidem, kteří neudrží v ruce hadr a koště.

+1/−1
6.10.2016 9:20

M66a39r70t25i21n 80V14e53s23e18l57ý 8222700665319

nechápu jak jdou postavit byty za 0 Kč. Jinak se už těším na nepřizpůsobivou rodinu řvoucí v domě s dalšími obyčejnými lidmi, kteří si vše platí sami a chodí do práce. Tuhle kravinu dělají v Ostravě a cena bytu vám v dotčeném domě klesne okamžitě o 1/3. Bordel, řev, srocující se nepřizpůsobiví venku před domem. Skvělé řešení!

Dále by mne zajímalo kde vezmou byty 60 - 100m. Otázka kdo je bude uklízet to si zaplatí nájemníci? Už jste vy idioti z vlády viděli ubytovnu? Uklízečka uklízí 8 hodin denně : chodby a všechny byty na patře, vy si myslíte že tito lidé udrží pořádek?

Pokud si myslíte že ano, tak jste banda politických šašků, kteří nemají ani páru jak tato sorta lidí funguje. Dostanou peníze, tak je zlikvidují na chlast, kouření a drogy.

Je jen několik vyjímek, které je spotřebují pro normální život. ;-€ za 100000000 je tak 100 bytů a určitě ne 60 - 100 m2

0/0
6.10.2016 8:16

M34i96c18h77a81l 73G77r84e60g19o63r 8976124420252

Před prá dny jsem zkoušel hypotéku. Jeden milión - slušný byt a v některých krajích i dům. Měsíční splátka 3600 kč. Sranda i na podpoře.

0/−1
5.10.2016 22:27

V30l83a80d92i29m45í46r 91V22ě52t19r17o23v55s82k92ý 6167161922371

V tom případě by ale podnikatelé v oblasti "sociálního bydlení" přišli o zisky.

0/0
5.10.2016 20:59

M70i58r25o19s98l88a54v 19S16o56v81a 6129216

Veškerým neziskovkám a nevládním organizacím nedat ani korunu a to by se panečku ušetřilo.

+5/−1
5.10.2016 17:55

K96a87t73e40ř77i46n85a 87S14l94a35v72í65k63o38v76á 6253575910193

Chápu to dobře, že město si pronajme ubytovnu kterou pak bude provozovat za snížené nájemné ? Jako že vlk se nažere a koza zůstane celá ?

+5/0
5.10.2016 17:50

J14a54n 70H67r70u93z40a 8894368859647

Kdyby jen to. Obsadí cikány byty v centru jak to dělá Hollan v Brně. O předražené obecní byty v púěší zoně není trotiž zájem a jsou prázdné. Cikáni je dostanou zadarmo, protože idea, že budou platit i minimální nájem je legrační.

0/0
6.10.2016 10:18

T69o17m95á25š 67B19a62l38v68í16n 1490655632892

Nějak pořád mi uniká, kde stát ty byty vezme? To v článku není.

Skutečně by bylo zajímavé vidět jak se k číslu 60-100m došlo. Myslím, že bychom brzy zjistili, že o žádnou úsporu nejde.

+1/0
5.10.2016 17:18

J46a42n 34L26u41k89á98š 7897913163522

Ja myslim, ze ano, to, co majitele ubytoven vybiraji od cikanu, vysoko prekracuje trzni najem za mnohem vetsi byt v okoli.

Je to pomerne lukrativni business narvat cikanskou rodinu do primitivniho 1+kk a uctovat sazby odpovidajici luxusnimu 5+1. Trik je v tom, ze ty cikany nikdo jinej ubytovat nechce.

Vyhodou by navic bylo to, ze kde budou problematicti bydlet by urcovala obec a ne, ze by ubytovny leckde vyrostly sponatne a znehodnotily nemovitosti okolo.

0/0
5.10.2016 18:42

R26a15d68e82k 15H94o61d28a40ň 9656647691483

To je přece pochopitelné že to překračuje tržní nájem za větší byty v okolí. "Normální" podnájemník má na kauci (ergo se snaží nic nezničit aby ji dostal zpět), je výrazně nižší riziko že jednoho dne "zmizí" (potenciálně i s vybavením bytu), a po roce nemáte byt k rekonstrukci (nebo k demolici).

0/0
5.10.2016 20:21

J70a67r62o28m32í12r 63K87r17á77l 4340619164739

Stát nikde. Ten to hodí na obce a bude inkasovat pokuty, když na to obec nebude mít. :-/

0/0
5.10.2016 21:11

J93o94s64e78f 25L88a72n50z 8145921544638

Neudeřil se do hlavičky ten mladý "neziskový aktivista"?! A ten stát podle něj ty byty vezme kde? Soudě podle jeho úvah ,tak asi ve skladech CO (co jsou téměř zrušený) až se budou vyřazovat ztrouchnivělý stany.....Rv

+1/0
5.10.2016 17:12

P21a87v47e32l 34Š81i71m84u54r73d37a 2797675881514

..tak existuje takzvaný "dánský sociální model", který předpokládá, že nikdo nechce být "sociální případ" a každý se snaží nakonec dosáhnout normálního statutu minimálně zaměstnaného...vyvolává to velké diskuse i v Dánsku samotném...protože to evokuje vysoké daně a ceny....nevím, je to snaha ČSSD aplikovat to u nás...ale i Dánové už silně šlapou nabrzdu..!!!!

0/0
5.10.2016 17:09
Foto

J64a19n 36Ž44i31ž97k31a 7668334742850

A co kdyby stat rovnou platil socialnim pripadum hypoteku na stavbu noveho domu, at jsou vsichni zamestnanci jeste vic nasrany.

Skoda ze nejde si nechat superhrubou mzdu. Stacilo by tak rok. On by si stat hned rozmyslel komu a pres koho potecou vybrane dane.

0/0
5.10.2016 16:59

J48a80n 75B29l62a68n72a 3676905754

To není podle pravicových komsomolců tržní (ti chtějí ze státu urvati co se jen dá), to je stejné jako jejich žvásty o tom, že stát je vždy špatný hospodář a tohle jim kazí národní podnik Budvar, který každý rok vykazuje zisk a stejné je to s tím sociálním bydlením, na kterém pravicoví komsomolci parazitují.

+2/0
5.10.2016 16:27

J49i83ř53í 51P88r31a28ž29á67k 9830212351462

Socální inženýři Dienstbierové, Šabatové, Sobotkové & spol. zase nabízejí modré z nebe líným nemakačenkům, kteří je za to volí. Je to nemorální, čss(d), styď se! Za dobu působnení Dienstbiera ve vládě se počet ghett zdvojnásobil. Počet Cikánů se za posledních 20 let rovněž zdvojnásobil. Pilní a pracovití, musíte přidat, aby nebyli lidé v "ohrožených lokalitách" nespokojení.

+3/0
5.10.2016 16:23

P18a40v76e58l 33Š64i88m30u24r57d47a 2427905191344

U sociálního bydlení by si některé položky na opravy měli sociální bydliči hradit sami....např. rozkopnuté dveře (vchodové i vstupní do bytu, vystříkané nebo vyházené hasičské přístroje, odcizené kohoutky, zámky a kliky na společných prostorách)... nejčastější položky na opravy, které se u družstevních bytů nevyskytují vůbec!!...;-D

+3/0
5.10.2016 16:04

P20a67v17e98l 97Š75i24m35u82r91d42a 2767135471644

..toto by mělo být ve smlouvě...se sociálním bydličem...!!;-D

0/0
5.10.2016 16:05

M89i74r23e43k 67G88a85j19e49r 5131116549350

To by nemuselo byt ve smlouve stene jako ja nemusim mit smlouvu s kazdym, kdo by mne nekdy mohl ponicit moje auto.

0/0
5.10.2016 16:10

P35a15v18e96l 21Š92i18m98u76r21d37a 2697925151934

..sociálního bydliče nemůžeš vystěhovat...na poškozovateli auta to můžeš nějak vymáhat...pokud není "socka"...!!

0/0
5.10.2016 16:15

P65e89t86r 85K82n58ě66b72o29r56t 8512458349570

Hradit sami? Mysli... za co by si pak koupili pívo?

+1/0
5.10.2016 16:12

P66a94v95e31l 87Š98i76m83u44r65d19a 2387655221624

V propočtu sociálního bydlení chybí náklady na údržbu a opravy (mnohem vyšší než u bydlení "nesociálního" ;-D)....tím vůbec nemyslím nepřízpůsobivé...ale již u družstevních a státních bytů za komančů to byl obrovský problém...sociálně podporovaní bydliči jsou na opravy vždy náročnější...;-D

+2/0
5.10.2016 15:56

P84a72v73e82l 90Š53i59m25u24r70d76a 2677425881494

..např.položka rozkopnutých dveří (i hlavních, vstupních) se u družstevních bytů vůbec nevyskytovala..stejně jako vystříkané hasičské přístroje...a další...;-D;-D

+1/0
5.10.2016 15:59

J69a56r83o50m20í25r 40K48r15á16l 4260819554319

Typický příklad, jak se stát zbavuje problémů. Hodí je na obce. :-/

+1/0
5.10.2016 15:52

R75a54d92e54k 19H44o83d77a62ň 9426147171793

Kolik vlastních prostředků investují do tohoto projektu lidé z Platformy pro sociální bydlení? Totiž aby se jaksi neukázalo to, co je vidět na těch ubytovnách: že spousta sociálních případů jednoho dne zmizí a zůstane po nich jen dluh a zdevastovaný byt, který jsou schopni často během roku zlikvidovat do stavu, kdy je nezbytná rekonstrukce.

V Brně taky takhle skvěle dřív podnikali: pronajímatelé jsou vydřiduši, takže to pronajali sociálním případům za ceny srovnatelné s tím, za kolik se pronajímá "normálním lidem". Zůstaly jim zdevastované byty které se pak za miliony rekonstruovaly - aby je mohli znovu rozdat.

+2/0
5.10.2016 15:35

M81i59r21e40k 43G93a93j95e62r 5531246129470

Cesta, jak usetrit, je jedine ve zmene prispevku na bydleni. Na jeden byt davat prispevky podle poctu lidi zde prihlasenych je zlodejina. Ma to byt omezene maximalni castkou na plochu bytu ve vysi dvou tretin obvykleho najemneho (nebo podobne omezeni).

0/0
5.10.2016 15:35

H54o34a67n76g 73A70n13h 93B47i26n82h 8235330542659

Neživit pijavice tohoto typu by státu ušetřilo mnohonásobně více.

+6/−1
5.10.2016 15:29

M90i93r50e45k 13G45a58j87e93r 5751826869600

Ve skutecnosti by k zadnemu usetreni penez nedoslo, spise naopak. Stejny pocet vybydlovacu by bydlel ve vetsim poctu bytu, protoze jsou pro stat dane minimalni limity na obytnou plochu pro jednoho cloveka. V analyze se chybne nepocita s tim, ze pouzite byty by se musely kazdych 10 let sbourat a stavet nove.

+1/0
5.10.2016 15:29

D35a23l10i77b52o70r 88K59u19r85b67e43l 8132845436439

Sociální bydlení by mělo být vymezené pouze pro výdělečně činné osoby s nízkým příjmem. Líná verbež ať třeba bydlí v kanálu mezi krysami. Takoví si byt nezaslouží ani omylem. Stejně by jej do týdne rozebrali.

+15/−1
5.10.2016 15:20

R37e26n20á49t37a 14P68o13s77p97í11š94i45l73o10v90á 9822520682344

R^tak

0/0
5.10.2016 16:06

J25a15r70m61i64l16a 80P18í82c12h10o59v24á 5542657584723

Takže obce nejprve rozprodaly bytový fond, protože se jim prý nevyplatí byty modernizovat. Teď dostanou dotace na to, aby nepřizpůsobivým postavily nové bydlení? A ti, co si na hypotéky koupili starší byty a zmodernizovali je, jim na to ještě přispějí? Nebylo by lepší, kdyby šli povaleči do práce a na bydlení si vydělali?

+10/−1
5.10.2016 15:19

J46a32r30o54m96í98r 53K68r93á23l 4450849754609

Mýlíte se hned dvakrát. Jednak obce na obecních bytech prodělávaly a kvůli regulaci nájemného jim nájemné nepokrylo ani náklady. A zadruhé se nepočítá s tím, že by obcím stát přispěl na sociální byty. On je jen bude pokutovat za to, že na ně nemají.

+2/0
5.10.2016 15:55

B59o26h19u27m32i55l 57S84t31e32j60s29k75a97l 5513794891173

Zrušení příspěvků a dotací nevládním a neziskovým organizacím, to by státu ušetřilo peněz...

+6/0
5.10.2016 15:13

L50u28d45ě29k 47N78ě28m15e26c 5925691912454

Co si to zase ti přihlouplí sluníčkáři vymýšlí za kraviny?!? To se ještě nenasosali dost dotací a vymýšlí další projekty, ze kterých budou žrát? A my budeme ještě dalších dvacet let splácet milionové hypotéky?!? Oni ušetří ročně 100 milionů a dostanou na to miliardový grant, že?

+8/−1
5.10.2016 15:00

L32e16o50š 49M43a15r37š43a13l 5242614112978

To už více věřím na přínos EET,než na úsporu při sociálním bydlení.Podle mne to dopadne takto-naši známí nepřízpůsobiví se nastěhují,žádné povinnosti jim z toho nepoplynou,když jejich počet v bytě naroste,dostanou další.Jestli byty opětovně nevybydlí,nikdo neví.Vše se budou platit zase z dávek od státu.Navíc při tomto způsobu rozdávání bytů se přihlásí i ti,co dosud bydlí pod mostem a tak jen blbci si budou brát hypotéky na byt.;-€

+14/−1
5.10.2016 14:54

M93i76r32e55k 27G23a33j37e43r 5571246409780

Na to vemte jed, ze ty byty opětovně zdevastují!

+2/0
5.10.2016 15:40

J40a97r26d38a 64S25o38k86o37l 1236358581171

Copak stát umí něco jiného ? Pouze přenáší svoji neschopnost ! a zbavuje se břímě.

+7/−1
5.10.2016 14:50

J74o62s73e47f 13L83e27b49d83u51š81k70a 4742563683175

Stát jako takový má řešit jenom vymáhání práva, ochranu života svých obyvatel, ochranu území, ochranu a pomoc bezmocným a ochranu práva vlastnit majetek. Bydlení je přeci věcí každého konkrétního občana. Pokud někdo nepracuje, nebo se vzdělával tak, že ho nikdo nezaměstná, protože nic neumí, pak je to jeho volba musí mu být jasné, že nemůžemít stejnou úroveň bydlení a luxusu jako ten, kdo maká od rána do večera

.

+8/−1
5.10.2016 14:39

J87a58n 35P18u64k74l 6382268739591

Kolik by stát ušetřil, kdyby snížil podporu na bydlení na nějakou reálnou úroveň ?

+6/−1
5.10.2016 14:36

J46a72n 20P65u63k96l 6952198489701

No ano, státu by ušetřilo, poněvadž by starost o bydlení byla přenesena na obce... :-/

+2/−1
5.10.2016 14:35

J63o95s53e40f 22L38e55b56d43u67š88k67a 4682783493635

A ještě víc by se ušetřilo, kdyby podporu dostávali jen ti, kteří opravdu nemohou a ne ti, kteří jenom nechtějí.

+24/−1
5.10.2016 14:30

J98a49n 52Š98e33d56ý 5738531478540

60 až 100 miliónů ročně ;-D;-D;-D ...nebylo by lepší zkrouhnout sociální dávky flákačům na celoživotní placené dovolené? to by se ušetřilo minimálně desetkrát tolik [>-]Rv;-€

+17/−1
5.10.2016 14:23

M38a28r86t84i73n 64R17a97m 9531914151932

Takže nejdříve byly státní byty rozprodány za hubičku a teď to bydlení budeme řešit přes stát! Bezva!

+8/−2
5.10.2016 14:23

J95o35s29e81f 81L15e69b77d13u41š26k98a 4972553663495

Pokud stát něco prodal nájemníkům, pak to nikdy nebylo za hubičku. A nakonec v těch bytech převážně bydlí ti, kteří pracují, nebo pracovali, tedy jen dobře prodáno.

+2/−1
5.10.2016 14:33

M46a16r32t98i92n 66R10a37m 9681584921342

Tak fyi: rok 1993 být 1+1 v paneláku prodán za 16000,- nájemníkům. To, že za pár let byly tyto byty prodávaný za tržní cenu 450000-500000 je buď důkaz blbého hospodářství státu nebo tak silně znehodnocené koruny! BTW mluvím tu o bytech, o kterých se Havel vyjadřoval jako o králíkárnách! Furt si myslíte, že bylo dobré to prodávat?

+2/0
5.10.2016 14:42

J60a70r34o56m58í14r 53K27r79á51l 4740679824689

Pokud těch "pár let" bylo 15 let, pak si spočítejte, kolik za tu dobu stála údržba, zateplení, opravy střech, atd. Nehledě na to, že za 16 tisíc ta tehdy byla nějaká 3. kategorie. Ta 1+1 1. kategorie v bytovce v okresním městě se platilo cca desetkrát tolik.

0/0
5.10.2016 16:01

J51a95r11o87m85í28r 97K67r60á47l 4690159114389

A navíc nájem kvůli regulaci nepokryl ani náklady na údržbu a do prodeje byly obce tlačené právě státem.

0/0
5.10.2016 15:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.