Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sociální bydlení by státu ušetřilo až sto milionů ročně, uvádí analýza

Zavedením sociálního bydlení by stát ušetřil 60 až 100 milionů korun ročně. S odvoláním na odbornou analýzu to tvrdí nevládní organizace Platforma pro sociální bydlení. Zákon o sociálním bydlení nyní míří na vládu, proti němu se však staví ANO i lidovci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J70i63r57i 40P38r14i53m96a 9768322112955

zabejval se nekdo otazkou zavedeni centralni evidence volnych bytu v CR??Aby se napriklad vedelo,ze Brno stred ma cca 400 volnych bytu??A plno lidi zije na predrazenych ubytovnach bez teple vody kuraci mezi nekurakama,Kde nocni klid je spanelska vesnice??

0/0
15.10.2016 9:46

S83t61e15p43a33n 58R34i37p38k35a 9962835616284

Analýza je dostupná zde: http://socialnibydleni.org/en/node/272

0/0
6.10.2016 10:57

J95a73n 46H18r61u55z92a 8614608949987

Byznys ubytoven stojí daňové poplatníky cca 7 miliard ročně. Pokud se ušetří až 0,1 miliardy bude to tedy terno. ;-)Obce postaví za peníze z daní byty a nastěhují tam neplatiče, kteří je zdevastují a to se vyplatí.

0/0
6.10.2016 10:02

T70o49m31á15š 98B10a72š87a96n21d16a 2732369132810

Kdo chce bydlet, musí pracovat, aby si na byt nebo na pronájem vydělal.

Kdo chce mí děti, musí pracovat, aby je uživil. Kdo chce mít hodně dětí, musí pracovat o to více.

Kdo chce jíst, oblékat se, svítit nebo topit, musí pracovat, aby si na to vydělal.

Bez práce nejsou koláče a to platilo vždy.

Sociální dávky jen prokazatelně nemohoucím a nemocným lidem, kteří neudrží v ruce hadr a koště.

+1/−1
6.10.2016 9:20

M31a94r42t42i37n 60V55e76s85e56l33ý 8392240495509

nechápu jak jdou postavit byty za 0 Kč. Jinak se už těším na nepřizpůsobivou rodinu řvoucí v domě s dalšími obyčejnými lidmi, kteří si vše platí sami a chodí do práce. Tuhle kravinu dělají v Ostravě a cena bytu vám v dotčeném domě klesne okamžitě o 1/3. Bordel, řev, srocující se nepřizpůsobiví venku před domem. Skvělé řešení!

Dále by mne zajímalo kde vezmou byty 60 - 100m. Otázka kdo je bude uklízet to si zaplatí nájemníci? Už jste vy idioti z vlády viděli ubytovnu? Uklízečka uklízí 8 hodin denně : chodby a všechny byty na patře, vy si myslíte že tito lidé udrží pořádek?

Pokud si myslíte že ano, tak jste banda politických šašků, kteří nemají ani páru jak tato sorta lidí funguje. Dostanou peníze, tak je zlikvidují na chlast, kouření a drogy.

Je jen několik vyjímek, které je spotřebují pro normální život. ;-€ za 100000000 je tak 100 bytů a určitě ne 60 - 100 m2

0/0
6.10.2016 8:16

M90i98c54h47a33l 86G83r15e32g36o95r 8206734300842

Před prá dny jsem zkoušel hypotéku. Jeden milión - slušný byt a v některých krajích i dům. Měsíční splátka 3600 kč. Sranda i na podpoře.

0/−1
5.10.2016 22:27

V67l72a81d57i72m70í66r 27V62ě70t20r92o54v28s51k76ý 6437731562691

V tom případě by ale podnikatelé v oblasti "sociálního bydlení" přišli o zisky.

0/0
5.10.2016 20:59

M24i73r80o65s57l43a20v 37S19o11v63a 6459126

Veškerým neziskovkám a nevládním organizacím nedat ani korunu a to by se panečku ušetřilo.

+5/−1
5.10.2016 17:55

K64a71t64e66ř41i91n76a 30S42l37a84v61í76k90o59v14á 6833295760103

Chápu to dobře, že město si pronajme ubytovnu kterou pak bude provozovat za snížené nájemné ? Jako že vlk se nažere a koza zůstane celá ?

+5/0
5.10.2016 17:50

J72a24n 53H98r11u90z24a 8364568889527

Kdyby jen to. Obsadí cikány byty v centru jak to dělá Hollan v Brně. O předražené obecní byty v púěší zoně není trotiž zájem a jsou prázdné. Cikáni je dostanou zadarmo, protože idea, že budou platit i minimální nájem je legrační.

0/0
6.10.2016 10:18
Foto

T69o55m57á52š 63B78a21l75v41í64n 1910935412532

Nějak pořád mi uniká, kde stát ty byty vezme? To v článku není.

Skutečně by bylo zajímavé vidět jak se k číslu 60-100m došlo. Myslím, že bychom brzy zjistili, že o žádnou úsporu nejde.

+1/0
5.10.2016 17:18

J79a94n 66L29u76k15á27š 7447673113912

Ja myslim, ze ano, to, co majitele ubytoven vybiraji od cikanu, vysoko prekracuje trzni najem za mnohem vetsi byt v okoli.

Je to pomerne lukrativni business narvat cikanskou rodinu do primitivniho 1+kk a uctovat sazby odpovidajici luxusnimu 5+1. Trik je v tom, ze ty cikany nikdo jinej ubytovat nechce.

Vyhodou by navic bylo to, ze kde budou problematicti bydlet by urcovala obec a ne, ze by ubytovny leckde vyrostly sponatne a znehodnotily nemovitosti okolo.

0/0
5.10.2016 18:42

R56a21d67e39k 10H61o93d85a47ň 9416917301423

To je přece pochopitelné že to překračuje tržní nájem za větší byty v okolí. "Normální" podnájemník má na kauci (ergo se snaží nic nezničit aby ji dostal zpět), je výrazně nižší riziko že jednoho dne "zmizí" (potenciálně i s vybavením bytu), a po roce nemáte byt k rekonstrukci (nebo k demolici).

0/0
5.10.2016 20:21

J17a50r15o17m10í67r 18K32r59á66l 4570219294689

Stát nikde. Ten to hodí na obce a bude inkasovat pokuty, když na to obec nebude mít. :-/

0/0
5.10.2016 21:11

J36o22s46e51f 21L89a50n71z 8315101184118

Neudeřil se do hlavičky ten mladý "neziskový aktivista"?! A ten stát podle něj ty byty vezme kde? Soudě podle jeho úvah ,tak asi ve skladech CO (co jsou téměř zrušený) až se budou vyřazovat ztrouchnivělý stany.....Rv

+1/0
5.10.2016 17:12

P63a39v98e55l 15Š48i12m45u85r69d64a 2227365661424

..tak existuje takzvaný "dánský sociální model", který předpokládá, že nikdo nechce být "sociální případ" a každý se snaží nakonec dosáhnout normálního statutu minimálně zaměstnaného...vyvolává to velké diskuse i v Dánsku samotném...protože to evokuje vysoké daně a ceny....nevím, je to snaha ČSSD aplikovat to u nás...ale i Dánové už silně šlapou nabrzdu..!!!!

0/0
5.10.2016 17:09
Foto

J82a34n 61Ž10i81ž88k42a 7348584342930

A co kdyby stat rovnou platil socialnim pripadum hypoteku na stavbu noveho domu, at jsou vsichni zamestnanci jeste vic nasrany.

Skoda ze nejde si nechat superhrubou mzdu. Stacilo by tak rok. On by si stat hned rozmyslel komu a pres koho potecou vybrane dane.

0/0
5.10.2016 16:59

J50a18n 52B65l78a82n17a 3916655534

To není podle pravicových komsomolců tržní (ti chtějí ze státu urvati co se jen dá), to je stejné jako jejich žvásty o tom, že stát je vždy špatný hospodář a tohle jim kazí národní podnik Budvar, který každý rok vykazuje zisk a stejné je to s tím sociálním bydlením, na kterém pravicoví komsomolci parazitují.

+2/0
5.10.2016 16:27

J91i59ř21í 51P72r26a33ž49á52k 9810392841322

Socální inženýři Dienstbierové, Šabatové, Sobotkové & spol. zase nabízejí modré z nebe líným nemakačenkům, kteří je za to volí. Je to nemorální, čss(d), styď se! Za dobu působnení Dienstbiera ve vládě se počet ghett zdvojnásobil. Počet Cikánů se za posledních 20 let rovněž zdvojnásobil. Pilní a pracovití, musíte přidat, aby nebyli lidé v "ohrožených lokalitách" nespokojení.

+3/0
5.10.2016 16:23

P18a87v96e48l 18Š29i73m95u74r95d79a 2537615361434

U sociálního bydlení by si některé položky na opravy měli sociální bydliči hradit sami....např. rozkopnuté dveře (vchodové i vstupní do bytu, vystříkané nebo vyházené hasičské přístroje, odcizené kohoutky, zámky a kliky na společných prostorách)... nejčastější položky na opravy, které se u družstevních bytů nevyskytují vůbec!!...;-D

+3/0
5.10.2016 16:04

P13a85v38e29l 74Š75i38m42u12r87d40a 2267265101184

..toto by mělo být ve smlouvě...se sociálním bydličem...!!;-D

0/0
5.10.2016 16:05

M81i22r20e33k 29G57a89j85e67r 5821466789940

To by nemuselo byt ve smlouve stene jako ja nemusim mit smlouvu s kazdym, kdo by mne nekdy mohl ponicit moje auto.

0/0
5.10.2016 16:10

P83a25v70e28l 63Š95i16m48u95r10d64a 2567415581634

..sociálního bydliče nemůžeš vystěhovat...na poškozovateli auta to můžeš nějak vymáhat...pokud není "socka"...!!

0/0
5.10.2016 16:15

P46e29t88r 57K78n73ě87b97o40r51t 8132238559940

Hradit sami? Mysli... za co by si pak koupili pívo?

+1/0
5.10.2016 16:12

P52a60v91e39l 58Š46i27m72u68r96d62a 2147125431264

V propočtu sociálního bydlení chybí náklady na údržbu a opravy (mnohem vyšší než u bydlení "nesociálního" ;-D)....tím vůbec nemyslím nepřízpůsobivé...ale již u družstevních a státních bytů za komančů to byl obrovský problém...sociálně podporovaní bydliči jsou na opravy vždy náročnější...;-D

+2/0
5.10.2016 15:56

P41a31v31e62l 57Š31i26m19u36r72d87a 2217925911914

..např.položka rozkopnutých dveří (i hlavních, vstupních) se u družstevních bytů vůbec nevyskytovala..stejně jako vystříkané hasičské přístroje...a další...;-D;-D

+1/0
5.10.2016 15:59

J10a57r14o64m12í98r 27K28r56á29l 4590269694859

Typický příklad, jak se stát zbavuje problémů. Hodí je na obce. :-/

+1/0
5.10.2016 15:52

R24a41d44e50k 39H63o31d39a38ň 9806377291183

Kolik vlastních prostředků investují do tohoto projektu lidé z Platformy pro sociální bydlení? Totiž aby se jaksi neukázalo to, co je vidět na těch ubytovnách: že spousta sociálních případů jednoho dne zmizí a zůstane po nich jen dluh a zdevastovaný byt, který jsou schopni často během roku zlikvidovat do stavu, kdy je nezbytná rekonstrukce.

V Brně taky takhle skvěle dřív podnikali: pronajímatelé jsou vydřiduši, takže to pronajali sociálním případům za ceny srovnatelné s tím, za kolik se pronajímá "normálním lidem". Zůstaly jim zdevastované byty které se pak za miliony rekonstruovaly - aby je mohli znovu rozdat.

+2/0
5.10.2016 15:35

M45i95r19e50k 21G19a50j25e61r 5631176239410

Cesta, jak usetrit, je jedine ve zmene prispevku na bydleni. Na jeden byt davat prispevky podle poctu lidi zde prihlasenych je zlodejina. Ma to byt omezene maximalni castkou na plochu bytu ve vysi dvou tretin obvykleho najemneho (nebo podobne omezeni).

0/0
5.10.2016 15:35

H13o12a16n38g 70A98n49h 50B19i72n78h 8575510622469

Neživit pijavice tohoto typu by státu ušetřilo mnohonásobně více.

+6/−1
5.10.2016 15:29

M35i73r36e30k 71G96a20j20e32r 5501746589750

Ve skutecnosti by k zadnemu usetreni penez nedoslo, spise naopak. Stejny pocet vybydlovacu by bydlel ve vetsim poctu bytu, protoze jsou pro stat dane minimalni limity na obytnou plochu pro jednoho cloveka. V analyze se chybne nepocita s tim, ze pouzite byty by se musely kazdych 10 let sbourat a stavet nove.

+1/0
5.10.2016 15:29

D22a98l79i80b42o25r 31K28u36r32b51e65l 8302675946869

Sociální bydlení by mělo být vymezené pouze pro výdělečně činné osoby s nízkým příjmem. Líná verbež ať třeba bydlí v kanálu mezi krysami. Takoví si byt nezaslouží ani omylem. Stejně by jej do týdne rozebrali.

+15/−1
5.10.2016 15:20

R45e71n62á67t87a 78P35o88s80p92í69š15i91l94o15v30á 9342900732954

R^tak

0/0
5.10.2016 16:06

J73a98r76m18i47l24a 17P47í14c77h15o76v51á 5252457144133

Takže obce nejprve rozprodaly bytový fond, protože se jim prý nevyplatí byty modernizovat. Teď dostanou dotace na to, aby nepřizpůsobivým postavily nové bydlení? A ti, co si na hypotéky koupili starší byty a zmodernizovali je, jim na to ještě přispějí? Nebylo by lepší, kdyby šli povaleči do práce a na bydlení si vydělali?

+10/−1
5.10.2016 15:19

J94a18r34o30m54í90r 61K32r61á22l 4440369464449

Mýlíte se hned dvakrát. Jednak obce na obecních bytech prodělávaly a kvůli regulaci nájemného jim nájemné nepokrylo ani náklady. A zadruhé se nepočítá s tím, že by obcím stát přispěl na sociální byty. On je jen bude pokutovat za to, že na ně nemají.

+2/0
5.10.2016 15:55

B94o76h31u89m70i71l 85S58t49e63j27s51k75a24l 5633374491783

Zrušení příspěvků a dotací nevládním a neziskovým organizacím, to by státu ušetřilo peněz...

+6/0
5.10.2016 15:13

L69u25d30ě94k 64N71ě53m53e84c 5555251612934

Co si to zase ti přihlouplí sluníčkáři vymýšlí za kraviny?!? To se ještě nenasosali dost dotací a vymýšlí další projekty, ze kterých budou žrát? A my budeme ještě dalších dvacet let splácet milionové hypotéky?!? Oni ušetří ročně 100 milionů a dostanou na to miliardový grant, že?

+8/−1
5.10.2016 15:00

L12e76o41š 69M80a74r93š54a42l 5402184582838

To už více věřím na přínos EET,než na úsporu při sociálním bydlení.Podle mne to dopadne takto-naši známí nepřízpůsobiví se nastěhují,žádné povinnosti jim z toho nepoplynou,když jejich počet v bytě naroste,dostanou další.Jestli byty opětovně nevybydlí,nikdo neví.Vše se budou platit zase z dávek od státu.Navíc při tomto způsobu rozdávání bytů se přihlásí i ti,co dosud bydlí pod mostem a tak jen blbci si budou brát hypotéky na byt.;-€

+14/−1
5.10.2016 14:54

M65i36r49e85k 17G96a84j94e56r 5761296749800

Na to vemte jed, ze ty byty opětovně zdevastují!

+2/0
5.10.2016 15:40

J65a28r27d27a 11S13o34k11o33l 1486978811931

Copak stát umí něco jiného ? Pouze přenáší svoji neschopnost ! a zbavuje se břímě.

+7/−1
5.10.2016 14:50

J55o74s84e24f 82L89e85b15d86u87š27k44a 4682173643195

Stát jako takový má řešit jenom vymáhání práva, ochranu života svých obyvatel, ochranu území, ochranu a pomoc bezmocným a ochranu práva vlastnit majetek. Bydlení je přeci věcí každého konkrétního občana. Pokud někdo nepracuje, nebo se vzdělával tak, že ho nikdo nezaměstná, protože nic neumí, pak je to jeho volba musí mu být jasné, že nemůžemít stejnou úroveň bydlení a luxusu jako ten, kdo maká od rána do večera

.

+8/−1
5.10.2016 14:39

J17a30n 64P50u16k92l 6382368259221

Kolik by stát ušetřil, kdyby snížil podporu na bydlení na nějakou reálnou úroveň ?

+6/−1
5.10.2016 14:36

J17a55n 58P63u12k10l 6862358139381

No ano, státu by ušetřilo, poněvadž by starost o bydlení byla přenesena na obce... :-/

+2/−1
5.10.2016 14:35

J30o71s62e45f 84L93e59b40d39u10š65k43a 4272463233415

A ještě víc by se ušetřilo, kdyby podporu dostávali jen ti, kteří opravdu nemohou a ne ti, kteří jenom nechtějí.

+24/−1
5.10.2016 14:30

J77a27n 52Š49e80d56ý 5868671768780

60 až 100 miliónů ročně ;-D;-D;-D ...nebylo by lepší zkrouhnout sociální dávky flákačům na celoživotní placené dovolené? to by se ušetřilo minimálně desetkrát tolik [>-]Rv;-€

+17/−1
5.10.2016 14:23

M59a38r33t25i44n 81R81a61m 9791864581112

Takže nejdříve byly státní byty rozprodány za hubičku a teď to bydlení budeme řešit přes stát! Bezva!

+8/−2
5.10.2016 14:23

J14o31s98e77f 94L84e22b51d21u41š27k88a 4672193173595

Pokud stát něco prodal nájemníkům, pak to nikdy nebylo za hubičku. A nakonec v těch bytech převážně bydlí ti, kteří pracují, nebo pracovali, tedy jen dobře prodáno.

+2/−1
5.10.2016 14:33

M88a48r24t74i77n 17R25a10m 9121164831302

Tak fyi: rok 1993 být 1+1 v paneláku prodán za 16000,- nájemníkům. To, že za pár let byly tyto byty prodávaný za tržní cenu 450000-500000 je buď důkaz blbého hospodářství státu nebo tak silně znehodnocené koruny! BTW mluvím tu o bytech, o kterých se Havel vyjadřoval jako o králíkárnách! Furt si myslíte, že bylo dobré to prodávat?

+2/0
5.10.2016 14:42

J61a45r84o42m54í29r 25K48r27á81l 4780919814649

Pokud těch "pár let" bylo 15 let, pak si spočítejte, kolik za tu dobu stála údržba, zateplení, opravy střech, atd. Nehledě na to, že za 16 tisíc ta tehdy byla nějaká 3. kategorie. Ta 1+1 1. kategorie v bytovce v okresním městě se platilo cca desetkrát tolik.

0/0
5.10.2016 16:01

J36a48r96o15m36í75r 72K73r11á90l 4470439364359

A navíc nájem kvůli regulaci nepokryl ani náklady na údržbu a do prodeje byly obce tlačené právě státem.

0/0
5.10.2016 15:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.