Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sociální bydlení by státu ušetřilo až sto milionů ročně, uvádí analýza

Zavedením sociálního bydlení by stát ušetřil 60 až 100 milionů korun ročně. S odvoláním na odbornou analýzu to tvrdí nevládní organizace Platforma pro sociální bydlení. Zákon o sociálním bydlení nyní míří na vládu, proti němu se však staví ANO i lidovci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J17i73r28i 92P19r35i59m30a 9598222982645

zabejval se nekdo otazkou zavedeni centralni evidence volnych bytu v CR??Aby se napriklad vedelo,ze Brno stred ma cca 400 volnych bytu??A plno lidi zije na predrazenych ubytovnach bez teple vody kuraci mezi nekurakama,Kde nocni klid je spanelska vesnice??

0/0
15.10.2016 9:46

S63t44e60p19a44n 62R49i60p46k56a 9762585976274

Analýza je dostupná zde: http://socialnibydleni.org/en/node/272

0/0
6.10.2016 10:57

J38a19n 74H61r75u28z34a 8714958469427

Byznys ubytoven stojí daňové poplatníky cca 7 miliard ročně. Pokud se ušetří až 0,1 miliardy bude to tedy terno. ;-)Obce postaví za peníze z daní byty a nastěhují tam neplatiče, kteří je zdevastují a to se vyplatí.

0/0
6.10.2016 10:02

T51o95m77á60š 97B95a93š33a79n52d16a 2812249472260

Kdo chce bydlet, musí pracovat, aby si na byt nebo na pronájem vydělal.

Kdo chce mí děti, musí pracovat, aby je uživil. Kdo chce mít hodně dětí, musí pracovat o to více.

Kdo chce jíst, oblékat se, svítit nebo topit, musí pracovat, aby si na to vydělal.

Bez práce nejsou koláče a to platilo vždy.

Sociální dávky jen prokazatelně nemohoucím a nemocným lidem, kteří neudrží v ruce hadr a koště.

+1/−1
6.10.2016 9:20

M26a15r83t93i74n 62V39e73s74e50l84ý 8962720475289

nechápu jak jdou postavit byty za 0 Kč. Jinak se už těším na nepřizpůsobivou rodinu řvoucí v domě s dalšími obyčejnými lidmi, kteří si vše platí sami a chodí do práce. Tuhle kravinu dělají v Ostravě a cena bytu vám v dotčeném domě klesne okamžitě o 1/3. Bordel, řev, srocující se nepřizpůsobiví venku před domem. Skvělé řešení!

Dále by mne zajímalo kde vezmou byty 60 - 100m. Otázka kdo je bude uklízet to si zaplatí nájemníci? Už jste vy idioti z vlády viděli ubytovnu? Uklízečka uklízí 8 hodin denně : chodby a všechny byty na patře, vy si myslíte že tito lidé udrží pořádek?

Pokud si myslíte že ano, tak jste banda politických šašků, kteří nemají ani páru jak tato sorta lidí funguje. Dostanou peníze, tak je zlikvidují na chlast, kouření a drogy.

Je jen několik vyjímek, které je spotřebují pro normální život. ;-€ za 100000000 je tak 100 bytů a určitě ne 60 - 100 m2

0/0
6.10.2016 8:16

M16i67c11h20a27l 33G39r85e83g80o57r 8336364310912

Před prá dny jsem zkoušel hypotéku. Jeden milión - slušný byt a v některých krajích i dům. Měsíční splátka 3600 kč. Sranda i na podpoře.

0/−1
5.10.2016 22:27

V75l32a64d96i66m36í74r 11V23ě61t97r89o94v46s60k79ý 6777271952571

V tom případě by ale podnikatelé v oblasti "sociálního bydlení" přišli o zisky.

0/0
5.10.2016 20:59

M41i28r84o72s51l75a29v 86S31o36v44a 6339166

Veškerým neziskovkám a nevládním organizacím nedat ani korunu a to by se panečku ušetřilo.

+5/−1
5.10.2016 17:55

K72a39t67e72ř42i60n43a 34S20l77a82v95í41k63o62v29á 6823895960613

Chápu to dobře, že město si pronajme ubytovnu kterou pak bude provozovat za snížené nájemné ? Jako že vlk se nažere a koza zůstane celá ?

+5/0
5.10.2016 17:50

J30a77n 23H34r74u12z30a 8754948329947

Kdyby jen to. Obsadí cikány byty v centru jak to dělá Hollan v Brně. O předražené obecní byty v púěší zoně není trotiž zájem a jsou prázdné. Cikáni je dostanou zadarmo, protože idea, že budou platit i minimální nájem je legrační.

0/0
6.10.2016 10:18

T65o49m57á75š 60B86a38l11v96í19n 1350145832602

Nějak pořád mi uniká, kde stát ty byty vezme? To v článku není.

Skutečně by bylo zajímavé vidět jak se k číslu 60-100m došlo. Myslím, že bychom brzy zjistili, že o žádnou úsporu nejde.

+1/0
5.10.2016 17:18

J66a77n 46L61u23k88á74š 7107973943932

Ja myslim, ze ano, to, co majitele ubytoven vybiraji od cikanu, vysoko prekracuje trzni najem za mnohem vetsi byt v okoli.

Je to pomerne lukrativni business narvat cikanskou rodinu do primitivniho 1+kk a uctovat sazby odpovidajici luxusnimu 5+1. Trik je v tom, ze ty cikany nikdo jinej ubytovat nechce.

Vyhodou by navic bylo to, ze kde budou problematicti bydlet by urcovala obec a ne, ze by ubytovny leckde vyrostly sponatne a znehodnotily nemovitosti okolo.

0/0
5.10.2016 18:42

R55a71d41e78k 97H24o50d29a80ň 9316757621493

To je přece pochopitelné že to překračuje tržní nájem za větší byty v okolí. "Normální" podnájemník má na kauci (ergo se snaží nic nezničit aby ji dostal zpět), je výrazně nižší riziko že jednoho dne "zmizí" (potenciálně i s vybavením bytu), a po roce nemáte byt k rekonstrukci (nebo k demolici).

0/0
5.10.2016 20:21

J38a54r80o69m30í66r 96K82r57á83l 4260359684879

Stát nikde. Ten to hodí na obce a bude inkasovat pokuty, když na to obec nebude mít. :-/

0/0
5.10.2016 21:11

J65o31s96e56f 23L52a90n98z 8305591644458

Neudeřil se do hlavičky ten mladý "neziskový aktivista"?! A ten stát podle něj ty byty vezme kde? Soudě podle jeho úvah ,tak asi ve skladech CO (co jsou téměř zrušený) až se budou vyřazovat ztrouchnivělý stany.....Rv

+1/0
5.10.2016 17:12

P94a46v39e83l 61Š70i82m89u89r81d20a 2767845571754

..tak existuje takzvaný "dánský sociální model", který předpokládá, že nikdo nechce být "sociální případ" a každý se snaží nakonec dosáhnout normálního statutu minimálně zaměstnaného...vyvolává to velké diskuse i v Dánsku samotném...protože to evokuje vysoké daně a ceny....nevím, je to snaha ČSSD aplikovat to u nás...ale i Dánové už silně šlapou nabrzdu..!!!!

0/0
5.10.2016 17:09
Foto

J23a34n 94Ž77i38ž68k68a 7688594592630

A co kdyby stat rovnou platil socialnim pripadum hypoteku na stavbu noveho domu, at jsou vsichni zamestnanci jeste vic nasrany.

Skoda ze nejde si nechat superhrubou mzdu. Stacilo by tak rok. On by si stat hned rozmyslel komu a pres koho potecou vybrane dane.

0/0
5.10.2016 16:59

J77a79n 91B53l38a54n10a 3426105754

To není podle pravicových komsomolců tržní (ti chtějí ze státu urvati co se jen dá), to je stejné jako jejich žvásty o tom, že stát je vždy špatný hospodář a tohle jim kazí národní podnik Budvar, který každý rok vykazuje zisk a stejné je to s tím sociálním bydlením, na kterém pravicoví komsomolci parazitují.

+2/0
5.10.2016 16:27

J84i10ř69í 72P43r68a67ž16á65k 9600612761232

Socální inženýři Dienstbierové, Šabatové, Sobotkové & spol. zase nabízejí modré z nebe líným nemakačenkům, kteří je za to volí. Je to nemorální, čss(d), styď se! Za dobu působnení Dienstbiera ve vládě se počet ghett zdvojnásobil. Počet Cikánů se za posledních 20 let rovněž zdvojnásobil. Pilní a pracovití, musíte přidat, aby nebyli lidé v "ohrožených lokalitách" nespokojení.

+3/0
5.10.2016 16:23

P17a47v58e75l 74Š55i22m36u61r97d14a 2947695641934

U sociálního bydlení by si některé položky na opravy měli sociální bydliči hradit sami....např. rozkopnuté dveře (vchodové i vstupní do bytu, vystříkané nebo vyházené hasičské přístroje, odcizené kohoutky, zámky a kliky na společných prostorách)... nejčastější položky na opravy, které se u družstevních bytů nevyskytují vůbec!!...;-D

+3/0
5.10.2016 16:04

P14a80v17e26l 87Š25i62m69u27r97d46a 2257405241584

..toto by mělo být ve smlouvě...se sociálním bydličem...!!;-D

0/0
5.10.2016 16:05

M27i63r12e93k 90G82a64j20e40r 5731936199330

To by nemuselo byt ve smlouve stene jako ja nemusim mit smlouvu s kazdym, kdo by mne nekdy mohl ponicit moje auto.

0/0
5.10.2016 16:10

P48a92v58e36l 31Š19i39m90u15r48d49a 2617185421634

..sociálního bydliče nemůžeš vystěhovat...na poškozovateli auta to můžeš nějak vymáhat...pokud není "socka"...!!

0/0
5.10.2016 16:15

P16e19t61r 18K55n53ě81b25o78r17t 8942768159440

Hradit sami? Mysli... za co by si pak koupili pívo?

+1/0
5.10.2016 16:12

P91a84v73e66l 44Š15i24m14u54r41d75a 2137275531694

V propočtu sociálního bydlení chybí náklady na údržbu a opravy (mnohem vyšší než u bydlení "nesociálního" ;-D)....tím vůbec nemyslím nepřízpůsobivé...ale již u družstevních a státních bytů za komančů to byl obrovský problém...sociálně podporovaní bydliči jsou na opravy vždy náročnější...;-D

+2/0
5.10.2016 15:56

P91a69v52e89l 16Š83i19m64u63r28d28a 2987535961284

..např.položka rozkopnutých dveří (i hlavních, vstupních) se u družstevních bytů vůbec nevyskytovala..stejně jako vystříkané hasičské přístroje...a další...;-D;-D

+1/0
5.10.2016 15:59

J87a54r32o80m53í40r 92K17r35á26l 4840989244849

Typický příklad, jak se stát zbavuje problémů. Hodí je na obce. :-/

+1/0
5.10.2016 15:52

R12a21d61e96k 51H22o71d88a61ň 9116887601193

Kolik vlastních prostředků investují do tohoto projektu lidé z Platformy pro sociální bydlení? Totiž aby se jaksi neukázalo to, co je vidět na těch ubytovnách: že spousta sociálních případů jednoho dne zmizí a zůstane po nich jen dluh a zdevastovaný byt, který jsou schopni často během roku zlikvidovat do stavu, kdy je nezbytná rekonstrukce.

V Brně taky takhle skvěle dřív podnikali: pronajímatelé jsou vydřiduši, takže to pronajali sociálním případům za ceny srovnatelné s tím, za kolik se pronajímá "normálním lidem". Zůstaly jim zdevastované byty které se pak za miliony rekonstruovaly - aby je mohli znovu rozdat.

+2/0
5.10.2016 15:35

M70i48r90e45k 31G43a11j51e69r 5281186879150

Cesta, jak usetrit, je jedine ve zmene prispevku na bydleni. Na jeden byt davat prispevky podle poctu lidi zde prihlasenych je zlodejina. Ma to byt omezene maximalni castkou na plochu bytu ve vysi dvou tretin obvykleho najemneho (nebo podobne omezeni).

0/0
5.10.2016 15:35

H73o51a53n45g 19A64n30h 19B40i47n74h 8675590882919

Neživit pijavice tohoto typu by státu ušetřilo mnohonásobně více.

+6/−1
5.10.2016 15:29

M71i69r33e66k 68G38a81j55e38r 5741726379350

Ve skutecnosti by k zadnemu usetreni penez nedoslo, spise naopak. Stejny pocet vybydlovacu by bydlel ve vetsim poctu bytu, protoze jsou pro stat dane minimalni limity na obytnou plochu pro jednoho cloveka. V analyze se chybne nepocita s tim, ze pouzite byty by se musely kazdych 10 let sbourat a stavet nove.

+1/0
5.10.2016 15:29

D32a10l31i10b87o79r 73K79u52r40b67e87l 8192495516399

Sociální bydlení by mělo být vymezené pouze pro výdělečně činné osoby s nízkým příjmem. Líná verbež ať třeba bydlí v kanálu mezi krysami. Takoví si byt nezaslouží ani omylem. Stejně by jej do týdne rozebrali.

+15/−1
5.10.2016 15:20

R45e38n60á54t49a 93P98o56s81p90í41š42i90l48o38v43á 9762220822754

R^tak

0/0
5.10.2016 16:06

J38a65r54m69i57l18a 85P18í61c52h21o49v69á 5982267874233

Takže obce nejprve rozprodaly bytový fond, protože se jim prý nevyplatí byty modernizovat. Teď dostanou dotace na to, aby nepřizpůsobivým postavily nové bydlení? A ti, co si na hypotéky koupili starší byty a zmodernizovali je, jim na to ještě přispějí? Nebylo by lepší, kdyby šli povaleči do práce a na bydlení si vydělali?

+10/−1
5.10.2016 15:19

J59a69r83o57m95í22r 95K98r75á54l 4230219544829

Mýlíte se hned dvakrát. Jednak obce na obecních bytech prodělávaly a kvůli regulaci nájemného jim nájemné nepokrylo ani náklady. A zadruhé se nepočítá s tím, že by obcím stát přispěl na sociální byty. On je jen bude pokutovat za to, že na ně nemají.

+2/0
5.10.2016 15:55

B89o25h13u98m33i22l 45S42t68e89j45s39k25a75l 5513254721373

Zrušení příspěvků a dotací nevládním a neziskovým organizacím, to by státu ušetřilo peněz...

+6/0
5.10.2016 15:13

L54u65d29ě56k 88N27ě39m80e24c 5835531912734

Co si to zase ti přihlouplí sluníčkáři vymýšlí za kraviny?!? To se ještě nenasosali dost dotací a vymýšlí další projekty, ze kterých budou žrát? A my budeme ještě dalších dvacet let splácet milionové hypotéky?!? Oni ušetří ročně 100 milionů a dostanou na to miliardový grant, že?

+8/−1
5.10.2016 15:00

L57e69o30š 68M40a76r87š33a82l 5712494702928

To už více věřím na přínos EET,než na úsporu při sociálním bydlení.Podle mne to dopadne takto-naši známí nepřízpůsobiví se nastěhují,žádné povinnosti jim z toho nepoplynou,když jejich počet v bytě naroste,dostanou další.Jestli byty opětovně nevybydlí,nikdo neví.Vše se budou platit zase z dávek od státu.Navíc při tomto způsobu rozdávání bytů se přihlásí i ti,co dosud bydlí pod mostem a tak jen blbci si budou brát hypotéky na byt.;-€

+14/−1
5.10.2016 14:54

M58i90r52e55k 34G27a80j72e55r 5701216369820

Na to vemte jed, ze ty byty opětovně zdevastují!

+2/0
5.10.2016 15:40

J18a25r21d92a 52S72o32k91o48l 1106848291581

Copak stát umí něco jiného ? Pouze přenáší svoji neschopnost ! a zbavuje se břímě.

+7/−1
5.10.2016 14:50

J87o78s26e72f 27L24e62b96d41u66š39k27a 4662933193745

Stát jako takový má řešit jenom vymáhání práva, ochranu života svých obyvatel, ochranu území, ochranu a pomoc bezmocným a ochranu práva vlastnit majetek. Bydlení je přeci věcí každého konkrétního občana. Pokud někdo nepracuje, nebo se vzdělával tak, že ho nikdo nezaměstná, protože nic neumí, pak je to jeho volba musí mu být jasné, že nemůžemít stejnou úroveň bydlení a luxusu jako ten, kdo maká od rána do večera

.

+8/−1
5.10.2016 14:39

J26a11n 53P77u28k27l 6232598689791

Kolik by stát ušetřil, kdyby snížil podporu na bydlení na nějakou reálnou úroveň ?

+6/−1
5.10.2016 14:36

J87a12n 11P41u36k30l 6492978159321

No ano, státu by ušetřilo, poněvadž by starost o bydlení byla přenesena na obce... :-/

+2/−1
5.10.2016 14:35

J80o45s25e16f 85L23e24b58d98u59š17k45a 4952103783945

A ještě víc by se ušetřilo, kdyby podporu dostávali jen ti, kteří opravdu nemohou a ne ti, kteří jenom nechtějí.

+24/−1
5.10.2016 14:30

J12a50n 87Š60e48d89ý 5318381788200

60 až 100 miliónů ročně ;-D;-D;-D ...nebylo by lepší zkrouhnout sociální dávky flákačům na celoživotní placené dovolené? to by se ušetřilo minimálně desetkrát tolik [>-]Rv;-€

+17/−1
5.10.2016 14:23

M57a60r43t26i81n 26R17a55m 9781394661532

Takže nejdříve byly státní byty rozprodány za hubičku a teď to bydlení budeme řešit přes stát! Bezva!

+8/−2
5.10.2016 14:23

J53o41s76e32f 96L10e59b14d65u84š68k24a 4162883203475

Pokud stát něco prodal nájemníkům, pak to nikdy nebylo za hubičku. A nakonec v těch bytech převážně bydlí ti, kteří pracují, nebo pracovali, tedy jen dobře prodáno.

+2/−1
5.10.2016 14:33

M44a68r43t19i56n 14R62a97m 9661124931812

Tak fyi: rok 1993 být 1+1 v paneláku prodán za 16000,- nájemníkům. To, že za pár let byly tyto byty prodávaný za tržní cenu 450000-500000 je buď důkaz blbého hospodářství státu nebo tak silně znehodnocené koruny! BTW mluvím tu o bytech, o kterých se Havel vyjadřoval jako o králíkárnách! Furt si myslíte, že bylo dobré to prodávat?

+2/0
5.10.2016 14:42

J49a79r52o86m98í67r 71K61r25á17l 4890219254539

Pokud těch "pár let" bylo 15 let, pak si spočítejte, kolik za tu dobu stála údržba, zateplení, opravy střech, atd. Nehledě na to, že za 16 tisíc ta tehdy byla nějaká 3. kategorie. Ta 1+1 1. kategorie v bytovce v okresním městě se platilo cca desetkrát tolik.

0/0
5.10.2016 16:01

J59a79r93o18m39í34r 92K41r74á61l 4870759314959

A navíc nájem kvůli regulaci nepokryl ani náklady na údržbu a do prodeje byly obce tlačené právě státem.

0/0
5.10.2016 15:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.