Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M88i44l75a13n 57V92o70s24t16r29ý 6579956304184

Skutečně někdo věří, že Platforma pro sociální bydlení je schopna předložit nestrannou analýzu týkající se sociálního bydlení? ;-)

+26/−1
doporučit
5.10.2016 14:04

J57o11s95e26f 50L67e69b74d86u14š88k51a 4692713853575

A ještě víc by se ušetřilo, kdyby podporu dostávali jen ti, kteří opravdu nemohou a ne ti, kteří jenom nechtějí.

+24/−1
doporučit
5.10.2016 14:30
Foto

J30a50r77e86k 51J28a68k28u46b55č82e59k 7459790938308

To je ale prekvapeni. Lobiste vypracovali analyzu ktera potvrzuje jejich agendu ;-D

Co takhle zkrouhnout prispevky na socialni bydleni i neziskovky?

+27/−2
doporučit
5.10.2016 14:02

J56o84s93e63f 92V37a38c69e49k 7241568702231

A nebylo by rozumnější, aby stát provozoval ubytovny? Viděl někdy pan Lesák domy, ve kterých žijí "sociálně vyloučení"? To se přesně stane i s domy, které budou na tento účel poskytnuty.

A ještě jedna poznámka: Obce si budou bytové domy pronajímat? Takže systém předražených ubytoven nahradí systém předražených soukromých domů?

Pokud tento zákon bude přijat a uveden do praxe, tak přibližně za rok budeme číst článek, ve kterém nám bude sděleno, že se nic neušetřilo, ale naopak se utratilo mnohem více než teď.

+20/−1
doporučit
5.10.2016 14:07

J15a32n 97Š37e57d98ý 5178281438650

60 až 100 miliónů ročně ;-D;-D;-D ...nebylo by lepší zkrouhnout sociální dávky flákačům na celoživotní placené dovolené? to by se ušetřilo minimálně desetkrát tolik [>-]Rv;-€

+17/−1
doporučit
5.10.2016 14:23

D38a42l77i78b94o83r 19K39u16r20b67e93l 8832775326649

Sociální bydlení by mělo být vymezené pouze pro výdělečně činné osoby s nízkým příjmem. Líná verbež ať třeba bydlí v kanálu mezi krysami. Takoví si byt nezaslouží ani omylem. Stejně by jej do týdne rozebrali.

+15/−1
doporučit
5.10.2016 15:20

L92e22o17š 46M36a70r96š14a40l 5322834322868

To už více věřím na přínos EET,než na úsporu při sociálním bydlení.Podle mne to dopadne takto-naši známí nepřízpůsobiví se nastěhují,žádné povinnosti jim z toho nepoplynou,když jejich počet v bytě naroste,dostanou další.Jestli byty opětovně nevybydlí,nikdo neví.Vše se budou platit zase z dávek od státu.Navíc při tomto způsobu rozdávání bytů se přihlásí i ti,co dosud bydlí pod mostem a tak jen blbci si budou brát hypotéky na byt.;-€

+14/−1
doporučit
5.10.2016 14:54

J80a86r12m22i28l64a 31P24í57c42h84o39v84á 5502607554213

Takže obce nejprve rozprodaly bytový fond, protože se jim prý nevyplatí byty modernizovat. Teď dostanou dotace na to, aby nepřizpůsobivým postavily nové bydlení? A ti, co si na hypotéky koupili starší byty a zmodernizovali je, jim na to ještě přispějí? Nebylo by lepší, kdyby šli povaleči do práce a na bydlení si vydělali?

+10/−1
doporučit
5.10.2016 15:19

L48u30d15ě91k 16N94ě20m95e39c 5675441732474

Co si to zase ti přihlouplí sluníčkáři vymýšlí za kraviny?!? To se ještě nenasosali dost dotací a vymýšlí další projekty, ze kterých budou žrát? A my budeme ještě dalších dvacet let splácet milionové hypotéky?!? Oni ušetří ročně 100 milionů a dostanou na to miliardový grant, že?

+8/−1
doporučit
5.10.2016 15:00

J71o10s86e51f 35L32e65b80d65u22š11k49a 4442783313175

Stát jako takový má řešit jenom vymáhání práva, ochranu života svých obyvatel, ochranu území, ochranu a pomoc bezmocným a ochranu práva vlastnit majetek. Bydlení je přeci věcí každého konkrétního občana. Pokud někdo nepracuje, nebo se vzdělával tak, že ho nikdo nezaměstná, protože nic neumí, pak je to jeho volba musí mu být jasné, že nemůžemít stejnou úroveň bydlení a luxusu jako ten, kdo maká od rána do večera

.

+8/−1
doporučit
5.10.2016 14:39

B51o30h46u58m29i83l 62S26t93e73j91s90k25a88l 5963854501193

Zrušení příspěvků a dotací nevládním a neziskovým organizacím, to by státu ušetřilo peněz...

+6/0
doporučit
5.10.2016 15:13

J70a84r52d42a 25S37o88k39o82l 1186148521711

Copak stát umí něco jiného ? Pouze přenáší svoji neschopnost ! a zbavuje se břímě.

+7/−1
doporučit
5.10.2016 14:50

M26a88r88t86i47n 97R25a28m 9871474691562

Takže nejdříve byly státní byty rozprodány za hubičku a teď to bydlení budeme řešit přes stát! Bezva!

+8/−2
doporučit
5.10.2016 14:23

K60a40t73e64ř75i25n24a 98S34l17a46v63í18k14o18v68á 6883105540223

Chápu to dobře, že město si pronajme ubytovnu kterou pak bude provozovat za snížené nájemné ? Jako že vlk se nažere a koza zůstane celá ?

+5/0
doporučit
5.10.2016 17:50

H51o12a75n11g 36A11n58h 87B35i90n81h 8475810852639

Neživit pijavice tohoto typu by státu ušetřilo mnohonásobně více.

+6/−1
doporučit
5.10.2016 15:29

J95a24n 73P16u91k88l 6522468189521

Kolik by stát ušetřil, kdyby snížil podporu na bydlení na nějakou reálnou úroveň ?

+6/−1
doporučit
5.10.2016 14:36

M34i78r42o88s55l38a86v 91S56o14v57a 6649716

Veškerým neziskovkám a nevládním organizacím nedat ani korunu a to by se panečku ušetřilo.

+5/−1
doporučit
5.10.2016 17:55

J38i73ř65í 35P72r43a35ž98á80k 9310492211532

Socální inženýři Dienstbierové, Šabatové, Sobotkové & spol. zase nabízejí modré z nebe líným nemakačenkům, kteří je za to volí. Je to nemorální, čss(d), styď se! Za dobu působnení Dienstbiera ve vládě se počet ghett zdvojnásobil. Počet Cikánů se za posledních 20 let rovněž zdvojnásobil. Pilní a pracovití, musíte přidat, aby nebyli lidé v "ohrožených lokalitách" nespokojení.

+3/0
doporučit
5.10.2016 16:23

P25a93v61e33l 98Š65i66m58u11r32d26a 2977785611944

U sociálního bydlení by si některé položky na opravy měli sociální bydliči hradit sami....např. rozkopnuté dveře (vchodové i vstupní do bytu, vystříkané nebo vyházené hasičské přístroje, odcizené kohoutky, zámky a kliky na společných prostorách)... nejčastější položky na opravy, které se u družstevních bytů nevyskytují vůbec!!...;-D

+3/0
doporučit
5.10.2016 16:04

R54i35c81h16a41r51d 45P41ů36ž62a 9790139820538

jen vzhledem k tomu, jak stát zadává veřejné zakázky, tak výstavba by se sakra prodražila...ale jako malá(spíš velká)domů to je super nápad ;-)

+3/0
doporučit
5.10.2016 14:05

B53a56r91b77o12r23a 92H39a33d15r91a96v23o37v51á 3496373929809

Kde probůh vzali ty průměrné náklady na domácnost? Jako azyl pochopím, je tam hafo pracovníků, ale na ubytovně? Ony i ty ubytovny jsou zastropovaný, co se příspěvků týče. A 27 tis.. Kde to vzali? Ráda bych tu informaci našla někde podloženou, přijde mi, v případě ubytoven, naprosto nereálná.

A fakt bych chtěla vidět, jak by se ušetřilo;-D Ono je to přece jen spousta peněz jen na údržbu do bytovýho fondu, další peníze na zaplacení nových pracovníků ze strany obce, kteří to dostanou na starost, další nový pracovníci ze strany Úřadů práce, atd atd.. Neušetří se nic;-) Ano, potřebujeme nějaký zákon o sociálním bydlení. Ale tohle opravdu ne..

+3/−1
doporučit
5.10.2016 14:21

J39a53n 55B49l43a79n11a 3786615354

To není podle pravicových komsomolců tržní (ti chtějí ze státu urvati co se jen dá), to je stejné jako jejich žvásty o tom, že stát je vždy špatný hospodář a tohle jim kazí národní podnik Budvar, který každý rok vykazuje zisk a stejné je to s tím sociálním bydlením, na kterém pravicoví komsomolci parazitují.

+2/0
doporučit
5.10.2016 16:27

P69a28v61e83l 15Š57i74m33u30r76d48a 2127245121754

V propočtu sociálního bydlení chybí náklady na údržbu a opravy (mnohem vyšší než u bydlení "nesociálního" ;-D)....tím vůbec nemyslím nepřízpůsobivé...ale již u družstevních a státních bytů za komančů to byl obrovský problém...sociálně podporovaní bydliči jsou na opravy vždy náročnější...;-D

+2/0
doporučit
5.10.2016 15:56

R24a43d38e18k 89H86o35d85a32ň 9526987961163

Kolik vlastních prostředků investují do tohoto projektu lidé z Platformy pro sociální bydlení? Totiž aby se jaksi neukázalo to, co je vidět na těch ubytovnách: že spousta sociálních případů jednoho dne zmizí a zůstane po nich jen dluh a zdevastovaný byt, který jsou schopni často během roku zlikvidovat do stavu, kdy je nezbytná rekonstrukce.

V Brně taky takhle skvěle dřív podnikali: pronajímatelé jsou vydřiduši, takže to pronajali sociálním případům za ceny srovnatelné s tím, za kolik se pronajímá "normálním lidem". Zůstaly jim zdevastované byty které se pak za miliony rekonstruovaly - aby je mohli znovu rozdat.

+2/0
doporučit
5.10.2016 15:35

J58a96n 10P43u40k14l 6622858409231

No ano, státu by ušetřilo, poněvadž by starost o bydlení byla přenesena na obce... :-/

+2/−1
doporučit
5.10.2016 14:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.