Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sociální bydlení by státu ušetřilo až sto milionů ročně, uvádí analýza

Zavedením sociálního bydlení by stát ušetřil 60 až 100 milionů korun ročně. S odvoláním na odbornou analýzu to tvrdí nevládní organizace Platforma pro sociální bydlení. Zákon o sociálním bydlení nyní míří na vládu, proti němu se však staví ANO i lidovci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J82i53r15i 19P24r10i16m79a 9588652272655

zabejval se nekdo otazkou zavedeni centralni evidence volnych bytu v CR??Aby se napriklad vedelo,ze Brno stred ma cca 400 volnych bytu??A plno lidi zije na predrazenych ubytovnach bez teple vody kuraci mezi nekurakama,Kde nocni klid je spanelska vesnice??

0/0
15.10.2016 9:46

S21t93e63p43a71n 14R65i12p37k94a 9612415666844

Analýza je dostupná zde: http://socialnibydleni.org/en/node/272

0/0
6.10.2016 10:57

J82a31n 72H71r27u58z30a 8174908569367

Byznys ubytoven stojí daňové poplatníky cca 7 miliard ročně. Pokud se ušetří až 0,1 miliardy bude to tedy terno. ;-)Obce postaví za peníze z daní byty a nastěhují tam neplatiče, kteří je zdevastují a to se vyplatí.

0/0
6.10.2016 10:02

T69o57m51á89š 42B88a88š20a97n55d30a 2662209882670

Kdo chce bydlet, musí pracovat, aby si na byt nebo na pronájem vydělal.

Kdo chce mí děti, musí pracovat, aby je uživil. Kdo chce mít hodně dětí, musí pracovat o to více.

Kdo chce jíst, oblékat se, svítit nebo topit, musí pracovat, aby si na to vydělal.

Bez práce nejsou koláče a to platilo vždy.

Sociální dávky jen prokazatelně nemohoucím a nemocným lidem, kteří neudrží v ruce hadr a koště.

+1/−1
6.10.2016 9:20

M46a27r70t87i90n 73V52e39s27e83l17ý 8852480685459

nechápu jak jdou postavit byty za 0 Kč. Jinak se už těším na nepřizpůsobivou rodinu řvoucí v domě s dalšími obyčejnými lidmi, kteří si vše platí sami a chodí do práce. Tuhle kravinu dělají v Ostravě a cena bytu vám v dotčeném domě klesne okamžitě o 1/3. Bordel, řev, srocující se nepřizpůsobiví venku před domem. Skvělé řešení!

Dále by mne zajímalo kde vezmou byty 60 - 100m. Otázka kdo je bude uklízet to si zaplatí nájemníci? Už jste vy idioti z vlády viděli ubytovnu? Uklízečka uklízí 8 hodin denně : chodby a všechny byty na patře, vy si myslíte že tito lidé udrží pořádek?

Pokud si myslíte že ano, tak jste banda politických šašků, kteří nemají ani páru jak tato sorta lidí funguje. Dostanou peníze, tak je zlikvidují na chlast, kouření a drogy.

Je jen několik vyjímek, které je spotřebují pro normální život. ;-€ za 100000000 je tak 100 bytů a určitě ne 60 - 100 m2

0/0
6.10.2016 8:16

M14i12c16h17a11l 55G23r22e93g15o71r 8306684380612

Před prá dny jsem zkoušel hypotéku. Jeden milión - slušný byt a v některých krajích i dům. Měsíční splátka 3600 kč. Sranda i na podpoře.

0/−1
5.10.2016 22:27

V63l61a82d58i21m13í46r 13V64ě62t27r28o34v15s34k12ý 6507501622511

V tom případě by ale podnikatelé v oblasti "sociálního bydlení" přišli o zisky.

0/0
5.10.2016 20:59

M27i59r13o86s21l32a14v 75S81o28v52a 6839106

Veškerým neziskovkám a nevládním organizacím nedat ani korunu a to by se panečku ušetřilo.

+5/−1
5.10.2016 17:55

K64a29t55e13ř88i56n41a 67S98l51a53v83í37k87o16v68á 6133315790153

Chápu to dobře, že město si pronajme ubytovnu kterou pak bude provozovat za snížené nájemné ? Jako že vlk se nažere a koza zůstane celá ?

+5/0
5.10.2016 17:50

J86a44n 14H58r95u47z88a 8974698309467

Kdyby jen to. Obsadí cikány byty v centru jak to dělá Hollan v Brně. O předražené obecní byty v púěší zoně není trotiž zájem a jsou prázdné. Cikáni je dostanou zadarmo, protože idea, že budou platit i minimální nájem je legrační.

0/0
6.10.2016 10:18

T19o42m27á69š 84B78a98l60v93í30n 1830285182582

Nějak pořád mi uniká, kde stát ty byty vezme? To v článku není.

Skutečně by bylo zajímavé vidět jak se k číslu 60-100m došlo. Myslím, že bychom brzy zjistili, že o žádnou úsporu nejde.

+1/0
5.10.2016 17:18

J12a82n 44L97u16k78á96š 7727773233302

Ja myslim, ze ano, to, co majitele ubytoven vybiraji od cikanu, vysoko prekracuje trzni najem za mnohem vetsi byt v okoli.

Je to pomerne lukrativni business narvat cikanskou rodinu do primitivniho 1+kk a uctovat sazby odpovidajici luxusnimu 5+1. Trik je v tom, ze ty cikany nikdo jinej ubytovat nechce.

Vyhodou by navic bylo to, ze kde budou problematicti bydlet by urcovala obec a ne, ze by ubytovny leckde vyrostly sponatne a znehodnotily nemovitosti okolo.

0/0
5.10.2016 18:42

R25a95d16e51k 67H43o96d77a14ň 9436507191283

To je přece pochopitelné že to překračuje tržní nájem za větší byty v okolí. "Normální" podnájemník má na kauci (ergo se snaží nic nezničit aby ji dostal zpět), je výrazně nižší riziko že jednoho dne "zmizí" (potenciálně i s vybavením bytu), a po roce nemáte byt k rekonstrukci (nebo k demolici).

0/0
5.10.2016 20:21

J89a13r69o84m84í13r 26K95r10á93l 4630539984629

Stát nikde. Ten to hodí na obce a bude inkasovat pokuty, když na to obec nebude mít. :-/

0/0
5.10.2016 21:11

J51o49s46e64f 14L48a69n82z 8925191354858

Neudeřil se do hlavičky ten mladý "neziskový aktivista"?! A ten stát podle něj ty byty vezme kde? Soudě podle jeho úvah ,tak asi ve skladech CO (co jsou téměř zrušený) až se budou vyřazovat ztrouchnivělý stany.....Rv

+1/0
5.10.2016 17:12

P85a49v13e24l 60Š73i25m76u26r74d36a 2867925201144

..tak existuje takzvaný "dánský sociální model", který předpokládá, že nikdo nechce být "sociální případ" a každý se snaží nakonec dosáhnout normálního statutu minimálně zaměstnaného...vyvolává to velké diskuse i v Dánsku samotném...protože to evokuje vysoké daně a ceny....nevím, je to snaha ČSSD aplikovat to u nás...ale i Dánové už silně šlapou nabrzdu..!!!!

0/0
5.10.2016 17:09
Foto

J29a95n 22Ž86i23ž43k43a 7368644962850

A co kdyby stat rovnou platil socialnim pripadum hypoteku na stavbu noveho domu, at jsou vsichni zamestnanci jeste vic nasrany.

Skoda ze nejde si nechat superhrubou mzdu. Stacilo by tak rok. On by si stat hned rozmyslel komu a pres koho potecou vybrane dane.

0/0
5.10.2016 16:59

J15a78n 59B17l20a59n58a 3976265764

To není podle pravicových komsomolců tržní (ti chtějí ze státu urvati co se jen dá), to je stejné jako jejich žvásty o tom, že stát je vždy špatný hospodář a tohle jim kazí národní podnik Budvar, který každý rok vykazuje zisk a stejné je to s tím sociálním bydlením, na kterém pravicoví komsomolci parazitují.

+2/0
5.10.2016 16:27

J91i84ř42í 89P38r32a46ž75á22k 9580702921442

Socální inženýři Dienstbierové, Šabatové, Sobotkové & spol. zase nabízejí modré z nebe líným nemakačenkům, kteří je za to volí. Je to nemorální, čss(d), styď se! Za dobu působnení Dienstbiera ve vládě se počet ghett zdvojnásobil. Počet Cikánů se za posledních 20 let rovněž zdvojnásobil. Pilní a pracovití, musíte přidat, aby nebyli lidé v "ohrožených lokalitách" nespokojení.

+3/0
5.10.2016 16:23

P50a85v79e31l 22Š52i51m22u48r27d73a 2687455261194

U sociálního bydlení by si některé položky na opravy měli sociální bydliči hradit sami....např. rozkopnuté dveře (vchodové i vstupní do bytu, vystříkané nebo vyházené hasičské přístroje, odcizené kohoutky, zámky a kliky na společných prostorách)... nejčastější položky na opravy, které se u družstevních bytů nevyskytují vůbec!!...;-D

+3/0
5.10.2016 16:04

P63a75v37e94l 92Š37i36m21u78r96d84a 2217965591514

..toto by mělo být ve smlouvě...se sociálním bydličem...!!;-D

0/0
5.10.2016 16:05

M47i25r21e44k 19G30a40j37e46r 5551736639530

To by nemuselo byt ve smlouve stene jako ja nemusim mit smlouvu s kazdym, kdo by mne nekdy mohl ponicit moje auto.

0/0
5.10.2016 16:10

P67a67v31e91l 15Š36i21m46u31r75d98a 2177235741104

..sociálního bydliče nemůžeš vystěhovat...na poškozovateli auta to můžeš nějak vymáhat...pokud není "socka"...!!

0/0
5.10.2016 16:15

P34e36t40r 54K61n96ě78b58o56r11t 8172878339470

Hradit sami? Mysli... za co by si pak koupili pívo?

+1/0
5.10.2016 16:12

P90a49v29e72l 82Š52i21m75u92r16d69a 2487155261494

V propočtu sociálního bydlení chybí náklady na údržbu a opravy (mnohem vyšší než u bydlení "nesociálního" ;-D)....tím vůbec nemyslím nepřízpůsobivé...ale již u družstevních a státních bytů za komančů to byl obrovský problém...sociálně podporovaní bydliči jsou na opravy vždy náročnější...;-D

+2/0
5.10.2016 15:56

P21a36v94e55l 39Š13i19m24u29r12d56a 2877185731894

..např.položka rozkopnutých dveří (i hlavních, vstupních) se u družstevních bytů vůbec nevyskytovala..stejně jako vystříkané hasičské přístroje...a další...;-D;-D

+1/0
5.10.2016 15:59

J97a48r87o97m39í35r 79K44r40á31l 4880579434349

Typický příklad, jak se stát zbavuje problémů. Hodí je na obce. :-/

+1/0
5.10.2016 15:52

R83a23d90e62k 19H44o74d21a42ň 9936447801353

Kolik vlastních prostředků investují do tohoto projektu lidé z Platformy pro sociální bydlení? Totiž aby se jaksi neukázalo to, co je vidět na těch ubytovnách: že spousta sociálních případů jednoho dne zmizí a zůstane po nich jen dluh a zdevastovaný byt, který jsou schopni často během roku zlikvidovat do stavu, kdy je nezbytná rekonstrukce.

V Brně taky takhle skvěle dřív podnikali: pronajímatelé jsou vydřiduši, takže to pronajali sociálním případům za ceny srovnatelné s tím, za kolik se pronajímá "normálním lidem". Zůstaly jim zdevastované byty které se pak za miliony rekonstruovaly - aby je mohli znovu rozdat.

+2/0
5.10.2016 15:35

M98i70r36e63k 12G12a12j18e31r 5591166859230

Cesta, jak usetrit, je jedine ve zmene prispevku na bydleni. Na jeden byt davat prispevky podle poctu lidi zde prihlasenych je zlodejina. Ma to byt omezene maximalni castkou na plochu bytu ve vysi dvou tretin obvykleho najemneho (nebo podobne omezeni).

0/0
5.10.2016 15:35

H41o90a64n33g 49A55n74h 88B44i88n64h 8355980392259

Neživit pijavice tohoto typu by státu ušetřilo mnohonásobně více.

+6/−1
5.10.2016 15:29

M85i16r92e62k 58G10a79j73e13r 5661866559410

Ve skutecnosti by k zadnemu usetreni penez nedoslo, spise naopak. Stejny pocet vybydlovacu by bydlel ve vetsim poctu bytu, protoze jsou pro stat dane minimalni limity na obytnou plochu pro jednoho cloveka. V analyze se chybne nepocita s tim, ze pouzite byty by se musely kazdych 10 let sbourat a stavet nove.

+1/0
5.10.2016 15:29

D26a62l62i84b75o95r 13K82u56r18b54e88l 8162455646809

Sociální bydlení by mělo být vymezené pouze pro výdělečně činné osoby s nízkým příjmem. Líná verbež ať třeba bydlí v kanálu mezi krysami. Takoví si byt nezaslouží ani omylem. Stejně by jej do týdne rozebrali.

+15/−1
5.10.2016 15:20

R71e38n13á72t86a 31P25o66s52p37í23š60i27l60o65v61á 9982430722804

R^tak

0/0
5.10.2016 16:06

J35a79r58m12i35l41a 38P96í48c73h51o63v25á 5912417384833

Takže obce nejprve rozprodaly bytový fond, protože se jim prý nevyplatí byty modernizovat. Teď dostanou dotace na to, aby nepřizpůsobivým postavily nové bydlení? A ti, co si na hypotéky koupili starší byty a zmodernizovali je, jim na to ještě přispějí? Nebylo by lepší, kdyby šli povaleči do práce a na bydlení si vydělali?

+10/−1
5.10.2016 15:19

J82a54r93o47m94í41r 48K82r51á64l 4950519914889

Mýlíte se hned dvakrát. Jednak obce na obecních bytech prodělávaly a kvůli regulaci nájemného jim nájemné nepokrylo ani náklady. A zadruhé se nepočítá s tím, že by obcím stát přispěl na sociální byty. On je jen bude pokutovat za to, že na ně nemají.

+2/0
5.10.2016 15:55

B71o72h82u55m91i78l 10S46t54e91j27s28k77a84l 5583454351283

Zrušení příspěvků a dotací nevládním a neziskovým organizacím, to by státu ušetřilo peněz...

+6/0
5.10.2016 15:13

L36u77d26ě87k 77N43ě39m47e20c 5295821752424

Co si to zase ti přihlouplí sluníčkáři vymýšlí za kraviny?!? To se ještě nenasosali dost dotací a vymýšlí další projekty, ze kterých budou žrát? A my budeme ještě dalších dvacet let splácet milionové hypotéky?!? Oni ušetří ročně 100 milionů a dostanou na to miliardový grant, že?

+8/−1
5.10.2016 15:00

L54e56o84š 79M90a41r46š49a59l 5832454982128

To už více věřím na přínos EET,než na úsporu při sociálním bydlení.Podle mne to dopadne takto-naši známí nepřízpůsobiví se nastěhují,žádné povinnosti jim z toho nepoplynou,když jejich počet v bytě naroste,dostanou další.Jestli byty opětovně nevybydlí,nikdo neví.Vše se budou platit zase z dávek od státu.Navíc při tomto způsobu rozdávání bytů se přihlásí i ti,co dosud bydlí pod mostem a tak jen blbci si budou brát hypotéky na byt.;-€

+14/−1
5.10.2016 14:54

M29i76r62e62k 33G16a39j76e24r 5231716839930

Na to vemte jed, ze ty byty opětovně zdevastují!

+2/0
5.10.2016 15:40

J49a25r53d67a 79S62o77k58o71l 1706918151661

Copak stát umí něco jiného ? Pouze přenáší svoji neschopnost ! a zbavuje se břímě.

+7/−1
5.10.2016 14:50

J13o88s78e76f 93L79e87b75d23u62š84k56a 4942763463655

Stát jako takový má řešit jenom vymáhání práva, ochranu života svých obyvatel, ochranu území, ochranu a pomoc bezmocným a ochranu práva vlastnit majetek. Bydlení je přeci věcí každého konkrétního občana. Pokud někdo nepracuje, nebo se vzdělával tak, že ho nikdo nezaměstná, protože nic neumí, pak je to jeho volba musí mu být jasné, že nemůžemít stejnou úroveň bydlení a luxusu jako ten, kdo maká od rána do večera

.

+8/−1
5.10.2016 14:39

J40a42n 23P94u95k91l 6302948919131

Kolik by stát ušetřil, kdyby snížil podporu na bydlení na nějakou reálnou úroveň ?

+6/−1
5.10.2016 14:36

J82a31n 52P56u15k69l 6572668139501

No ano, státu by ušetřilo, poněvadž by starost o bydlení byla přenesena na obce... :-/

+2/−1
5.10.2016 14:35

J96o47s29e90f 94L28e35b62d67u20š83k85a 4412923413385

A ještě víc by se ušetřilo, kdyby podporu dostávali jen ti, kteří opravdu nemohou a ne ti, kteří jenom nechtějí.

+24/−1
5.10.2016 14:30

J78a19n 69Š20e67d82ý 5848891968660

60 až 100 miliónů ročně ;-D;-D;-D ...nebylo by lepší zkrouhnout sociální dávky flákačům na celoživotní placené dovolené? to by se ušetřilo minimálně desetkrát tolik [>-]Rv;-€

+17/−1
5.10.2016 14:23

M33a65r56t25i98n 38R72a94m 9681914221322

Takže nejdříve byly státní byty rozprodány za hubičku a teď to bydlení budeme řešit přes stát! Bezva!

+8/−2
5.10.2016 14:23

J10o77s66e67f 37L80e29b96d88u59š25k76a 4892483953915

Pokud stát něco prodal nájemníkům, pak to nikdy nebylo za hubičku. A nakonec v těch bytech převážně bydlí ti, kteří pracují, nebo pracovali, tedy jen dobře prodáno.

+2/−1
5.10.2016 14:33

M82a23r62t39i93n 37R94a68m 9151524211542

Tak fyi: rok 1993 být 1+1 v paneláku prodán za 16000,- nájemníkům. To, že za pár let byly tyto byty prodávaný za tržní cenu 450000-500000 je buď důkaz blbého hospodářství státu nebo tak silně znehodnocené koruny! BTW mluvím tu o bytech, o kterých se Havel vyjadřoval jako o králíkárnách! Furt si myslíte, že bylo dobré to prodávat?

+2/0
5.10.2016 14:42

J22a46r33o49m25í56r 18K91r53á98l 4550149694109

Pokud těch "pár let" bylo 15 let, pak si spočítejte, kolik za tu dobu stála údržba, zateplení, opravy střech, atd. Nehledě na to, že za 16 tisíc ta tehdy byla nějaká 3. kategorie. Ta 1+1 1. kategorie v bytovce v okresním městě se platilo cca desetkrát tolik.

0/0
5.10.2016 16:01

J76a72r50o78m34í60r 41K79r21á54l 4390829384729

A navíc nájem kvůli regulaci nepokryl ani náklady na údržbu a do prodeje byly obce tlačené právě státem.

0/0
5.10.2016 15:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.