Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brexit je tichou revolucí Británie, prohlásila premiérka Mayová

Britská premiérka Theresa Mayová chce bojovat za uchování Spojeného království a chce v rozdělené britské společnosti vytvářet mosty. Prohlásila to na závěr konference vládnoucích konzervativců. V proslovu se zmínila o své vizi nové a spravedlivé Británie, která zůstane významným světovým hráčem a dobrým sousedem Evropy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R75o61l12a22n14d79o 94A12r78i12a23s 7828479757200

"V závěru projevu Mayová prohlásila, že chce Británii, kde v cestě k úspěchu nebude záležet na původu, na barvě kůže či sexuální orientaci, ale na tom, jak tvrdě a odhodlaně chce člověk pracovat " Zatím je to v EU obráceně

0/0
5.10.2016 19:58

J38a80n 26V59o58j53t31í29š32e24k 6562361345856

Za to ale nemůže EU, nýbrž její obyvatelé.

0/0
5.10.2016 21:08

P36e52t70r 92N34e38t75o86l35i96c68k28ý 4248616104175

Centrálním plánováním ekonomiky situaci EU jistě moc prospívá.

0/0
5.10.2016 21:09

J49a39n 53V57o73j81t86í51š10e33k 6322401815896

Jo tak v EU se ekonomika centrálně plánuje... rozenej ekonom.

0/0
5.10.2016 21:15

P88e33t68r 77N92e74t69o21l53i50c80k62ý 4928906614885

Ano, plánuje. Dotacemi, které přerostly do podoby, kdy jsou rozhodujícím faktorem úspěchu v podnikání, regulace výroby prakticky čehokoli (jen o toustovačích 52 zákonů). Zde o volném trhu nelze mluvit ani omylem.

0/−1
5.10.2016 21:18

L34a16d67i31s17l16a95v 79F37r62y70d83r50y33š14e52k 9563529178794

Já nevím jestli to je tichá revoluce Británie.:-)

+1/0
5.10.2016 17:41

J94a55n 83B17l41a79n28a 3106175914

A že se přešlo mlčením výročí podepsání MNICHOVSKÉ ZRADY "demokraty" z GB. Jinak po ztrátě kolonií je GB bezvýznamnou zemí a brzy bude muslimskou.

+1/−1
5.10.2016 17:00

M29i92r60o47s43l97a33v 24M67i80č26á72n 5969648210989

ty zrado,německým sajrajtem se cpeš,co?

+2/0
5.10.2016 17:37

J37a12n 26B76l19a46n47a 3546195384

jsem samozásobitel, sajrajt ti přenechám

0/0
5.10.2016 17:54

R60o82l23a74n36d77o 79A30r70i50a89s 7898859707540

Bláno, muslimskou a bezvýznamnou bude celá EU, možná že se podaří ubránit země V4

0/−2
5.10.2016 19:59

P33e37t49r 98K78a82r86a52f29i79á89t 3960897256190

Mě tady někdo občas připadá jak Tatar, co se nekonečného omílání černých a dalších imigrantů. Vážení, GB je dnes už tak zamořená černými a hnědými ze svých bývalých kolonií, že je vidět, že tohle muže nepsat někdo, kdo tam v životě nebyl. Pamatuji si, když jsem vystoupil na Heathrow z letadla a šel na transfer bus pro přesun na let do USA, tak první co jsem uviděl, byl řidič busu, echt Ind v tom jejich vohozu a s turbanem na hlavě. Starosta Londýna je nyní muslim atd. Takže vážení kecy, kecy, plác ....

Pod pojmem škodlivé imigrace si ti britští národovci představovali a představují právě BÍLÉ a KŘESŤANSKÉ Poláky, Čechy, Slováky atd., kteří nasadili jistou laťku, co se týče práce a mezd a to se britským netáhlům zjevně nelíbilo. Jenže, nevstoupíš dvakrát do jedné řeky. GB dneska už není to, co byla za královny Viktorie nebo Churchilla, navíc její průmyslová výroba poklesla a hodně dováží, a to včetně potravin. Takže, továrnou Evropy není GB ale Německo se svými produkčními satelity ČR, SR, Polskem atd., zemědělská nadprodukce je právě v Německu, Francii ... a to vše bude GB dovážet. Dneska je její hlavní součást ekonomiky poskytování služeb ve finančnictví, pojišťovnictví atd. Ovšem, to se snadno může přesunout za výrobní základnou do kontinentální Evropy či Asie. A Londýn je právě ten generátor peněz spolu s tou vysoce kvalifikovanou vrstvou obyvatel, která se samozřejmě taky může přesouvat spolu s joby - to je globalizace. Ten chudší a protestující venkov na to jen doplatí, ale dobře jim tak. Je to správná odměna. Mayová je naivka, když si myslí, že v globalizované ekonomice někoho uhranou nějaké vlastenecké pindy. Kdo nabídne lepší podmínky, ten bere. A EU má v tomhle daleko lepší pozici.

+11/−1
5.10.2016 16:22

P56e23t92e34r 68D71u41r53a15y 2890930276449

neviem kto je pán Karafiát,ale niečo tak výstižné v tejto dobe,som už dlho nečítal...R^EU

0/0
5.10.2016 15:46

K50a57r46e22l 40N15e64d23o19p15i19l 7598766959704

Vychcatrale brikety si mysli, ze vyzobou jen to nejlepsi. Tesim se az jim prchnou bohate firmy. Je cim dal mene duvodu zustavat v predrazenem Londyne.

Uroven Britanistanu mimo Londyn je spise k placi.

0/0
5.10.2016 15:44

M54i55l86a81n 39Z54e41i43d75l91e45r 2852601956949

Hmm.

Nechce zatím hovořit o budoucích vztazích s EU, ale na druhou stranu je přesvědčená, že vyjednávání bude maximálně úspěšné pro Velkou Británii.

K úvaze o tom kdo a co říká by mělo patřit také kde to říká. Stranická konference je spíše místo pro názorový exhibicionismus než prostor pro konkrétní formulaci návrhů a ani tato v Birminghamu není vyjímka. Včerejší myšlenky ministryně vnitra Amber Ruddové, o zamestnavatelich povinně zveřejňující informace o zahraničních zaměstnancích a jejich počtu se po dnešním ránu vytratila jak mlha nad Londýnem.

Z třídenního tlachání Konzervativců je však zřejmé, že středová vláda premiérky Mayové má, prozatím, 75% podporu mezi Konzervativci a podle všeho, prozatím, je preferovaný "hard Brexit" jako scénář vyjednávání o vystoupení z EU.

Tedy žádné Švýcarsko nebo Norsko

0/0
5.10.2016 15:38

O93n87d87r69e18j 78P32a53t84e58k 5190540439141

Oukej, a co dál ?

0/0
5.10.2016 15:35

J86a24n 18U93l45r81i59c43h 9179446149944

Odtržení od EU mohlo být pro Británii prospěšné za podmínky, že by poté zrušila šílené reghulace, které implementovala v průběhu členství v Unii a které ničí ekonomiku země ( např. emisní povolenky, EIA, normy pro emise CO2, povinná úspornost elektrických zařízení a tisíce dalších).

Mayová přitom v nedělním projevu na konferenci britské Konzervativní strany prohlásila, že si země unijní právo primárně ponechá a parlament bude po léta zákon po zákonu zkoumat, zda by nebylo vhodné některý přecejen zrušit. Zároveň ujistila podnikatelskou sféru i odbory, že dosavadních pravidla a regulace v oblasti podnikání a práv zaměstnanců zůstanou zachovány. Z toho plyne, že Británie zůstane silně socialistickou zemí sešněrovanou nesčetnými regulacemi. A hrozí jí, že přijde o volný přístup na unijní trh.

Jedinou změnou bude možnost omezit přistěhovalectví ze zemí EU. Tedy pokud si to Británie při vyjednávání o podmínkách odchodu prosadí. Hodnocení takového opatření je obtížné, protože nevíme, jak bude regulace vypadat. Ovšem např. omezení příchodu nadaných a vzdělaných cizinců z kontinentu by nepochybně snížilo konkurenceschopnost britské ekonomiky.

Když to shrnu, odchod z EU Británii zřejmě poškodí.

Poznámka: Mayová na konferenci své strany mluvila tak, jako by opuštění EU by jejím odvěkým snem (přitom před referendem byla v táboře zastánců setrvání) a jako by vyhlídka na izolovanou Británii byla důvodem k euforii. Také publikum na projev reagovalo euforicky, ačkoli zemi zjevně nic pěkného nečeká. Působili jako shromáždění bláznů a ne jako nejracionálnější politická síla ve Spojeném království.

+5/0
5.10.2016 15:16

M26i12l46a48n 69Z77e61i22d19l25e70r 2882361626759

Na stranické konferenci se nemluví k veřejnosti nebo do zahraničí ale především k stranickým funkcionářům a bafuňářům na jijichž podpoře je vláda premiérky závislá.

Ona už ostatně svou středovou politikou ztratila punc mini-Maggie, jak byla některými Toryi vnímána.

Ohledně monstrózního Great Repeal Bill, zákona který by automaticky přijal evropskou legislativu a "odlupoval" zákony a nařízení co se nehodí, se již SNP a labouriste nechali slyšet,že takový koncept budou blokovat.Takže uvidíme

0/0
5.10.2016 15:49

P32e42t96r 79K45a86r10a70f14i30á76t 3650607226430

Ale když by třeba odmítli povolenky CO2, tak to EU nahradí dovozním clem kompenzujícím "únik uhlíku". To je např. jádro diskuzí s Čínou ohledně některých dovozových cel a komodit (mimo jiné třeba ocel). Ono to prostě ve světě už tak chodí.

+1/0
5.10.2016 16:37

L54e79o35š 13K83ř16e51n 2478201480750

Pan Karafiát to onehdy popsal velmi pěkně:

Petr Karafiát 30760

Až pochopíte proč jsou USA supervelmocí a hodně dlouho ještě budou, minimálně proto, že mají nejmohutnější a technologicky nejvyspělejší armádu, technologický vývoj, pravděpodobně doposud největší inovační potenciál a v podstatě rozdávají dnes už s Čínou a EU karty, podle kterých hraje světová ekonomika, tak přestanete cancat něco o malých "národních" z hlediska globální ekonomiky zcela bezvýznamných států. USA jsou právě prototypem toho, jak se "přetaví" různé národnosti do mohutného a nesmírně výkonného celku. Takového národovectví typu 19. století, které je tu neustále hlásáno, je cesta do pekel. O světě budě rozhodovat několik gigantických supervelmocí a jen otázkou, zda se podaří EU přeměnit v jednu z nich a bude tedy hrát extraligu spolu s několika ostatními, nebo jen první ligu či krajský přebor jako nyní odtržená GB a případně okresní přebor, který by zbyl na ČR se všemi důsledky. Brexit byl v podstatě vzpoura neschopných, loserů v dnešní globalizované ekonomice, kteří nedrží tempo s vývojem. Poláci atd. těm zoufalcům ukázali, že jsou lepší a ta spodina se holt začala bránit. Ale to je cesta do pekel ...

+11/−3
5.10.2016 14:35

J80i90ř76í 98Č46e15r19m29á83k 5200745468337

Jenže pan Karafiát (stejně jako vy) zapomíná na jednu drobnost. V USA se do toho mohutného, a později výkonného celku přetavovaly takřka výhradně různé národy bělochů, tedy lidé z kulturně a nábožensky podobných a kompatibilních prostředí. Navíc to všechno byli buďto lidé, kteří se rozhodli emigrovat a žít v cizím prostředí, takže neměli tak silné národnostní cítění jako ti, co zůstali doma, anebo to byli potomci těchto imigrantů, kteří už přirozeně USA brali za svou vlast.

Myslet si, že to podobně bude fungovat, pokud se do evropského bělošského kotlíku přidají miliony arabských a černošských netáhel, většinou muslimů, to hraničí s nebetyčnou naivitou.

Ostatně i ve zmíněných USA je to názorně vidět na těch cca. 13% místních černochů (na které připadá 50% míst v kriminálech). Kde je jich větší koncentrace, tam to jde postupně do kytek (Detroit, New Orleans), zejména díky kriminalitě.

+3/−5
5.10.2016 15:33

M58i38l12a74n 43Z48e10i94d61l96e80r 2262181116589

Koukám že ty musíš náboženství a jeho (ne)kompabilitu nacpat všude

+1/−1
5.10.2016 15:52

J91i26ř90í 58Č69e95r20m28á79k 5360315408607

Všude, kde je relevantní to zmínit. Tak či tak, mění to něco na faktu, že islám je naprosto nekompatibilní náboženství? Je těch příkladů ze západní Evropy málo?

+2/−2
5.10.2016 15:57
Foto

R50a91d59e43k 15P87o79l34i76c48k72ý 6761103741844

Bělochů je USA podstatně menší podíl než v EU-to vaše teorie staví na hlavu.

0/0
5.10.2016 16:10

J38i79ř27í 30Č95e18r70m90á93k 5830865638627

Kde jste sebral ten podstatně menší podíl? Bělochů je v USA pořád ještě okolo 75% ( https://cs.wikipedia.org/wiki/Obyvatelstvo_Spojen%C3%BDch_st%C3%A1t%C5%AF_americk%C3%BDch ), což je pořád víc než dost na to, aby celkově táhli ekonomiku země nahoru.

Třeba v takové Francii je bělochů 85%, což žádná velká propast oproti tomu americkému podílu není. A bude hůř, tedy v Evropě. Zatímco podíl černochů v USA zůstává už přes 100 let pořád v rozmezí 10-13%, a ani do budoucna není důvod očekávat dramatickou změnu (oproti Evropě mnohem méně přívětivý sociální systém, nepodporující nekontrolovatelné množení nepřizpůsobivých), tak něco podobného jistě nelze říci o podílu muslimů v západní Evropě.

+1/−2
5.10.2016 16:36

P27e82t93r 16K27a69r44a21f14i31á82t 3130227786670

A kde máte Latinos, nebo to jsou taky běloši? Pokud, vím, tak jižní státy USA s nimi již začínají mít problémy a proto se staví ty bariéry na hranici s Mexikem.

+1/0
5.10.2016 16:41

J48i51ř85í 91Č95e45r43m50á56k 5130205638427

Latinos se považují rovněž za bělochy, viz ten odkaz. Každopádně se v drtivé většině jedná o obyvatele křesťanských zemí, tedy tam odpadá ta zásadní nekompatibilita jako v případě muslimů. Ostatně nevím o tom, že by Latinos vytvářeli v USA paralelní společnost, která se neintegruje do většinové, nebo vycházeli do ulic rabovat pokaždé, když policajt zastřelí jednoho z nich.

+1/−1
5.10.2016 16:49

P31e67t49r 31K11a25r70a58f65i77á70t 3810147496270

Jo zejména když černošský policajt zastřelí černocha. Bohužel mnoho z nich je stejný problém, jak velká část Romů. N9zká nebo žádná kvalifikace, kriminalita, negativní postoj k práce - ovšem pozor, mnohdy vyvolaný "sluníčkovým" přístupem k pozitivní diskriminaci.

0/0
5.10.2016 16:53

J75i95ř46í 92Č94e90r33m54á41k 5110715658817

No jistě, jak ukázaly nedávné případy, tak jim je jedno, jestli ten policajt byl bílý, černý nebo fialový. Hlavně, že můžou vyrazit na "nákupy".

Minimálně ten sociální systém bychom od USA měli převzít, aby procento takových živlů ve společnosti aspoň nerostlo, když už nic jiného.

0/−1
5.10.2016 17:00
Foto

R49a53d59e23k 59P80o77l81i62c43k81ý 6211623951894

1/ 15 a 25% je podstatná rozdíl

2/ USA s menším podílem Bělochů je a tom lépe než Evropa s vyšším podílem, je na tom lépe než např ČR, SR, Rusko,Polsko..... kde prakticky černoši nejsou.

3/ Většina ekonomicky vyspělých zemí (když odečtu uemě závislé na surovinách) jsou ty, které v minulosti žily z kolonií a z otrocké práce-tedy na jejich ekonomice se právě černoši podíleli zásadně.

Výkonnost ekonomiky na barvě pleti nezáleží.

0/0
5.10.2016 18:10

J84i17ř31í 24Č40e92r32m79á17k 5720705468407

1 a 2) Nejde jen o samotný podíl bělochů, jde také o celkový podíl těch, co jsou pro ekonomiku přínosem a těch, co jsou přítěží. V USA tuto přítěž představují v podstatě jen černoši (plus dejme tomu Jamajčané, Haiťané a podobné skupiny, ale těch zas moc není), zatímco třeba s Asiaty, Indiány nebo Eskymáky problémy nejsou. Tím se dostaneme s podílem produktivního obyvatelstva na cca. stejných 85% jako má ta Francie. Naproti tomu ve Francii tvoří drtivou většinu "nebělochů" Arabové a černoši, takže Francie se co do produktivního obyvatelstva z těch 85% prakticky nehne.

Další věc je, že souhlasím s tou částí příspěvku P. Karafiáta, že čím větší ekonomika, tím lépe jim to v dané zemi "celkově šlape" a tím jsou ve světovém měřítku významnější a mohou si leccos diktovat. Bráno v absolutních počtech, a vrátím-li se opět k těm bělochům, tak v USA je více bělochů než v Německu, Francii a Británii dohromady, tedy v několika nejvyspělejších evropských ekonomikách. Není tedy divu, že jsou tak úspěšní.

Je ovšem naprostý úlet myslet si (jako p. Karafiát), že by se podobně dala spojit množina evropských národů, kdy každý národ hovoří jiným jazykem a má různé staleté kořeny. Někdejší migranti do USA byli něco naprosto jiného, ti všichni (kromě těch britských) byli smířeni s tím, že oni a jejich děti budou již napořád hovořit jiným jazykem - anglicky. Taková množina se spojuje a sjednocuje jedna báseň.

3) Ano, černoši toho pro své kolonisty hodně napracovali a koloniální mocnosti se také díky nim měly mnohem lépe než vnitrozemské státy. Jak ovšem správně píšete, bylo to pod bičem otrokáře. Černoch pracuje dobře a pravidelně buďto pod bičem otrokáře nebo alespoň pod nátlakem zlého kolonisty. Jakmile ovšem ten nátlak ustane, tak dnes vidíme, jak to v Africe vypadá.

0/−1
5.10.2016 22:21
Foto

R44a93d88e10k 53P14o76l26i34c21k67ý 6541683491934

To jsou jen nesmyslné pokusy obhájit nesmysl.

Když porovnáme sousední země -cca stejně velké-např. Španělsko má méně Afričnů a cizinců než Francie a přesto je na tom ekonomicky hůře, my jich máme méně než Rakousko a jsme na tom hůře, Švédsko, které má migrantů mnohem vyšší podíl je na tom ještě lépe než Rakousko, Sovětský svaz byl srovnatelný s USA-prakticky bez černochů a USA je na tom podstatně lépe.

Barva pleti občanů ani Africký původ s ekonomikou státu nesouvisí.

V Africe to vypadá jak vypadá díky tomu jaké pořádky tam zavedly kolonialní mocnosti-vydrancovali přírodní zdroje potravin, rozvrátily kmenovou rovnováhu, vyzbrojily určité skupiny lidí, které terorizují ostatní+tam probíhala studená válka-to jsou příčiny problémů Afriky

0/0
5.10.2016 22:43

J42i13ř20í 83Č37e37r64m55á92k 5500515508557

To tedy sedí od někoho, kdo se neumělými demagogickými pokusy pokouší obhájit své nesmysly. ;-D

Porovnávat v podstatě agrární Španělsko s průmyslově vyspělou Francií? Děláte si srandu?

Porovnávat s námi Rakousko, které na rozdíl od nás nepoznalo 40 let bolševické stagnace? Podobně bolševický SSSR s demokratickými USA? To jsem tedy čekal, že přijdete s něčím méně uhozeným. Stejně tak srovnávat Švédsko, které nepoznalo, co je to světová válka, s Rakouskem, které bylo významně postiženo oběma? Ale no tak.

Hlavně tak trošinku zaměňujete příčinu s následkem, ale to jistě dobře víte. Otázka za 100 bludišťáků:

a) Francie, Rakousko a Švédsko jsou na tom ekonomicky dobře, protože tam přišli migranti nebo

b) jsou ve Francii, Rakousku a Švédsku migranti, protože tyto země jsou na tom ekonomicky dobře (zásluhou bělochů)?

Konečně ad poslední váš demagogický pseudoargument. V Evropě toho bylo po druhé světové válce rozvráceno a zničeno mnohem víc, než nějaká kmenová rovnováha, a přesto se všechny země daly poměrně rychle do kupy, cca. za jednu dekádu, a to včetně zemí pod bolševikem. Proč to nedokáží černoši za dlouhé desítky let?

Co myslíte tím, že jim "vydrancovali přírodní zdroje potravin"? Jako že jim odvezli veškerou ornou půdu do Evropy a všechny řeky otrávili na 100 let dopředu?

P.S. Víte o tom, že v Evropě i v USA probíhala studená válka rovněž?

0/−1
5.10.2016 23:30
Foto

R30a78d15e86k 19P41o51l28i48c91k20ý 6191903221684

Jistě srovnávat se má jen tam kde vám to pasuje.

Výkonné jsou prakticky jen ty země, které se otevřely migrantům-třeba ještě v době kdy byly reltivně chudé-viz Německo.

V Africe vybili Faunu, nevhodným hospodařením zhoršili půdu, narušili vodní cyklus....

Napřed si o tématu něco nastudujte, než píšete nesmysly:-/Rv

0/0
6.10.2016 7:13

J82i19ř55í 84Č33e82r85m73á68k 5590615128177

To vy jste se úpěnlivě snažil porovnat jen ty země, kde vám to pasuje, ovšem ve všech případech jsem vám popsal, proč je to pitomost, že příčiny rozdílů jsou různé, ovšem ani jedna v migrantech.

Jinak je s vámi docela sranda. Pohádky o poválečném Německu znovuvybudovaném Turky dobře znám, patří už k sluníčkářskému folklóru.:-) Jak ovšem vysvětlíte třeba prosperitu Švédska, když o nějaké významnější imigraci z mimoevropských zemí se ve Švédsku dá mluvit až od 90. let? Do té doby bylo snad Švédsko chudou a zaostalou zemí dokud nepřišli blízkovýchodní pracanti a nenastartovali jejich ekonomiku? ;-D

To s tou vybitou faunou a vodním cyklem mi zní jako z nějaké bolševické příručky o kapitalistických kolonistech. Přiznejte se, ze které. Můžete uvést nějaký konkrétní příklad, ve kterých afrických zemi nemají zvířata a ve kterých zemích je tak "zhoršená půda" nebo narušený vodní cyklus, že se to ani za 50 a více let nedalo dohromady? ;-D

0/−1
6.10.2016 15:16
Foto

R39a42d16e13k 62P35o69l13i41c61k67ý 6591173511244

Švédsko válko zničeno nebylo.

Zničené Africké země s vybitou faunou jsou téměř všechny.

Půda a vodní cyklus se bude obnovovat minimálně tisíciletí, aktualně lze jen přijít na postupy, ktrým současn ́ý stav bude stačit.

0/0
6.10.2016 15:32

J64i27ř72í 28Č45e51r86m20á40k 5950645328477

Takže jako obvykle jenom kecáte a opisujete z bolševických příruček bez jediného konkrétního příkladu.

Kvituji, že jste se ode mě aspoň naučil, proč je na tom Švédsko lépe než Rakousko ... tedy zatím, než se naplno projeví "blahodárný" vliv toho stáda nových migrantů ve SWE.

0/−1
6.10.2016 21:51

P91a40v27e58l 78H48r20a19n59i14c15k38y 4851980783777

Jenže vy pane Čermák nechápete, že do tech 75% bílých Američanů se radi lidé puvodne z Evropy, severní Afriky, blízkého východu, střední Asie a osoby hispanskeho původu ( tech samotných je 15%). Takže Vaše argumentace postrádá smysl a USA má mnohem ruznorodejsi obyvatelstvo než si představujete. Integrace muslimů je možná, staci na jedne straně dusledne trvat na dodržování zákonů a na druhém straně odstranit bariéry bránící integraci. Přistupovat ke všem bez předsudků.

0/0
10.10.2016 12:40

J92a27r73o74s43l59a14v 41R87e82z70n86i55k 4942723659690

Zajimave je, ze co chce Mayova je vice levicove politiky, mensi rozdily mezi lidmi viz clanek.

+1/0
5.10.2016 14:14

H47a65n48a 30K49r10i38v13a13n54e67k 2681235162643

Mayova je naivni, hloupa nebo totalne mimo?

Ona chce volny obchod s EU, ale zadny volny pohyb osob. O to se snazi jiz 2 roky Svycarsko, Brusel blokuje, vubec se o tom nechce bavit.

Good luck, Mayo. ;-D

+5/−2
5.10.2016 14:06

L86u41k62á12š 47H57o71f58m80a23n 1263904642496

Mayová by byla špatnou obchodnicí, kdyby její prvotní představa o dohodě s EU byla skromná, nesmělá a s apriorním předpokladem, že ničeho nedosáhne.

+1/−1
5.10.2016 14:10

H32a13n19a 42K71r26i60v23a38n72e76k 2721465402553

Ona samozrejme musi "delat ramena". Inu, jsem moc zvedava, jak dohody GB/EU dopadnou. Ja to vidim cerne. Asi jako vas prispevek dole.

0/0
5.10.2016 14:17

L58u73k29á69š 63H31o67f63m20a63n 1323884932896

ono je otázka, proč je třeba to vidět "černě" a jestli to bude špatný výsledek. já si myslím, že udělání právního cvičení, ale v zásadě zachování statutu quo nemusí být pro Británii úplně špatné. Určitě lepší než nějaké radikální změny.

0/0
5.10.2016 14:25

H48a36n82a 47K47r63i32v64a59n79e44k 2481365272333

Anglani si odhlasovali Brexit, predevsim kvuli volnemu pohybu osob. Ten je ale (dle Bruselu) spojeny s volnym obchodem; takze: bud GB nebude vyuzivat volneho obchodu anebo akceptuje volny pohyb osob (jako dnes). Ergo: GB v zadnem pripade nevydela, pouze prodela.

+2/0
5.10.2016 14:38

P39e70t84r 34D27a35v64i52d 8708940848114

To chce klid paní Krivanková ;-D

+1/0
5.10.2016 14:16

H44a54n32a 18K92r71i28v47a33n49e89k 2981925902353

Vsak jo, ja se jen tise smeju, vidim, jak jsou svycarsky vyjednavaci bezzuby, jak nemaji v Bruselu sanci.

0/0
5.10.2016 14:19

K18a69t88e29ř81i41n45a 85D34r61a14h68o71k23o71u39p75i51l77o31v30á 9146571352543

Rozdíl je velký. Teď to bude na politicích, kteří se zodpovídají voličům a nikoliv automaticky dáno od Evropské komise, kterou nikdo nevolil. Určitě to UK bude něco stát, ale peníze nejsou všechno. Demokracie vs podivný hybrid zvaný EU.

0/0
5.10.2016 14:27

H63a97n85a 15K30r94i34v34a43n38e44k 2111155652283

Tady nejde o politiku, nybrz o hospodarstvi, ekonomiku, export/import, dane cla....

0/0
5.10.2016 14:34

K12a18t45e83ř41i67n59a 75D19r77a59h33o50k22o14u87p64i41l92o36v77á 9476101282403

To jde vám. Někdo není ochoten být jen okresem ve federální EU. Kdyby EU fungovala jako zastupitelská demokracie, pak budiž. Ale jaksi tam chybí role Evropského parlamentu navrhovat zákony. Dokud je navrhuje EK, která není přímo volená, tak se jedná o nepřijatelně zúžené zastupitelství. EK dští dohodnutou ideologii, EP ji naoko nemusí schválit, ale schválí a karavana jede dál. Celá EU se tváří, jako že ji záleží na občanech, ale přitom tu provádí nepokrytý pokus o federaci a sociální inženýrství, které nikdo nechce. Z druhé strany neustálá masáž v médiích jim stále opakovaně přináší hlasy voličů, jejichž jedinou obavou je to aby nebyli za rasisty či xenofoby a že vystoupení z EU je rovno potopení pevniny státu pod hladinu.

0/−1
5.10.2016 14:49

H18a44n46a 79K42r94i74v46a22n12e27k 2941215512233

Vy holt vidite EU jen jako politicke diktatorske seskupeni; ja vidim EU predevsim jako seskupeni hospodarske, ktere je dnes pri svetove globalizaci nutne. Evropa se musela hospodarsky semknou, konkurovat USA, Cine, Indii, atd.

0/0
5.10.2016 14:54

K95a48t19e95ř51i44n11a 83D30r33a56h45o73k71o91u33p70i45l64o11v58á 9256381392453

Hospodářský aspekt byl bohužel zastíněn politickým. Tedy na důležitosti nic neubylo. K čemu vám je, že firma je úspěšná a vydělává peníze, když vlastně obchoduje s "bílým masem". Ano nějaký kriminálník to takto uvidí, ale normální člověk se bude koncentrovat na to špatné a peníze v tu chvíli jdou stranou. Je to pouze přehnané přirovnání, takže to neberete, že vám podsunuji, že máte uvažování kriminálníka. ;-) Vy mi tu říkáte, že ale vydělávání peněz (pardon obrana trhu) je velice důležité a že to převyšuje (tedy de facto ospravedlňuje) ostatní aspekty (politické, ideologické). Neospravedlňuje. To do jaké míry, je odvozeno - jak už jsem řekla - od žebříčku priorit každého z nás. Pro mě natolik, že je pro mě hospodářská výhoda zasunuta do pozadí.

0/0
5.10.2016 15:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.