Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brexit je tichou revolucí Británie, prohlásila premiérka Mayová

Britská premiérka Theresa Mayová chce bojovat za uchování Spojeného království a chce v rozdělené britské společnosti vytvářet mosty. Prohlásila to na závěr konference vládnoucích konzervativců. V proslovu se zmínila o své vizi nové a spravedlivé Británie, která zůstane významným světovým hráčem a dobrým sousedem Evropy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R21o17l20a70n68d84o 59A33r58i27a45s 7578689777560

"V závěru projevu Mayová prohlásila, že chce Británii, kde v cestě k úspěchu nebude záležet na původu, na barvě kůže či sexuální orientaci, ale na tom, jak tvrdě a odhodlaně chce člověk pracovat " Zatím je to v EU obráceně

0/0
5.10.2016 19:58

J66a83n 46V76o69j55t60í15š79e38k 6912691505926

Za to ale nemůže EU, nýbrž její obyvatelé.

0/0
5.10.2016 21:08

P98e96t40r 27N16e44t61o83l73i64c88k95ý 4358936114225

Centrálním plánováním ekonomiky situaci EU jistě moc prospívá.

0/0
5.10.2016 21:09

J71a89n 92V85o63j60t67í12š82e67k 6642551155896

Jo tak v EU se ekonomika centrálně plánuje... rozenej ekonom.

0/0
5.10.2016 21:15

P40e91t89r 81N65e28t48o26l50i70c21k14ý 4108716214805

Ano, plánuje. Dotacemi, které přerostly do podoby, kdy jsou rozhodujícím faktorem úspěchu v podnikání, regulace výroby prakticky čehokoli (jen o toustovačích 52 zákonů). Zde o volném trhu nelze mluvit ani omylem.

0/−1
5.10.2016 21:18

L58a35d21i78s26l30a78v 56F17r44y45d71r24y32š76e95k 9373689738584

Já nevím jestli to je tichá revoluce Británie.:-)

+1/0
5.10.2016 17:41

J14a44n 21B45l93a32n72a 3516245524

A že se přešlo mlčením výročí podepsání MNICHOVSKÉ ZRADY "demokraty" z GB. Jinak po ztrátě kolonií je GB bezvýznamnou zemí a brzy bude muslimskou.

+1/−1
5.10.2016 17:00

M55i67r40o71s86l16a30v 92M21i24č71á20n 5349588820129

ty zrado,německým sajrajtem se cpeš,co?

+2/0
5.10.2016 17:37

J53a35n 48B44l18a71n12a 3466325544

jsem samozásobitel, sajrajt ti přenechám

0/0
5.10.2016 17:54

R89o98l43a31n96d15o 15A91r91i89a13s 7838609897890

Bláno, muslimskou a bezvýznamnou bude celá EU, možná že se podaří ubránit země V4

0/−2
5.10.2016 19:59

P17e74t62r 43K41a34r86a85f20i30á29t 3250757186470

Mě tady někdo občas připadá jak Tatar, co se nekonečného omílání černých a dalších imigrantů. Vážení, GB je dnes už tak zamořená černými a hnědými ze svých bývalých kolonií, že je vidět, že tohle muže nepsat někdo, kdo tam v životě nebyl. Pamatuji si, když jsem vystoupil na Heathrow z letadla a šel na transfer bus pro přesun na let do USA, tak první co jsem uviděl, byl řidič busu, echt Ind v tom jejich vohozu a s turbanem na hlavě. Starosta Londýna je nyní muslim atd. Takže vážení kecy, kecy, plác ....

Pod pojmem škodlivé imigrace si ti britští národovci představovali a představují právě BÍLÉ a KŘESŤANSKÉ Poláky, Čechy, Slováky atd., kteří nasadili jistou laťku, co se týče práce a mezd a to se britským netáhlům zjevně nelíbilo. Jenže, nevstoupíš dvakrát do jedné řeky. GB dneska už není to, co byla za královny Viktorie nebo Churchilla, navíc její průmyslová výroba poklesla a hodně dováží, a to včetně potravin. Takže, továrnou Evropy není GB ale Německo se svými produkčními satelity ČR, SR, Polskem atd., zemědělská nadprodukce je právě v Německu, Francii ... a to vše bude GB dovážet. Dneska je její hlavní součást ekonomiky poskytování služeb ve finančnictví, pojišťovnictví atd. Ovšem, to se snadno může přesunout za výrobní základnou do kontinentální Evropy či Asie. A Londýn je právě ten generátor peněz spolu s tou vysoce kvalifikovanou vrstvou obyvatel, která se samozřejmě taky může přesouvat spolu s joby - to je globalizace. Ten chudší a protestující venkov na to jen doplatí, ale dobře jim tak. Je to správná odměna. Mayová je naivka, když si myslí, že v globalizované ekonomice někoho uhranou nějaké vlastenecké pindy. Kdo nabídne lepší podmínky, ten bere. A EU má v tomhle daleko lepší pozici.

+11/−1
5.10.2016 16:22

P95e37t34e64r 60D39u93r77a91y 2730140296659

neviem kto je pán Karafiát,ale niečo tak výstižné v tejto dobe,som už dlho nečítal...R^EU

0/0
5.10.2016 15:46

K89a21r49e51l 86N53e27d63o36p83i87l 7228656229564

Vychcatrale brikety si mysli, ze vyzobou jen to nejlepsi. Tesim se az jim prchnou bohate firmy. Je cim dal mene duvodu zustavat v predrazenem Londyne.

Uroven Britanistanu mimo Londyn je spise k placi.

0/0
5.10.2016 15:44

M21i76l85a88n 26Z83e52i17d55l35e34r 2382771806839

Hmm.

Nechce zatím hovořit o budoucích vztazích s EU, ale na druhou stranu je přesvědčená, že vyjednávání bude maximálně úspěšné pro Velkou Británii.

K úvaze o tom kdo a co říká by mělo patřit také kde to říká. Stranická konference je spíše místo pro názorový exhibicionismus než prostor pro konkrétní formulaci návrhů a ani tato v Birminghamu není vyjímka. Včerejší myšlenky ministryně vnitra Amber Ruddové, o zamestnavatelich povinně zveřejňující informace o zahraničních zaměstnancích a jejich počtu se po dnešním ránu vytratila jak mlha nad Londýnem.

Z třídenního tlachání Konzervativců je však zřejmé, že středová vláda premiérky Mayové má, prozatím, 75% podporu mezi Konzervativci a podle všeho, prozatím, je preferovaný "hard Brexit" jako scénář vyjednávání o vystoupení z EU.

Tedy žádné Švýcarsko nebo Norsko

0/0
5.10.2016 15:38

O51n67d29r66e30j 30P18a78t73e87k 5630290419101

Oukej, a co dál ?

0/0
5.10.2016 15:35

J50a76n 47U72l81r31i80c96h 9279396499154

Odtržení od EU mohlo být pro Británii prospěšné za podmínky, že by poté zrušila šílené reghulace, které implementovala v průběhu členství v Unii a které ničí ekonomiku země ( např. emisní povolenky, EIA, normy pro emise CO2, povinná úspornost elektrických zařízení a tisíce dalších).

Mayová přitom v nedělním projevu na konferenci britské Konzervativní strany prohlásila, že si země unijní právo primárně ponechá a parlament bude po léta zákon po zákonu zkoumat, zda by nebylo vhodné některý přecejen zrušit. Zároveň ujistila podnikatelskou sféru i odbory, že dosavadních pravidla a regulace v oblasti podnikání a práv zaměstnanců zůstanou zachovány. Z toho plyne, že Británie zůstane silně socialistickou zemí sešněrovanou nesčetnými regulacemi. A hrozí jí, že přijde o volný přístup na unijní trh.

Jedinou změnou bude možnost omezit přistěhovalectví ze zemí EU. Tedy pokud si to Británie při vyjednávání o podmínkách odchodu prosadí. Hodnocení takového opatření je obtížné, protože nevíme, jak bude regulace vypadat. Ovšem např. omezení příchodu nadaných a vzdělaných cizinců z kontinentu by nepochybně snížilo konkurenceschopnost britské ekonomiky.

Když to shrnu, odchod z EU Británii zřejmě poškodí.

Poznámka: Mayová na konferenci své strany mluvila tak, jako by opuštění EU by jejím odvěkým snem (přitom před referendem byla v táboře zastánců setrvání) a jako by vyhlídka na izolovanou Británii byla důvodem k euforii. Také publikum na projev reagovalo euforicky, ačkoli zemi zjevně nic pěkného nečeká. Působili jako shromáždění bláznů a ne jako nejracionálnější politická síla ve Spojeném království.

+5/0
5.10.2016 15:16

M68i42l94a61n 28Z88e85i55d10l45e54r 2452541366899

Na stranické konferenci se nemluví k veřejnosti nebo do zahraničí ale především k stranickým funkcionářům a bafuňářům na jijichž podpoře je vláda premiérky závislá.

Ona už ostatně svou středovou politikou ztratila punc mini-Maggie, jak byla některými Toryi vnímána.

Ohledně monstrózního Great Repeal Bill, zákona který by automaticky přijal evropskou legislativu a "odlupoval" zákony a nařízení co se nehodí, se již SNP a labouriste nechali slyšet,že takový koncept budou blokovat.Takže uvidíme

0/0
5.10.2016 15:49

P67e17t25r 37K30a33r74a55f84i57á89t 3140987616700

Ale když by třeba odmítli povolenky CO2, tak to EU nahradí dovozním clem kompenzujícím "únik uhlíku". To je např. jádro diskuzí s Čínou ohledně některých dovozových cel a komodit (mimo jiné třeba ocel). Ono to prostě ve světě už tak chodí.

+1/0
5.10.2016 16:37

L70e12o36š 80K24ř48e46n 2788361440390

Pan Karafiát to onehdy popsal velmi pěkně:

Petr Karafiát 30760

Až pochopíte proč jsou USA supervelmocí a hodně dlouho ještě budou, minimálně proto, že mají nejmohutnější a technologicky nejvyspělejší armádu, technologický vývoj, pravděpodobně doposud největší inovační potenciál a v podstatě rozdávají dnes už s Čínou a EU karty, podle kterých hraje světová ekonomika, tak přestanete cancat něco o malých "národních" z hlediska globální ekonomiky zcela bezvýznamných států. USA jsou právě prototypem toho, jak se "přetaví" různé národnosti do mohutného a nesmírně výkonného celku. Takového národovectví typu 19. století, které je tu neustále hlásáno, je cesta do pekel. O světě budě rozhodovat několik gigantických supervelmocí a jen otázkou, zda se podaří EU přeměnit v jednu z nich a bude tedy hrát extraligu spolu s několika ostatními, nebo jen první ligu či krajský přebor jako nyní odtržená GB a případně okresní přebor, který by zbyl na ČR se všemi důsledky. Brexit byl v podstatě vzpoura neschopných, loserů v dnešní globalizované ekonomice, kteří nedrží tempo s vývojem. Poláci atd. těm zoufalcům ukázali, že jsou lepší a ta spodina se holt začala bránit. Ale to je cesta do pekel ...

+11/−3
5.10.2016 14:35

J55i54ř50í 40Č92e36r36m94á89k 5380205248217

Jenže pan Karafiát (stejně jako vy) zapomíná na jednu drobnost. V USA se do toho mohutného, a později výkonného celku přetavovaly takřka výhradně různé národy bělochů, tedy lidé z kulturně a nábožensky podobných a kompatibilních prostředí. Navíc to všechno byli buďto lidé, kteří se rozhodli emigrovat a žít v cizím prostředí, takže neměli tak silné národnostní cítění jako ti, co zůstali doma, anebo to byli potomci těchto imigrantů, kteří už přirozeně USA brali za svou vlast.

Myslet si, že to podobně bude fungovat, pokud se do evropského bělošského kotlíku přidají miliony arabských a černošských netáhel, většinou muslimů, to hraničí s nebetyčnou naivitou.

Ostatně i ve zmíněných USA je to názorně vidět na těch cca. 13% místních černochů (na které připadá 50% míst v kriminálech). Kde je jich větší koncentrace, tam to jde postupně do kytek (Detroit, New Orleans), zejména díky kriminalitě.

+3/−5
5.10.2016 15:33

M83i45l66a49n 76Z70e97i81d56l47e73r 2832431276549

Koukám že ty musíš náboženství a jeho (ne)kompabilitu nacpat všude

+1/−1
5.10.2016 15:52

J75i29ř69í 46Č11e85r92m29á11k 5440275968767

Všude, kde je relevantní to zmínit. Tak či tak, mění to něco na faktu, že islám je naprosto nekompatibilní náboženství? Je těch příkladů ze západní Evropy málo?

+2/−2
5.10.2016 15:57
Foto

R71a66d80e41k 90P22o68l39i13c78k38ý 6581733411724

Bělochů je USA podstatně menší podíl než v EU-to vaše teorie staví na hlavu.

0/0
5.10.2016 16:10

J96i12ř66í 18Č92e18r49m24á19k 5490775198977

Kde jste sebral ten podstatně menší podíl? Bělochů je v USA pořád ještě okolo 75% ( https://cs.wikipedia.org/wiki/Obyvatelstvo_Spojen%C3%BDch_st%C3%A1t%C5%AF_americk%C3%BDch ), což je pořád víc než dost na to, aby celkově táhli ekonomiku země nahoru.

Třeba v takové Francii je bělochů 85%, což žádná velká propast oproti tomu americkému podílu není. A bude hůř, tedy v Evropě. Zatímco podíl černochů v USA zůstává už přes 100 let pořád v rozmezí 10-13%, a ani do budoucna není důvod očekávat dramatickou změnu (oproti Evropě mnohem méně přívětivý sociální systém, nepodporující nekontrolovatelné množení nepřizpůsobivých), tak něco podobného jistě nelze říci o podílu muslimů v západní Evropě.

+1/−2
5.10.2016 16:36

P51e47t48r 42K52a11r14a84f79i92á51t 3520157856450

A kde máte Latinos, nebo to jsou taky běloši? Pokud, vím, tak jižní státy USA s nimi již začínají mít problémy a proto se staví ty bariéry na hranici s Mexikem.

+1/0
5.10.2016 16:41

J25i90ř17í 51Č22e61r55m13á41k 5590875838627

Latinos se považují rovněž za bělochy, viz ten odkaz. Každopádně se v drtivé většině jedná o obyvatele křesťanských zemí, tedy tam odpadá ta zásadní nekompatibilita jako v případě muslimů. Ostatně nevím o tom, že by Latinos vytvářeli v USA paralelní společnost, která se neintegruje do většinové, nebo vycházeli do ulic rabovat pokaždé, když policajt zastřelí jednoho z nich.

+1/−1
5.10.2016 16:49

P26e66t32r 50K43a59r41a60f41i89á26t 3300397686220

Jo zejména když černošský policajt zastřelí černocha. Bohužel mnoho z nich je stejný problém, jak velká část Romů. N9zká nebo žádná kvalifikace, kriminalita, negativní postoj k práce - ovšem pozor, mnohdy vyvolaný "sluníčkovým" přístupem k pozitivní diskriminaci.

0/0
5.10.2016 16:53

J31i73ř66í 50Č13e63r78m92á58k 5700665848897

No jistě, jak ukázaly nedávné případy, tak jim je jedno, jestli ten policajt byl bílý, černý nebo fialový. Hlavně, že můžou vyrazit na "nákupy".

Minimálně ten sociální systém bychom od USA měli převzít, aby procento takových živlů ve společnosti aspoň nerostlo, když už nic jiného.

0/−1
5.10.2016 17:00
Foto

R90a44d10e92k 22P30o31l63i35c28k11ý 6711353131634

1/ 15 a 25% je podstatná rozdíl

2/ USA s menším podílem Bělochů je a tom lépe než Evropa s vyšším podílem, je na tom lépe než např ČR, SR, Rusko,Polsko..... kde prakticky černoši nejsou.

3/ Většina ekonomicky vyspělých zemí (když odečtu uemě závislé na surovinách) jsou ty, které v minulosti žily z kolonií a z otrocké práce-tedy na jejich ekonomice se právě černoši podíleli zásadně.

Výkonnost ekonomiky na barvě pleti nezáleží.

0/0
5.10.2016 18:10

J59i26ř34í 91Č31e86r89m19á85k 5310435598627

1 a 2) Nejde jen o samotný podíl bělochů, jde také o celkový podíl těch, co jsou pro ekonomiku přínosem a těch, co jsou přítěží. V USA tuto přítěž představují v podstatě jen černoši (plus dejme tomu Jamajčané, Haiťané a podobné skupiny, ale těch zas moc není), zatímco třeba s Asiaty, Indiány nebo Eskymáky problémy nejsou. Tím se dostaneme s podílem produktivního obyvatelstva na cca. stejných 85% jako má ta Francie. Naproti tomu ve Francii tvoří drtivou většinu "nebělochů" Arabové a černoši, takže Francie se co do produktivního obyvatelstva z těch 85% prakticky nehne.

Další věc je, že souhlasím s tou částí příspěvku P. Karafiáta, že čím větší ekonomika, tím lépe jim to v dané zemi "celkově šlape" a tím jsou ve světovém měřítku významnější a mohou si leccos diktovat. Bráno v absolutních počtech, a vrátím-li se opět k těm bělochům, tak v USA je více bělochů než v Německu, Francii a Británii dohromady, tedy v několika nejvyspělejších evropských ekonomikách. Není tedy divu, že jsou tak úspěšní.

Je ovšem naprostý úlet myslet si (jako p. Karafiát), že by se podobně dala spojit množina evropských národů, kdy každý národ hovoří jiným jazykem a má různé staleté kořeny. Někdejší migranti do USA byli něco naprosto jiného, ti všichni (kromě těch britských) byli smířeni s tím, že oni a jejich děti budou již napořád hovořit jiným jazykem - anglicky. Taková množina se spojuje a sjednocuje jedna báseň.

3) Ano, černoši toho pro své kolonisty hodně napracovali a koloniální mocnosti se také díky nim měly mnohem lépe než vnitrozemské státy. Jak ovšem správně píšete, bylo to pod bičem otrokáře. Černoch pracuje dobře a pravidelně buďto pod bičem otrokáře nebo alespoň pod nátlakem zlého kolonisty. Jakmile ovšem ten nátlak ustane, tak dnes vidíme, jak to v Africe vypadá.

0/−1
5.10.2016 22:21
Foto

R87a39d91e72k 91P55o70l49i55c26k36ý 6271473891674

To jsou jen nesmyslné pokusy obhájit nesmysl.

Když porovnáme sousední země -cca stejně velké-např. Španělsko má méně Afričnů a cizinců než Francie a přesto je na tom ekonomicky hůře, my jich máme méně než Rakousko a jsme na tom hůře, Švédsko, které má migrantů mnohem vyšší podíl je na tom ještě lépe než Rakousko, Sovětský svaz byl srovnatelný s USA-prakticky bez černochů a USA je na tom podstatně lépe.

Barva pleti občanů ani Africký původ s ekonomikou státu nesouvisí.

V Africe to vypadá jak vypadá díky tomu jaké pořádky tam zavedly kolonialní mocnosti-vydrancovali přírodní zdroje potravin, rozvrátily kmenovou rovnováhu, vyzbrojily určité skupiny lidí, které terorizují ostatní+tam probíhala studená válka-to jsou příčiny problémů Afriky

0/0
5.10.2016 22:43

J47i47ř48í 40Č37e74r38m97á54k 5410925678147

To tedy sedí od někoho, kdo se neumělými demagogickými pokusy pokouší obhájit své nesmysly. ;-D

Porovnávat v podstatě agrární Španělsko s průmyslově vyspělou Francií? Děláte si srandu?

Porovnávat s námi Rakousko, které na rozdíl od nás nepoznalo 40 let bolševické stagnace? Podobně bolševický SSSR s demokratickými USA? To jsem tedy čekal, že přijdete s něčím méně uhozeným. Stejně tak srovnávat Švédsko, které nepoznalo, co je to světová válka, s Rakouskem, které bylo významně postiženo oběma? Ale no tak.

Hlavně tak trošinku zaměňujete příčinu s následkem, ale to jistě dobře víte. Otázka za 100 bludišťáků:

a) Francie, Rakousko a Švédsko jsou na tom ekonomicky dobře, protože tam přišli migranti nebo

b) jsou ve Francii, Rakousku a Švédsku migranti, protože tyto země jsou na tom ekonomicky dobře (zásluhou bělochů)?

Konečně ad poslední váš demagogický pseudoargument. V Evropě toho bylo po druhé světové válce rozvráceno a zničeno mnohem víc, než nějaká kmenová rovnováha, a přesto se všechny země daly poměrně rychle do kupy, cca. za jednu dekádu, a to včetně zemí pod bolševikem. Proč to nedokáží černoši za dlouhé desítky let?

Co myslíte tím, že jim "vydrancovali přírodní zdroje potravin"? Jako že jim odvezli veškerou ornou půdu do Evropy a všechny řeky otrávili na 100 let dopředu?

P.S. Víte o tom, že v Evropě i v USA probíhala studená válka rovněž?

0/−1
5.10.2016 23:30
Foto

R53a90d16e90k 86P71o10l47i88c19k98ý 6431563921204

Jistě srovnávat se má jen tam kde vám to pasuje.

Výkonné jsou prakticky jen ty země, které se otevřely migrantům-třeba ještě v době kdy byly reltivně chudé-viz Německo.

V Africe vybili Faunu, nevhodným hospodařením zhoršili půdu, narušili vodní cyklus....

Napřed si o tématu něco nastudujte, než píšete nesmysly:-/Rv

0/0
6.10.2016 7:13

J69i18ř64í 14Č48e10r50m48á82k 5930285358227

To vy jste se úpěnlivě snažil porovnat jen ty země, kde vám to pasuje, ovšem ve všech případech jsem vám popsal, proč je to pitomost, že příčiny rozdílů jsou různé, ovšem ani jedna v migrantech.

Jinak je s vámi docela sranda. Pohádky o poválečném Německu znovuvybudovaném Turky dobře znám, patří už k sluníčkářskému folklóru.:-) Jak ovšem vysvětlíte třeba prosperitu Švédska, když o nějaké významnější imigraci z mimoevropských zemí se ve Švédsku dá mluvit až od 90. let? Do té doby bylo snad Švédsko chudou a zaostalou zemí dokud nepřišli blízkovýchodní pracanti a nenastartovali jejich ekonomiku? ;-D

To s tou vybitou faunou a vodním cyklem mi zní jako z nějaké bolševické příručky o kapitalistických kolonistech. Přiznejte se, ze které. Můžete uvést nějaký konkrétní příklad, ve kterých afrických zemi nemají zvířata a ve kterých zemích je tak "zhoršená půda" nebo narušený vodní cyklus, že se to ani za 50 a více let nedalo dohromady? ;-D

0/−1
6.10.2016 15:16
Foto

R10a92d28e59k 62P12o45l11i35c30k35ý 6601283671984

Švédsko válko zničeno nebylo.

Zničené Africké země s vybitou faunou jsou téměř všechny.

Půda a vodní cyklus se bude obnovovat minimálně tisíciletí, aktualně lze jen přijít na postupy, ktrým současn ́ý stav bude stačit.

0/0
6.10.2016 15:32

J58i39ř41í 92Č27e45r87m83á33k 5370635648537

Takže jako obvykle jenom kecáte a opisujete z bolševických příruček bez jediného konkrétního příkladu.

Kvituji, že jste se ode mě aspoň naučil, proč je na tom Švédsko lépe než Rakousko ... tedy zatím, než se naplno projeví "blahodárný" vliv toho stáda nových migrantů ve SWE.

0/−1
6.10.2016 21:51

P49a66v17e91l 53H73r35a87n25i80c83k92y 4891740683827

Jenže vy pane Čermák nechápete, že do tech 75% bílých Američanů se radi lidé puvodne z Evropy, severní Afriky, blízkého východu, střední Asie a osoby hispanskeho původu ( tech samotných je 15%). Takže Vaše argumentace postrádá smysl a USA má mnohem ruznorodejsi obyvatelstvo než si představujete. Integrace muslimů je možná, staci na jedne straně dusledne trvat na dodržování zákonů a na druhém straně odstranit bariéry bránící integraci. Přistupovat ke všem bez předsudků.

0/0
10.10.2016 12:40

J44a77r87o81s82l49a34v 64R85e41z93n63i15k 4432353359480

Zajimave je, ze co chce Mayova je vice levicove politiky, mensi rozdily mezi lidmi viz clanek.

+1/0
5.10.2016 14:14

H79a57n85a 62K27r67i73v92a72n69e24k 2601195332543

Mayova je naivni, hloupa nebo totalne mimo?

Ona chce volny obchod s EU, ale zadny volny pohyb osob. O to se snazi jiz 2 roky Svycarsko, Brusel blokuje, vubec se o tom nechce bavit.

Good luck, Mayo. ;-D

+5/−2
5.10.2016 14:06

L23u25k50á92š 84H76o71f65m27a82n 1373664412406

Mayová by byla špatnou obchodnicí, kdyby její prvotní představa o dohodě s EU byla skromná, nesmělá a s apriorním předpokladem, že ničeho nedosáhne.

+1/−1
5.10.2016 14:10

H34a19n46a 57K67r51i93v20a95n80e59k 2291175882753

Ona samozrejme musi "delat ramena". Inu, jsem moc zvedava, jak dohody GB/EU dopadnou. Ja to vidim cerne. Asi jako vas prispevek dole.

0/0
5.10.2016 14:17

L63u50k34á32š 70H18o91f28m84a42n 1623134852296

ono je otázka, proč je třeba to vidět "černě" a jestli to bude špatný výsledek. já si myslím, že udělání právního cvičení, ale v zásadě zachování statutu quo nemusí být pro Británii úplně špatné. Určitě lepší než nějaké radikální změny.

0/0
5.10.2016 14:25

H45a44n40a 16K60r42i45v14a24n61e65k 2131285142533

Anglani si odhlasovali Brexit, predevsim kvuli volnemu pohybu osob. Ten je ale (dle Bruselu) spojeny s volnym obchodem; takze: bud GB nebude vyuzivat volneho obchodu anebo akceptuje volny pohyb osob (jako dnes). Ergo: GB v zadnem pripade nevydela, pouze prodela.

+2/0
5.10.2016 14:38

P22e34t56r 63D75a50v28i85d 8428190698254

To chce klid paní Krivanková ;-D

+1/0
5.10.2016 14:16

H27a27n71a 35K87r90i34v76a44n25e87k 2101385422283

Vsak jo, ja se jen tise smeju, vidim, jak jsou svycarsky vyjednavaci bezzuby, jak nemaji v Bruselu sanci.

0/0
5.10.2016 14:19

K46a19t69e14ř15i72n24a 41D29r38a55h31o52k93o25u54p73i50l72o29v85á 9966891392243

Rozdíl je velký. Teď to bude na politicích, kteří se zodpovídají voličům a nikoliv automaticky dáno od Evropské komise, kterou nikdo nevolil. Určitě to UK bude něco stát, ale peníze nejsou všechno. Demokracie vs podivný hybrid zvaný EU.

0/0
5.10.2016 14:27

H37a78n75a 76K18r68i62v47a18n10e49k 2321495642193

Tady nejde o politiku, nybrz o hospodarstvi, ekonomiku, export/import, dane cla....

0/0
5.10.2016 14:34

K54a13t40e15ř59i44n12a 34D49r10a43h36o86k69o97u60p22i79l74o90v44á 9456641522293

To jde vám. Někdo není ochoten být jen okresem ve federální EU. Kdyby EU fungovala jako zastupitelská demokracie, pak budiž. Ale jaksi tam chybí role Evropského parlamentu navrhovat zákony. Dokud je navrhuje EK, která není přímo volená, tak se jedná o nepřijatelně zúžené zastupitelství. EK dští dohodnutou ideologii, EP ji naoko nemusí schválit, ale schválí a karavana jede dál. Celá EU se tváří, jako že ji záleží na občanech, ale přitom tu provádí nepokrytý pokus o federaci a sociální inženýrství, které nikdo nechce. Z druhé strany neustálá masáž v médiích jim stále opakovaně přináší hlasy voličů, jejichž jedinou obavou je to aby nebyli za rasisty či xenofoby a že vystoupení z EU je rovno potopení pevniny státu pod hladinu.

0/−1
5.10.2016 14:49

H86a67n14a 85K25r14i50v11a17n19e40k 2931585332633

Vy holt vidite EU jen jako politicke diktatorske seskupeni; ja vidim EU predevsim jako seskupeni hospodarske, ktere je dnes pri svetove globalizaci nutne. Evropa se musela hospodarsky semknou, konkurovat USA, Cine, Indii, atd.

0/0
5.10.2016 14:54

K92a75t51e36ř18i34n36a 60D47r11a88h19o69k89o28u20p66i75l62o40v57á 9446291632833

Hospodářský aspekt byl bohužel zastíněn politickým. Tedy na důležitosti nic neubylo. K čemu vám je, že firma je úspěšná a vydělává peníze, když vlastně obchoduje s "bílým masem". Ano nějaký kriminálník to takto uvidí, ale normální člověk se bude koncentrovat na to špatné a peníze v tu chvíli jdou stranou. Je to pouze přehnané přirovnání, takže to neberete, že vám podsunuji, že máte uvažování kriminálníka. ;-) Vy mi tu říkáte, že ale vydělávání peněz (pardon obrana trhu) je velice důležité a že to převyšuje (tedy de facto ospravedlňuje) ostatní aspekty (politické, ideologické). Neospravedlňuje. To do jaké míry, je odvozeno - jak už jsem řekla - od žebříčku priorit každého z nás. Pro mě natolik, že je pro mě hospodářská výhoda zasunuta do pozadí.

0/0
5.10.2016 15:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.