Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brexit je tichou revolucí Británie, prohlásila premiérka Mayová

Britská premiérka Theresa Mayová chce bojovat za uchování Spojeného království a chce v rozdělené britské společnosti vytvářet mosty. Prohlásila to na závěr konference vládnoucích konzervativců. V proslovu se zmínila o své vizi nové a spravedlivé Británie, která zůstane významným světovým hráčem a dobrým sousedem Evropy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R43o38l16a10n43d12o 68A36r66i93a81s 7748969607780

"V závěru projevu Mayová prohlásila, že chce Británii, kde v cestě k úspěchu nebude záležet na původu, na barvě kůže či sexuální orientaci, ale na tom, jak tvrdě a odhodlaně chce člověk pracovat " Zatím je to v EU obráceně

0/0
5.10.2016 19:58

J77a31n 68V93o72j63t53í90š73e13k 6362511945716

Za to ale nemůže EU, nýbrž její obyvatelé.

0/0
5.10.2016 21:08

P53e81t65r 85N33e64t40o27l50i62c21k48ý 4728716554965

Centrálním plánováním ekonomiky situaci EU jistě moc prospívá.

0/0
5.10.2016 21:09

J56a44n 67V11o71j47t33í87š79e88k 6892461425966

Jo tak v EU se ekonomika centrálně plánuje... rozenej ekonom.

0/0
5.10.2016 21:15

P17e60t73r 63N23e22t26o87l73i95c47k59ý 4798156824345

Ano, plánuje. Dotacemi, které přerostly do podoby, kdy jsou rozhodujícím faktorem úspěchu v podnikání, regulace výroby prakticky čehokoli (jen o toustovačích 52 zákonů). Zde o volném trhu nelze mluvit ani omylem.

0/−1
5.10.2016 21:18

L90a80d44i75s55l90a82v 92F98r15y57d77r16y44š74e92k 9843539548604

Já nevím jestli to je tichá revoluce Británie.:-)

+1/0
5.10.2016 17:41

J73a18n 58B42l80a68n70a 3716625224

A že se přešlo mlčením výročí podepsání MNICHOVSKÉ ZRADY "demokraty" z GB. Jinak po ztrátě kolonií je GB bezvýznamnou zemí a brzy bude muslimskou.

+1/−1
5.10.2016 17:00

M66i27r14o55s96l18a11v 65M50i25č76á79n 5639178640489

ty zrado,německým sajrajtem se cpeš,co?

+2/0
5.10.2016 17:37

J81a38n 31B54l74a36n60a 3326595814

jsem samozásobitel, sajrajt ti přenechám

0/0
5.10.2016 17:54

R31o12l94a86n30d21o 39A86r47i40a72s 7608469657910

Bláno, muslimskou a bezvýznamnou bude celá EU, možná že se podaří ubránit země V4

0/−2
5.10.2016 19:59

P29e12t38r 82K92a53r51a77f42i86á41t 3500187476400

Mě tady někdo občas připadá jak Tatar, co se nekonečného omílání černých a dalších imigrantů. Vážení, GB je dnes už tak zamořená černými a hnědými ze svých bývalých kolonií, že je vidět, že tohle muže nepsat někdo, kdo tam v životě nebyl. Pamatuji si, když jsem vystoupil na Heathrow z letadla a šel na transfer bus pro přesun na let do USA, tak první co jsem uviděl, byl řidič busu, echt Ind v tom jejich vohozu a s turbanem na hlavě. Starosta Londýna je nyní muslim atd. Takže vážení kecy, kecy, plác ....

Pod pojmem škodlivé imigrace si ti britští národovci představovali a představují právě BÍLÉ a KŘESŤANSKÉ Poláky, Čechy, Slováky atd., kteří nasadili jistou laťku, co se týče práce a mezd a to se britským netáhlům zjevně nelíbilo. Jenže, nevstoupíš dvakrát do jedné řeky. GB dneska už není to, co byla za královny Viktorie nebo Churchilla, navíc její průmyslová výroba poklesla a hodně dováží, a to včetně potravin. Takže, továrnou Evropy není GB ale Německo se svými produkčními satelity ČR, SR, Polskem atd., zemědělská nadprodukce je právě v Německu, Francii ... a to vše bude GB dovážet. Dneska je její hlavní součást ekonomiky poskytování služeb ve finančnictví, pojišťovnictví atd. Ovšem, to se snadno může přesunout za výrobní základnou do kontinentální Evropy či Asie. A Londýn je právě ten generátor peněz spolu s tou vysoce kvalifikovanou vrstvou obyvatel, která se samozřejmě taky může přesouvat spolu s joby - to je globalizace. Ten chudší a protestující venkov na to jen doplatí, ale dobře jim tak. Je to správná odměna. Mayová je naivka, když si myslí, že v globalizované ekonomice někoho uhranou nějaké vlastenecké pindy. Kdo nabídne lepší podmínky, ten bere. A EU má v tomhle daleko lepší pozici.

+11/−1
5.10.2016 16:22

P66e81t94e24r 85D98u70r62a94y 2650500766689

neviem kto je pán Karafiát,ale niečo tak výstižné v tejto dobe,som už dlho nečítal...R^EU

0/0
5.10.2016 15:46

K33a74r30e90l 64N61e54d34o31p48i65l 7388796339614

Vychcatrale brikety si mysli, ze vyzobou jen to nejlepsi. Tesim se az jim prchnou bohate firmy. Je cim dal mene duvodu zustavat v predrazenem Londyne.

Uroven Britanistanu mimo Londyn je spise k placi.

0/0
5.10.2016 15:44

M10i87l69a31n 48Z17e73i89d65l31e79r 2912581496439

Hmm.

Nechce zatím hovořit o budoucích vztazích s EU, ale na druhou stranu je přesvědčená, že vyjednávání bude maximálně úspěšné pro Velkou Británii.

K úvaze o tom kdo a co říká by mělo patřit také kde to říká. Stranická konference je spíše místo pro názorový exhibicionismus než prostor pro konkrétní formulaci návrhů a ani tato v Birminghamu není vyjímka. Včerejší myšlenky ministryně vnitra Amber Ruddové, o zamestnavatelich povinně zveřejňující informace o zahraničních zaměstnancích a jejich počtu se po dnešním ránu vytratila jak mlha nad Londýnem.

Z třídenního tlachání Konzervativců je však zřejmé, že středová vláda premiérky Mayové má, prozatím, 75% podporu mezi Konzervativci a podle všeho, prozatím, je preferovaný "hard Brexit" jako scénář vyjednávání o vystoupení z EU.

Tedy žádné Švýcarsko nebo Norsko

0/0
5.10.2016 15:38

O26n52d76r82e53j 66P65a49t84e55k 5910150449421

Oukej, a co dál ?

0/0
5.10.2016 15:35

J38a85n 16U74l18r62i16c94h 9289376609594

Odtržení od EU mohlo být pro Británii prospěšné za podmínky, že by poté zrušila šílené reghulace, které implementovala v průběhu členství v Unii a které ničí ekonomiku země ( např. emisní povolenky, EIA, normy pro emise CO2, povinná úspornost elektrických zařízení a tisíce dalších).

Mayová přitom v nedělním projevu na konferenci britské Konzervativní strany prohlásila, že si země unijní právo primárně ponechá a parlament bude po léta zákon po zákonu zkoumat, zda by nebylo vhodné některý přecejen zrušit. Zároveň ujistila podnikatelskou sféru i odbory, že dosavadních pravidla a regulace v oblasti podnikání a práv zaměstnanců zůstanou zachovány. Z toho plyne, že Británie zůstane silně socialistickou zemí sešněrovanou nesčetnými regulacemi. A hrozí jí, že přijde o volný přístup na unijní trh.

Jedinou změnou bude možnost omezit přistěhovalectví ze zemí EU. Tedy pokud si to Británie při vyjednávání o podmínkách odchodu prosadí. Hodnocení takového opatření je obtížné, protože nevíme, jak bude regulace vypadat. Ovšem např. omezení příchodu nadaných a vzdělaných cizinců z kontinentu by nepochybně snížilo konkurenceschopnost britské ekonomiky.

Když to shrnu, odchod z EU Británii zřejmě poškodí.

Poznámka: Mayová na konferenci své strany mluvila tak, jako by opuštění EU by jejím odvěkým snem (přitom před referendem byla v táboře zastánců setrvání) a jako by vyhlídka na izolovanou Británii byla důvodem k euforii. Také publikum na projev reagovalo euforicky, ačkoli zemi zjevně nic pěkného nečeká. Působili jako shromáždění bláznů a ne jako nejracionálnější politická síla ve Spojeném království.

+5/0
5.10.2016 15:16

M83i64l68a84n 68Z95e84i86d31l23e61r 2952791936439

Na stranické konferenci se nemluví k veřejnosti nebo do zahraničí ale především k stranickým funkcionářům a bafuňářům na jijichž podpoře je vláda premiérky závislá.

Ona už ostatně svou středovou politikou ztratila punc mini-Maggie, jak byla některými Toryi vnímána.

Ohledně monstrózního Great Repeal Bill, zákona který by automaticky přijal evropskou legislativu a "odlupoval" zákony a nařízení co se nehodí, se již SNP a labouriste nechali slyšet,že takový koncept budou blokovat.Takže uvidíme

0/0
5.10.2016 15:49

P48e84t74r 56K11a38r56a36f45i73á27t 3490857366310

Ale když by třeba odmítli povolenky CO2, tak to EU nahradí dovozním clem kompenzujícím "únik uhlíku". To je např. jádro diskuzí s Čínou ohledně některých dovozových cel a komodit (mimo jiné třeba ocel). Ono to prostě ve světě už tak chodí.

+1/0
5.10.2016 16:37

L33e48o32š 93K81ř11e79n 2108861940300

Pan Karafiát to onehdy popsal velmi pěkně:

Petr Karafiát 30760

Až pochopíte proč jsou USA supervelmocí a hodně dlouho ještě budou, minimálně proto, že mají nejmohutnější a technologicky nejvyspělejší armádu, technologický vývoj, pravděpodobně doposud největší inovační potenciál a v podstatě rozdávají dnes už s Čínou a EU karty, podle kterých hraje světová ekonomika, tak přestanete cancat něco o malých "národních" z hlediska globální ekonomiky zcela bezvýznamných států. USA jsou právě prototypem toho, jak se "přetaví" různé národnosti do mohutného a nesmírně výkonného celku. Takového národovectví typu 19. století, které je tu neustále hlásáno, je cesta do pekel. O světě budě rozhodovat několik gigantických supervelmocí a jen otázkou, zda se podaří EU přeměnit v jednu z nich a bude tedy hrát extraligu spolu s několika ostatními, nebo jen první ligu či krajský přebor jako nyní odtržená GB a případně okresní přebor, který by zbyl na ČR se všemi důsledky. Brexit byl v podstatě vzpoura neschopných, loserů v dnešní globalizované ekonomice, kteří nedrží tempo s vývojem. Poláci atd. těm zoufalcům ukázali, že jsou lepší a ta spodina se holt začala bránit. Ale to je cesta do pekel ...

+11/−3
5.10.2016 14:35

J56i21ř25í 34Č19e94r24m28á67k 5200535808587

Jenže pan Karafiát (stejně jako vy) zapomíná na jednu drobnost. V USA se do toho mohutného, a později výkonného celku přetavovaly takřka výhradně různé národy bělochů, tedy lidé z kulturně a nábožensky podobných a kompatibilních prostředí. Navíc to všechno byli buďto lidé, kteří se rozhodli emigrovat a žít v cizím prostředí, takže neměli tak silné národnostní cítění jako ti, co zůstali doma, anebo to byli potomci těchto imigrantů, kteří už přirozeně USA brali za svou vlast.

Myslet si, že to podobně bude fungovat, pokud se do evropského bělošského kotlíku přidají miliony arabských a černošských netáhel, většinou muslimů, to hraničí s nebetyčnou naivitou.

Ostatně i ve zmíněných USA je to názorně vidět na těch cca. 13% místních černochů (na které připadá 50% míst v kriminálech). Kde je jich větší koncentrace, tam to jde postupně do kytek (Detroit, New Orleans), zejména díky kriminalitě.

+3/−5
5.10.2016 15:33

M30i37l38a33n 21Z51e56i97d60l10e88r 2222731846219

Koukám že ty musíš náboženství a jeho (ne)kompabilitu nacpat všude

+1/−1
5.10.2016 15:52

J42i67ř83í 87Č60e80r80m45á21k 5200635328357

Všude, kde je relevantní to zmínit. Tak či tak, mění to něco na faktu, že islám je naprosto nekompatibilní náboženství? Je těch příkladů ze západní Evropy málo?

+2/−2
5.10.2016 15:57
Foto

R67a68d20e79k 67P72o72l54i72c56k88ý 6441483321954

Bělochů je USA podstatně menší podíl než v EU-to vaše teorie staví na hlavu.

0/0
5.10.2016 16:10

J20i36ř21í 45Č19e12r84m10á36k 5650295778497

Kde jste sebral ten podstatně menší podíl? Bělochů je v USA pořád ještě okolo 75% ( https://cs.wikipedia.org/wiki/Obyvatelstvo_Spojen%C3%BDch_st%C3%A1t%C5%AF_americk%C3%BDch ), což je pořád víc než dost na to, aby celkově táhli ekonomiku země nahoru.

Třeba v takové Francii je bělochů 85%, což žádná velká propast oproti tomu americkému podílu není. A bude hůř, tedy v Evropě. Zatímco podíl černochů v USA zůstává už přes 100 let pořád v rozmezí 10-13%, a ani do budoucna není důvod očekávat dramatickou změnu (oproti Evropě mnohem méně přívětivý sociální systém, nepodporující nekontrolovatelné množení nepřizpůsobivých), tak něco podobného jistě nelze říci o podílu muslimů v západní Evropě.

+1/−2
5.10.2016 16:36

P90e26t22r 56K29a31r40a90f89i19á54t 3100227656690

A kde máte Latinos, nebo to jsou taky běloši? Pokud, vím, tak jižní státy USA s nimi již začínají mít problémy a proto se staví ty bariéry na hranici s Mexikem.

+1/0
5.10.2016 16:41

J21i94ř52í 22Č57e83r34m83á98k 5280225328817

Latinos se považují rovněž za bělochy, viz ten odkaz. Každopádně se v drtivé většině jedná o obyvatele křesťanských zemí, tedy tam odpadá ta zásadní nekompatibilita jako v případě muslimů. Ostatně nevím o tom, že by Latinos vytvářeli v USA paralelní společnost, která se neintegruje do většinové, nebo vycházeli do ulic rabovat pokaždé, když policajt zastřelí jednoho z nich.

+1/−1
5.10.2016 16:49

P68e83t23r 47K94a32r63a55f43i41á25t 3260917156300

Jo zejména když černošský policajt zastřelí černocha. Bohužel mnoho z nich je stejný problém, jak velká část Romů. N9zká nebo žádná kvalifikace, kriminalita, negativní postoj k práce - ovšem pozor, mnohdy vyvolaný "sluníčkovým" přístupem k pozitivní diskriminaci.

0/0
5.10.2016 16:53

J26i65ř44í 96Č45e25r87m41á23k 5160305648657

No jistě, jak ukázaly nedávné případy, tak jim je jedno, jestli ten policajt byl bílý, černý nebo fialový. Hlavně, že můžou vyrazit na "nákupy".

Minimálně ten sociální systém bychom od USA měli převzít, aby procento takových živlů ve společnosti aspoň nerostlo, když už nic jiného.

0/−1
5.10.2016 17:00
Foto

R41a23d38e16k 97P57o32l15i94c17k15ý 6881123241774

1/ 15 a 25% je podstatná rozdíl

2/ USA s menším podílem Bělochů je a tom lépe než Evropa s vyšším podílem, je na tom lépe než např ČR, SR, Rusko,Polsko..... kde prakticky černoši nejsou.

3/ Většina ekonomicky vyspělých zemí (když odečtu uemě závislé na surovinách) jsou ty, které v minulosti žily z kolonií a z otrocké práce-tedy na jejich ekonomice se právě černoši podíleli zásadně.

Výkonnost ekonomiky na barvě pleti nezáleží.

0/0
5.10.2016 18:10

J62i37ř95í 64Č78e13r66m42á82k 5250865668797

1 a 2) Nejde jen o samotný podíl bělochů, jde také o celkový podíl těch, co jsou pro ekonomiku přínosem a těch, co jsou přítěží. V USA tuto přítěž představují v podstatě jen černoši (plus dejme tomu Jamajčané, Haiťané a podobné skupiny, ale těch zas moc není), zatímco třeba s Asiaty, Indiány nebo Eskymáky problémy nejsou. Tím se dostaneme s podílem produktivního obyvatelstva na cca. stejných 85% jako má ta Francie. Naproti tomu ve Francii tvoří drtivou většinu "nebělochů" Arabové a černoši, takže Francie se co do produktivního obyvatelstva z těch 85% prakticky nehne.

Další věc je, že souhlasím s tou částí příspěvku P. Karafiáta, že čím větší ekonomika, tím lépe jim to v dané zemi "celkově šlape" a tím jsou ve světovém měřítku významnější a mohou si leccos diktovat. Bráno v absolutních počtech, a vrátím-li se opět k těm bělochům, tak v USA je více bělochů než v Německu, Francii a Británii dohromady, tedy v několika nejvyspělejších evropských ekonomikách. Není tedy divu, že jsou tak úspěšní.

Je ovšem naprostý úlet myslet si (jako p. Karafiát), že by se podobně dala spojit množina evropských národů, kdy každý národ hovoří jiným jazykem a má různé staleté kořeny. Někdejší migranti do USA byli něco naprosto jiného, ti všichni (kromě těch britských) byli smířeni s tím, že oni a jejich děti budou již napořád hovořit jiným jazykem - anglicky. Taková množina se spojuje a sjednocuje jedna báseň.

3) Ano, černoši toho pro své kolonisty hodně napracovali a koloniální mocnosti se také díky nim měly mnohem lépe než vnitrozemské státy. Jak ovšem správně píšete, bylo to pod bičem otrokáře. Černoch pracuje dobře a pravidelně buďto pod bičem otrokáře nebo alespoň pod nátlakem zlého kolonisty. Jakmile ovšem ten nátlak ustane, tak dnes vidíme, jak to v Africe vypadá.

0/−1
5.10.2016 22:21
Foto

R52a10d40e74k 67P96o23l29i13c18k28ý 6441813251304

To jsou jen nesmyslné pokusy obhájit nesmysl.

Když porovnáme sousední země -cca stejně velké-např. Španělsko má méně Afričnů a cizinců než Francie a přesto je na tom ekonomicky hůře, my jich máme méně než Rakousko a jsme na tom hůře, Švédsko, které má migrantů mnohem vyšší podíl je na tom ještě lépe než Rakousko, Sovětský svaz byl srovnatelný s USA-prakticky bez černochů a USA je na tom podstatně lépe.

Barva pleti občanů ani Africký původ s ekonomikou státu nesouvisí.

V Africe to vypadá jak vypadá díky tomu jaké pořádky tam zavedly kolonialní mocnosti-vydrancovali přírodní zdroje potravin, rozvrátily kmenovou rovnováhu, vyzbrojily určité skupiny lidí, které terorizují ostatní+tam probíhala studená válka-to jsou příčiny problémů Afriky

0/0
5.10.2016 22:43

J58i39ř17í 42Č10e20r77m85á20k 5640855628747

To tedy sedí od někoho, kdo se neumělými demagogickými pokusy pokouší obhájit své nesmysly. ;-D

Porovnávat v podstatě agrární Španělsko s průmyslově vyspělou Francií? Děláte si srandu?

Porovnávat s námi Rakousko, které na rozdíl od nás nepoznalo 40 let bolševické stagnace? Podobně bolševický SSSR s demokratickými USA? To jsem tedy čekal, že přijdete s něčím méně uhozeným. Stejně tak srovnávat Švédsko, které nepoznalo, co je to světová válka, s Rakouskem, které bylo významně postiženo oběma? Ale no tak.

Hlavně tak trošinku zaměňujete příčinu s následkem, ale to jistě dobře víte. Otázka za 100 bludišťáků:

a) Francie, Rakousko a Švédsko jsou na tom ekonomicky dobře, protože tam přišli migranti nebo

b) jsou ve Francii, Rakousku a Švédsku migranti, protože tyto země jsou na tom ekonomicky dobře (zásluhou bělochů)?

Konečně ad poslední váš demagogický pseudoargument. V Evropě toho bylo po druhé světové válce rozvráceno a zničeno mnohem víc, než nějaká kmenová rovnováha, a přesto se všechny země daly poměrně rychle do kupy, cca. za jednu dekádu, a to včetně zemí pod bolševikem. Proč to nedokáží černoši za dlouhé desítky let?

Co myslíte tím, že jim "vydrancovali přírodní zdroje potravin"? Jako že jim odvezli veškerou ornou půdu do Evropy a všechny řeky otrávili na 100 let dopředu?

P.S. Víte o tom, že v Evropě i v USA probíhala studená válka rovněž?

0/−1
5.10.2016 23:30
Foto

R80a54d90e21k 90P52o62l94i75c40k31ý 6151113571584

Jistě srovnávat se má jen tam kde vám to pasuje.

Výkonné jsou prakticky jen ty země, které se otevřely migrantům-třeba ještě v době kdy byly reltivně chudé-viz Německo.

V Africe vybili Faunu, nevhodným hospodařením zhoršili půdu, narušili vodní cyklus....

Napřed si o tématu něco nastudujte, než píšete nesmysly:-/Rv

0/0
6.10.2016 7:13

J28i77ř30í 95Č87e45r82m53á17k 5530655688737

To vy jste se úpěnlivě snažil porovnat jen ty země, kde vám to pasuje, ovšem ve všech případech jsem vám popsal, proč je to pitomost, že příčiny rozdílů jsou různé, ovšem ani jedna v migrantech.

Jinak je s vámi docela sranda. Pohádky o poválečném Německu znovuvybudovaném Turky dobře znám, patří už k sluníčkářskému folklóru.:-) Jak ovšem vysvětlíte třeba prosperitu Švédska, když o nějaké významnější imigraci z mimoevropských zemí se ve Švédsku dá mluvit až od 90. let? Do té doby bylo snad Švédsko chudou a zaostalou zemí dokud nepřišli blízkovýchodní pracanti a nenastartovali jejich ekonomiku? ;-D

To s tou vybitou faunou a vodním cyklem mi zní jako z nějaké bolševické příručky o kapitalistických kolonistech. Přiznejte se, ze které. Můžete uvést nějaký konkrétní příklad, ve kterých afrických zemi nemají zvířata a ve kterých zemích je tak "zhoršená půda" nebo narušený vodní cyklus, že se to ani za 50 a více let nedalo dohromady? ;-D

0/−1
6.10.2016 15:16
Foto

R23a30d20e80k 44P48o47l58i27c16k52ý 6391613351824

Švédsko válko zničeno nebylo.

Zničené Africké země s vybitou faunou jsou téměř všechny.

Půda a vodní cyklus se bude obnovovat minimálně tisíciletí, aktualně lze jen přijít na postupy, ktrým současn ́ý stav bude stačit.

0/0
6.10.2016 15:32

J98i85ř36í 98Č61e29r66m42á43k 5880735388967

Takže jako obvykle jenom kecáte a opisujete z bolševických příruček bez jediného konkrétního příkladu.

Kvituji, že jste se ode mě aspoň naučil, proč je na tom Švédsko lépe než Rakousko ... tedy zatím, než se naplno projeví "blahodárný" vliv toho stáda nových migrantů ve SWE.

0/−1
6.10.2016 21:51

P10a82v66e34l 82H88r81a54n29i49c70k62y 4201100113707

Jenže vy pane Čermák nechápete, že do tech 75% bílých Američanů se radi lidé puvodne z Evropy, severní Afriky, blízkého východu, střední Asie a osoby hispanskeho původu ( tech samotných je 15%). Takže Vaše argumentace postrádá smysl a USA má mnohem ruznorodejsi obyvatelstvo než si představujete. Integrace muslimů je možná, staci na jedne straně dusledne trvat na dodržování zákonů a na druhém straně odstranit bariéry bránící integraci. Přistupovat ke všem bez předsudků.

0/0
10.10.2016 12:40

J76a66r36o20s10l54a31v 26R66e17z53n56i86k 4752913699200

Zajimave je, ze co chce Mayova je vice levicove politiky, mensi rozdily mezi lidmi viz clanek.

+1/0
5.10.2016 14:14

H49a57n43a 48K28r56i71v52a37n78e46k 2651465512283

Mayova je naivni, hloupa nebo totalne mimo?

Ona chce volny obchod s EU, ale zadny volny pohyb osob. O to se snazi jiz 2 roky Svycarsko, Brusel blokuje, vubec se o tom nechce bavit.

Good luck, Mayo. ;-D

+5/−2
5.10.2016 14:06

L65u71k65á31š 46H27o96f54m61a50n 1673744442346

Mayová by byla špatnou obchodnicí, kdyby její prvotní představa o dohodě s EU byla skromná, nesmělá a s apriorním předpokladem, že ničeho nedosáhne.

+1/−1
5.10.2016 14:10

H67a53n56a 10K52r69i51v66a31n58e20k 2631665712753

Ona samozrejme musi "delat ramena". Inu, jsem moc zvedava, jak dohody GB/EU dopadnou. Ja to vidim cerne. Asi jako vas prispevek dole.

0/0
5.10.2016 14:17

L83u60k30á65š 34H90o25f20m70a33n 1923514132816

ono je otázka, proč je třeba to vidět "černě" a jestli to bude špatný výsledek. já si myslím, že udělání právního cvičení, ale v zásadě zachování statutu quo nemusí být pro Británii úplně špatné. Určitě lepší než nějaké radikální změny.

0/0
5.10.2016 14:25

H97a60n80a 36K28r69i35v88a65n93e80k 2761985492163

Anglani si odhlasovali Brexit, predevsim kvuli volnemu pohybu osob. Ten je ale (dle Bruselu) spojeny s volnym obchodem; takze: bud GB nebude vyuzivat volneho obchodu anebo akceptuje volny pohyb osob (jako dnes). Ergo: GB v zadnem pripade nevydela, pouze prodela.

+2/0
5.10.2016 14:38

P21e81t59r 34D78a76v89i46d 8198190438514

To chce klid paní Krivanková ;-D

+1/0
5.10.2016 14:16

H42a85n76a 58K27r48i83v33a97n39e36k 2481125502943

Vsak jo, ja se jen tise smeju, vidim, jak jsou svycarsky vyjednavaci bezzuby, jak nemaji v Bruselu sanci.

0/0
5.10.2016 14:19

K93a36t83e57ř90i75n13a 58D50r42a27h34o15k18o23u70p27i83l28o91v13á 9876441622383

Rozdíl je velký. Teď to bude na politicích, kteří se zodpovídají voličům a nikoliv automaticky dáno od Evropské komise, kterou nikdo nevolil. Určitě to UK bude něco stát, ale peníze nejsou všechno. Demokracie vs podivný hybrid zvaný EU.

0/0
5.10.2016 14:27

H24a25n18a 81K55r20i32v37a81n94e20k 2351615512743

Tady nejde o politiku, nybrz o hospodarstvi, ekonomiku, export/import, dane cla....

0/0
5.10.2016 14:34

K38a36t36e25ř10i23n78a 25D83r67a19h64o83k57o91u16p90i30l28o76v59á 9946761942323

To jde vám. Někdo není ochoten být jen okresem ve federální EU. Kdyby EU fungovala jako zastupitelská demokracie, pak budiž. Ale jaksi tam chybí role Evropského parlamentu navrhovat zákony. Dokud je navrhuje EK, která není přímo volená, tak se jedná o nepřijatelně zúžené zastupitelství. EK dští dohodnutou ideologii, EP ji naoko nemusí schválit, ale schválí a karavana jede dál. Celá EU se tváří, jako že ji záleží na občanech, ale přitom tu provádí nepokrytý pokus o federaci a sociální inženýrství, které nikdo nechce. Z druhé strany neustálá masáž v médiích jim stále opakovaně přináší hlasy voličů, jejichž jedinou obavou je to aby nebyli za rasisty či xenofoby a že vystoupení z EU je rovno potopení pevniny státu pod hladinu.

0/−1
5.10.2016 14:49

H93a95n33a 22K12r45i64v41a52n62e75k 2611285622243

Vy holt vidite EU jen jako politicke diktatorske seskupeni; ja vidim EU predevsim jako seskupeni hospodarske, ktere je dnes pri svetove globalizaci nutne. Evropa se musela hospodarsky semknou, konkurovat USA, Cine, Indii, atd.

0/0
5.10.2016 14:54

K44a10t33e23ř45i55n48a 79D88r87a28h14o42k74o25u43p58i41l92o15v27á 9556121812323

Hospodářský aspekt byl bohužel zastíněn politickým. Tedy na důležitosti nic neubylo. K čemu vám je, že firma je úspěšná a vydělává peníze, když vlastně obchoduje s "bílým masem". Ano nějaký kriminálník to takto uvidí, ale normální člověk se bude koncentrovat na to špatné a peníze v tu chvíli jdou stranou. Je to pouze přehnané přirovnání, takže to neberete, že vám podsunuji, že máte uvažování kriminálníka. ;-) Vy mi tu říkáte, že ale vydělávání peněz (pardon obrana trhu) je velice důležité a že to převyšuje (tedy de facto ospravedlňuje) ostatní aspekty (politické, ideologické). Neospravedlňuje. To do jaké míry, je odvozeno - jak už jsem řekla - od žebříčku priorit každého z nás. Pro mě natolik, že je pro mě hospodářská výhoda zasunuta do pozadí.

0/0
5.10.2016 15:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.