Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brexit je tichou revolucí Británie, prohlásila premiérka Mayová

Britská premiérka Theresa Mayová chce bojovat za uchování Spojeného království a chce v rozdělené britské společnosti vytvářet mosty. Prohlásila to na závěr konference vládnoucích konzervativců. V proslovu se zmínila o své vizi nové a spravedlivé Británie, která zůstane významným světovým hráčem a dobrým sousedem Evropy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R87o82l43a59n84d73o 83A87r68i46a27s 7128829137160

"V závěru projevu Mayová prohlásila, že chce Británii, kde v cestě k úspěchu nebude záležet na původu, na barvě kůže či sexuální orientaci, ale na tom, jak tvrdě a odhodlaně chce člověk pracovat " Zatím je to v EU obráceně

0/0
5.10.2016 19:58

J74a24n 37V95o64j74t15í61š84e53k 6432611425696

Za to ale nemůže EU, nýbrž její obyvatelé.

0/0
5.10.2016 21:08

P91e74t64r 80N96e51t89o30l58i46c68k49ý 4888516774865

Centrálním plánováním ekonomiky situaci EU jistě moc prospívá.

0/0
5.10.2016 21:09

J94a56n 60V47o38j60t69í14š85e91k 6812301575156

Jo tak v EU se ekonomika centrálně plánuje... rozenej ekonom.

0/0
5.10.2016 21:15

P50e22t50r 28N75e71t62o30l84i61c26k54ý 4648906364245

Ano, plánuje. Dotacemi, které přerostly do podoby, kdy jsou rozhodujícím faktorem úspěchu v podnikání, regulace výroby prakticky čehokoli (jen o toustovačích 52 zákonů). Zde o volném trhu nelze mluvit ani omylem.

0/−1
5.10.2016 21:18

L85a63d83i97s58l85a11v 94F40r41y15d59r94y14š68e68k 9713529958564

Já nevím jestli to je tichá revoluce Británie.:-)

+1/0
5.10.2016 17:41

J98a70n 74B16l33a73n70a 3976315824

A že se přešlo mlčením výročí podepsání MNICHOVSKÉ ZRADY "demokraty" z GB. Jinak po ztrátě kolonií je GB bezvýznamnou zemí a brzy bude muslimskou.

+1/−1
5.10.2016 17:00

M94i78r76o71s16l28a46v 59M56i63č20á55n 5869448650129

ty zrado,německým sajrajtem se cpeš,co?

+2/0
5.10.2016 17:37

J35a79n 91B56l81a22n94a 3796255244

jsem samozásobitel, sajrajt ti přenechám

0/0
5.10.2016 17:54

R87o76l73a83n25d12o 72A57r45i36a82s 7328979507320

Bláno, muslimskou a bezvýznamnou bude celá EU, možná že se podaří ubránit země V4

0/−2
5.10.2016 19:59

P22e95t41r 45K52a83r40a49f31i47á90t 3160747116820

Mě tady někdo občas připadá jak Tatar, co se nekonečného omílání černých a dalších imigrantů. Vážení, GB je dnes už tak zamořená černými a hnědými ze svých bývalých kolonií, že je vidět, že tohle muže nepsat někdo, kdo tam v životě nebyl. Pamatuji si, když jsem vystoupil na Heathrow z letadla a šel na transfer bus pro přesun na let do USA, tak první co jsem uviděl, byl řidič busu, echt Ind v tom jejich vohozu a s turbanem na hlavě. Starosta Londýna je nyní muslim atd. Takže vážení kecy, kecy, plác ....

Pod pojmem škodlivé imigrace si ti britští národovci představovali a představují právě BÍLÉ a KŘESŤANSKÉ Poláky, Čechy, Slováky atd., kteří nasadili jistou laťku, co se týče práce a mezd a to se britským netáhlům zjevně nelíbilo. Jenže, nevstoupíš dvakrát do jedné řeky. GB dneska už není to, co byla za královny Viktorie nebo Churchilla, navíc její průmyslová výroba poklesla a hodně dováží, a to včetně potravin. Takže, továrnou Evropy není GB ale Německo se svými produkčními satelity ČR, SR, Polskem atd., zemědělská nadprodukce je právě v Německu, Francii ... a to vše bude GB dovážet. Dneska je její hlavní součást ekonomiky poskytování služeb ve finančnictví, pojišťovnictví atd. Ovšem, to se snadno může přesunout za výrobní základnou do kontinentální Evropy či Asie. A Londýn je právě ten generátor peněz spolu s tou vysoce kvalifikovanou vrstvou obyvatel, která se samozřejmě taky může přesouvat spolu s joby - to je globalizace. Ten chudší a protestující venkov na to jen doplatí, ale dobře jim tak. Je to správná odměna. Mayová je naivka, když si myslí, že v globalizované ekonomice někoho uhranou nějaké vlastenecké pindy. Kdo nabídne lepší podmínky, ten bere. A EU má v tomhle daleko lepší pozici.

+11/−1
5.10.2016 16:22

P82e95t55e90r 39D68u85r72a48y 2180810396989

neviem kto je pán Karafiát,ale niečo tak výstižné v tejto dobe,som už dlho nečítal...R^EU

0/0
5.10.2016 15:46

K39a28r12e81l 51N33e69d26o62p43i71l 7408576369514

Vychcatrale brikety si mysli, ze vyzobou jen to nejlepsi. Tesim se az jim prchnou bohate firmy. Je cim dal mene duvodu zustavat v predrazenem Londyne.

Uroven Britanistanu mimo Londyn je spise k placi.

0/0
5.10.2016 15:44

M45i33l95a97n 55Z61e52i85d76l16e20r 2622351336919

Hmm.

Nechce zatím hovořit o budoucích vztazích s EU, ale na druhou stranu je přesvědčená, že vyjednávání bude maximálně úspěšné pro Velkou Británii.

K úvaze o tom kdo a co říká by mělo patřit také kde to říká. Stranická konference je spíše místo pro názorový exhibicionismus než prostor pro konkrétní formulaci návrhů a ani tato v Birminghamu není vyjímka. Včerejší myšlenky ministryně vnitra Amber Ruddové, o zamestnavatelich povinně zveřejňující informace o zahraničních zaměstnancích a jejich počtu se po dnešním ránu vytratila jak mlha nad Londýnem.

Z třídenního tlachání Konzervativců je však zřejmé, že středová vláda premiérky Mayové má, prozatím, 75% podporu mezi Konzervativci a podle všeho, prozatím, je preferovaný "hard Brexit" jako scénář vyjednávání o vystoupení z EU.

Tedy žádné Švýcarsko nebo Norsko

0/0
5.10.2016 15:38

O37n69d53r40e20j 12P44a19t63e50k 5400660299621

Oukej, a co dál ?

0/0
5.10.2016 15:35

J82a59n 81U42l43r36i24c21h 9839826479864

Odtržení od EU mohlo být pro Británii prospěšné za podmínky, že by poté zrušila šílené reghulace, které implementovala v průběhu členství v Unii a které ničí ekonomiku země ( např. emisní povolenky, EIA, normy pro emise CO2, povinná úspornost elektrických zařízení a tisíce dalších).

Mayová přitom v nedělním projevu na konferenci britské Konzervativní strany prohlásila, že si země unijní právo primárně ponechá a parlament bude po léta zákon po zákonu zkoumat, zda by nebylo vhodné některý přecejen zrušit. Zároveň ujistila podnikatelskou sféru i odbory, že dosavadních pravidla a regulace v oblasti podnikání a práv zaměstnanců zůstanou zachovány. Z toho plyne, že Británie zůstane silně socialistickou zemí sešněrovanou nesčetnými regulacemi. A hrozí jí, že přijde o volný přístup na unijní trh.

Jedinou změnou bude možnost omezit přistěhovalectví ze zemí EU. Tedy pokud si to Británie při vyjednávání o podmínkách odchodu prosadí. Hodnocení takového opatření je obtížné, protože nevíme, jak bude regulace vypadat. Ovšem např. omezení příchodu nadaných a vzdělaných cizinců z kontinentu by nepochybně snížilo konkurenceschopnost britské ekonomiky.

Když to shrnu, odchod z EU Británii zřejmě poškodí.

Poznámka: Mayová na konferenci své strany mluvila tak, jako by opuštění EU by jejím odvěkým snem (přitom před referendem byla v táboře zastánců setrvání) a jako by vyhlídka na izolovanou Británii byla důvodem k euforii. Také publikum na projev reagovalo euforicky, ačkoli zemi zjevně nic pěkného nečeká. Působili jako shromáždění bláznů a ne jako nejracionálnější politická síla ve Spojeném království.

+5/0
5.10.2016 15:16

M41i35l74a41n 70Z44e91i70d15l11e85r 2262261486109

Na stranické konferenci se nemluví k veřejnosti nebo do zahraničí ale především k stranickým funkcionářům a bafuňářům na jijichž podpoře je vláda premiérky závislá.

Ona už ostatně svou středovou politikou ztratila punc mini-Maggie, jak byla některými Toryi vnímána.

Ohledně monstrózního Great Repeal Bill, zákona který by automaticky přijal evropskou legislativu a "odlupoval" zákony a nařízení co se nehodí, se již SNP a labouriste nechali slyšet,že takový koncept budou blokovat.Takže uvidíme

0/0
5.10.2016 15:49

P24e42t57r 25K93a32r33a92f55i38á30t 3910957766260

Ale když by třeba odmítli povolenky CO2, tak to EU nahradí dovozním clem kompenzujícím "únik uhlíku". To je např. jádro diskuzí s Čínou ohledně některých dovozových cel a komodit (mimo jiné třeba ocel). Ono to prostě ve světě už tak chodí.

+1/0
5.10.2016 16:37

L85e70o92š 33K70ř19e43n 2328791950730

Pan Karafiát to onehdy popsal velmi pěkně:

Petr Karafiát 30760

Až pochopíte proč jsou USA supervelmocí a hodně dlouho ještě budou, minimálně proto, že mají nejmohutnější a technologicky nejvyspělejší armádu, technologický vývoj, pravděpodobně doposud největší inovační potenciál a v podstatě rozdávají dnes už s Čínou a EU karty, podle kterých hraje světová ekonomika, tak přestanete cancat něco o malých "národních" z hlediska globální ekonomiky zcela bezvýznamných států. USA jsou právě prototypem toho, jak se "přetaví" různé národnosti do mohutného a nesmírně výkonného celku. Takového národovectví typu 19. století, které je tu neustále hlásáno, je cesta do pekel. O světě budě rozhodovat několik gigantických supervelmocí a jen otázkou, zda se podaří EU přeměnit v jednu z nich a bude tedy hrát extraligu spolu s několika ostatními, nebo jen první ligu či krajský přebor jako nyní odtržená GB a případně okresní přebor, který by zbyl na ČR se všemi důsledky. Brexit byl v podstatě vzpoura neschopných, loserů v dnešní globalizované ekonomice, kteří nedrží tempo s vývojem. Poláci atd. těm zoufalcům ukázali, že jsou lepší a ta spodina se holt začala bránit. Ale to je cesta do pekel ...

+11/−3
5.10.2016 14:35

J58i56ř81í 72Č65e25r93m36á10k 5780355668527

Jenže pan Karafiát (stejně jako vy) zapomíná na jednu drobnost. V USA se do toho mohutného, a později výkonného celku přetavovaly takřka výhradně různé národy bělochů, tedy lidé z kulturně a nábožensky podobných a kompatibilních prostředí. Navíc to všechno byli buďto lidé, kteří se rozhodli emigrovat a žít v cizím prostředí, takže neměli tak silné národnostní cítění jako ti, co zůstali doma, anebo to byli potomci těchto imigrantů, kteří už přirozeně USA brali za svou vlast.

Myslet si, že to podobně bude fungovat, pokud se do evropského bělošského kotlíku přidají miliony arabských a černošských netáhel, většinou muslimů, to hraničí s nebetyčnou naivitou.

Ostatně i ve zmíněných USA je to názorně vidět na těch cca. 13% místních černochů (na které připadá 50% míst v kriminálech). Kde je jich větší koncentrace, tam to jde postupně do kytek (Detroit, New Orleans), zejména díky kriminalitě.

+3/−5
5.10.2016 15:33

M63i18l42a28n 12Z49e51i95d92l88e24r 2252321926779

Koukám že ty musíš náboženství a jeho (ne)kompabilitu nacpat všude

+1/−1
5.10.2016 15:52

J90i79ř19í 76Č29e29r72m75á21k 5810725158967

Všude, kde je relevantní to zmínit. Tak či tak, mění to něco na faktu, že islám je naprosto nekompatibilní náboženství? Je těch příkladů ze západní Evropy málo?

+2/−2
5.10.2016 15:57
Foto

R69a76d46e60k 13P50o68l61i76c25k29ý 6391533771654

Bělochů je USA podstatně menší podíl než v EU-to vaše teorie staví na hlavu.

0/0
5.10.2016 16:10

J67i66ř57í 42Č31e26r45m29á68k 5570475328897

Kde jste sebral ten podstatně menší podíl? Bělochů je v USA pořád ještě okolo 75% ( https://cs.wikipedia.org/wiki/Obyvatelstvo_Spojen%C3%BDch_st%C3%A1t%C5%AF_americk%C3%BDch ), což je pořád víc než dost na to, aby celkově táhli ekonomiku země nahoru.

Třeba v takové Francii je bělochů 85%, což žádná velká propast oproti tomu americkému podílu není. A bude hůř, tedy v Evropě. Zatímco podíl černochů v USA zůstává už přes 100 let pořád v rozmezí 10-13%, a ani do budoucna není důvod očekávat dramatickou změnu (oproti Evropě mnohem méně přívětivý sociální systém, nepodporující nekontrolovatelné množení nepřizpůsobivých), tak něco podobného jistě nelze říci o podílu muslimů v západní Evropě.

+1/−2
5.10.2016 16:36

P42e31t45r 39K44a54r36a25f51i63á21t 3810347266240

A kde máte Latinos, nebo to jsou taky běloši? Pokud, vím, tak jižní státy USA s nimi již začínají mít problémy a proto se staví ty bariéry na hranici s Mexikem.

+1/0
5.10.2016 16:41

J64i89ř47í 74Č51e17r17m53á34k 5390825798347

Latinos se považují rovněž za bělochy, viz ten odkaz. Každopádně se v drtivé většině jedná o obyvatele křesťanských zemí, tedy tam odpadá ta zásadní nekompatibilita jako v případě muslimů. Ostatně nevím o tom, že by Latinos vytvářeli v USA paralelní společnost, která se neintegruje do většinové, nebo vycházeli do ulic rabovat pokaždé, když policajt zastřelí jednoho z nich.

+1/−1
5.10.2016 16:49

P57e77t12r 64K27a77r29a54f78i88á94t 3970507496250

Jo zejména když černošský policajt zastřelí černocha. Bohužel mnoho z nich je stejný problém, jak velká část Romů. N9zká nebo žádná kvalifikace, kriminalita, negativní postoj k práce - ovšem pozor, mnohdy vyvolaný "sluníčkovým" přístupem k pozitivní diskriminaci.

0/0
5.10.2016 16:53

J12i46ř60í 96Č10e30r63m78á20k 5720795828347

No jistě, jak ukázaly nedávné případy, tak jim je jedno, jestli ten policajt byl bílý, černý nebo fialový. Hlavně, že můžou vyrazit na "nákupy".

Minimálně ten sociální systém bychom od USA měli převzít, aby procento takových živlů ve společnosti aspoň nerostlo, když už nic jiného.

0/−1
5.10.2016 17:00
Foto

R76a21d98e60k 73P12o67l73i61c55k63ý 6551963681854

1/ 15 a 25% je podstatná rozdíl

2/ USA s menším podílem Bělochů je a tom lépe než Evropa s vyšším podílem, je na tom lépe než např ČR, SR, Rusko,Polsko..... kde prakticky černoši nejsou.

3/ Většina ekonomicky vyspělých zemí (když odečtu uemě závislé na surovinách) jsou ty, které v minulosti žily z kolonií a z otrocké práce-tedy na jejich ekonomice se právě černoši podíleli zásadně.

Výkonnost ekonomiky na barvě pleti nezáleží.

0/0
5.10.2016 18:10

J10i51ř75í 11Č66e91r50m87á78k 5840795138937

1 a 2) Nejde jen o samotný podíl bělochů, jde také o celkový podíl těch, co jsou pro ekonomiku přínosem a těch, co jsou přítěží. V USA tuto přítěž představují v podstatě jen černoši (plus dejme tomu Jamajčané, Haiťané a podobné skupiny, ale těch zas moc není), zatímco třeba s Asiaty, Indiány nebo Eskymáky problémy nejsou. Tím se dostaneme s podílem produktivního obyvatelstva na cca. stejných 85% jako má ta Francie. Naproti tomu ve Francii tvoří drtivou většinu "nebělochů" Arabové a černoši, takže Francie se co do produktivního obyvatelstva z těch 85% prakticky nehne.

Další věc je, že souhlasím s tou částí příspěvku P. Karafiáta, že čím větší ekonomika, tím lépe jim to v dané zemi "celkově šlape" a tím jsou ve světovém měřítku významnější a mohou si leccos diktovat. Bráno v absolutních počtech, a vrátím-li se opět k těm bělochům, tak v USA je více bělochů než v Německu, Francii a Británii dohromady, tedy v několika nejvyspělejších evropských ekonomikách. Není tedy divu, že jsou tak úspěšní.

Je ovšem naprostý úlet myslet si (jako p. Karafiát), že by se podobně dala spojit množina evropských národů, kdy každý národ hovoří jiným jazykem a má různé staleté kořeny. Někdejší migranti do USA byli něco naprosto jiného, ti všichni (kromě těch britských) byli smířeni s tím, že oni a jejich děti budou již napořád hovořit jiným jazykem - anglicky. Taková množina se spojuje a sjednocuje jedna báseň.

3) Ano, černoši toho pro své kolonisty hodně napracovali a koloniální mocnosti se také díky nim měly mnohem lépe než vnitrozemské státy. Jak ovšem správně píšete, bylo to pod bičem otrokáře. Černoch pracuje dobře a pravidelně buďto pod bičem otrokáře nebo alespoň pod nátlakem zlého kolonisty. Jakmile ovšem ten nátlak ustane, tak dnes vidíme, jak to v Africe vypadá.

0/−1
5.10.2016 22:21
Foto

R98a90d91e47k 94P93o77l66i89c43k33ý 6481813511504

To jsou jen nesmyslné pokusy obhájit nesmysl.

Když porovnáme sousední země -cca stejně velké-např. Španělsko má méně Afričnů a cizinců než Francie a přesto je na tom ekonomicky hůře, my jich máme méně než Rakousko a jsme na tom hůře, Švédsko, které má migrantů mnohem vyšší podíl je na tom ještě lépe než Rakousko, Sovětský svaz byl srovnatelný s USA-prakticky bez černochů a USA je na tom podstatně lépe.

Barva pleti občanů ani Africký původ s ekonomikou státu nesouvisí.

V Africe to vypadá jak vypadá díky tomu jaké pořádky tam zavedly kolonialní mocnosti-vydrancovali přírodní zdroje potravin, rozvrátily kmenovou rovnováhu, vyzbrojily určité skupiny lidí, které terorizují ostatní+tam probíhala studená válka-to jsou příčiny problémů Afriky

0/0
5.10.2016 22:43

J89i96ř51í 12Č61e76r77m67á95k 5780255428357

To tedy sedí od někoho, kdo se neumělými demagogickými pokusy pokouší obhájit své nesmysly. ;-D

Porovnávat v podstatě agrární Španělsko s průmyslově vyspělou Francií? Děláte si srandu?

Porovnávat s námi Rakousko, které na rozdíl od nás nepoznalo 40 let bolševické stagnace? Podobně bolševický SSSR s demokratickými USA? To jsem tedy čekal, že přijdete s něčím méně uhozeným. Stejně tak srovnávat Švédsko, které nepoznalo, co je to světová válka, s Rakouskem, které bylo významně postiženo oběma? Ale no tak.

Hlavně tak trošinku zaměňujete příčinu s následkem, ale to jistě dobře víte. Otázka za 100 bludišťáků:

a) Francie, Rakousko a Švédsko jsou na tom ekonomicky dobře, protože tam přišli migranti nebo

b) jsou ve Francii, Rakousku a Švédsku migranti, protože tyto země jsou na tom ekonomicky dobře (zásluhou bělochů)?

Konečně ad poslední váš demagogický pseudoargument. V Evropě toho bylo po druhé světové válce rozvráceno a zničeno mnohem víc, než nějaká kmenová rovnováha, a přesto se všechny země daly poměrně rychle do kupy, cca. za jednu dekádu, a to včetně zemí pod bolševikem. Proč to nedokáží černoši za dlouhé desítky let?

Co myslíte tím, že jim "vydrancovali přírodní zdroje potravin"? Jako že jim odvezli veškerou ornou půdu do Evropy a všechny řeky otrávili na 100 let dopředu?

P.S. Víte o tom, že v Evropě i v USA probíhala studená válka rovněž?

0/−1
5.10.2016 23:30
Foto

R33a30d75e93k 98P73o74l70i63c25k59ý 6121893291204

Jistě srovnávat se má jen tam kde vám to pasuje.

Výkonné jsou prakticky jen ty země, které se otevřely migrantům-třeba ještě v době kdy byly reltivně chudé-viz Německo.

V Africe vybili Faunu, nevhodným hospodařením zhoršili půdu, narušili vodní cyklus....

Napřed si o tématu něco nastudujte, než píšete nesmysly:-/Rv

0/0
6.10.2016 7:13

J18i51ř61í 83Č49e10r96m80á42k 5760505268307

To vy jste se úpěnlivě snažil porovnat jen ty země, kde vám to pasuje, ovšem ve všech případech jsem vám popsal, proč je to pitomost, že příčiny rozdílů jsou různé, ovšem ani jedna v migrantech.

Jinak je s vámi docela sranda. Pohádky o poválečném Německu znovuvybudovaném Turky dobře znám, patří už k sluníčkářskému folklóru.:-) Jak ovšem vysvětlíte třeba prosperitu Švédska, když o nějaké významnější imigraci z mimoevropských zemí se ve Švédsku dá mluvit až od 90. let? Do té doby bylo snad Švédsko chudou a zaostalou zemí dokud nepřišli blízkovýchodní pracanti a nenastartovali jejich ekonomiku? ;-D

To s tou vybitou faunou a vodním cyklem mi zní jako z nějaké bolševické příručky o kapitalistických kolonistech. Přiznejte se, ze které. Můžete uvést nějaký konkrétní příklad, ve kterých afrických zemi nemají zvířata a ve kterých zemích je tak "zhoršená půda" nebo narušený vodní cyklus, že se to ani za 50 a více let nedalo dohromady? ;-D

0/−1
6.10.2016 15:16
Foto

R32a94d67e78k 61P51o43l68i67c39k49ý 6181753791354

Švédsko válko zničeno nebylo.

Zničené Africké země s vybitou faunou jsou téměř všechny.

Půda a vodní cyklus se bude obnovovat minimálně tisíciletí, aktualně lze jen přijít na postupy, ktrým současn ́ý stav bude stačit.

0/0
6.10.2016 15:32

J80i91ř10í 71Č57e67r59m53á26k 5410915348357

Takže jako obvykle jenom kecáte a opisujete z bolševických příruček bez jediného konkrétního příkladu.

Kvituji, že jste se ode mě aspoň naučil, proč je na tom Švédsko lépe než Rakousko ... tedy zatím, než se naplno projeví "blahodárný" vliv toho stáda nových migrantů ve SWE.

0/−1
6.10.2016 21:51

P48a42v26e57l 56H54r47a67n57i79c49k47y 4841500493227

Jenže vy pane Čermák nechápete, že do tech 75% bílých Američanů se radi lidé puvodne z Evropy, severní Afriky, blízkého východu, střední Asie a osoby hispanskeho původu ( tech samotných je 15%). Takže Vaše argumentace postrádá smysl a USA má mnohem ruznorodejsi obyvatelstvo než si představujete. Integrace muslimů je možná, staci na jedne straně dusledne trvat na dodržování zákonů a na druhém straně odstranit bariéry bránící integraci. Přistupovat ke všem bez předsudků.

0/0
10.10.2016 12:40

J22a74r73o30s71l10a50v 76R78e67z61n71i50k 4502473699270

Zajimave je, ze co chce Mayova je vice levicove politiky, mensi rozdily mezi lidmi viz clanek.

+1/0
5.10.2016 14:14

H17a29n35a 22K90r60i31v41a66n33e21k 2591335712263

Mayova je naivni, hloupa nebo totalne mimo?

Ona chce volny obchod s EU, ale zadny volny pohyb osob. O to se snazi jiz 2 roky Svycarsko, Brusel blokuje, vubec se o tom nechce bavit.

Good luck, Mayo. ;-D

+5/−2
5.10.2016 14:06

L19u41k14á65š 28H14o63f48m90a49n 1783884912756

Mayová by byla špatnou obchodnicí, kdyby její prvotní představa o dohodě s EU byla skromná, nesmělá a s apriorním předpokladem, že ničeho nedosáhne.

+1/−1
5.10.2016 14:10

H26a16n42a 79K30r77i31v24a98n31e24k 2511885142753

Ona samozrejme musi "delat ramena". Inu, jsem moc zvedava, jak dohody GB/EU dopadnou. Ja to vidim cerne. Asi jako vas prispevek dole.

0/0
5.10.2016 14:17

L38u26k55á95š 44H61o19f46m81a51n 1223534792436

ono je otázka, proč je třeba to vidět "černě" a jestli to bude špatný výsledek. já si myslím, že udělání právního cvičení, ale v zásadě zachování statutu quo nemusí být pro Británii úplně špatné. Určitě lepší než nějaké radikální změny.

0/0
5.10.2016 14:25

H72a21n71a 39K65r50i26v78a79n12e93k 2941945412813

Anglani si odhlasovali Brexit, predevsim kvuli volnemu pohybu osob. Ten je ale (dle Bruselu) spojeny s volnym obchodem; takze: bud GB nebude vyuzivat volneho obchodu anebo akceptuje volny pohyb osob (jako dnes). Ergo: GB v zadnem pripade nevydela, pouze prodela.

+2/0
5.10.2016 14:38

P51e75t24r 58D72a61v32i33d 8928560238174

To chce klid paní Krivanková ;-D

+1/0
5.10.2016 14:16

H68a60n38a 17K33r50i80v35a20n51e21k 2321635582593

Vsak jo, ja se jen tise smeju, vidim, jak jsou svycarsky vyjednavaci bezzuby, jak nemaji v Bruselu sanci.

0/0
5.10.2016 14:19

K46a52t11e49ř66i76n64a 39D74r97a93h17o81k49o86u78p81i52l42o56v28á 9516931692533

Rozdíl je velký. Teď to bude na politicích, kteří se zodpovídají voličům a nikoliv automaticky dáno od Evropské komise, kterou nikdo nevolil. Určitě to UK bude něco stát, ale peníze nejsou všechno. Demokracie vs podivný hybrid zvaný EU.

0/0
5.10.2016 14:27

H24a16n70a 98K64r91i94v23a12n85e79k 2901175562393

Tady nejde o politiku, nybrz o hospodarstvi, ekonomiku, export/import, dane cla....

0/0
5.10.2016 14:34

K14a30t62e19ř38i43n97a 84D32r71a39h79o30k11o40u94p58i40l94o52v70á 9926401202153

To jde vám. Někdo není ochoten být jen okresem ve federální EU. Kdyby EU fungovala jako zastupitelská demokracie, pak budiž. Ale jaksi tam chybí role Evropského parlamentu navrhovat zákony. Dokud je navrhuje EK, která není přímo volená, tak se jedná o nepřijatelně zúžené zastupitelství. EK dští dohodnutou ideologii, EP ji naoko nemusí schválit, ale schválí a karavana jede dál. Celá EU se tváří, jako že ji záleží na občanech, ale přitom tu provádí nepokrytý pokus o federaci a sociální inženýrství, které nikdo nechce. Z druhé strany neustálá masáž v médiích jim stále opakovaně přináší hlasy voličů, jejichž jedinou obavou je to aby nebyli za rasisty či xenofoby a že vystoupení z EU je rovno potopení pevniny státu pod hladinu.

0/−1
5.10.2016 14:49

H98a92n78a 63K16r87i74v95a13n52e97k 2871835412203

Vy holt vidite EU jen jako politicke diktatorske seskupeni; ja vidim EU predevsim jako seskupeni hospodarske, ktere je dnes pri svetove globalizaci nutne. Evropa se musela hospodarsky semknou, konkurovat USA, Cine, Indii, atd.

0/0
5.10.2016 14:54

K25a30t48e36ř35i21n73a 21D70r90a31h59o22k13o67u21p88i52l14o38v49á 9296311252833

Hospodářský aspekt byl bohužel zastíněn politickým. Tedy na důležitosti nic neubylo. K čemu vám je, že firma je úspěšná a vydělává peníze, když vlastně obchoduje s "bílým masem". Ano nějaký kriminálník to takto uvidí, ale normální člověk se bude koncentrovat na to špatné a peníze v tu chvíli jdou stranou. Je to pouze přehnané přirovnání, takže to neberete, že vám podsunuji, že máte uvažování kriminálníka. ;-) Vy mi tu říkáte, že ale vydělávání peněz (pardon obrana trhu) je velice důležité a že to převyšuje (tedy de facto ospravedlňuje) ostatní aspekty (politické, ideologické). Neospravedlňuje. To do jaké míry, je odvozeno - jak už jsem řekla - od žebříčku priorit každého z nás. Pro mě natolik, že je pro mě hospodářská výhoda zasunuta do pozadí.

0/0
5.10.2016 15:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.