- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Střežit vody samozřejmě ano, ale na ruské ponorky bych se naprosto vykašlal. Ohrožují nás pádlující imigranti z Afriky nebo Řecka. Rusko nám nic nedělá.
Vzdyt se jedna vyhradne o to, nahodit prodej letounu.
Už je to prostě moc. Co si ti Rusové dovolují. Hlídkovat a provokovat? vždyť všichni vědí že celý svět je náš . V čele s USA brzy obsadíme celý svět. Bude to trochu trvat ale nový president , ať už Hilary a nebo Donald otevře další války v zemích kde se ještě neválčí a kde nemáme naše lidi kteří by převzali vládu podle našich představ o budoucím světě. A ty Rusy je třeba zlikvidovat, vždyť je jich jen necelých 140 mil. + 7,2 mil na Ukrajině. To přece zvládneme. Vždyť už jsme vyvraždili v zájmu šíření demokracie a lidských práv mnohem víc. Tak jen do toho.
no mne je to celkem jedno jestli se srazí americká ponorka s ruskou, nevím proč je ještě hlídat
Naposled když udělali berany berany duc, Kanadě to svítilo u břehů ještě dvě dekády poté
...by mě zajímalo, kolik stojí takový výlet ruské ponorky Rusko a kolik to stojí nás.
Project 667BDR "Kalmar" (Delta III) stojí 3,5-4mil USD, Borei okolo 5-6mil USD na rok
Ohio 7-9mil USD za rok
Aktuálním nebezpečím pro Evropu, ale nejsou ruské ponorky, ale nafukovací čluny
spíše neschopnost politiků EU, čluny nebezpečím nejsou
tak západ podal rusku velmi pomocnou ruku, rusko to nevyužilo ke svému prospěchu ale jen zneužilo, prostě oni každý ústupek považují za slabost partnera který se musí využít
Rusko nemohou dostat ze Spilcberských ostrovů, přesto, že je to norské území. Dají se otamtud dobře sledovat pomorky.
Proč se nám media neustále snaží podsouvat, že Rusko je nepřítel