Ať jde do zádele,můra!

Dovoluje si chtít, aby někdo plnil rozhodnutí soudu. Jaká opovážlivost.

I kdyz sem tam Zeman neco nevhodneho rekne,tak mu verim,ze si to tentokrat nevymyslel.Jen nevim,proc je kolem toho takovy humbuk.

Byt nim,tak se omluvim,ale dodal bych,ze.kdyz se ten clanek najde,tak se Peroutkova vnucka omluvi jemu...,a bude klid...

Takhle to vidí normální člověk, ne narcis.

Omluvit by se měl ten, kdo učinil nepravdivé prohlášení a Peroutkově článku. A to je Zeman a ne kancelář prezidenta, ta prohlášení neučinila.

Bohužel Zeman má imunitu. Na koho v takovém případě podat žalobu, když prezident je nedotknutelný?

Takže je tu také možnost že jediné dochovalé číslo Přítomnosti 12/1937 ten

vykutálenej Ovčák našel () ale poněvadž to byla poslední šance kde by článek mohl být a on jej tam nenašel tak hodil plátek vzteky do kamen aby se neprovalilo

že prezident ztratil paměť i soudnost.

Zase cenzura? Začínám si o vnučce prezidentové Kaslové myslet jen to nejhorší, díky cenzuře, co za ní na iDNES kope.

Nemá on ten slušný a čestný prezident Zeman nakonec pravdu?

Jak můžete napsat v jedné větě dohromady "slušný a čestný prezident" Zeman

Máme skutečně za prezidenta naprostýho ubožáka. Držím paní Kaslové palce a přeji jí pevné nervy!

Tady se dá konstatovat pouze jedno, a to že dokonce i samotná činnost hradu a prezidenta České republiky přesně odráží právní bahno, které u nás již dlouho panuje. Jak chcete požadovat po občanu, aby se řídil zákony a rozhodnutím soudu, když se tím neřídí ani prezident? A občané na rozdíl od prezidenta nepřísahali na ústavu ČR Milouš by si měl text přísahy "za domácí úkol" opět několikrát přečíst, nebo někoho pořádat, aby mu jeho smysl vyložil. Opět se potvrzuje rčení, že "ryba smrdí od hlavy" a v tomto případě to je více než zřejmé, že je pravdivé. A že ta "hlava" smrdí je jasné snad i návštěvníkům sanatoria Bohnice.

Celá akce je protizemanovská! Přece je možné že i Peroutka se v určité době mýlil! A přece neexsistence článku nedokazuje že to nenapsal! Je ovšem nejsmutnější na celé akci že se do toho nechaly zatáhnout soudy! Přece to mohly posoudit jako tvrzení proti tvrzení a vše by sklaplo! Vypadá to že justice má proti Zemanovi výhrady!

Ale tady nejde o "mýlku" Tady jde o právnický akt porušení zákona, když jsem někoho něčím nařkl a namohu to dokázat. A Miloušova "fotografická paměť" se za důkaz zaplať Bůh považovat nedá. Tedy jde podle zákona o klasickou pomluvu a soud podle práva sjednal nápravu.

Zda Peroutka měl nějaké pochybnosti nebo sympatie k někomu, stejně jako možná statisíce dalších u nás, není předmětem soudního sporu, ani narovnání.

Pokud již zákony ČR nemusí dodržovat prezident, jak chcete aby je dodržovali občané? Buď platí "padni komu padni", nebo nejsme právním státem. Já si myslím to druhé. Co si myslíte vy?

Ja mit v rodine nacka, tak chodim kanalama a ne do medii.

Z čeho tak soudíte? To jsou jenom ničím nepodložené kecy.

Pro všechny zdejší minusovače další možnost k realizaci:

Už se konečně našla ta čísla Přítomnosti, která chybí v digitálním archivu? Dokud nebudou k dispozici tak stále nikdo nemúže vyloučit, že ten článek byl právě v nich.

Zejména číslo 12, které vyšlo 24. března 1937, tedy krátce poté co na konci února 1937 vypukla aféra kolem legionářů a spojení Hitlera s gentlemanem. Proto není vyloučeno, že Peroutka mohl reagovat v tomto čísle na negativní článek o Hitlerovi - gentlemanovi v Rudém právu. Při tom by mohl oponentní Peroutkův článek vyznít pro Hitlera pozitivně.

Je to jen hypotéza, kterou by bylo možné snadno potvrdit či vyvrátit, pokud by bylo toto číslo k dispozici. Takže zastánci tvrzení, že Peroutkův článek o Hitlerovi neexistuje mají příležitost vyvrátit oprávněnou pochybu zda nebyl ten článek zveřejněn právě v tom chybějícím čísle 12/1937, Stačí jen najít a zveřejnit to chybějící číslo.

Nemaje prezidentské příjmy vypisuji jako odměnu skotské občerstvení - výherce si bude moci na deset minut otevřít okno.

Mam tomu rozumet tak, ze Zeman cetl dnes neexistujici vydani a nasledne ho vzteky roztrhal a znicil?