A jako co? Co to je zase za nadpis. Jestli si uplatnoval ztratu, tak ty dane platit nemusel (stejne jako u nas). Takhle to vypada, ze porusil zákon. Proc nadpis nezni: ... nemusel platit dane...

V obdobi konjuktury je majetek hodnocen na - rekneme - 10 miliard; stejny majetek je v obdobi upadku hodnocen na - rekneme - 9 miliard = ztrata 1 milliard. Tato pomyslna ztrata je pak pouzita na snizeni skutecnych dani.

Presidentem USA bude zvolen Donald Trump. A nazdar!

Tak určitě

Pokud není schopen ani po 18 letech smazat ztrátu a být v zisku, tak to žádný úspěšný podnikatel není a proto své daňové přiznání tají.

Možná?

Co se divíte, iDnes. V originálu je to trošku o něčem jiném: Novináři našli onu ztrátu a spočítali, jaké by mohl mít příjmy, aby dodnes nemusel platit žádné daně z příjmu.

Pokud uplatnil ztratu z minulych obdobi jakozto povoleny danovy stit, tak platit opravdu nemusel.

Mimochodem je napriklad developerske projekty jsou na tom (v pripade, ze je na ne zalozena specialni entita) stejne: Dokud se nezacnou prodavat/pronajimat byty/kancelare, jednak generuji pouze ztratu a take uplatnuji nadmerny odpocet DPH. Teprve pote, co naskoci prijmy, odvadi DPFO (ovsem po uplatneni ztraty z minulych let) a DPH.

Jinymi slovy: S nejvetsi pravdepodobnosti dane neplatil, protoze nemel danovou povinnost.

Ja bych se zeptal jinak: Bylo by v poradku, kdyby se Trump pokousel platit vyssi dane, nez mu podle zakonu danovi ucetni vypocitali? Pokud se nekomu zda, ze mel platit jinou castku, tak to neni jeho chyba, ale chyba tech, kdo stavajici komplikovane danove zakony navrhli a hlavne kdo je schvalili. Maji-li se tyto zakony zmenit, tak je sance spis po zvoleni Trumpa nez Hillary.

Podle nasich zakonu muzete statu zaplatit kolik chcete. Pokud to nebudete chtit zpatky jako preplatek, tak vam nikdo nic neposle. Je to ciste na vas a neni zadne poruseni zakona

vy byste opravdu meli prestat se zpravodajstvim ze zemi, o nichz nemate ani dost malo poneti ... vcetne cintatu z new york times ...

a neco konkretniho byste nemel?

Jestli Trump neco neplatil kdyz nemusel, dokazuje jen to, ze neni padly na hlavu. Proc se o tom vubec pise? Ja napriklad cely zivot tez za nic neplatim vic nez musim a z dani si tez odectu vse co muzu? Dela mne to snad nepoctivym clovekem? Medialni masaz liberalni pakaze! Trump for president

Pokud něčemu nerozumíš, tak se k tomu raději nevyjadřuj.

NYT a i většina ostatních médií, bez ohledu zda jsou pravicová nebo levicově orientovaná, netvrdí, ze Trump neplacení dani spáchal něco nezákonného.

Pouze ho konfrontuji s jeho vlastním image úspěšného podnikatele a Trumpa,který ještě před nedávnem tvrdil,že pokud bude kandidovat, tak zveřejnění jeho daňového přiznání bude samozřejmostí ..

Chorobný lhář a rasista.

Celkem výmluvné a vyjímečné hodnocení prezidentského kandidáta konzervativním USA Today

http://www.usatoday.com/story/opinion/2016/09/29/dont-vote-for-donald-trump-editorial-board-editorials-debates/91295020/

Ano, jak je vidět, proti donedávna Demokraty a Hillary podporujícímu Trumpovi se spiknul skoro celý svět . Tedy s výjimkou části diskutujících na idnesu