Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sebevědomí vraha taxikářů rostlo s počtem obětí, vyplývá z obžaloby

David Virgulák, kterého policie viní ze zastřelení tří pražských taxikářů, při vraždách postupně získával větší jistotu a sebevědomí. Zatímco na první oběť údajně vystřelil pětkrát, druhého muže zasáhl dvěma výstřely a posledního popravil jedinou ranou. Druhou a třetí vraždu navíc zřejmě spáchal v rozpětí pouhých tří hodin, vyplývá z obžaloby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R45i40c47h90a74r72d 48B29a21r24t21o41š 4469545949311

Hmm, od případu Kramný to bude asi problém, no. Policie bude mít nohy na stole, no a pak po nějaké době na někoho typově odpovídajícího ukážou a ten půjde do basy. Veřejnost to baští dobře, média ukážou, jak dobře policie dělá svou práci a policie to bude mít takřka bez práce. Všichni budou spokojení (až na obžalovaného). Obhájce může u soudu za svého klienta bojovat do roztrhání těla, ale bude to k ničemu - soudce všechno smete ze stolu - to jsme viděli právě např. v případu Kramný.

Naštěstí bych neměl být nikdy vybrán, skoro nechlastám, drogy neberu, nikdy jsem neseděl... ale kdo ví, třeba i na mě jednou dojde řada :-/.

+2/−7
1.10.2016 0:40

A18n21t27o10n67í29n 33S93á70d60l10í65k 7678579163383

Pane Bartoš,zřejmě proto asi není ten trest smrti,jinak by si tací výtečníci zasloužili trest smrti zcela určitě! Pokud nelze zločin prokázat zcela jednoznačně,

nelze takové indivudum(již trestaný) ani propustit a ani zlikvidovat! Bohužel...

A z Kramným to nesrovnávejte.

+1/0
1.10.2016 23:03

J96a93k59u21b 37K61u82č27e62r35a 6828482951223

Tak zrovna vazba nijak jinak dopadnout nemohla, tam není moc o čem. Nic konkrétního z obžaloby taky vyčíst nejde, tak je to spíš tak debata o ničem.

0/0
30.9.2016 20:46

V14a17c86l14a48v 92V60a97v45r21a 3457754405737

Advokát koná svoji práci !!! Dovede to pochopit i Čech a nebo je tu stále ta tupá nevědomost?

Na takových lidech si obhájci dělají jméno a snaží se ho vysekat ne proto, že je vrah, ale pro to, že je to jejich povolání které chtějí vykonávat jak nejlépe umí a mají samozřejmě i beznadějné klienty.

Vrah bude odsouzen ale obhájce dokáže silně ovlivnit velikost trestu. V Čechách se nezná občanská porota, jedná se tedy stále o totalitní síly policie a pak soudu. Obhájci mají primitivní prostředí a téměř nulový manévrovací prostor.

A český názor na spravedlnost? Je vrah, nezasluhuje si obhajobu a obhájce který ho hájí zasluhuje trest za ty drzost. Vrah musí viset! Tečka. Ve středověku by visel. Ostatně tehdy se lidé smrti báli pramálo. Za komunistů by mu přišili že se kamarádi s Američany a poslouchal v rádiu Hlas Ameriky -jediné necenzurované zprávy ze světa i domova.

A dnes? Ehhh vždyť je to jedno...

+6/−10
30.9.2016 20:30

L16u80k71á14š 85H23o46f85m43a67n 1683354922646

je mi vás líto. ta neustálá potřeba ukazovat, že jste víc, protože bydlíte v USA.

jinak s tím, že advokát tu není od toho, aby hodnotil pachatele, ale aby ho obhajoval, souhlasím.

jinak porota je samozřejmě americký relikt z 19. století, kdy se poroty všude ve světě vytvářely coby záruka před kabinetním soudnictvím. dneska to je k smíchu. nebo spíš k pláči, pokud má o mém nebo vašem osudu rozhodovat někdo, kdo právu vůbec nerozumí.

+8/−1
30.9.2016 20:50

J73a84k80u36b 81K66u52č23e61r28a 6638552401603

Tak ono laický prvek je prakticky všude, i u nás.

0/0
30.9.2016 20:52

L82u24k44á95š 87H75o45f89m30a95n 1343594362706

jo, máte recht, zrovna jsem to psal. a byl bych jen za to, kdyby to zrušili. význam přísedících - důchodců, kteří stejně o ničem nerozhodují a zpravidla ani průběh sporu nevnímají, mi uniká...

+4/0
30.9.2016 20:54

J49a28k77u54b 38K85u23č64e84r63a 6188872601543

Tak ono v teoretické rovině klidně můžou přehlasovat soudce, na druhou stranu to v takovém případě z logiky věci musí zrušit soud nadřízený.

Jinak za to berou hrozný pakatel, nikdo jiný než důchodci to dělat prakticky ani nemůže.;-D

0/0
30.9.2016 20:57

L61u17k58á55š 62H63o71f97m71a80n 1583574732536

tak teoreticky ano. co slýchávám, tak v řídkých případech, kdy se k tomu schyluje, to vyřeší poznámka předsedy soudu: "Tak když si chcete rozhodnout takhle, tak ok, ale rozsudek si napíšete sami." A revolta přísedících je zažehnána.

0/0
30.9.2016 21:00

P87e55t76r 55T95y12č93k82a 6735342699262

No je to možné, ale nesmysl. Já bych si jako prisedici takto vyhrožovat nenechal.

0/0
1.10.2016 6:11

L95u96k59á35š 17H36o30f82m82a71n 1503714952646

jo, jinak pokud to nevíte, i v ČR soudí trestní věci senát složený z jednoho soudce profíka a dvou přísedících. už aby to taky zrušili...

0/0
30.9.2016 20:53

V71a77c46l29a95v 64V42a34v19r17a 3187224845657

ze zlodějíčka, vrahem.

+2/−1
30.9.2016 20:19
Foto

J71a86r82o88s38l66a65v 21K71y63s54i37l73k90o 9803471823793

...myslím, že je potřeba ctít presumpci neviny, když ještě nebyl za čin řádně souzen a odsouzen!

+1/−1
30.9.2016 20:08

V90a34c34l57a63v 77M69e36d91e85k 5891512235315

to se taky děje. Článek neříká, že někoho zavraždil, ale že policie ho obvinila - což je jednoznačný a nezpochybnitelný fakt.

+1/0
1.10.2016 9:42
Foto

J69a58r94o10s82l21a15v 40K52y98s23i90l90k31o 9733601853353

...domnívám se, že mezi práva neodsouzeného člověka podezřelého (či obviněného) z trestného činu vraždy patří také ochrana jeho soukromí a to např. neuváděním celého jména - pokud je tedy článek napsán tak, že vyznívá zcela jasně (ještě před samotným soudem) takovým způsobem, že je dotyčný vinen (kromě občasného použití slůvek "prý" nebo "údajně"), není ctěna presumpce neviny - představte si, že by se takto psalo o vás nebo o někom z vašich blízkých ještě před vynesením rozsudku...!

0/0
3.10.2016 7:53

J36i26ř86í 60S17m18e19t22a61n45a 7795749692588

Ať shnije ve vězení.

0/0
30.9.2016 19:57
Foto

J83i78ř78í 90N97o36v77o49t47n34ý 6214657722551

Zavřít a už nepustit. Jedna ze základních funkcí státu je ochránit občany před psychopaty jako je pan Virgulák.

+12/0
30.9.2016 19:42

M95i75l16a60n 62R34o35m70a62n50o84v86s30k74ý 8355646826505

Nepopravil nýbrž zavraždil!!!

Poprava = konat po právu!

Opravdu jsou rádobyžurnalisté tak neuvěřitelně tupí?

+11/−3
30.9.2016 19:28

M80i17l21o52š 82Š61t59ě56p86á78n62e48k 8506444631264

Aha, takže nacisti podle vás konali po právu?

+3/−1
30.9.2016 19:35

A85n39t28o22n44í32n 70S31á38d92l13í76k 7608529843643

Ano pane Štěpánek,ale jen v některých případech. Je třeba vědět,že tak jako za komunistů,tak i za fašistů byly nějaké zákony(hloupé,ale byly) a k těm také odpovídající tresty! Ze skutečným vrahem - jednotlivcem,to srovnávat nelze.

Vrah nemůže nikoho popravit! Je to v podstatě jen slovní obrat i když nesprávný!

+1/0
1.10.2016 23:13

S83t39a58n60i12s23l23a55v 13S75e55d72l32á21k 1155319707

Ono tak úplně není:

http://www.rozhlas.cz/plzen/jazykovykoutek/_zprava/vykonani-rozsudku-smrti--1407585

"..pivo původně označovalo vše, co se pije, a také neříkáme, že se dnes užívá nesprávně proto, že dříve neslo jiný význam..."

0/0
1.10.2016 7:43

P44e44t16r 51V47o28č20k85a 3822590789836

Tak tento zločin je jeden z nejhnusnějších, jaký si lze představit. NEchci toto hovado na svobodě NIKDY!!!

+6/0
30.9.2016 19:06

M98i14c11h23a78l 18J91a83r61o12š 7724830252465

Je to sprostý podezřelý.

+1/0
30.9.2016 19:00

P88e58t47r19a 32M71a42l42a25k46o42v27a 1648290720774

No tak snad tento... (ne)tvor už z kriminálu nevyleze...

+1/0
30.9.2016 18:46

V51í43t38ě56z98s73l41a93v 23K28l31o68z67í70k 3601899154577

Nejde soudit podle vzhledu. ale kouká mu to z očí.

+5/0
30.9.2016 18:43

J68a71n 75S59t87o46d51o82l67a 7681950233880

Je to advokátova práce, ale stejně nechápu, jak může usilovat o propuštění. Ten chlápek je schopen odbouchnout kohokoli, nakonec klidně i toho advokáta, když už ho zná a ví, kolik třeba jen za tuhle obhajobu dostane. To by byl tučnější lup než taxikář ve službě. Obžalovaný je feťák, tím spíš by při další vraždě neuvažoval, jestli mu ten advokát kdysi pomohl.

+12/0
30.9.2016 18:15

P29e16t19r 68T44y36č26k71a 6575642349902

Advokát zajišťuje pouze právo na spravedlivý proces. A na ten má právo každý. Nikde není psáno ze policie neboj soud musí být bezchybný.

+1/0
1.10.2016 6:17

L12u73b71o64š 55R36e68n95k57a 6957271635960

Ksindl...A jeho život je stejně cenný jako životy těch tří taxikářů, co o ně přišli, protože na rozdíl od něj pracovali? Tady je něco špatně...

+6/0
30.9.2016 18:10

M86a73r40t15i44n 79K34u98d25r59n98a 3369336739430

Doufam, ze syn advokata je, nebo bude taxikarem.

+5/−5
30.9.2016 18:04

P10e13t46r 84C58u84ř71í79n 1273214411361

nečekám jiný trest než doživotí. pokud v tomto případu obhajoba vypotí nějakou polehčující okolnost jež by umožnila propuštění pak je polehčující okolnost společnost ohrožující jev.

+8/0
30.9.2016 18:02

K26a41r32e87l 54B70a57m62b84u66l22a 4843109907849

Policie porizovala dukazu v jeho neprospech, stezuje si obhajce...aha, a co je asi praci policie??

+2/−5
30.9.2016 18:02

P52e74t44r 41H81á92l68a 6914206215676

Že by nestranné vyšetření případu?

0/0
1.10.2016 0:53

L78u34b16o55š 28S72e18l62i92n75g36e14r 3372786693878

Doufám že soudce bude objektivní a za tři úkladné vraždy mu dá doživotí bez moznosti podmínečného propuštění. Jen škoda,že sluníčkáři zrušili trest smrti, toto by byl adept.

+13/−12
30.9.2016 17:23

Z76d87e28n46e92k 72H42l95a44d85i39k 5485676340

Minus za to hloupe uziti nesmyslu "slunickari".

+14/−5
30.9.2016 17:46

P30e20t30r 75B45a50r17t65ů92n14ě31k 9171244589479

Nedovolené ozbrojování je fakt problém, obzvláště v tomto případě:-/

+6/0
30.9.2016 16:55

J46a65n 70S92t25o79d73o72l28a 7931460383710

Lepší, když policie opatří důkazy na co největší množství trestných činů. Nikdy není jisté, jestli se ty ostatní prokážou, tak aby pak zbytečně nevyvázl.

0/0
30.9.2016 18:12

M68i88r34e49k 38G71a65j16e38r 5901386629320

To plati v USA, ale ne u nas, kde se tresty nescitaji. Prave v USA by dostal aspon 70 let vezeni.

+3/0
30.9.2016 18:20

J82a82n 95S39t77o24d93o59l78a 7251460323860

Právě proto, že se nesčítají. V USA by za tři úkladné vraždy nebylo nic dalšího potřeba. Ale kdyby se tento obhájil v závažnějších šinech, tak je tu aspoň jedna jistota.

+1/0
30.9.2016 18:22

A59n57t90o35n38í17n 77S47á76d68l64í91k 7458589523183

No asi by už jen za to nedovolené ozbrojování měl být trest minimálně deset let na tvrdo. Pokud se někdo ozbrojuje nelegálně,má v úmyslu zbraní někoho ohrožovat,nebo ji dokonce použít k zabití bližního! Pokud chce někdo zbraň na osobní ochranu,má ji získat legálně. Když pak s ní zpáchá zločin,má být náležitě potrestán a většinou mu to také lze snadno dokázat!

Jen doufám. že tomu "pazdrátovi" budou moct ty vraždy dokázat!

Pokud ano,tak za každého usmrceného by měl dostat dvacet let vězení, aby ani v případě "milosrdných slunčat" nemohl bý po odpykání části trestu propuštěn!

Jinak tuto "výhodu" by neměli soudy nikdy používat u zákeřných vrahů!

Dostane 18 let(nebo dvacet....),tak to musí odpykat! Něměl vraždit!

0/0
1.10.2016 23:32

A54n36t17o70n41í95n 76S43á50d79l51í77k 7918539513113

Ještě bych dodal,že v případě zákeřných vrahů,kterým je zločin bez pochybností prokázán, má být povoleno a umožněno vykonat svobodně trest

- tedy jednoduše řečeno, nechat jej,aby svůj život ukončil sám! Je to stejná "humanita", jako v případě eutanázie!

Jinak dlouhodobé věznění,je v podstatě týráním a to jak známo je na příklad trestné i u týrání zvířat! Ale měl by pochopitelně "na vybranou"!

0/0
1.10.2016 23:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.