Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sebevědomí vraha taxikářů rostlo s počtem obětí, vyplývá z obžaloby

David Virgulák, kterého policie viní ze zastřelení tří pražských taxikářů, při vraždách postupně získával větší jistotu a sebevědomí. Zatímco na první oběť údajně vystřelil pětkrát, druhého muže zasáhl dvěma výstřely a posledního popravil jedinou ranou. Druhou a třetí vraždu navíc zřejmě spáchal v rozpětí pouhých tří hodin, vyplývá z obžaloby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R71i53c91h73a79r29d 61B67a88r95t49o88š 4299975659761

Hmm, od případu Kramný to bude asi problém, no. Policie bude mít nohy na stole, no a pak po nějaké době na někoho typově odpovídajícího ukážou a ten půjde do basy. Veřejnost to baští dobře, média ukážou, jak dobře policie dělá svou práci a policie to bude mít takřka bez práce. Všichni budou spokojení (až na obžalovaného). Obhájce může u soudu za svého klienta bojovat do roztrhání těla, ale bude to k ničemu - soudce všechno smete ze stolu - to jsme viděli právě např. v případu Kramný.

Naštěstí bych neměl být nikdy vybrán, skoro nechlastám, drogy neberu, nikdy jsem neseděl... ale kdo ví, třeba i na mě jednou dojde řada :-/.

+2/−7
1.10.2016 0:40

A86n33t34o42n64í14n 67S90á81d33l96í60k 7498239183493

Pane Bartoš,zřejmě proto asi není ten trest smrti,jinak by si tací výtečníci zasloužili trest smrti zcela určitě! Pokud nelze zločin prokázat zcela jednoznačně,

nelze takové indivudum(již trestaný) ani propustit a ani zlikvidovat! Bohužel...

A z Kramným to nesrovnávejte.

+1/0
1.10.2016 23:03

J37a58k82u76b 19K79u17č76e27r43a 6508302501863

Tak zrovna vazba nijak jinak dopadnout nemohla, tam není moc o čem. Nic konkrétního z obžaloby taky vyčíst nejde, tak je to spíš tak debata o ničem.

0/0
30.9.2016 20:46
Foto

V28a32c24l21a95v 20V28a28v16r66a 3857114905567

Advokát koná svoji práci !!! Dovede to pochopit i Čech a nebo je tu stále ta tupá nevědomost?

Na takových lidech si obhájci dělají jméno a snaží se ho vysekat ne proto, že je vrah, ale pro to, že je to jejich povolání které chtějí vykonávat jak nejlépe umí a mají samozřejmě i beznadějné klienty.

Vrah bude odsouzen ale obhájce dokáže silně ovlivnit velikost trestu. V Čechách se nezná občanská porota, jedná se tedy stále o totalitní síly policie a pak soudu. Obhájci mají primitivní prostředí a téměř nulový manévrovací prostor.

A český názor na spravedlnost? Je vrah, nezasluhuje si obhajobu a obhájce který ho hájí zasluhuje trest za ty drzost. Vrah musí viset! Tečka. Ve středověku by visel. Ostatně tehdy se lidé smrti báli pramálo. Za komunistů by mu přišili že se kamarádi s Američany a poslouchal v rádiu Hlas Ameriky -jediné necenzurované zprávy ze světa i domova.

A dnes? Ehhh vždyť je to jedno...

+6/−10
30.9.2016 20:30

L31u10k27á74š 86H10o60f69m24a87n 1663164262566

je mi vás líto. ta neustálá potřeba ukazovat, že jste víc, protože bydlíte v USA.

jinak s tím, že advokát tu není od toho, aby hodnotil pachatele, ale aby ho obhajoval, souhlasím.

jinak porota je samozřejmě americký relikt z 19. století, kdy se poroty všude ve světě vytvářely coby záruka před kabinetním soudnictvím. dneska to je k smíchu. nebo spíš k pláči, pokud má o mém nebo vašem osudu rozhodovat někdo, kdo právu vůbec nerozumí.

+8/−1
30.9.2016 20:50

J24a31k62u47b 50K94u14č74e46r38a 6278972311193

Tak ono laický prvek je prakticky všude, i u nás.

0/0
30.9.2016 20:52

L52u25k90á18š 88H59o55f27m25a75n 1423504352576

jo, máte recht, zrovna jsem to psal. a byl bych jen za to, kdyby to zrušili. význam přísedících - důchodců, kteří stejně o ničem nerozhodují a zpravidla ani průběh sporu nevnímají, mi uniká...

+4/0
30.9.2016 20:54

J17a35k53u89b 92K70u13č83e13r47a 6598942521563

Tak ono v teoretické rovině klidně můžou přehlasovat soudce, na druhou stranu to v takovém případě z logiky věci musí zrušit soud nadřízený.

Jinak za to berou hrozný pakatel, nikdo jiný než důchodci to dělat prakticky ani nemůže.;-D

0/0
30.9.2016 20:57

L63u87k57á88š 77H51o27f98m96a58n 1263654102966

tak teoreticky ano. co slýchávám, tak v řídkých případech, kdy se k tomu schyluje, to vyřeší poznámka předsedy soudu: "Tak když si chcete rozhodnout takhle, tak ok, ale rozsudek si napíšete sami." A revolta přísedících je zažehnána.

0/0
30.9.2016 21:00

P15e86t15r 10T68y56č66k21a 6845362149592

No je to možné, ale nesmysl. Já bych si jako prisedici takto vyhrožovat nenechal.

0/0
1.10.2016 6:11

L15u68k22á52š 57H93o17f98m62a37n 1283524712836

jo, jinak pokud to nevíte, i v ČR soudí trestní věci senát složený z jednoho soudce profíka a dvou přísedících. už aby to taky zrušili...

0/0
30.9.2016 20:53
Foto

V40a18c38l93a72v 37V69a15v77r26a 3427594355947

ze zlodějíčka, vrahem.

+2/−1
30.9.2016 20:19
Foto

J88a51r12o30s83l28a46v 58K86y53s11i32l57k11o 9433771683613

...myslím, že je potřeba ctít presumpci neviny, když ještě nebyl za čin řádně souzen a odsouzen!

+1/−1
30.9.2016 20:08

V37a84c26l57a81v 89M62e76d88e98k 5891942195965

to se taky děje. Článek neříká, že někoho zavraždil, ale že policie ho obvinila - což je jednoznačný a nezpochybnitelný fakt.

+1/0
1.10.2016 9:42
Foto

J67a22r19o20s34l97a68v 53K46y80s31i83l92k50o 9783681703103

...domnívám se, že mezi práva neodsouzeného člověka podezřelého (či obviněného) z trestného činu vraždy patří také ochrana jeho soukromí a to např. neuváděním celého jména - pokud je tedy článek napsán tak, že vyznívá zcela jasně (ještě před samotným soudem) takovým způsobem, že je dotyčný vinen (kromě občasného použití slůvek "prý" nebo "údajně"), není ctěna presumpce neviny - představte si, že by se takto psalo o vás nebo o někom z vašich blízkých ještě před vynesením rozsudku...!

0/0
3.10.2016 7:53

J57i80ř32í 49S77m40e69t22a66n17a 7385479682908

Ať shnije ve vězení.

0/0
30.9.2016 19:57
Foto

J44i13ř63í 45N90o33v52o70t92n83ý 6484447362971

Zavřít a už nepustit. Jedna ze základních funkcí státu je ochránit občany před psychopaty jako je pan Virgulák.

+12/0
30.9.2016 19:42

M96i22l96a30n 37R88o47m37a74n27o43v78s50k22ý 8415606246985

Nepopravil nýbrž zavraždil!!!

Poprava = konat po právu!

Opravdu jsou rádobyžurnalisté tak neuvěřitelně tupí?

+11/−3
30.9.2016 19:28

M22i39l48o88š 86Š43t77ě47p57á86n87e47k 8116434141704

Aha, takže nacisti podle vás konali po právu?

+3/−1
30.9.2016 19:35

A24n53t19o18n20í78n 52S16á38d45l11í22k 7818399383413

Ano pane Štěpánek,ale jen v některých případech. Je třeba vědět,že tak jako za komunistů,tak i za fašistů byly nějaké zákony(hloupé,ale byly) a k těm také odpovídající tresty! Ze skutečným vrahem - jednotlivcem,to srovnávat nelze.

Vrah nemůže nikoho popravit! Je to v podstatě jen slovní obrat i když nesprávný!

+1/0
1.10.2016 23:13

S68t48a31n95i58s17l34a63v 51S88e40d60l49á36k 1255109737

Ono tak úplně není:

http://www.rozhlas.cz/plzen/jazykovykoutek/_zprava/vykonani-rozsudku-smrti--1407585

"..pivo původně označovalo vše, co se pije, a také neříkáme, že se dnes užívá nesprávně proto, že dříve neslo jiný význam..."

0/0
1.10.2016 7:43

P79e96t86r 50V16o88č43k85a 3422600509416

Tak tento zločin je jeden z nejhnusnějších, jaký si lze představit. NEchci toto hovado na svobodě NIKDY!!!

+6/0
30.9.2016 19:06

M64i65c27h57a56l 78J62a21r17o21š 7174290552655

Je to sprostý podezřelý.

+1/0
30.9.2016 19:00

P30e47t91r66a 11M30a11l47a11k41o51v89a 1628590870194

No tak snad tento... (ne)tvor už z kriminálu nevyleze...

+1/0
30.9.2016 18:46

V26í55t83ě31z85s32l23a13v 92K57l62o87z65í68k 3891669944497

Nejde soudit podle vzhledu. ale kouká mu to z očí.

+5/0
30.9.2016 18:43

J67a94n 93S75t59o30d39o27l64a 7851150653250

Je to advokátova práce, ale stejně nechápu, jak může usilovat o propuštění. Ten chlápek je schopen odbouchnout kohokoli, nakonec klidně i toho advokáta, když už ho zná a ví, kolik třeba jen za tuhle obhajobu dostane. To by byl tučnější lup než taxikář ve službě. Obžalovaný je feťák, tím spíš by při další vraždě neuvažoval, jestli mu ten advokát kdysi pomohl.

+12/0
30.9.2016 18:15

P12e32t97r 93T60y44č33k78a 6975342889722

Advokát zajišťuje pouze právo na spravedlivý proces. A na ten má právo každý. Nikde není psáno ze policie neboj soud musí být bezchybný.

+1/0
1.10.2016 6:17

L53u66b23o80š 42R51e83n94k22a 6917921255500

Ksindl...A jeho život je stejně cenný jako životy těch tří taxikářů, co o ně přišli, protože na rozdíl od něj pracovali? Tady je něco špatně...

+6/0
30.9.2016 18:10

M95a63r91t68i66n 37K96u36d41r59n64a 3679736399320

Doufam, ze syn advokata je, nebo bude taxikarem.

+5/−5
30.9.2016 18:04

P70e70t68r 69C14u12ř15í62n 1263454321441

nečekám jiný trest než doživotí. pokud v tomto případu obhajoba vypotí nějakou polehčující okolnost jež by umožnila propuštění pak je polehčující okolnost společnost ohrožující jev.

+8/0
30.9.2016 18:02

K30a70r13e20l 39B82a53m63b80u41l19a 4403969907459

Policie porizovala dukazu v jeho neprospech, stezuje si obhajce...aha, a co je asi praci policie??

+2/−5
30.9.2016 18:02

P21e17t57r 23H67á21l61a 6334506325326

Že by nestranné vyšetření případu?

0/0
1.10.2016 0:53

L20u48b89o10š 75S33e44l91i76n65g38e49r 3352846303748

Doufám že soudce bude objektivní a za tři úkladné vraždy mu dá doživotí bez moznosti podmínečného propuštění. Jen škoda,že sluníčkáři zrušili trest smrti, toto by byl adept.

+13/−12
30.9.2016 17:23

Z50d39e60n37e71k 22H65l93a55d67i31k 5635326670

Minus za to hloupe uziti nesmyslu "slunickari".

+14/−5
30.9.2016 17:46

P46e61t86r 16B71a15r73t79ů65n85ě95k 9141244789829

Nedovolené ozbrojování je fakt problém, obzvláště v tomto případě:-/

+6/0
30.9.2016 16:55

J66a32n 38S47t46o21d93o88l93a 7601960813950

Lepší, když policie opatří důkazy na co největší množství trestných činů. Nikdy není jisté, jestli se ty ostatní prokážou, tak aby pak zbytečně nevyvázl.

0/0
30.9.2016 18:12

M54i17r11e80k 69G18a29j75e61r 5281226259110

To plati v USA, ale ne u nas, kde se tresty nescitaji. Prave v USA by dostal aspon 70 let vezeni.

+3/0
30.9.2016 18:20

J69a73n 74S41t66o97d85o20l87a 7451910263840

Právě proto, že se nesčítají. V USA by za tři úkladné vraždy nebylo nic dalšího potřeba. Ale kdyby se tento obhájil v závažnějších šinech, tak je tu aspoň jedna jistota.

+1/0
30.9.2016 18:22

A56n51t72o92n55í74n 32S76á35d57l83í24k 7448169593173

No asi by už jen za to nedovolené ozbrojování měl být trest minimálně deset let na tvrdo. Pokud se někdo ozbrojuje nelegálně,má v úmyslu zbraní někoho ohrožovat,nebo ji dokonce použít k zabití bližního! Pokud chce někdo zbraň na osobní ochranu,má ji získat legálně. Když pak s ní zpáchá zločin,má být náležitě potrestán a většinou mu to také lze snadno dokázat!

Jen doufám. že tomu "pazdrátovi" budou moct ty vraždy dokázat!

Pokud ano,tak za každého usmrceného by měl dostat dvacet let vězení, aby ani v případě "milosrdných slunčat" nemohl bý po odpykání části trestu propuštěn!

Jinak tuto "výhodu" by neměli soudy nikdy používat u zákeřných vrahů!

Dostane 18 let(nebo dvacet....),tak to musí odpykat! Něměl vraždit!

0/0
1.10.2016 23:32

A15n13t26o32n45í51n 30S24á61d92l98í94k 7848669703183

Ještě bych dodal,že v případě zákeřných vrahů,kterým je zločin bez pochybností prokázán, má být povoleno a umožněno vykonat svobodně trest

- tedy jednoduše řečeno, nechat jej,aby svůj život ukončil sám! Je to stejná "humanita", jako v případě eutanázie!

Jinak dlouhodobé věznění,je v podstatě týráním a to jak známo je na příklad trestné i u týrání zvířat! Ale měl by pochopitelně "na vybranou"!

0/0
1.10.2016 23:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.