Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sebevědomí vraha taxikářů rostlo s počtem obětí, vyplývá z obžaloby

David Virgulák, kterého policie viní ze zastřelení tří pražských taxikářů, při vraždách postupně získával větší jistotu a sebevědomí. Zatímco na první oběť údajně vystřelil pětkrát, druhého muže zasáhl dvěma výstřely a posledního popravil jedinou ranou. Druhou a třetí vraždu navíc zřejmě spáchal v rozpětí pouhých tří hodin, vyplývá z obžaloby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R93i72c56h34a23r29d 78B43a36r58t45o88š 4169815229191

Hmm, od případu Kramný to bude asi problém, no. Policie bude mít nohy na stole, no a pak po nějaké době na někoho typově odpovídajícího ukážou a ten půjde do basy. Veřejnost to baští dobře, média ukážou, jak dobře policie dělá svou práci a policie to bude mít takřka bez práce. Všichni budou spokojení (až na obžalovaného). Obhájce může u soudu za svého klienta bojovat do roztrhání těla, ale bude to k ničemu - soudce všechno smete ze stolu - to jsme viděli právě např. v případu Kramný.

Naštěstí bych neměl být nikdy vybrán, skoro nechlastám, drogy neberu, nikdy jsem neseděl... ale kdo ví, třeba i na mě jednou dojde řada :-/.

+2/−7
1.10.2016 0:40

A70n30t68o88n72í78n 10S90á48d69l89í93k 7298779813583

Pane Bartoš,zřejmě proto asi není ten trest smrti,jinak by si tací výtečníci zasloužili trest smrti zcela určitě! Pokud nelze zločin prokázat zcela jednoznačně,

nelze takové indivudum(již trestaný) ani propustit a ani zlikvidovat! Bohužel...

A z Kramným to nesrovnávejte.

+1/0
1.10.2016 23:03

J19a68k78u78b 54K52u64č55e50r27a 6628792251343

Tak zrovna vazba nijak jinak dopadnout nemohla, tam není moc o čem. Nic konkrétního z obžaloby taky vyčíst nejde, tak je to spíš tak debata o ničem.

0/0
30.9.2016 20:46
Foto

V88a48c16l80a63v 39V96a22v42r39a 3257764145437

Advokát koná svoji práci !!! Dovede to pochopit i Čech a nebo je tu stále ta tupá nevědomost?

Na takových lidech si obhájci dělají jméno a snaží se ho vysekat ne proto, že je vrah, ale pro to, že je to jejich povolání které chtějí vykonávat jak nejlépe umí a mají samozřejmě i beznadějné klienty.

Vrah bude odsouzen ale obhájce dokáže silně ovlivnit velikost trestu. V Čechách se nezná občanská porota, jedná se tedy stále o totalitní síly policie a pak soudu. Obhájci mají primitivní prostředí a téměř nulový manévrovací prostor.

A český názor na spravedlnost? Je vrah, nezasluhuje si obhajobu a obhájce který ho hájí zasluhuje trest za ty drzost. Vrah musí viset! Tečka. Ve středověku by visel. Ostatně tehdy se lidé smrti báli pramálo. Za komunistů by mu přišili že se kamarádi s Američany a poslouchal v rádiu Hlas Ameriky -jediné necenzurované zprávy ze světa i domova.

A dnes? Ehhh vždyť je to jedno...

+6/−10
30.9.2016 20:30

L61u95k31á81š 90H38o23f72m44a70n 1763924922396

je mi vás líto. ta neustálá potřeba ukazovat, že jste víc, protože bydlíte v USA.

jinak s tím, že advokát tu není od toho, aby hodnotil pachatele, ale aby ho obhajoval, souhlasím.

jinak porota je samozřejmě americký relikt z 19. století, kdy se poroty všude ve světě vytvářely coby záruka před kabinetním soudnictvím. dneska to je k smíchu. nebo spíš k pláči, pokud má o mém nebo vašem osudu rozhodovat někdo, kdo právu vůbec nerozumí.

+8/−1
30.9.2016 20:50

J30a54k75u95b 81K63u79č82e60r40a 6338332471883

Tak ono laický prvek je prakticky všude, i u nás.

0/0
30.9.2016 20:52

L75u55k47á27š 43H10o70f19m44a47n 1673184842826

jo, máte recht, zrovna jsem to psal. a byl bych jen za to, kdyby to zrušili. význam přísedících - důchodců, kteří stejně o ničem nerozhodují a zpravidla ani průběh sporu nevnímají, mi uniká...

+4/0
30.9.2016 20:54

J82a28k63u10b 54K68u30č96e60r72a 6118412831233

Tak ono v teoretické rovině klidně můžou přehlasovat soudce, na druhou stranu to v takovém případě z logiky věci musí zrušit soud nadřízený.

Jinak za to berou hrozný pakatel, nikdo jiný než důchodci to dělat prakticky ani nemůže.;-D

0/0
30.9.2016 20:57

L13u72k12á50š 83H85o94f40m98a40n 1853114962356

tak teoreticky ano. co slýchávám, tak v řídkých případech, kdy se k tomu schyluje, to vyřeší poznámka předsedy soudu: "Tak když si chcete rozhodnout takhle, tak ok, ale rozsudek si napíšete sami." A revolta přísedících je zažehnána.

0/0
30.9.2016 21:00

P43e14t36r 94T81y75č41k39a 6595772219952

No je to možné, ale nesmysl. Já bych si jako prisedici takto vyhrožovat nenechal.

0/0
1.10.2016 6:11

L40u41k22á28š 45H28o49f78m55a29n 1263634952536

jo, jinak pokud to nevíte, i v ČR soudí trestní věci senát složený z jednoho soudce profíka a dvou přísedících. už aby to taky zrušili...

0/0
30.9.2016 20:53
Foto

V89a14c32l62a98v 64V28a42v29r72a 3827954375967

ze zlodějíčka, vrahem.

+2/−1
30.9.2016 20:19
Foto

J20a70r42o51s71l71a88v 64K97y85s22i50l81k57o 9563861833203

...myslím, že je potřeba ctít presumpci neviny, když ještě nebyl za čin řádně souzen a odsouzen!

+1/−1
30.9.2016 20:08

V40a84c31l51a35v 36M25e21d41e21k 5981922545615

to se taky děje. Článek neříká, že někoho zavraždil, ale že policie ho obvinila - což je jednoznačný a nezpochybnitelný fakt.

+1/0
1.10.2016 9:42
Foto

J32a21r80o44s57l83a22v 34K80y10s49i34l76k86o 9233461843723

...domnívám se, že mezi práva neodsouzeného člověka podezřelého (či obviněného) z trestného činu vraždy patří také ochrana jeho soukromí a to např. neuváděním celého jména - pokud je tedy článek napsán tak, že vyznívá zcela jasně (ještě před samotným soudem) takovým způsobem, že je dotyčný vinen (kromě občasného použití slůvek "prý" nebo "údajně"), není ctěna presumpce neviny - představte si, že by se takto psalo o vás nebo o někom z vašich blízkých ještě před vynesením rozsudku...!

0/0
3.10.2016 7:53

J84i97ř85í 95S22m87e28t17a24n55a 7595569522988

Ať shnije ve vězení.

0/0
30.9.2016 19:57
Foto

J91i67ř87í 58N46o74v51o36t35n28ý 6594507502851

Zavřít a už nepustit. Jedna ze základních funkcí státu je ochránit občany před psychopaty jako je pan Virgulák.

+12/0
30.9.2016 19:42

M12i48l34a28n 74R24o30m68a63n45o25v68s56k38ý 8765976786315

Nepopravil nýbrž zavraždil!!!

Poprava = konat po právu!

Opravdu jsou rádobyžurnalisté tak neuvěřitelně tupí?

+11/−3
30.9.2016 19:28

M52i95l34o83š 29Š34t86ě47p96á43n71e59k 8766614471774

Aha, takže nacisti podle vás konali po právu?

+3/−1
30.9.2016 19:35

A31n21t16o34n38í76n 84S71á97d34l22í30k 7168949963583

Ano pane Štěpánek,ale jen v některých případech. Je třeba vědět,že tak jako za komunistů,tak i za fašistů byly nějaké zákony(hloupé,ale byly) a k těm také odpovídající tresty! Ze skutečným vrahem - jednotlivcem,to srovnávat nelze.

Vrah nemůže nikoho popravit! Je to v podstatě jen slovní obrat i když nesprávný!

+1/0
1.10.2016 23:13

S30t80a28n96i88s77l64a15v 92S87e75d32l35á91k 1855479167

Ono tak úplně není:

http://www.rozhlas.cz/plzen/jazykovykoutek/_zprava/vykonani-rozsudku-smrti--1407585

"..pivo původně označovalo vše, co se pije, a také neříkáme, že se dnes užívá nesprávně proto, že dříve neslo jiný význam..."

0/0
1.10.2016 7:43

P18e60t55r 85V71o95č24k29a 3482210309986

Tak tento zločin je jeden z nejhnusnějších, jaký si lze představit. NEchci toto hovado na svobodě NIKDY!!!

+6/0
30.9.2016 19:06

M73i26c89h47a73l 11J56a80r29o79š 7414430512295

Je to sprostý podezřelý.

+1/0
30.9.2016 19:00

P45e87t19r48a 71M42a36l82a10k86o45v13a 1438190320824

No tak snad tento... (ne)tvor už z kriminálu nevyleze...

+1/0
30.9.2016 18:46

V69í38t52ě83z92s24l58a41v 87K27l84o89z35í88k 3801239524297

Nejde soudit podle vzhledu. ale kouká mu to z očí.

+5/0
30.9.2016 18:43

J75a78n 40S39t71o58d66o46l43a 7891590373960

Je to advokátova práce, ale stejně nechápu, jak může usilovat o propuštění. Ten chlápek je schopen odbouchnout kohokoli, nakonec klidně i toho advokáta, když už ho zná a ví, kolik třeba jen za tuhle obhajobu dostane. To by byl tučnější lup než taxikář ve službě. Obžalovaný je feťák, tím spíš by při další vraždě neuvažoval, jestli mu ten advokát kdysi pomohl.

+12/0
30.9.2016 18:15

P22e71t95r 95T71y14č97k45a 6515732609162

Advokát zajišťuje pouze právo na spravedlivý proces. A na ten má právo každý. Nikde není psáno ze policie neboj soud musí být bezchybný.

+1/0
1.10.2016 6:17

L83u24b51o91š 73R97e64n88k90a 6887551145390

Ksindl...A jeho život je stejně cenný jako životy těch tří taxikářů, co o ně přišli, protože na rozdíl od něj pracovali? Tady je něco špatně...

+6/0
30.9.2016 18:10

M79a35r35t76i25n 51K37u88d86r76n62a 3919836519470

Doufam, ze syn advokata je, nebo bude taxikarem.

+5/−5
30.9.2016 18:04

P30e40t36r 65C78u65ř73í52n 1943504251611

nečekám jiný trest než doživotí. pokud v tomto případu obhajoba vypotí nějakou polehčující okolnost jež by umožnila propuštění pak je polehčující okolnost společnost ohrožující jev.

+8/0
30.9.2016 18:02

K72a17r31e81l 50B91a41m15b28u20l25a 4963459647569

Policie porizovala dukazu v jeho neprospech, stezuje si obhajce...aha, a co je asi praci policie??

+2/−5
30.9.2016 18:02

P34e63t25r 21H16á79l47a 6524676255776

Že by nestranné vyšetření případu?

0/0
1.10.2016 0:53

L72u30b24o61š 82S81e73l35i74n26g78e54r 3792516913198

Doufám že soudce bude objektivní a za tři úkladné vraždy mu dá doživotí bez moznosti podmínečného propuštění. Jen škoda,že sluníčkáři zrušili trest smrti, toto by byl adept.

+13/−12
30.9.2016 17:23

Z58d42e25n70e39k 81H18l83a69d40i63k 5875376190

Minus za to hloupe uziti nesmyslu "slunickari".

+14/−5
30.9.2016 17:46

P64e94t66r 14B85a24r44t64ů50n48ě30k 9281334199749

Nedovolené ozbrojování je fakt problém, obzvláště v tomto případě:-/

+6/0
30.9.2016 16:55

J65a26n 77S50t57o98d70o76l53a 7721690433190

Lepší, když policie opatří důkazy na co největší množství trestných činů. Nikdy není jisté, jestli se ty ostatní prokážou, tak aby pak zbytečně nevyvázl.

0/0
30.9.2016 18:12

M55i64r73e90k 14G41a69j58e39r 5561646979870

To plati v USA, ale ne u nas, kde se tresty nescitaji. Prave v USA by dostal aspon 70 let vezeni.

+3/0
30.9.2016 18:20

J23a77n 73S31t19o62d83o74l93a 7731470193860

Právě proto, že se nesčítají. V USA by za tři úkladné vraždy nebylo nic dalšího potřeba. Ale kdyby se tento obhájil v závažnějších šinech, tak je tu aspoň jedna jistota.

+1/0
30.9.2016 18:22

A61n65t33o88n60í23n 53S10á54d94l83í55k 7378289763153

No asi by už jen za to nedovolené ozbrojování měl být trest minimálně deset let na tvrdo. Pokud se někdo ozbrojuje nelegálně,má v úmyslu zbraní někoho ohrožovat,nebo ji dokonce použít k zabití bližního! Pokud chce někdo zbraň na osobní ochranu,má ji získat legálně. Když pak s ní zpáchá zločin,má být náležitě potrestán a většinou mu to také lze snadno dokázat!

Jen doufám. že tomu "pazdrátovi" budou moct ty vraždy dokázat!

Pokud ano,tak za každého usmrceného by měl dostat dvacet let vězení, aby ani v případě "milosrdných slunčat" nemohl bý po odpykání části trestu propuštěn!

Jinak tuto "výhodu" by neměli soudy nikdy používat u zákeřných vrahů!

Dostane 18 let(nebo dvacet....),tak to musí odpykat! Něměl vraždit!

0/0
1.10.2016 23:32

A16n86t31o85n58í20n 57S98á78d50l60í80k 7358799693983

Ještě bych dodal,že v případě zákeřných vrahů,kterým je zločin bez pochybností prokázán, má být povoleno a umožněno vykonat svobodně trest

- tedy jednoduše řečeno, nechat jej,aby svůj život ukončil sám! Je to stejná "humanita", jako v případě eutanázie!

Jinak dlouhodobé věznění,je v podstatě týráním a to jak známo je na příklad trestné i u týrání zvířat! Ale měl by pochopitelně "na vybranou"!

0/0
1.10.2016 23:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.