Žalovaný mu způsobil stres?? Tak proč dělá práva, když je psychycky nevyrovnaný. Dále pokud obdržel podklady opožděně, nebo neměl dostatečnou součinnost, mohl poskytnutí služeb advokáta odmítnout. To ale zjevně neučinil. Dokonce ani zjevně nepožádal soud o prodloužení lhůty. Je to lempl a na vše se vykašlal. A názor, že se jedná jen o pár dní je naprosto zavádějící. Soudy mají plán jednání a dle něho i tak fungují katastrofálně. Pokud by si každý ze soudu dělal "holubník", nesoudili by se případy 30let jako nyní, ale byly by pro neustálé čekání na něco, či někoho bez konce.

takových darmožroutů je státní správa plná.

Takovou detinskou vymluvu snad nemuze myslet vazne. No sam ze sebe udelal blbce. Ne nadarmo se rika, ze mlceti zlato.

Každý dela chyby. Od toho jsou advokáti povinne pojištěni. Nechápu proc zas takový povyk pro nic.

Proboha, jak si nekdo muze za advokata najmout neco takoveho. Ten deda muze byt rad, ze si nezapomene dojit na zachod.

A Vy vite, jak na tom byl pred 7 lety?

A proč ministerstvo nepoužilo vlastní právníky?

Protože právník není to samé co advokát?

Jiný...už jste to podal? Přiznám se, že jsem zaspal.... Vtipálci

Advokáti bývají nespolehliví...jeden mi volá už rok....Zavolám za týden, dávno nečekám

Nebudu komentovat kdo byl v právu, to asi nezjistím. Co mi na této situaci vadí je, že kvůli prošvihnutí lhůty se člověk automaticky stává viníkem. To se mi nelíbí.

Pokud tím někomu jinému vznikne škoda, tak prostě viník je.

Způsobil škodu, byl za to odsouzen, zaplatí škodu a není co řešit. Ten koho advokát obohatil, možná ne zcela po právu a nyní už na svůj účet, ten se může jenom smát.

Bylo by ale hezké, aby v odůvodněných případech, i státní úředník nesl zodpovědnost za svá pochybení...