Zlá sekta, ale zbyla po ní hezká historická památka.

"V praxi to vypadalo tak, že vzal nějakou pasáž a tu pak interpretoval tak, jak v dané chvíli potřeboval. " Klasika.

Když nic jiného, tak je třeba uznat, že katolíci mají lepší způsob kontroly.

Neplatí to všeobecně. Zde jde o závislost na tyranovi.

Absolutní moc absolutně korumpuje. Schizorfenik si může myslet "že k němu mluví bůh", když má navíc charisma, je neštěstí hotovo. Klidně by tu mohl být díl o Stalinovi nebo o Hitlerovi, princip je stejný. Úspěšnost šmejdů s jejich "obchodními metodami" ukazuje, že když se zabrnká na správnou strunu, tak málokdo odolá.

Tak zas moc masový úspěch ale tenhle kazatel neměl. Tam jde o to odchytit "slabé kusy".

Anna Trochtova: Mohu se zeptat, co se nelíbilo?

a milí věřící.., toto se může kdykoliv opakovat... Nejste na tom o nic lépe, než muslimové... Vaše církve jen nemají v tomto okamžiku skoro žádný vliv.. To se ale může během velice krátké doby změnit a naše slavná kultůra se vrátí do pravěku... hallelujah..

Že nemají vliv? Jak kde. Ne všude je to jako u nás. A i tady se umí prosadit.

Je třeba, aby se společnost před podobnými dokázala bránit.

Zajímavý příběh, dosud neznámý v širší veřejnosti. Hezké jak se bál o sebe, jeho víra zdá se se stala maličkou když by byl policajt na dohled. V soukromí byl velký Boží.

Po ovoci poznáte je. On ale počítal s lidskou slabostí a pýchou z falešného pocitu vyvolení.

Sanmozvanec bez odpovědnosti. Možná psychiatrický pacient, spíš ale psychovat zaštitující se Biblí. V každém případě ale vůči němu projevili při soudu falešný humanismus. Tehdy se ještě nenosili soudy za odškodnění. Žil si tak nadále jak prase v žitě.