Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

R96i30c67h71a10r86d 42B58a92r16t68o32š 4899795499691

Milá ČSSD, už se o tom nějak nepíše, vypadá to, jakoby to už spadlo někam pod koberec, je třeba to dostat ven:

Altnéééééééééér, safra!

+25/0
doporučit
29.9.2016 5:50

J89o55s68e27f 25D40v53o67r57a69k 8207988150129

Smutný je, když člověk platí vyživné pravidelně, a většinou jestě vyšší částky, než má stanoveno soudem, a pak,si chce jednou za 14 dni vyzvednout děti, tak mu jeho ex ani neotevře dveře, s tím, že jsou opět "nemocné".

+24/0
doporučit
29.9.2016 5:58

P88e76t23r 44V16e96s93e87l21ý 6361946679340

A co ČSSD vymyslí na neplatiče dluhů?

Asi nic, sama by to musela zabalit, jako obrovský dlužník... Rv

+26/−1
doporučit
29.9.2016 4:41

K35a40r32e21l 66N86e60d75o89p40i26l 7338666769104

Uz zaplatila CSSD Altnerovi? Nosi uz socaci naramky?

+21/0
doporučit
29.9.2016 5:10

M24i40r76o43s52l89a27v 90Č19a54p73e52k 2743125448425

Ta Marksová je příšerná, proč mám platit alimenty za někoho zcela nezodpovědného, okrádají tak moje děti! A hlavně, z těch neplatičů stát prý vymůže stejně maximálně jen 10%, takže jde vlastně o další daň za cizí děti a cizí nezodpovědnost, do které mi vůbec nic není!? A to je vůči nám co řádně platíme daně spravedlivé? Doufám, že ČSSD už nikdo nezvolí, ale holt se blíží volby. Co lze od nich čekat! Blicí smajlík!;-ORv

+14/0
doporučit
29.9.2016 7:28

K31a56r16e27l 36P35á58ž53e 4220546360972

Jestli schválí placení alimentů státem, tak spoluobčané začnou raketově a geometrickou řadou rozšiřovat své řady. Dejte mi alimenty na osm dětí a vymáhejte si to po někom, kdo nic nemá a má z toho leda srandu... Marxová je na hlavu :-(

+10/0
doporučit
29.9.2016 7:52

P46e95t21r 49P30a93v72l79a58t61a 7246430177481

Proč mám platit za cizí nezodpovědnost a něčí špatný výběr partnera?

+13/−2
doporučit
29.9.2016 7:38

M22a65r91t43i85n 73R55u97z94i75c60k58a 1722888816327

Tak resit se tento problem musi, to bezpochyby. Ale tak nejak mi unika, v cem jako tohle pomuze. Rodina pokud ziji spolu, tak dost casto se dokazi uzivit a postarat o deti, po rozvodu uz je problem v pripadech, kdy sama matka nema dostatek prostredku, ale otec take ne, protoze oba musi naraz platit sami bydleni. Pak uz se neresi problem, kdy jeden z partneru, casteji zena si nekoho najde a maji defacto dva prijmy a vyzivne, ktere musi otec platit ve stejne vysi i kdyz uz matka zije uplne domacnosti a otec deti vidi tak jednou za 14 dni pokud z nej matka neudelala pri rozvodu uchyla. Zatimco otec by chtel opet zit take v uplne nove rodine a zalozi si novou, casto dostava u soudu odpoved, ze musel pocitat s tim, ze ma 4 deti. Statistika pridelovani deti do pece je u soudu kupodivu drtiva ve prospech matky...

Opacne to plati take, pokud jsou svereny deti do pece otci, coz je velmi neobvykle,...

Rekl bych, ze cely institut alimentu ma pouze trestat nezodpovedne rodice, co se nechteji starat o sve deti, ale vubec neresi pripady, kdy oba rodice rodiny/deti chteji, ale casto z malichernych duvodu se rozvadeji.

Tento zakon neresi vubec priciny problemu, presouva jen problem na stat/dalsi povinne vydaje statu (zrejme budou volby)... Tedy misto komplexniho zakona jen lepi vlastni neschopnost resit problem, ktery tak resi dalsi administrativou a vydaji.

+9/0
doporučit
29.9.2016 8:28
Foto

M30a97r63t28i54n 23B43r34a32u79n 2384637821699

Podstata toho návrhu je v pořádku. Zavírat lidi za neplacení alimentů je nesmysl, který nic neřeší. Současný právní stav je totiž takový, že když dlužník jde do vězení, tak za ty dva roky mu narůstá dluh, který pak bude jen sotva moci splatit. Zaujala mně část, kde se praví, že soud určí, jestli se u dlužníka změnily poměry tak, že platit prostě nemůže. To je totiž hodně důležité, protože spousta lidí na to prostě nemá. A to ne že svojí vinou ale zaměstnavatel zkrachoval, mohla přijít nemoc a podobně. A jak je to s podporou v nezaměstnanosti vím i já, který v Česku nežiju. Za současné právní úpravy ale soudce objektivní překážky nezajímají. Proto končí tolik lidí s podmínkou a někteří dokonce ve vězení. Takže každá změna, která tento nesmyslný stav ukončí je zcela na místě. Nemluvím samozřejmě o těch, kteří peněz mají dost a přesto platit odmítají.

+11/−3
doporučit
29.9.2016 6:01

J42o71s19e87f 23N91á60d77b67ě61l51a 3485115446882

Celá koncepce platby výživného je postavena naprosto chybně a dělá z otce (většinou!) platící stroj s minimem práv. Pak se nelze divit, že mnoho otců volí raději vězení, než platit na něco, co nemohou ovlivnit jako rodič. Uvědomte si, že v dnešní době může otec platit alimenty na "dítě" i do jeho 30ti let věku!;-€

http://www.blogovnik.cz/stat-chysta-novou-upravu-alimentu-vyzivneho-zavaznymi-tabulkami-201504201854.php

http://www.blogovnik.cz/vyzivne-neboli-alimenty-na-dite-neplati-podle-novinek-cz-az-polovina-rodicu-201503011957.php

+8/−1
doporučit
29.9.2016 6:15

R75i88c71h52a40r11d 76B16a21r97t45o60š 4589545649551

Koukám, že ještě pár let se Sockou a na všechny chyby hlupáků bude mít Socka nějaký nástroj. No a ti ostatní nebudou mít rodinu, děti, budou živořit, protože jim ekonomika Socka střihu víc nedovolí. Bude to krásný svět :-D.

+9/−2
doporučit
29.9.2016 5:54

O38n26d91ř30e92j 23L69o92š66o61t27h 9580322754112

V první řadě nechápu, proč jsou alimenty tak blbě řešené. Dítě má právo se podílet na životní úrovni rodičů a ta může kolísat oběma směry. Kdyby soud nestanovoval nominální výši, ale stanovil jí v %, nemusel by se k jednomu případu vracet několikrát, odpadly by problémy s tím, že vzniknou dluhy, pokud soud přizná zvýšení alimentů zpětně. Pak by jen stačilo uzákonit, že povinný to musí nahlásit zaměstnavateli a ten by je posílal rovnou na účet dítěte nebo rodiče, který se stará.

Co se podnikatelů týče, pokud se některý drží účetně kolem nuly, vyměřit alimenty v % z obratu.

Jinak je mi to celkem jedno, život není peříčko a když si někdo udělá dítě s blbem, tak holt nemůže čekat, že po rozchodu se bude chovat tak, jak se slušný člověk chová.

+8/−2
doporučit
29.9.2016 9:06

A10n32n45a 18E19r64l87e84b77a21c86h86o33v31á 7591560894371

Někteří diskutující tady mají dost zkreslené představy o tom, jak to celé funguje. Ono to není tak, že někdo přijde o práci, pár měsíců neplatí, a jde do vězení. Ze zkušenosti - rodič neplatí, po nějaké době podáte trestní oznámení. Na policii leží několik měsíců, rodič je u výslechu vyzván, aby aspoň něco dal. Cca půl toku trvá, než jde věc k soudu. Poštou dostane neplatící rodič trestní příkaz. Pokud se odvolá, trvá dalšího půl roku, než je nařízeno řízení. Neplatící rodič přijde k soudu (v lepším případě, v horším se soud odročí na několik měsíců dál, pokud nepřijde), ten se ho zeptá, proč neplatil apod., popř. do kdy je schopen zaplatit. Další stání je určeno za třeba 6 měsíců, do té doby má rodič pořád šanci zaplatit a vyjít bez trestu.

To už máme tak rok a půl od podání trestního oznámení. Na dalším jednání za X měsíců buď neplatící rodič soudu doloží, že vše doplatil a odchází osvobozen, nebo nedoplatil a odchází s trestem, ve většině případů podmíněným.

Pokud rodič krátkodobě neplatí kvůli výpadku příjmu, stát mu dává dost času, aby to napravil.

A druhá věc je vymáhání exekucí ... můžete vymáhat až ve chvíli, kdy máte v ruce pravomocný vykonatelný rozsudek, na který čekáte třeba i dva roky od podání trestního oznámení.

Já osobně mám s ex-partnerem za sebou 3 soudy, 7 let jsem neviděla ani korunu, dosud mu nepodmíněný trest uložen nebyl. Už jsem to vzdala, další trestní oznámení podávat nebudu.

A pro hnidopichy ... dítě jsem si pořizovala s úplně normálním člověkem. Bohužel po X letech dostal super nápad odejít z práce a otevřít si bar, který si vždycky přál, což by nebylo nic špatného, kdyby v něm nezačal trávit celé noci - u automatů, později i drog.

+9/−3
doporučit
29.9.2016 8:20

M68a95r26e95k 27P90a61r29a 7772849770833

tenhle přístup a rychlost rozhodování musí být použita na všechno, ať jsou to přestupky v dopravě, krádeže atd. Domácí vězení, zadržení věci nebo krátkodobý zákaz činnosti je jediná cesta, jak trošku zlepšit morálku lidí.

+6/−1
doporučit
29.9.2016 7:30

J27i82ř45í 96P44l38a23v45s55k90ý 9500406231199

v prvni rade je treba priznat, ze nevhodny vyber partnera je proste chyba ... stejne, jako blby vyber televize, auta, nebo cehokoliv jineho. pokud si koupite televizi, ktera nevyhovuje vasim pozadavkum, budete ode vsech ostatnich pozadovat, at vam prispivaji na naklady nasledku takove chyby ? budete prispevek od ostatnich pozadovat v pripadem, ze si koupite spatne auto, ktere vam nevyhovuje ? proc by tedy meli vsichni ostatni prispivat na to, ze si nekdo vybere nevhodneho partnera ?

statem hrazene alimenty jsou jedno velke, socialisticke zlo. to dite ma nejakeho otce, nejakou matku, a nikdo dalsi nema s vyzivou takoveho potomka nic spolecneho.

+6/−2
doporučit
29.9.2016 9:59

P16e36t45r 70D17r15a36p31a63l 3785838143145

krok blíž ke spravedlnosti...doteď se "domácí vězení" týkalo jen ženatých, teď se bude týkat i rozvedených

+6/−2
doporučit
29.9.2016 7:27

I54r56e88n85a 12P17l93a92c14h50e36t86k31o43v53á 3814764550857

kdo neplati na sve deti by mel shnit v base. kdo brani druhemu rodici ve styku mel by shnit tamtez, kdo brani druhemu v rodicovskych pravech, mel by o ne sam prijit. tak rekla irenka na zaklade zkusenosti z nemecka. lasku pro deti V

+6/−2
doporučit
29.9.2016 6:26

I81r17e84n34a 83P17l77a72c56h95e29t65k22o40v33á 3674884650157

asi je blbe, kdyz jako zenska napisu, ze kdyz si s nekym udelam decko, je to MOJE zodpovednost. takove porekadlo me babicky bylo, ze zenska si pred svatbou mysli, ze chlapa zmeni, chlap zase doufal, ze se zenska nezmeni. ve finale dite ma dva rodice a jen uplnej */*/*/***/+ brani tomu druhemu ve styku. nakonec se to otoci vuci vam. verte mi. a dobre vam tak

+5/−2
doporučit
29.9.2016 7:16

R33o29s25t11i84s18l83a85v 71C81a49h85a 8335971320952

Dluhy na vyzivnem vznikaji pomerne lehce. Napriklad soudu trva rozhodovani dlouho a pak musite zaplatit navysene alimenty zpetne. To muze byt darda. Nebo muzete onemocnet treba na 1/4 roku a z nemocenske vsechny naklady nepoplatite. Nebo prijdete o praci a nez najdete novou, tak dluh roste.

+5/−2
doporučit
29.9.2016 7:16
Foto

T68o31m15á77š 34S44m46o96l83í83k 3241552966743

Počkat v domácím vězení jsme snad všichni (pracující) ne ?

+4/−1
doporučit
29.9.2016 5:49

P64e25t71r 17Č61e61r91n82i48c74k33ý 6915107730

Když nebudu platit leasing na autě, leasingová mi ho zabaví. Když nebudu platit hypotéku, banka mi zabaví dům, když nebudu splácet dluhy, věřitel na mě pošle exekuci...a tak se dá dlouho pokračovat...

Proč by neplatiči výživného měli být trestáni jinak?

+6/−4
doporučit
29.9.2016 5:49

M56i42r42o23s18l36a98v 66B60u36č23e88k 6823283261104

Téma citlivé - problém zapeklitý ... Vězení - klasické , pro dlužníky ? Asi nic neřeší - Zloduch naopak bude živen ... Domácí vězení ? - Náš soused stejně nikam nechodí a sedí na zahrádce ... Co tahle právní stát ? Patří občan - dítě - manželé státu ? Kam až půjdeme ? Mám v poruše auto - Mám se obrátit na ČSSD ? Kdo namítne, že je to moje věc - oponuji - Slouží k OSVČ - stát nebude mít daně ... A takto, podobně, furt dokola .... Zrušme manželství, výběr partnerů - děti přidělujme úřadem + záruční lhůta k tomu ... Potom problémy zmizí - Nesme svéprávní a jsme majetkem státu - Pak , nechť to řeší ...

+3/0
doporučit
29.9.2016 11:40

F93i37l87i95p 27V33ý24m26o46l70a 1144850818

Proč neustále dělají socani z lidí blbce a nenechají je rozhodovat se sami? Proč má stát přebírat odpovědnost za placení/neplacení výživného? Proč by měli rozumní a zodpovědní občané doplácet na lidi, kteří neví s kým si pořídili dítě a neumí si to sami vyřešit?

+3/−1
doporučit
29.9.2016 8:37

M39i53c41h43a71l 49J51a51r10o47š 7704750962635

Já stejně nechápu, proč má stát s tím výživným takový problém. Jak blbě to vymysleli, tak blbě to funguje.

Kdyby se výživné počítalo automaticky a platilo formou srážek z platu (u zaměstnanců) nebo záloh (u podnikatelů), tak by nebyl potřeba žádný dlouhý soud a tisíc lidí ve vězení.

+3/−1
doporučit
29.9.2016 8:31

J44a92r71d77a 72S65o48k80o95l 1136138561321

To je začátek komunismu. Jedni si budou před narozením potomka užívat a druzí po narození platit . No není to krásná dělba práce ?;-D

+3/−1
doporučit
29.9.2016 5:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.